Sst, vertel de kinderen niet dat de zeespiegel vroeger hoger was

Bas, ik heb echt de indruk dat je niet kan of wil lezen.
Ik zal het nog eens herhalen : in de zeespiegelmonitor van Deltares in 2018 staat het volgende:
“Samengevat kunnen we stellen dat over de 20ste eeuw, de zeespiegelstijging langs de Neder-
landse kust aan de onderkant ligt van de globale schattingen. De zeespiegelstijging ligt over
de periode 1993-2017 ook lager dan globaal. Op basis van de knik aanpak komen we op een
absolute zeespiegelstijging van 2.4 − 0.45 = 1.95mm/jaar over de periode 1993-2017. De
0.45mm/jaar is de eerder genoemde bodemdalingcomponenten met uitzondering van de daling
van Hoek van Holland door winning. ”

Dit schrijft Deltares zelf. Nu weet je dat periodes in klimaatwetenschap minstens 30 jaar duren, dus op die enkele jaren kan er gewoon geen wijziging zijn gebeurd.

Deltares “ontdekt” niet plotseling een knik, of vind niet plotseling dat de zeespiegel stijging versnelt in de echte, ongecorrigeerde metingen. Dáár zijn die niet in te vinden. Waar denken ze die wel in te vinden : in de “gecorrigeerde”, zeg maar frauduleus gemanipuleerde, metingen. Ze “corrigeren” hetgeen ze meten, ze passen dus de echte metingen aan aan de zogezegde invloed die er zou zijn van de wind.

Kijk zelf naar de ruwe, niet aangepaste of “gecorrigeerde” metingen (vb, Den Helder) : https://psmsl.org/data/obtaining/stations/23.php
Geen knik in de metingen te zien, de stijging is lineair.

In enkele recente rapporten (Steffelbauer et al 2021, Keizer et al 2023) wordt het ontbreken van een versnelling langs de Nederlandse kust toegeschreven aan een verandering in het windpatroon, waardoor de versnelling ‘gemaskeerd’ zou worden. Voortman (2023) bestreed dat en wees op fouten die door de onderzoekers zouden zijn gemaakt. Steffelbauer en Keizer worden nu (vroeger niet) zwaar gebruikt door Deltares. De wetenschapper Voortman heeft een vernietigende wetenschappelijke publicatie gemaakt onder andere over deze Deltares zeespeigelmonitor. Voortman toont waarom de “correcties” niet mogen uitgevoerd worden (het uitvoeren correcties en dus wijzigen van gemeten waarden is altijd onder zeer strikte voorwaarden en daar wordt niet aan voldaan) en brengt ook “vergetelheden” van Deltares in herinnering.

Deltares werkt dus niet met de ruwe gemeten waarden, maar met door hen vervalste gegevens. Bewijs: zie Voortman, niet tegengesproken door Deltares.

De publicatie van Voortman wordt niet aangevochten door Deltares. Dit toont aan de Deltares de fouten toegeeft.

Citaten uit Voortman:
“I arrive at estimates of the wind effect that are small and trendless, disproving the hypothesis that the wind effect masks an acceleration of sea level rise. Hence, the acceleration is either not there or masked by another, as yet unknown, factor. In the next section, I study this aspect of Keizer et al. and Steffelbauer et al. more closely. Deltares (2023)rests heavily on these two studies, so any comments extend to that study as well.”
“The projections imply a further acceleration of the rate of rise, starting in 2005, that is in contradiction with my empirical findings, where no (statistically) significant acceleration was detected.”

Graag!

Henk, begin hier te lezen, en volg de links.

https://breadonthewater.co.za/2023/06/12/atlantis-rising/

Waar ik denk dat het oorspronkelijke Atlantis was? Ik vermoed Doggerbank. Niet ver van NL, dus. Trouwens, de Hunebedden zijn ook enorme stenen die op elkaar werden gepakt en hoe hebben ze dat precies voor elkaar gekregen?

Geologically, the feature is most likely a moraine, formed during the Pleistocene.[3] At differing times during the last glacial period it was either joined to the mainland or an island. The bank was part of a large landmass, now known as Doggerland, which connected Britain to the European mainland until it was flooded some time after the end of the last glacial period.[4]

Dit zou kunnen passen in de beschrijvingen die we van Atlantis hebben.

Tuurlijk niet,

Identiteit fraude.