Henri Bontebal, CDA.
Van een onzer correspondenten.
Het Nederlandse kabinet heeft het klimaatdoel voor 2030 feitelijk laten varen, schrijft de Volkskrant. Hermans houdt vol dat ze het nog steeds nastreeft, maar zolang ze daar geen beleid op maakt, is dat een loze kreet. Het klimaatdoel vergt een flinke extra inspanning, maar een groot deel van de Tweede Kamer wil de kermende industrie niet lastigvallen met nieuw klimaatbeleid.
Kamerleden zijn geschrokken van het bericht, eerder deze week, dat twee chemische fabrieken in de regio Rotterdam gaan sluiten vanwege mondiale overproductie en de hoge energiekosten in Nederland. Als industriële bedrijven uit Nederland vertrekken, daalt de landelijke broeikasgasuitstoot. Maar dat kan toch niet de bedoeling zijn, zegt ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis donderdag tijdens het debat. ‘Willen we echt de klimaatdoelen halen door te de-industrialiseren?’
Henri Bontenbal (CDA) dient met SGP’er André Flach een motie in om de nationale CO₂-heffing zo snel mogelijk af te schaffen.
Ook de linkse oppositie wil de industrie en de bijbehorende werkgelegenheid behouden. GroenLinks-PvdA, D66, Volt en SP slaan daarom niet aan het ‘klimaatdrammen’, maar vragen Hermans of zij bedrijven met een slechte verduurzamingsmoraal wil uitzonderen van hulpacties. Hermans ziet daartoe weinig mogelijkheden, stelt de krant.
***
Zie voor het uitgebreide artikel hier.
***
Deindustrialisatie is altijd de hoofddoelstelling geweest van extreem GroenLinks. Klimaat en stikstof waren de de ideologische drogreden.
Het is de bewuste ‘Verelendung’ (= de verarming) uit het Marxisme en later Leninisme dat een grote rol speelt in de huidige internationaal-socialistische wereldwijde ‘groene en linkse’ CO2-ban-doelstellingen / – beleid / – wetgeving gericht tegen de verfoeide democratische kapaitalistische industrialisatie.
‘Verelendungstheorie’ van Karl Marx, volgens welke de materiële omstandigheden van de arbeiders onder het kapitalisme steeds slechter zullen worden en in opstand komen tegen de gevestigde orde. Marx achtte dit het meest waarschijnlijke resultaat.
Het sluit ook naadloos aan bij de Georgia Guidestones “Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature”…. https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Er is nu de keuze te streven naar – of de mensheid straks te laten leven in harmonie met de natuur -of rücksichtlos door te gaan op de weg van groei met uiteindelijk een harde botsing tussen natuur en mensheid met als resultaat dat die noodzakelijke reductie er vanzelf komt. Dat laatste is chaos en anarchie en heeft al de kenmerken van onze huidige tijd.
De contraproductieve klimaat-stikstof-immigratie-Natura2000-wetgevingen zijn hoofdoorzaak van de politieke chaos, maatschappelijke onzekerheid en vooral wantrouwen tegen de overheid en tegen de EU-wetgeving. Daarom winnen steeds de hardste schreeuwers de verkiezingen.
“De contraproductieve klimaat-stikstof-immigratie-Natura2000-wetgevingen zijn hoofdoorzaak van de politieke chaos,..”
FG zijn de symptomen van een systeem in verval.
Frans Galjee
Je hebt een vreemd beeld paradijselijk ven de “natuur”.
De balans wordt bepaald door eten en gegeten worden en door aanpassen of teniet gaan.
Frans is waarschijnlijk zeer gelovig, misschien een getuige van Jehova. Die verwijzen ook altijd naar de apocalyps, maar voor hen, of toch 144.000 van hen is er de terugkeer naar het aards paradijs, waar de leeuw graast naast het lam, of iets dergelijks … Hetgeen hij “in harmonie met de natuur” noemt.
“Frans is waarschijnlijk zeer gelovig, misschien een getuige van Jehova.”
FG Ha, je kunt er niet verder naast zitten.
‘Daarom winnen steeds de hardste schreeuwers de verkiezingen’.
Nou nou Scheffer, dat kan je toch niet menen he dat ‘steeds’, want hoe verklaar je anders die 3 zeteltjes van het FvD? :)
Maar ik geef toe; Wilders kan ook behoorlijk schreeuwen.
Ja. Ze beseffen niet dat hun comfortabele leventje wordt gedragen door gezonde economische competitie/kapitalisme.
Ik zeg niet dat uitwassen en misstanden niet moeten worden beteugeld.
Vele socialistische ‘heilstaten’ bewezen het al, bedrijven en rijken uitkleden en andermans geld gebruiken voor onrendabele utopische/ondoordachte projecten leidt uiteindelijk tot armoede en ellende voor bijna iedereen, terwijl bij een gezonde economie ook de armen er op vooruit gaan.
Mondiaal zijn immense aantallen mensen uit de diepste armoede getild door economische voorspoed, terwijl allerlei NGO’s nog steeds lopen te drammen over ongelijkheid.
Je kan linksgroene-radicalen altijd herkennen aan hun obsessie met rijken en bedrijven/werkgevers (NB de investeerders die zorgen voor banen en belastingopbrengsten); over betere randvoorwaarden voor de onderkant hoor je ze niet, terwijl hogere belastingen de armen niet helpen maar vooral leiden tot meer verspilling bij de overheid, zonder dat de armen er van profiteren.
Ook het faciliteren van de continuïteit van zinloze activiteiten, zinloos want niet meer concurrerend, komt neer op geld van jou en mij weggooien….
Onze oligarchische overheid is daar helaas goed in.
Joost, dit is boeiend. Lees vooral ook de commentaren:
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/het-nieuwe-communisme/
Er was nergens zo’n vervuiling als in de communistische heilstaat de DDR. Als je in de industriestad Hallen kwam stikte je bijna van de troep die uit die schoorstenen kwam. De hele stad was vies vuil en zwart. En mensen stonden ‘s morgens om zes uur in de rij bij de slager voor een plakje worst. En de partijbonzen reden onderwijl in dikke Mercedessen rond gemaakt in het door hen verfoeide WDR. En zo zal het hier ook gaan als we die lui van Groen Links hun gang laten gaan. De elitaire kak loopt er uit. In 020 mijn vroegere Mokum regeert die kliek want ze hebben daar de meerderheid op papier maar de werkelijke meerderheid zijn de niet stemmers die al lang alle hoop hebben laten varen. En dan hebben we het geen eens over alle vluchtelingen die in Purmerend en Almere zijn gaan wonen omdat ze 020 niet meer konden betalen. In mijn kroegje in de Jordaan waar ik vroeger een fluitje kon krijgen voor 1,50 gulden. Zit nu een theesalon gerund door zo’n geitenwollensokken meisje en kan ik een kopje groene thee krijgen voor 4 euro met een koekje dat wel. En mijn fluitje drink ik tegenwoordig maar in een dorpje aan de kust op Tenerife waar ik in de wintermaanden verblijf en kost dat fluitje 1,60 euro. Geen koekje maar wel zicht op de oceaan.
Hoera, hoera, hoera!
De klimaatdoelen zijn al verlaten….maar hoe zit het net de aangenomen wetgeving?
Want NU kan een kabinet zeggen we doen het niet, terwijl de klimaatwaanzinnigen voor de rechter hun gelijk halen.
“Fuck de law”, Cornelia.
“Fuck de law”.
Zeg je dat ook als je in je huis bent overvallen door een paar kansenparels Ronnie? Of als je genaaid bent door de belastingdienst?
Ze gaan zelfs weer gas uit de Noordzee halen, wat zeg je daar dan van?
Ik vermoed dat ze poen nodig hebben voor een Europees leger mee op te zetten.
En gas is daar een ideaal middel voor.
Daarbij hebben ze natuurlijk gezien dat even een heel land om zetten naar electrische energie een grote vergissing is.
Allemaal Trump effect.
Omdat de meeste politici slaafse volgers aka Bas zijn.
Slaafse volgers Cornelia? En dat uit jouw koker?
Och, en nu ik toch bezig ben; heb je al wat wit-blauw-rode vlaggen in huis?
Cornelia, en weer blijk je niets te snappen van democratie hetgeen overigens niemand meer zal verbazen vanwege je uitgesproken bewondering voor echte dictators en zij die dat proberen te zijn.
Het kabinet kan niets zonder de toestemming van het democratisch gekozen parlement.
Dat parlement, heeft de macht om wetten te maken, te veranderen of buiten werking te stellen. Dat de wetgevende macht bestaat uit regering + parlement betekent niet dat de regering zo maar wetten kan maken enz. Daar is altijd de instemming van het parlement voor nodig. Daar staat die + voor snap je? Zou me verbazen overigens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Waar is dan die democratie waarover hier gesproken wordt?
MaxX, gewoon nog een keer goed het verhaal hierboven lezen want daarin staat precies beschreven hoe democratie werkt.
Kamerleden die onder druk van de ontwikkelingen hun koers gaan wijzigen omdat ze inzien dat ze anders uit de boot gaan vallen, kiezers kwijtraken dus.
NSC, BBB worden daar keihard mee geconfronteerd en Wilders moet ook de bakens gaan verzetten wil hij nog overeind blijven.
En nogmaals, de gekozen kamerleden bepalen uiteindelijk de gang van zaken in een democratie.
MaxX
Die zit in het als een kleuter kleuren van één vakje met één rood verstrekt potlood gedurende ééns in de 4 jaar en tussentijds voor gemeenteraden en provincies.
Daarna gaan de gekozenen, dik betaald en op het pluche gezeten, hun volstrekt eigenwijze gang. Macht corrumpeert snel.
Je kunt het Anthony niet kwalijk nemen, hij is ziende blind en horende doof.
Hij komt hier alleen nog zeuren, meestal tegen mij, en min duimpjes scoren, iets wat hem niet kan schelen zegt hij.
ik denk dat hij het gewoon niet door heeft.
Wij hebben geen echte democratie. Die heeft Zwitserland.
Hier is het meer een oligarchie.
‘Hij komt hier alleen nog zeuren, meestal tegen mij’.
Goh Cornelia, dat valt me dan weer mee van je dat je dat door hebt.
Maar vraag je eens af hoe dat komt met je eindeloze gezeik over Covid, WEF, Global Elite en vooral je blinde en kritiekloze verering voor het FvD en Poetin.
Trouwens, je stompzinnige geraaskal over Vaccinaties tegen Covid kan je gewoon stoppen hoor:
https://niburu.co/gezondheid/20751-alarm-80-procent-ongevaccineerden-loopt-rond-met-vaccin-spike-eiwitten
En trek je niets aan van die nitwits van Barracuda:
https://barracudanls.blogspot.com/2025/03/verkijkers.html
PS.
Die laffe anonieme duimpjes omlaag kunnen mij wel degelijk iets schelen. Hoe meer hoe liever.
Ik ben het niet altijd eens met van Beurden, Bert, Bart en nog wat reageerders, maar zij durven in ieder geval te reageren.
Nu zal je zeggen; en ik dan?
Sorry, maar wat jij uitbraakt is geen reageren maar het etaleren van je frustraties aangezien je NOOIT inhoudelijk reageert.
Zelfs Bas reageert altijd met argumenten, maar daar ga ik niet meer op in aangezien hij in feite net zo gefrustreerd is als jij omdat zijn ‘dromen’niet zijn uitgekomen.
Als hij iets niet leuk vindt dan noemt hij het gewoon leugens en komt met cijfers uit het verleden zoals op 09:39 waar hij 2023 aanhaalt.
Kijk even naar 2025 en je weet genoeg:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
En deze is ook interessant:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Daaruit blijkt dat de totale capaciteit van de KC’s in Frankrijk nauwelijks is afgenomen ondanks het krankzinnige beleid van Hollande.
Nou, ik wacht met spanning op je inhoudelijke commentaar. LOL
@AF: Hollande was toch ook democratische gekozen?
Het werkt gewoon niet.
AnthonyF Hoe zeer ik het ook met je eens ben over de volgens mij volstrekt overdreven reactie op de soms bescheiden opwarming die we constateren m.b.t. het klimaat, begrijp ik niet dat je in het geval van de geopolitiek de keerzijde van je standpunt daaromtrent niet wilt zien en er ook niet op reageert als ik je de vele andere ook zeer goed geïnformeerd mensen aanreik die er een totaal ander standpunt op na houden. Met betrekking tot de rol van de VS en de NAVO sinds de laatste 30 jaar.
Ik kan snappen dat je een deugdelijk defensief apparaat in Europa wil, maar niet ziet dat je ook met een buurman die je niet vertrouwt, al is het alleen maar omwille van je eigen veiligheid, niet gelijktijdig wilt kiezen voor het doorbreken van de bewapeningswedloop. En je daarnaast evenmin wilt verplaatsen in de andere partij die ook zijn veiligheid bedreigd ziet. Misschien is het nuttig het eens van de andere kant te bekijken en wat afstand te nemen van je diepgewortelde anti-Rusland standpunt.
Misschien helpt dit. Mits je voorbij kunt gaan aan alle mitsen en maren die ook daaraan zitten. Hoewel dat eigenlijk in de context van deze site niet helemaal past, maar toch deels een antwoord is op je bespiegelingen.
https://www.youtube.com/watch?v=1LwtzxFfm5U
HenkH
En waarom werkt het niet?
Omdat onze gekozenen na de verkiezing gewoon betweterig maar slecht of niet geïnformeerd top-down botweg hun eigen eigenwijze gang gaan.
Terwijl een veelheid van de bevolking veel beter geïnformeerd is dan verreweg de meeste Kamerleden en de Kabinetsleden die het daarna voornamelijk druk hebben zich te profileren met vliegen afvangen voor de volgende verkiezingen.
Om ook dan weer met tijdig met nieuwe beloften te komen die opnieuw niet worden nagekomen. Helaas tuint een te groot deel van de bevolking er met hun geërodeerde kortetermijngeheugen, lekkergemaakt, weer in. Dat hebben zij dan kennelijk gemeen met hun bestuurders.
Of is het bij die laatste machtswellust of kwade trouw?
AnthonyF
“En nogmaals, de gekozen Kamerleden bepalen uiteindelijk de gang van zaken in een democratie.”
En daar zit nu net de bottleneck. In het verleden kwamen veelal mensen in de kamers met een uitgebreide vooropleiding en van een hoog verbaal niveau in een samenleving van veelal verder laag opgeleiden met weinig scholing en weinig verbale weerbaarheid.
Nu lijkt het omgekeerd te zijn. De hoog opgeleiden zitten veelal in de samenleving waar de echte problemen spelen. Voor Kamers en Kabinet is het babbelen en slecht geïnformeerd zijn het slechtste uit beide groeperingen.
We zijn toe, al jaren, an een echte democratie die zijn burgers serieus neemt. Ook al is niet iedereen hoog opgeleid.
Met minder breidel, meer puriforme berichtgeving en bindende referenda komt het dan op termijn wel goed.
HenkH, t.a.v. Hollande werkte het dus prima. Hij durfde zich niet eens meer kandidaat te stellen voor een tweede termijn omdat hij besefte dat hij dan genadeloos onderuit zou gaan.
Peter, en daar sla je de spijker op de kop. Op de democratie is niets aan te merken, die werkt prima in de zin van eerlijke verkiezingen enz. Echter het ‘gehalte’ van de gekozenen is vaak erbarmelijk.
Dat is overigens primair de verantwoordelijkheid van de partij die ze op de kieslijst zet. Uit ervaring weet ik dat de VVD vroeger veel werk maakte van de scholing van aankomende kamerleden in zgn. kadercursussen en ik denk dat het bij andere partijen niet veel anders was.
Peter, Rusland is nog steeds een buurland van Oekraine en Oekraine heeft indertijd vrijwillig zijn kernwapens ingeleverd bij oom Vlad. Kan je een beter voorbeeld geven van ontwapening? Graag.
Deskundigen waarschuwden al meer dan 10 jaar geleden dat onrendabele ‘investeringen’ in o.a. een dubbel energiesysteem leiden tot hogere energieprijzen en daardoor verlies van productie en werkgelegenheid, dus hoe kunnen politici nou verbaasd en geschrokken zijn?
Onze elektriciteitsprijzen zijn in de groothandel internationaal concurrerend zoals blijkt als je naar de in- & uitvoercijfers van stroom kijkt!
DK heeft nog lagere prijzen maar die hebben dan ook veel meer windmolen capaciteit staan dan wij.
In 2023 onze stroomhandel:
NL => DK1,7TWh ; Dk => NL 2,5TWh (capaciteit zeekabel van 325km lang 700MW. Te betalen door de im- en/of exporteurs).
NL => UK 4,4TWh ; UK => NL 1,6TWh
NL => B 6,4TWh ; B => NL 4,4TWh
NB
B exporteert op zijn beurt meer naar France dan omgekeerd. Niet raar want F heeft meer kernenergie
Onder druk wordt alle vloeibaar, vooral nu duidelijk is geworden dat ‘groene stroom’ van molentjes en paneeltjes een compleet fiasco is gebleken:
https://blackout-news.de/aktuelles/comeback-der-atomkraft-klimaschutz-mit-kernenergie/
Let op, ook hier wordt heel slim de kapstok van klimaatbescherming gebruikt. Daar kan de Groene Khmer toch geen bezwaar tegen hebben neem ik aan.
Zo iets heet: ‘In het pak genaaid worden’.
https://blackout-news.de/aktuelles/planloser-ausbau-abregelungen-von-solaranlagen-nehmen-drastisch-zu/
Ach, en deze blijft gewoon leuk, vooral als e even naar de export kijkt van Frankrijk naar Duitsland en de totale import van Duitsland:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Je kunt kennelijk niet nalaten om blackout-news aan te halen terwijl je weet dat het volstaat met leugens…
Bijv.
je eerste link: “Comeback der Atomkraft”
Niets comeback! Alleen zeep reclames…
Kernenergie bereikte zijn piek in 1996 toen het 18% van de elektriciteit in de wereld produceerde.
Sindsdien is het haar aandeel gedaald naar 9%.
Stroom productie middels kern bereikte haar piek in 2006 met 2660TWh, een niveau dat sindsdien niet meer is gehaald…
Als je de communistische landen (vooral China) niet meeneemt dan is de stroomproductie sinds 2006 met ~20% gedaald….
Windturbines behoren in de stad, net als zonnepanelen. Daar val je de overige natuur niet mee lastig. En als dat niet kan door geluidshinder bijvoorbeeld, dan doe je het gewoon niet.
Datzelfde zou ik bepleiten voor MSR-kerncentrales. Zet dus in op maximale veiligheid en gebruik tot dat gerealiseerd is gewoon fossiele brandstof in de vertrouwde centrales.
Voor de zoveelste keer: klimaatbeleid wordt het Waterloo van de EU.
Het gevolg voor de geloofwaardigheid van wetenschap en politiek zal desastreus zijn.
David,
Dat denk ik niet.
Alle tekenen wijzen er op dat wind+zon wereldwijd de productie van elektriciteit overnemen van fossiel en kern.
Zelfs France is aan het switchen!
Kern produceerde daar in 2005 nog ~420TWh. Dat was in 2023 ~315TWh.
Aandeel in de stroomproductie gedaald van 78% naar ~64%.
Ik ben de laatste jaren overal op de wereld moderne windmolens tegengekomen, ook in France…
David, volgens mij hebben ze dat zelf ook al door hoor, maar ja, geef dat maar eens toe.
En wat Bas betreft; dat van die 420 TWh in 2005 is correct, maar hij ‘vergeet’ uiteraard gemakshalve even te refereren aan de plannen voor de toekomst.
@Anthony,
Ook de toekomst van nucleair in France is ‘bleak’. Er is geen enkele KC in aanbouw…
Wel zijn er windmolen- en zonneparken in aanbouw.
Sterker, zelfs drijvende windmolens omdat de zee voor de Franse kust op veel plaatsen diep is.
Na de bouwtijd van >20jaar voor de laatste kernreactor ziet de leiding van EDF kennelijk ook geen toekomst meer voor nieuwe kernreactoren.
Wellicht ook vanwege de zeer beperkte voorraad van uranium erts in de wereld, mede omdat er al tijden geen nieuwe erts voorraden zijn gevonden.
En dat terwijl die zo gemakkelijk te vinden zijn dankzij hun radioactieve straling die door dikke aardlagen heen gaat.
En de moeizame (dure) problematiek met de inzet van thorium…
Uit het Volkskrant artikel: “dertien economen die schrijven dat de energie-intensieve industrie in Nederland sowieso geen perspectief heeft. Het zou daarom onverstandig zijn miljarden euro’s belastinggeld te steken in het ‘kunstmatig verlengen van de levensduur van sectoren zonder toekomst”.
Beginnen we aan een zinloze reddingsoperatie waarmee onze overheid miljarden over balk gaat gooien?
Zoals onze overheid in het verleden heeft gedaan met de ‘kern-industrie’, de bouw van grote zeeschepen. …
Een totaal zinloze exercitie. Met als boegbeeld de ‘redding’ van Rijn Schelde – Verolme….
Nou.Ik heb geen antwoord gekregen van Henri Bontenbal op mijn brief, (klik op mijn naam)
maar het lijkt mij dat het wel een invloed op hem heeft gehad…
De belasting op CO2 uitstoot moet weg. Wat goed is voor de natuur (en groene groei) moet je niet belasten. Als ik naar Frans’ zijn commentaren kijk, geloof ik niet dat hij al eens goed gesnapt heeft dat meer CO2 juist goed is voor de natuur.
“Nou.Ik heb geen antwoord gekregen van Henri Bontenbal op mijn brief, (klik op mijn naam) maar het lijkt mij dat het wel een invloed op hem heeft gehad…”
FG zeker hij heeft er nachten niet van kunnen slapen (lol).
“De belasting op CO2 uitstoot moet weg. Wat goed is voor de natuur (en groene groei) moet je niet belasten.”
FG zoals zo vaak haal jij twee zaken ernstig door elkaar. De groene groei (zie definitie op Wikipedia) heeft niets te maken met het effect van meer CO2 op het groeien van de vegetatie cq het groener worden van onze planeet.
“Als ik naar Frans’ zijn commentaren kijk, geloof ik niet dat hij al eens goed gesnapt heeft dat meer CO2 juist goed is voor de natuur.”
FG geloven moet je doen in jouw kerk en dan ook niet vergeten te bidden om bescheidenheid en mogelijk wat meer (zelf)kennis.
Frans, je zegt (ik haal aan)
Er is nu de keuze te streven naar – of de mensheid straks te laten leven in harmonie met de natuur -of rücksichtlos door te gaan op de weg van groei met uiteindelijk een harde botsing tussen natuur en mensheid met als resultaat dat die noodzakelijke reductie er vanzelf komt. Dat laatste is chaos en anarchie en heeft al de kenmerken van onze huidige tijd.’
Wat zeg je?
Je klinkt toch meer en meer zoals XR. Voor alle duidelijkheid: deze mensen geloven in WW3 om de mensheid te decimeren. Tijdens WW2 ging het om een ras (dat ons de Redder vd mensen bracht, waar je niet in wil geloven), tijdens WW3 zal het waarschijnlijk juist om het gas gaan dat het leven bracht…
Merkwaardig, toch.
“Merkwaardig, toch.”
FG Ik bepaal mijn eigen mening en behoor bij geen enkele groep. Daar heb ik bewust voor gekozen. Dat sommige van mijn meningen of standpunten elders ook worden gebruikt daar kan en wil ik niets tegen doen.
Dus ik weet niet waar dat ‘merkwaardig’ op slaat tenzij het is in the eye of the beholder (jij dus) om er dus een eigen negatieve draai aan te willen geven.
Het merkwaardig gaat over mensen zoals jij die er alleen op uit zijn om andere mensen te vernederen en te beledigen. Typisch. Maar wel interessant. Jouw aantijgingen tegen mijn geloof geven mij altijd interessante gelegenheden. Maar dat zal jij niet snappen.
“Jouw aantijgingen tegen mijn geloof geven mij altijd interessante gelegenheden. Maar dat zal jij niet snappen.”
FG interessante gelegenheden(?) nu wat fijn voor je. En ik heb niet de behoefte dit soort onzin te snappen.
AnthonyF 22 mrt 2025 om 18:09.
Helaas hoef ik het verhaal niet te lezen, ken het verkapte “democratie” leugentje van haver tot gort.
Het verschil zit hem in directe democratie, zie Zwitsers model, en de indirecte democratie zoals deze in ons land zou moeten werken, maar het daadwerkelijk niet doet. Daarom dat je geen of een ampele verwijzing in de Grondwet vinden kunt betreffende Democratie.
De conclusie dat verkozen Kamerleden, nadat zij het pluche bezetten, verder maling hebben aan de burger mag dan wel juist zijn, maar ontslaat dat de kiezer van het leveren van kritiek op het functioneren van betrokken Kamerleden?? Zelden zie je een behoorlijke bezetting van de Kamer door aanwezige Kamerleden en commissievergaderingen? een lachertje aan onbenullen en onkunde, wederom enkele uitgezonderd.
Is dat wat daar bekonkeld wordt de wens van de burgers? en waarom zwijgen dan al die ontevreden burgers indien zij langzaam maar zeker, onder constante druk en dwang, de ondergang tegemoet worden gestuurd. Éénmaal in de zoveel jaar het bolletje rood maken voor gemeente, provincie en landelijke politiek is een schijndemocratie.
Kunnen tweehonderdvijfentwintig verkozen nitwits daadwerkelijk de wens van de burger uitvoeren, ofschoon er uitzonderingen binnen die marge van personen aanwezig zijn.
Ik ben het helemaal met je eens.Ik vind dat alle kamerleden zich moeten laten informeren over de problemen waarmee het land worstelt.
Ik kreeg wel een officieel antwoord op deze vraag van de VVD van ene mnr.Koomen.
Wat denk jij er van?
‘Namens Dilan Yesilgöz-Zegerius en Silvio Erkens (woordvoerder Klimaat en Energie) dank voor uw mail.
In uw mail en documenten haalt u een aantal zaken aan, waaronder de ‘lege zaal’. Het debat tussen mevr. De Vos en de heer Bontenbal vond plaats tijdens een tweeminutendebat, een debat waarbij Kamerleden in twee minuten spreektijd motie(s) kunnen indienen. In de regel zijn hier enkel woordvoerders, specialisten op een bepaald onderwerp, aanwezig in de plenaire zaal gezien deze debatten zeer veranderlijk zijn qua tijd, en het praktisch onmogelijk is dat alle Kamerleden bij alle (tweeminuten)debatten zijn. Dan kan ik er namelijk geen ander werk of bezoeken worden verricht, ook gezien de zeer volle agenda van de plenaire zaal. Kamerleden hebben namelijk nog meer werkzaamheden dan zitting te nemen in de plenaire zaal. Zo worden er namelijk ook debatten tijdens plenaire debatten gevoerd in commissiezalen. Meer info vindt u hier. Het is dan ook lastig spijbelen als je meerdere klassen tegelijk hebt. Het was juist de partij van mevr. De Vos die weinig tot nauwelijks aanwezig was bij debatten over klimaatbeleid de afgelopen jaren. ”
De laatste zin was een aanval op het FvD maar wat verwacht je van een partij met net 3 leden in de Kamer?
MaxX, voor jou hetzelfde antwoord als voor Peter. De kwaliteit van de gekozenen is doorgaans erbarmelijk maar verschilt overigens nauwelijks met die van de kiezers tegenwoordig, dus met referenda schiet je ook niets op.
Dus steken we maar onze koppen in het zand en zwijgen? Of heeft iemand het idee dat hier posten daadwerkelijk iets gaat veranderen aan de huidige situatie? Iedereen mag eens voor zichzelf uitmaken of het hen of haar uiteindelijk geen zier kan schelen waar onze kinderen en kleinkinderen in terecht gaan komen, omdat wij gewoonweg te beroerd zijn om daadwerkelijk actie te ondernemen? Indien dat het geval blijkt te zijn, dan stop om hier nog te posten want dan maak je jezelf nog wat wijs.
Henry
Een deugdelijke pluriforme pers doet wonderen. Het maakt mensen kritischer en ook durven andersdenkenden gesteund door een pluriforme pers zich beter geïnformeerd aan het debat met hun opponent te wagen.
Nu loopt de pers omtrent alle heikele punten aan de leiband van de heersende politiek. En wereldwijd is het nog ernstiger. Daar loopt de pers en een groot deel van de westerse regeringen aan de leiband van het grootkapitaal. Menig mediabedrijf is inmiddels kapitaalkrachtiger dan regeringen. En geld is macht. Zeker als er persbreidel is. Dat geeft te denken.