Eduard Bomhoff.
Van een onzer correspondenten.
Natuurlijk houdt Greta Thunberg stug vast aan ‘netto nul’. Kwestie van karakter. Vorige week deed ze nog mee aan een demonstratie in België. In dat kamp zien we ook het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en professor Jan Rotmans (EUR), de man van de bizarre uitspraak ‘hoe snel het ook gaat [op weg naar netto nul] het moet altijd nog sneller’.
Maar vreemd is dat ook minister Sophie Hermans net als Greta en Jan Rotmans alle klimaatdoelen voor 2030, 2035 en 2050 stijf blijft omarmen, schrijft econoom en oud vice-premier Eduard Bomhoff.
Of het groene thema nog kiezers lokt voor de VVD is twijfelachtig, dringt ook in de fractie door. Het woord ‘klimaatadaptatie’ is er al gevallen.’ Aldus politiek commentator Wouter de Winther in De Telegraaf. Bij Wilders en Van der Plas lezen ze dat natuurlijk ook, en daarmee wordt het urgent om een eigen tactiek te bepalen. Nú schrap zetten tegen extra miljarden voor ‘groene groei’, Sophie Hermans laten vallen en daarna campagne voeren tegen een VVD die geen afstand durfde te nemen van de lijn van klimaatminister Rob Jetten (de man van -0,000036 graden)? Of bang zijn voor zo’n kabinetscrisis met zetelverlies en een terugkeer naar machteloze oppositie, en dus maar alles slikken om Schoof-1 nog even langer te stutten en het aan de VVD over te laten wanneer en hoe die partij het kabinet laat vallen?
Portugese economen houden correct rekening met serieuze kosten wanneer de aarde veel warmer wordt, maar laten zien dat tijd nemen voor een leerproces voor nieuwe technologie verstandig en kosteneffectief is. Het is een afweging die minister Hermans nu eindelijk moet maken, en als zij of haar beleidsmedewerkers daar ideologisch nog niet aan toe zijn, dan is het tijd voor actie van PVV en BBB, aldus Bomhoff.
***
Voor het uitgebreide artikel, zie hier.
***
Volgens mij is het proces van ‘langzaam schuiven naar de uitgang’ voor Sophie al begonnen gelet op het ontbreken van steun door de VVD.
“Portugese economen houden correct rekening met serieuze kosten wanneer de aarde veel warmer wordt, maar laten zien dat tijd nemen voor een leerproces voor nieuwe technologie verstandig en kosteneffectief is”
Dat doen wij ook.
En wij meten een significante versnelling van de zeespiegelstijging.
Daartegen kunnen we tegen geringe extra kosten goed actie ondernemen!
Acties die ons ook nog gezonder maken!
Geen uitstoot van gifgassen meer door aardgas CV ketels en brandstof auto’s.
En dat tegen geringe meerkosten, en binnen redelijk korte termijn zelfs lagere kosten voor vervoer en verwarming!!!
Nee Hassebas, er wordt geen versnelling GEMETEN, maar er wordt een BREEKPUNT GeBroDDeLeeRD. Meten is iets heel anders dan BroDdeLLerEn, en een BREEKPUNT is iets heel anders dan een VERSNELLING. Hebben ze je dat niet op de HTS GelEeRd?
Het wetenschappelijke meetinstituut Delares, nabij TU Delft en metend met 14 meetstations langs onze hele kust, is het niet met je eens:
Zie:https://www.deltares.nl/
En dat tegen geringe meerkosten, en binnen redelijk korte termijn zelfs lagere kosten voor vervoer en verwarming Keep on dreaming. Mijn schoonouders kocht 3 jaar gelden een zgn nul op de meter woning klonk heel mooi eerst ja zelfs geld terug maar nu niet meer 360 euro terug leverstraf en deze zomer waarschijnlijk nog meer. Dus forse investering gedaan in warmtepomp en pe slangen in de bodem met glycol over capaciteit aan pv om dit fabeltje namens de groene hufters van de gemeente te realiseren. Die geringe meer kosten is puur onzin met een zonnecolletor van vacuümbuizen en klein cv keteltje was ie veel goedkoper uit geweest. Voor de gemeente was het zgn goedkoper want er hoefde geen aardgasnet aangelegd te worden. En nu komt de volgende rekening het verzwaren elektriciteitsnet voor minimaal 200 miljard. Waar blijf je dan met het mooie verhaal. Groen is poen het is gewoon een ordinair verdienmodel wat net zo vervuilend en zwaar polariserend is. Eigenlijk zou het verboden moeten worden want het veroorzaakt onrust en rellen.
Welk gifgas komt uit een cv-ketel Bas? En kom niet aan met CO2!
Weet je dan niet? Greta Thunberg kon het zelfs zien, maar dat is ook niet moeilijk als je een psychose hebt.
Waarom denk je dat CV ketels een schoorsteen hebben zodat mensen in je omgeving zo min mogelijk uitlaatgassen inademen?
“vreemd is dat ook minister Sophie Hermans net als Greta en Jan Rotmans alle klimaatdoelen voor 2030, 2035 en 2050 stijf blijft omarmen”
Natuurlijk doet ze dat. Vreemd is dat de auteur niet ziet dat daar onze toekomst ligt.
Hij wil kennelijk graag zijn leven verkort zien door vast te houden aan fossiele verbranding, en radioactiviteit.
Ik niet.
En heeft er kennelijk geen bezwaar tegen om flink extra te betalen voor verwarming & vervoer.
Ik wel.
Bovendien zijn wind+zon+aanvullingen zoals geothermie en opslag nu al goedkoper dan fossiel en kern, en gaan ze nog goedkoper worden.
Opslag in de door al uitgeloogde zoutkoepels, klaar staande onder Zuid-Wende. Voldoende voor een jaar o.i.d.
Zie Lazard:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
NB.
De lichte stijging van 2021 naar 2023 is veroorzaakt door verbeteringen aan de meetmethode.
“Hij wil kennelijk graag zijn leven verkort zien door vast te houden aan fossiele verbranding, en radioactiviteit.”
Een beetje wetenschapper vermeldt dan ook hoeveel we korter leven door fossiel en atoom én hoeveel langer met zon en wind.
Dat hangt af van waar je woont.
Aan een drukke straat in een stadscentrum waar auto’s doorheen rijden, of vlakbij een drukke snelweg, scheelt het ~2jaar volgens EU onderzoek.
Het is een reden dat de EU een richtlijn kent dat je geen huizen vlakbij snelwegen mag bouwen.
Daar wordt kennelijk een uitzondering voor gemaakt als er een hoge wal of muur langs de snelweg is.
Radioactiviteit beschadigt vooral de genen van foetussen en dus kinderen van omwonenden van kerncentrales en kernafval installaties tot op 40km afstand.
Kennelijk vinden (aanstaande) ouders het niet erg dat ze wat minder intelligente kinderen krijgen.
Zie o.a.: https://tinyurl.com/wwcvk7re
en: https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Bas
“En heeft er kennelijk geen bezwaar tegen om flink extra te betalen voor verwarming & vervoer.
Ik wel.”
Mijn en jouw kosten zitten in de winter. Verhouding kosten winter en de rest van het jaar is 6 : 1. Dat ga je dus niet redden met die volatiele landschap en leefmilieu verpestende windturbines.
Nog los van het feit dat die ook nog eens geen elektriciteit leveren in de windstille periodes van 2 weken die elkaar ook nog eens kort na elkaar opvolgen. En zo een volledig dubbel energiesysteem noodzakelijk maken. Zoals gewoonlijk belazer je de kluit met je windhandel.
6:1 haal ik niet. Deels omdat ik van veel en lang warm douchen hou.
Heeft Thunberg ook al wat te zeggen dan?
En netto 0 vergeet het maar, zolang er brandstof is word die gebruikt, is het hier niet dan is het elders.
Zonder olie zijn we de zok, kijk eens wat er allemaal van gemaakt is, zelfs een EV bestaat niet zonder.
Daarbij kijk eens hoe bang ze nu al zijn over hun stroomnet op panelen en molentjes.
Ze willen zelfs de piekbelasters extra laten betalen, ze willen dat de mensen stroom gaan gebruiken als de natuur goed gezind is.
Dat betekent de was overdag draaien en je EV laden idem dito om maar een paar te noemen.
De netwerkkosten zijn al 3 keer zo duur geworden.
Ze hebben er een puinzooi van gemaakt, de burgers komen steeds meer in de knel te zitten, zowel met tekort aan woningen en tekort aan stroom.
Je ziet wel Liander moet vechten voor het net overeind te houden.
En tante Sophie Hermans weet niet eens wat er speelt, die is snel genoeg uitgerangeerd met haar illusie dromen.
Daarbij worden te veel leugens verteld, denk alleen al eens aan de golfstroom die tot stilstand zou komen.
Ook dat was uiteindelijk een fabeltje.
En zo zijn er meer fabeltjes, je ziet wel zelfs Reuters geeft het toe dat alles overdreven is.
Al dat nieuws wordt bewust verzwegen voor het grote publiek.
Ja, die Greta. Volgens mij doet ze ook mee aan ‘netto nul’ wat betreft Joden in Israël.
Johan D.
Ik begreep dat het niet om Joden maar om Zionisten ging. Sommigen kennen het verschil blijkbaar niet. Een ander Joods geluid kent dat wél. Maar het zal zoals gebruikelijk wel van de bubbel afhangen. Gezichtsverlies is voor velen een ernstige kwaal. En er is ook géén vaccin voor.
Zionisten is een leuk begrip om mensen zand in de ogen te strooien. In feite is het gewoon New Speak voor Joden. Voor isalmisten zijn alle Joden Zionisten en omgekeerd.
Toe maar steek je kop maar in het zand hoor en heb je ook nog gejuicht met de elite om om het verdwijnen van assad? Je bent zeker blij dat hij weg is….
https://www.dagelijksestandaard.nl/midden-oosten/schokkend-gematigde-syriers-rijden-op-minderheden-en-laten-ze-blaffen-als-honden-christenen-druzen-en-alawieten-afgeslacht
https://www.telegraaf.nl/nieuws/16447431/live-observatorium-meldt-honderden-burgerdoden-in-syrie-onder-wie-vrouwen-en-kinderen-sprake-van-executies
“Zionisten is een leuk begrip om mensen zand in de ogen te strooien. In feite is het gewoon New Speak voor Joden. Voor isalmisten zijn alle Joden Zionisten en omgekeerd.”
Wat een ongelofelijke BULLSHIT, Peter heeft 100% gelijk, de dombo’s die zionisme en Joden gelijk stellen hebben geen enkel besef.
Ze proberen te deugen waar het niet nodig is.
Zionisme is als Nazisme, of Globalisme, het is een ideologie.
Joden zijn inwoners uit Israël.
Zionisme heeft ook nog eens een racisme component, het staat een land voor waar joden voordeel hebben ten opzichten van elk ander.
Mensen hebben in het algemeen niet de pest aan Joden, mensen hebben de pest aan het zionisme.
Een vergissing die veel te vaak gemaakt wordt, het is absoluut niet hetzelfde.
Dus de vermoorde broertjes Bibas waren zionisten en ze hadden er daarom wel een beetje om gevraagd. Weer wat geleerd.
Johan D.
Misschien kunnen Joden die in de oppositie zitten je verder helpen. Finkelstein is een goed begin en weet van A tot Z van wanten. Maar zo zijn er velen. Je verweer is volgens mij een erg oude en versleten schaamlap. Daterend van WOII
https://www.youtube.com/watch?v=pBm6-M3kD1E&t=14s
Jaap Hamburger de voorzitter van “Een Ander Joods Geluid” kan het ook prima verwoorden. https://youtu.be/EgmUzltNH0g?t=2576
Hij legt ook simpel uit waar de term “antisemitisme” voor staat.
Peter en Cornelia.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme
Met jullie afkeer van het zionisme bevinden jullie zich in goed gezelschap.
‘Op enkele uitzonderingen na hebben Arabische staten zich vanaf het begin sterk verzet tegen het zionisme en het bestaan van de staat Israël door middel van een boycot of antizionistische dan wel antisemitische propaganda. Vanaf de jaren 50 kregen zij bijval van de Sovjet-Unie en de meeste communistische staten in het veroordelen van zionisme als vorm van imperialisme en racisme. In het kader van het conflict over Palestina zijn er nog diverse oorlogen gevoerd.
In 1975 bepaalde de Algemene Vergadering van de VN in Verenigde Naties Resolutie 3379 dat zionisme een vorm van racisme is. Op 16 december 1991 werd deze bepaling van ‘racisme en raciale discriminatie’ door middel van resolutie 46/86 herroepen’.
Bij GL zullen ze blij met jullie zijn gelet op hun communistische roots. en ook bij Denk en ER worden jullie ongetwijfeld met open armen ontvangen.
Rien, vervelend vraagje man.
Wedden dat je daar geen antwoord op krijgt?
Rien, walgelijk maar wel een beetje begrijpelijk.
Die minderheden worden al dan niet terecht gezien als collaborateurs/bewonderaars van Assad, maar het blijft verwerpelijk.
Vergelijk het maar met het kaalscheren van de ‘moffenhoeren’ na de oorlog. Ook totaal fout, maar je zult maar vele jaren hebben moeten leven onder het regime van Assad.
Ik hoop vurig dat de Poetinadepten in Nederland dat straks bespaard zal blijven als die gek van het toneel is verdwenen.
Gelukkig gaat het in Duitsland de goede kant op:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/611428568/duitse-cdu-csu-en-spd-in-principe-eens-over-vorming-coalitie
En ook in Oostenrijk zijn ze op de goede weg:
https://www.spiegel.de/ausland/oesterreich-was-das-neue-dreierbuendnis-plant-podcast-a-04983c0d-6251-4eeb-b893-fbb62729b719
Bullshit nummer twee!
Inhoudelijk weer heel sterk Cornelia. Ik had ook niets anders verwacht.
Cornelia, ‘Joden zijn inwoners uit Israël’.
1. Dus er leven nergens anders joden in de wereld?
2. Dus er leven geen andere mensen in Israel dan Joden?
Zou het niet effectiever zijn indien Eduard Bomhoff zich rechtstreeks went tot het IPCC ?