Foto: Shutterstock.
Het klimatalarmisme brokkelt af. Natuurlijk zijn er nog steeds genoeg overgebleven klimaatcultusgroepen, maar de hele beweging is in verval.
Het is de grootste wetenschappelijke fraude in de menselijke geschiedenis en het zal nog wel even duren voordat deze volledig is verdwenen. Maar vergis je niet: het is aan het uitsterven.
In willekeurige volgorde, hier enkele updates over de implosie van de klimaatfraude. Blijf scrollen.
- “Enorm: een krachtige klimaatalliantie van het World Economic Forum, grote bedrijven, de VN en banken is ‘eindelijk’ aan het ontbinden.
- Bill Gates geeft klimaatverandering op … Breakthrough Energy, een joint venture tussen Bill Gates en een handvol andere miljardairs… ontslaat een groot deel van zijn beleidsmedewerkers.
- NASA GISS-financiering “beëindigd”?: “ Nieuwe NASA-chef gaat klimaatalarmwinkel opdoeken.”
- Heerlijke, openhartige toespraak van Lee Zeldin, directeur van de Amerikaanse EPA: “We steken een dolk door het hart van de klimaatveranderingsreligie,”
- Prachtige, openhartige toespraak van de Amerikaanse minister van Energie Chris Wright: “ Het klimaatalarm in 2050”; hij beweert dat klimaatalarmisme “een quasi-cultusreligie” is.
- De Conservatieven hebben Net Zero al in 2050 achter zich gelaten.
- Opmerkelijk genoeg heeft Just Stop Oil onlangs aangekondigd dat er “een einde komt aan soep op de Van Goghs, aan maizena op Stonehenge en aan langzaam marcheren op straat.”
- Shellenberger/Pielke Jr: “Klimaatverandering zal uit het zicht verdwijnen, net zoals overbevolking dat deed … Het gebrek aan protesten over Trumps actie op het gebied van energie laat zien hoe weinig iemand zich ooit echt bekommerde om de opwarming van de aarde.”
- Eén van de langstlopende klimaatzaken, Juliana v. Verenigde Staten, is onlangs afgewezen door het Hooggerechtshof.
- Een klimaatstartup die kon bogen op een lijst met bekende investeerders en die koolstofkredieten regelde voor Meta, Microsoft en andere grote bedrijven, is onlangs failliet verklaard.
- Blackrock-topman Larry Fink noemde het “klimaat” maar liefst 29 keer in zijn brief aan CEO’s uit 2020, en vervolgens NUL keer in zijn brief uit 2025!
- Michael Mann verliest nu in de rechtszaak van Mark Steyn.
- SEC stemt voor einde aan verdediging van regels voor klimaatopenbaarmaking.
- De nieuwe directeur van de nationale inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, noemde ‘klimaatverandering’ zelfs niet als een bedreiging voor de nationale veiligheid.
- Het opwarmingsgezinde Internationaal Energieagentschap herinnerde zich net dat we koolwaterstofbrandstoffen nodig hebben.
- Greenpeace kreeg onlangs een schadevergoeding van 667 miljoen dollar opgelegd.
- Britse banken nemen in stilte afstand van hun Net Zero-verbintenissen.
- Opwarmingsactiviste Sabine Hossenfelder betreurt dat “iedereen de klimaatdoelen opgeeft … wereldwijde bedrijven doen niet meer alsof ze om koolstofneutraliteit geven.”
- De enorme rechtszaak vanuit New Jersey, waarin de olie-industrie ervan werd beschuldigd klimaatverandering te veroorzaken, werd afgewezen.
- Google beweert niet langer CO2-neutraal te zijn .
- Links “ging van het willen van EV-dwang naar het nu in een oogwenk verbranden van diezelfde EV’s.”
- Indonesië trekt klimaatakkoord van Parijs in twijfel,
- Ook Australische pensioenfondsen komen terug van klimaatbeloftes .
- De spreker in Davos noemt het *klimaat* als eerste specifiek als een oorzaak die “gewoon geleidelijk aan gemarginaliseerd wordt”!
- EU onderzoekt afzwakking klimaatdoelstelling voor 2040.
- Bloomberg: “Jarenlange klimaatactie in enkele dagen tenietgedaan.”.
- Na een aantal afleveringen waarin ze lachten om klimaatrealisten, stopte de podcast The Climate Denier’s Playbook in oktober 2024 zonder opgaaf van redenen.
- Vanwege toenemende tegenstand zijn veel opwarmingsdeskundigen van X weggevlucht. Gavin Schmidt van NASA is daar een voorbeeld van.
- De afgelopen maanden hebben veel bedrijven hun klimaatdoelen laten varen. Air New Zealand is daar een voorbeeld van.
- Greta Thunbergs laatste ‘schoolstaking’-bericht over X was in oktober 2024. De socialemediafeed van Fridays for Future is al bijna drie jaar niet meer bijgewerkt.
- Vorig jaar gooide Climate Nexus, een organisatie die al meer dan tien jaar klimaathysterie zaaide en tientallen werknemers had, plotseling de handdoek in de ring.
- Iets meer dan een jaar geleden stopte de Daily Kos Climate Denier Roundup-pagina, die jarenlang onophoudelijk klimaatpropaganda verspreidde (2.200 berichten!), plotseling met posten.
- Joe Rogan was in 2018, met zijn enorme publiek, een fervent voorstander van de opwarmingstheorie, maar nu lacht hij systematisch om het klimaatalarmisme.
We hebben een *lange* weg afgelegd sinds Nancy Pelosi en Newt Gingrich in 2008 bij elkaar kwamen om het klimaatalarmisme van Al Gore te steunen!
Tom Nelson.
Nadat er de afgelopen jaren zoveel grote, opvallende COVID-leugens zijn ontdekt, vragen veel mensen zich af: “Waar liegen ze nog meer over?”
De Elites probeerden de Grote Reset, maar het werd het Grote Ontwaken.
***
Sommige dingen blijven gewoon doorgaan hoor.
Zo wil Kröger een pot met uiteindelijk 3 miljard subsidie, ook wil hij dat alle sociale huurwoningen zonnepanelen krijgen, ondanks dat het net wankelt.
Eerst wil hij wijken waar energie armoede heerst aanpakken met maximaal 8 panelen op het dak, en de inwoners al dan niet met subsidie moeten kunnen profiteren van goedkope energie.
Daarbij wil hij de wet voor verplichte hybride pomp terug draaien zodat het weer verplicht word om een hybride pomp te nemen bij het vervangen van de cv ketel.
Kortom de hele hetse in dit land gaat weer beginnen als Kröger zijn zin krijgt.
Wereldwijd kan dan vanalles afbrokkelen maar hier willen ze gas gaan geven net als in Duitsland.
Ben benieuwd hoe de rest mee stribbelt in zijn waan.
Mss heb ik iets gemist, Kröger (groenslinksch) is/was toch een vrouw of is ze in (klimaat)transitie?
Klopt Suzanne Kröger, ik heb dat onlangs gelezen.
Waar hij staat zet je maar zei, foutje, maar je weet maar nooit heden. ;)
Theo
“gas geven”
is misschien niet een goede keus van woorden bij dit onderwerp?
Ik zeg nog altijd
noord/oost/zuid/west
gas best.
Het is het makkelijkste om electriciteit aan en af te zetten.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Hé Rutte, beetje koorts?
Alles is een leugen, en onze overheid incluis de media doen er aan niet aan alleen aan mee, maar bedenken het nieuws zelfs.
https://youtu.be/uOFYFfMlKFo
‘Alles is een leugen’.
Ook jouw geblaat en je domme linkjes Cornelia?
Goh, zijn we het toch nog een keer met elkaar eens.
Tip: Nu gaat er weer wat anders uit de kast met zogenaamde “gevaren” getrokken worden om ons in angst gevangen te houden, hoe het ff in de gaten voor jouw gemoedsrust.
Dat zijn de berichten die overal (zouden ) moeten rondzingen
26. Bloomberg: “Jarenlange klimaatactie in enkele dagen tenietgedaan.”. Aanvulling : In de film Planet of the Humans is een bord te zien met daarop de deelnemers aan de ‘ klimaatactie ” Dat zijn de BAD !!! guys mensen; hele slechte mensen, onder leiding van slechtste mens die de planeet ooit kende pablo AL GORE , die desalniettemin als een GOD werd aanbeden.
Op dat bord staat in het centrum met grote letters ”BLOOMBERG new energy finance” vermeld. Daaromheen de logo’s van Shell , De VN, Boeing, Total , The world bank, KLM en nog een paar. Zoals u wellicht weet heb ik 100den keren verwezen naar deze film, maar was de verbintenis tussen deze organisatie, bedrijven en financiële wereld kennelijk nooit opgevallen. Ging het over Shell dan stoof men alle kanten op . ( Shell ontving miljarden aan FOSSIELE subsidies voor hun bio brandstof, waterstof , synthetische brandstof en CCS projecten. miljarden !!! ) https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
Nu heeft Trump met éen veeg al hun triljarden investeringen – want daar heeft JP Morgan het over in de film – en Al gore over gouden staven ‘mmmmmm” -van tafel geveegd en dat hakt erin bij de bad guys .( de verklaring waarom de koersen daalden op de beurzen )
Dus dat is wat Bloomberg bedoelt als hij klaagt over jarenlange klimaatactie teniet gedaan .
Te hopen zou zijn dat hun financiële bouwwerk in elkaar zou storten als een kaartenhuis, maar dan heeft men vast niet gerekend met de media waarin ze Trump mogen aanvallen .
De strijd is nog niet gestreden. Straks worden we weer overspoeld met berichten uit de media over hoe slecht Trump is en hoe goed Al Gore en zijn vriendenclub .
In dat licht is het ook goed om te weten dat ons eigen koningshuis een zeer grote aandeelhouder van Shell is.
Nu vast en zeker via allerlei private investeringsbanken, deze elite, ze horen er gewoon bij.
Mijn pensioen via ABP -> miljardenverlies in naam van klimaatagenda..
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/historisch-miljardenverlies-pensioenfonds-abp-in-naam-van-klimaatagenda-groenlinks-pvda-senator-paul-rosenmoller#:~:text=Pensioenfonds%20ABP%2C%20waarin%20miljoenen%20Nederlanders,GroenLinks%2DPvdA%20senator%20Paul%20Rosenm%C3%B6ller.
Kan Rosenmuller niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld? Of op een of andere manier ter verantwoording worden geroepen. Zo vraag ik mij af. Of verschuilt hij zich als elke andere bureaucraat cq. socialist achter ‘het grotere goed’ zoals hij dat zag, hoe onzinnig ook?
@Ed – salonsocialist Marcel van Dam is niet tegen rijkdom maar tegen armoede..
In 2013 heeft hij zijn landgoed de Steigerberg voor ongeveer 2 miljoen euro verkocht
https://www.gld.nl/nieuws/2106552/wonen-op-het-landgoed-van-een-oud-minister-in-hulshorst
Nu woont hij in landgoed Morren
https://visitoldebroek.nl/eigen-locatie/landgoed-morren/
Zouden hij en Paul Rosenmuller (die even ideologisch in Rotterdamse haven heeft gewerkt) zich zorgen maken om het welzijn van “Jan met de Pet” die zijn rekeningen niet meer kan betalen vanwege hoge kosten energietransitie?
@ Paul.
Cabinet Den Uyl viel over de grondpolitiek.
Een van de dwaallichtjes in dat cabinet zei, dat hij pas toen hij zelf grond bezat begreep waarom boeren zo van generatie op generatie hechten aan hun grond.
Nu begreep hij pas waarom boeren weerstand boden tegen onteigening op basis van “gebruikswaarde” i.p.v. waarde in het economisch verkeer.
Grond waar je dus niet veel mee verdiende moest goedkoop naar gemeente en niet de prijs die het werkelijk had, b.v. naast een stad gelegen.
Datzelfde dwaallichtje concludeerde in zijn TV programma, “De achterkant van het gelijk” dat democratie niet geschikt was om over maatregelen tegen klimaatverandering besluiten te nemen.
Die democratie moest een kleine rol krijgen bij dat soort besluiten.
Ja, ja.
U weet vast wel welk dwaallichtje ik hier beschrijf.
Bij Rosenmuller moet ik elke keer weer denken aan Pol Pot.
Rosenmuller heeft net op tijd het zinkende schip verlaten. Iets met ratten…
De meningen mogen dan nog aan het keren zijn, bij veel politici en academici is dit nog niet doorgedrongen, daarbij hebben deze laatsten de wetgeving aangepast waardoor de terugkeer eerst nog de horde van veel linkse parlementen en verziekte administratie door moet, om nog niet te spreken van de rechterlijke veroordelingen.
Als laatste voorbeeld is de verkiezing in Duitsland met een regering die niet de wil van de kiezer weerspiegeld net zoals dit in de EU landen was, en de vetpotten van de al maar stijgende CO2 heffingen zal men ook niet zomaar laten vallen, getuige de recente beslissing in de VN om nu ook de scheepsuitstoot te belasten met 40 miljard. Maar ook onze universiteiten, steden en gemeenten proklameren nog steeds het klimaat om de geldstromen te onderhouden.
De basis wordt steeds meer bewust maar is het voetvolk, de weg naar de top is nog lang en bezaaid met doornen.
Ondertussen in de echte energiewereld die er werkelijk toe doet.
Het einde van het fossiele tijdperk – tien paradoxale tekenen aan de wand
Een Booreiland Bulletin uit het archief van de postfossiele operateur.
We leven niet in een tijd van energieovergang, maar in een tijd van energetische paradox. De olie ligt er nog, het gas borrelt, de mijnen zijn niet leeg. En toch wankelt het systeem. Want de prijs daalt terwijl de kosten stijgen. De vraag piept en kraakt, maar niemand wil nog leveren zonder subsidie of oorlog. Hier tien tekens aan de wand die wijzen op een structurele implosie — niet door gebrek, maar door onmogelijkheid.
1. De prijzen storten in, maar niemand viert feest.
De olieprijs zit sinds 2022 in een neerwaartse bandbreedte, ondanks oorlogen, OPEC-beperkingen en Amerikaanse sancties. Dat heet ‘destructieve overvloed’: de markt verdrinkt in twijfel.
2. Schalieboeren in de VS gooien de handdoek in de ring.
Na twintig jaar fracking, honderden miljarden dollars en een troebele schuldenzee, sluiten steeds meer boortorens in de Permian hun kleppen. Te duur, te veel water, te weinig rendement.
3. Diepzeeprojecten verdwijnen in de kast van de geologische toekomstdromen.
Exploraties op 3000 meter diepte worden afgeblazen. De olie daar kost 80 tot 100 dollar per vat om op te pompen — wie betaalt dat nog?
4. De watercut stijgt overal.
Op bestaande velden zoals Ghawar, Cantarell of het Noordzeeplateau is de verhouding olie/gas/water aan het kantelen. Je pompt een emmer op en krijgt vooral pekel terug. Geologie kent geen mededogen.
5. Nieuwe megamijnen (koper, uranium, lithium) trekken zich terug.
De belofte van elektrificatie vraagt om tonnen metaal. Maar zelfs de grootste mijnbouwbedrijven krimpen: te weinig marge, te veel lokale weerstand, teveel energie-input voor te weinig output.
6. Energiebedrijven herontdekken ‘rendement op investering’ – en vinden niks.
Het verhaal van oneindige groei maakt plaats voor ‘kapitaaldiscipline’. In gewone taal: het loont de moeite niet meer om te boren voor wat er nog zit.
7. Strategische voorraden worden afgebouwd in stilte.
Frankrijk, Duitsland, de VS… overheden spelen met de laatste reserves als was het een schaakspel. Maar niemand wil toegeven dat het bord al half opgegeten is.
8. OPEC+ hikt tegen haar eigen productiegrenzen aan.
Landen als Angola en Nigeria halen hun quota niet eens meer. Niet omdat ze niet willen, maar omdat de boorputten leeg raken of kapot zijn. Zelfs Rusland stuwt zijn velden kapot om vandaag nog dollars te verdienen.
9. Subsidie is het enige wat fossiel nog overeind houdt.
Van Saoedi-Arabië tot India tot Frankrijk: zonder staatssteun valt de fossiele infrastructuur om. Het lijkt een vrije markt, maar onder de motorkap pompt de overheid zuurstof bij.
10. En ten slotte: de paradox is compleet.
De wereld denkt dat er overvloed is, maar de energiesector weet dat het feest voorbij is. Wat resteert is de façade van continuïteit – een theaterstuk met steeds minder acteurs, gespeeld op een booreiland in de mist.
Heb ik al eerder gehoord. In de jaren 60 was er eenzelfde lijst, behalve dan 2 want dat bestond toen niet. En 9 is pure Greenpeace propaganda die nergens op slaat. Waarmee financieert Saudi Arabie die fossiele ‘subsidies’. De uitvoer van kamelenmest?
natuurlijk financiert Saoedi-Arabië zijn fossiele subsidies met… fossiele inkomsten. Het is een soort perpetuum idioticum:
Olieopbrengsten worden gebruikt om het binnenland goedkoop olie te laten verstoken, zodat men niet doorheeft dat olie eigenlijk onbetaalbaar zou moeten zijn.
Het koninkrijk steekt dus letterlijk de lont in z’n eigen olieopbrengsten, maar serveert er thee bij en noemt het stabiliteit.
Volgens insiders is er nog voor zeker 50 jaar en meer olie, sommigen spreken van meer dan 70 jaar.
Het verpante is dat in oude olie putten weer opnieuw olie komt.
Maar China heeft onlang een groot olieveld gevonden in hun eigen wateren.
En ach, hoeveel tientallen jaren zijn ze niet al aan het roepen dat het bijna einde oefening is.
Den Uil zit in de olie.
Moet den Uyl zijn.
Meneer den Uyl, foei, foei, foei
Gerard ,
” komt ie nog weer’s een keer ; ” na de komst van de stoommachine werd de economie gaande weg voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen ”. ( met de energietransitie als hoogtepunt )
Derhalve: ”dat de beschikbaarheid van overvloedige en goedkopen brandstoffen de eerste voorwaarde is de economie en de burgers te laten floreren ” Die voorwaarde staat in Graniet gebeiteld .
Kortom , een betere oplossing voor alle problemen ter wereld is dat de energievoorziening stopt en we kunnen terugkeren naar Malthus. Wees blij dat het allemaal loopt zoals je beschrijft . Je draait altijd oorzaak en gevolg en het principe van vraag en aanbod om.
Wees nou ’s een keer niet zo eigenwijs en baseer je voortaan op cijfers van de Statistical Review of World Energy , tegenwoordig het Energy Institute ” Scheelt zoveel ergernis, zowel voor jezelf als de lezer.
Haal ook zaken niet elke keer weer door elkaar en verdraai ze niet als een volleerd journalsist . Verwar feiten en cijfers niet met ideologie en wensdenken . Daarmee schiet je jezelf ook in de voet, want er zijn hier mensen die vinden dat er helemaal geen sprake is van depletie van grondstoffen en opraken van fossiel reserves. Er zijn er zelfs die geloven in het Perpetuum mobile en dat de mensheid tot in eeuwigheid kan beschikken over energie en grondstoffen. Daartegen moet je het dan weer opnemen, hetgeen een onbegonnen zaak is natuurlijk .
help nou maar mee die vermaledijde klimaathoax weg te krijgen in Europa ook , waardoor -waarachtig -enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen en grondstoffen uitgespaard zouden worden .
lees ook mijn reactie van 8:58
oh , vergeet ik weer de grafieken van het Energy Institute ( dat ze hebben losgekoppeld van BP omdat BP zelf, samen met Shell in de Net zero kopgroep zit . Euhhh, zat, want net zero hebben ze alweer opgeblazen. ( brief Larry , punt 11 )
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/energieconsumptie-en-productie/
‘Dat de beschikbaarheid van overvloedige en goedkope brandstoffen de eerste voorwaarde is de economie en de burgers te laten floreren ” Die voorwaarde staat in Graniet gebeiteld ‘
Ha Bert, ja daar zijn we het wel over eens… alleen wat is ‘goedkoop’ Daar loop je gemakshalve en iedereen op deze site als een soort blind tredmolen paard omheen. Ik heb het tijdens de laatste energiecrisis allemaal keurig ‘empirisch maatschappelijk’ berekend, maar ja mij maakt het niet uit hoor.
Rekenen is zo mogelijk nog moeilijker dan de wetten van de thermodynamica….en inderdaad sommigen op dit forum geloven inde wonderbaarlijke vermeerdering…en zeggen zoiets als er is minstens nog voor 50 jaar…Leuk voor uitzicht voor zijn kinderen en kleinkinderen… vooral omdat die voorraden niet ‘hier maar daar’!!! zijn….
Maar goed ik beperk me tot jouw bron en die zegt…
1. Volgens de meest recente gegevens van de Statistical Review of World Energy 2024 van het Energy Institute bedroegen de bewezen wereldwijde oliereserves aan het einde van 2023 ongeveer 1.7 biljoen vaten (1.700 miljard vaten).
Bij het huidige consumptieniveau komt dit neer op een reserve/ productie-ratio (R/P) van ongeveer 47 jaar
Worldometer
.
2. De verdeling van deze reserves is echter ongelijk:
OPEC-landen bezitten ongeveer 79% van de wereldwijde bewezen oliereserves, met name geconcentreerd in het Midden-Oosten .
Wikipedia
Niet-OPEC-landen, zoals de Verenigde Staten, hebben kleinere reservevolumes en een lagere R/P-ratio, wat betekent dat hun reserves sneller uitgeput raken bij het huidige productietempo.
3. De R/P-ratio geeft aan hoeveel jaar een land, regio of de wereld nog uit de bewezen oliereserves kan putten bij het huidige productietempo. Simpel gezegd: R/P = bewezen reserves / jaarlijkse productie
Jij bent een fan van Trump! nou laten we eens kijken…. De VS is een zogenaamde een fossiele sprinter.
De Bewezen oliereserves VS (2023): ± 55 miljard vaten. De Jaarlijkse productie: ± 4,5 miljard vaten (12,5 miljoen vaten per dag) Dat betekent dat de R/P-ratio van de VS: ~12 jaar
Als de VS blijft pompen zoals nu, zijn hun bewezen winbare voorraden over ruim een decennium op — tenzij nieuwe, economisch winbare reserves ontdekt worden (wat steeds moeilijker en duurder wordt en zeker niet lukt bij een prijs van rond de 60 $).
Voor Saoedi-Arabië geldt een R/P-ratio van ~60-70 jaar net als voor Iran en Irak: vergelijkbaar, rond de 75 jaar
En dan kom je uit op een wereldgemiddelde: ± 47 jaar
Dus als je zegt “de VS raakt sneller door zijn voorraad heen,” dan bedoel je: vijf tot zes keer sneller dan bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, en vier keer sneller dan het wereldgemiddelde.
Omdat landen als de VS — ondanks de frackingboom — geen structureel energiereserveland zijn, maa ralleen maar een tijdelijke ‘pompstation’ die draait op kapitaal, technologie en politiek momentum. Zodra dat stokt, zijn ze in korte tijd hun strategische speelruimte kwijt. Trump weet dat ook hoor!
Daarom kopen ze ook olie in bij landen die Trump tegelijkertijd sancties opleggen of moreel veroordelen. Dat is de geopolitieke schizofrenie van het fossiele tijdperk. De VS heeft ongeveer 12 jaar aan bewezen olie over bij huidige productie.
De R/P voor de EU: ~2 jaar als we echt álles zelf moesten doen!!! Maar gelukkig… hoeven we dat niet. Toch? (Crisisstilte in de zaal van CG en veel duimpjes naar beneden.)
Eigenlijk is het hier inde EU op dit platform net een improvisatietheater op de rand van de afgrond, met energiecommissarissen en CG energie tovenaars, die roepen dat we “aan diversificatie doen” en moeten inzetten op kernenergie, terwijl ze met trillende hand een LNG-schip uit Qatar aanwijzen op een schermpje.
Gerard ,
Je begint al weer te verwijzen naar een verkeerde bron ; worldometer.
Wat is goedkoop ; antwoord , wat de markt toelaat . Dus, als de markt toelaat dat een liter benzine 1000 euro kost is dat geen probleem, maar op dit moment ca 1,5 euro aan de pomp .
Een vat Brent kostte gisteren 62 dollar tegen 120 dollar in 2008 , op basis waarvan ik toen begon met een adviesburo om FYSIEK ! energie te besparen, want dat zou rendabel zijn.
Dankzij die lage olieprijs nu hebben de VS nu een formidabel concurrentie voordeel op de EU met alle opslagen die de VS hebben geschrapt.
Maar nu komt de geopolitieke aap uit de mouw . Als de voorraden in de VS op zijn , hebben ze in de rest van de wereld nog heel veel gas . Iran heeft de grootste gasvoorraad ter wereld . En nu de 1000 dollar vraag ; waarom denk je dat Trump Iran in de houdgreep houdt .
oh en nog iets , bij Sheel zetten ze al 10 tallen jaren in op gas ter vervanging van olie want daar weten ze – als geen nader dat olie over 60 jaar – at present rate – opperdepop is .
en last but not least ; Saoedi-Arabië is niet meer dan een wingewest van de VS . lees maar het verhaal over Standard oil . en nog een ; in de territoriale wateren in de Noordelijke ijszee van Rusland liggen zoveel voorraden nog dat de wereld daar 100den jaren mee vooruit kan .
@Zip,
“Bij het huidige consumptieniveau komt dit neer op een reserve/ productie-ratio (R/P) van ongeveer 47 jaar.”
FG dat vinden ze hier niet leuk.
Frans,
Over de afgelopen ~50 jaar blijkt dat die reserve (nu dus 47 jaar) niet afneemt met 1 jaar per jaar maar met ~0.1 jaar per jaar.
@zip, je spreekt over bewezen voorraden, maar weet je hoeveel voorraden ze zijn die nog in kaart gebracht moeten worden. Heb je gezien hoe Venezuela plots, sinds 2010, over meer voorraad lijkt te beschikken dan Saoedi-Arabië? Heb je een idee hoeveel voorraad er is in Afrika, waar men nog aan het begin van de ontginning staat? Waarom vermeld je Rusland niet, dat reeds over “bewezen” voorraden beschikt, maar ook over vermoedelijke voorraden die waarschijnlijk nog vele malen groter zijn dan de bewezen voorraden. Omdat het in Siberië moeilijk ontginnen is, begint men er niet aan. Een paar jaar geleden vond men nog een gigantische hoeveelheid die zou toebehoren aan de UK, maar die mag blijkbaar vanwege de politiek niet ontgonnen worden. ( https://www.euronews.com/business/2024/04/10/uk-oil-firm-aims-to-dig-deep-in-search-of-biggest-north-sea-oil-find-in-decades ) ( https://www.offshore-energy.biz/multi-billion-projects-at-stake-another-blow-for-uks-largest-untapped-oil-gas-duo-but-shell-equinor-and-ithaca-remain-upbeat/ ) .En dan wordt er nog geen rekening gehouden met het bestaan van abiotisch olie (Vladimir Kutcherov), een hypothese die versterkt wordt door oude , en dus lege, boorputten waar dan toch opnieuw een voorraad blijkt te zijn. https://www.climategate.nl/2022/08/marijn-poels-interviewt-over-abiotische-olie/
Dus, berekeningen met bewezen voorraden zijn eigenlijk “worst case” berekeningen die, volgens mij, niet realistisch zijn.
Sorry d’Olivat.
Ik lees nergens ergens in jouw stellingen de verwijzingen die ik zou moeten zien om jou te geloven….
Overheden hebben zich gecommitteerd aan het verdienmodel dat samenhangt met de klimaatscam (zoals Will Happer dat noemt). En dat laten ze niet zo maar los. En de kleilagen in de ambtenarij zullen nog lang weerstand blijven bieden. De procedures om hen op die posten te krijgen hebben de verdieners aan de scam geen windeieren gelegd.
“Bill Gates geeft klimaatverandering op … Breakthrough Energy… ontslaat een groot deel van zijn beleidsmedewerkers.”
Verbaas me dat hij nog een deel houdt?
Hun doel was immers de ontwikkeling van een goedkope kernreactor…; .
Nee, nee het is niet voorbij , covid is mislukt, klimaat is mislukt nu gaan we verder met putin angst misschien lukt het daarmee. Dat moet nog even goed aangewakkerd worden en dan is klimaatalarmisme outdated. Dan gaan we een tsunami aan CO2 uit te stoten voor de produktie van wapens omdat rusland europa, en amerika gaat veroveren. Af en toe een beetje eierenangst of een vogelgriepje die volgens koopmans desastreus kan worden voor mensen ,en wat vaccinatie”s om de fearappeal hoog te houden en dan knallen we de putin angst erin.
Kijk, in davos spreekt men over de covid test, ”””Lockdown is the world’s biggest psychological experiment ””” nog even en ze gaan daar iedereen gek maken met putin angst om maar die Fourth Industrial Revolution””” erdoor te krijgen. Experiment, pffff zoek het lekker uit, ik doe niet mee met experimenten.
https://www.weforum.org/stories/2020/04/this-is-the-psychological-side-of-the-covid-19-pandemic-that-were-ignoring/
“…covid is mislukt…”
FG vertel dat aan mensen die dierbaren hebben verloren. De enige reden om COVID als mislukt te duiden is dat lieden zoals jij en C. helaas aan deze ziekte zijn ontsnapt.
Zo te lezen heb jij alle boosters wel gehad, je praat nogal raar voor een mens.
Ik ben niet ontsnapt ik heb het gewoon gehad, ongevaccineerd en thuis op de bank. Echter er zijn jonge mensen die gevaccineerd waren om te dansen bij jansen en die zitten nu in een rolstoel.
Verder staat nu in de bijsluiter dat je hartonstekingen kan krijgen met fatale afloop.
Al mijn dierbaren hebben het ook gehad. Dus niets helaas pindakaas.
Cornelia, onderzoek naar het functioneren van de hersens na 7 boosters is nog niet gedaan.
Zou het voor de tweede affakkelen van een Schotse batterijfabriek ook netto-nul opleveren?
http://www.youtube.com/shorts/ukci0o4vku8
Affikken van accu’s krijgen in het westen nauwelijks aandacht.
De grootste accusopslag in de wereld 1,6 MVA is ook al uitgefikt, geen enkel bericht in onze MSM.
Zo gaat het met alles, nieuws wordt herschreven zodat je er niets meer aan hebt.
filmpjes van burgers op Internet worden verwijderd.
Zon, Wind, klimaatverandering, daar moet het narratief van overeind blijven, ze zijn bedacht om ONS te laten betalen.
“Copernicus, eines der herausragenden Beispiele dafür, dass alles, was der EU in die Hände fällt, zu ideologischen Zwecken missbraucht wird, soll Erkenntnisse zum Klimawandel haben, die zeigen, dass 2024 „das wärmste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen in Europa“ gewesen sein soll.
Und uns reicht es jetzt.
Wir haben keine Lust mehr, bei diesem pseudo-wissenschaftlichen Betrug zuzusehen.”
sciencefiles.org/2025/04/15/der-das-heisseste-seit-der-erfindung-der-klimaluege-vom-datenmuell-zum-freien-erfinden-die-copernicus-files/
Wantrouw de (R)overheid;
Vermijdt de massamedia;
Bestrijdt de leugens.
Zoals ik al in mijn enige bijdrage [1] op deze site meldde zou ik blij zijn als dat gedoe over klimaat zou stoppen en we onze aandacht konden gaan richten op dat waar de werkelijke problemen van het heden liggen.
Wat? Geen problemen Oh nu dan gaan jullie toch gewoon door op dezelfde weg van ongeremde groei richting walhalla. Sukkels
[1]. https://www.climategate.nl/2018/03/waarom-de-klimaatdiscussie-problematisch-blijft-3/
De WERKELIJKE PROBLEMEN…
Nadat er de afgelopen jaren zoveel grote, opvallende COVID-leugens zijn ontdekt, vragen veel mensen zich af: “Waar liegen ze nog meer over?
De Elites probeerden de Grote Reset, maar het werd het Grote Ontwaken.
Nee, Franske, een overheid die liegt over alles hoeven WIJ geen aandacht te geven.
We moeten stoppen met ONZIN uit de MSM te geloven en ons niet meer bang laten maken door deze leugens.
IN dat licht is jouw “enige bijdrage [1] op deze site” ook grote onzin , daar hoeven we dus ook niets mee te doen.
Het wordt dus de hoogste tijd dat ook JIJ ontwaakt.
ER is GEEN klimaatcrisis, we staan niet op uitsterven, er is meer dan genoeg olie en gas tot ver in de toekomst en we vinden elke dag meer.
Stop dus met dat kneuterige christelijke doemdenken.
De ontrafeling van ‘klimaatsceptiscisme’:
1. De jarenlange bewering “het gaat weldra terug afkoelen” bleek niet te kloppen en hebben ze dan maar stilletjes laten vallen.
2. De jarenlange bewering “het is de zon” bleek ook niet te kloppen en hebben ze dan ook maar stilletjes laten vallen.
3. Geen enkele vooraanstande wetenschapper steunt hen
4. Ze hebben geen enkel bewijs van wetenschappelijle fraude kunnen aantonen.
5. Ze kersenplukken en verdraaien woorden (bijvoorbeeld over de ’trick’).
6. Na meer dan 10 jaar, drammen ze nog steeds Mann of Cook, maar doen ze dat met incorrecte interpretaties.
7. Ze vinden alleen steun voor hun ‘wetenschap’ bij elkaar of op fora waar niemand wrtenschap begrijpt.
8. Na 40 jaar hebben ze nog steeds geen wetenschappelijke verklaring voor de waargenomen opwarming.
9. Ze durven nooit deelnemen aan een wetenschappelijk congres of ingaan op de open uitnodigingen van het IPCC.
10….
1) Onder gelijk denkenden zijn geen ongelijk denkenden.
2) Conclusie: de gelijkdenkenden moeten wel gelijk hebben want anders zouden ze wel ongelijk zijn gaan denken.
3) Trouwens die ongelijk denkenden die gaan daarna weer gelijk denken, dus eigenlijk selecteren we sterk op gelijk denken.
4) In spiegel kijkende is alles in spiegelbeeld en daardoor vooral ongelijk aan de werkelijkheid.
5) Kortom door in de spiegel te kijken kom je niet tot diepere inzichten, tenzij je jezelf voor de gek wil houden.
6,7,8,9) Daarom, luister niet naar in de spiegelkijkers want die hebben niets geleerd van de realiteit.
10) …….