Van een onzer correspondenten.
Aan het dozijn intergouvernementele organisaties dat vandaag al actief is, hebben de Europese Commissie, de Verenigde Naties en Frankrijk er recent nog eentje toegevoegd: Mercator Ocean International, schrijft de Belgische journalist Lode Goukens. Een peperduur computermodel genaamd Mercator System moet het beleid inzake de Atlantische Oceaan aansturen. Verwacht u naast nieuws over ‘extreem weer’ voortaan ook regelmatig aan dramatisch nieuws over de Atlantische Oceaan.
Telkens wanneer in het nieuws wordt gesproken over de warmste dag, de warmste week of het warmste jaar sinds het begin van de metingen, dan blijkt de vaak anonieme bron ECMWF. Dat bleek een formule die werkt om de publieke opinie te bespelen. In die mate zelfs dat Mercator Ocean International eigenlijk al bijna een jaar actief was voor de formele oprichting en doemberichten de wereld instuurde. Het doel is om vooral zeer veel doemberichten de wereld in te sturen die het klimaatbeleid van de Europese Commissie en voortaan ook haar oceaanbeleid moeten rechtvaardigen.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Als Brussel Musk voor de rechtbank wil slepen omdat op X zoveel nep informatie staat geschreven en er een miljarden boete aan wil vastkleven dan zal dit programma wel op waarheid berusten niet.
Musk luistert niet naar Brussel, foei.
Ik krijg de idruk dat NOS en 1V ons op Signal wil duwen. Ik weet helemaal niet wat dat is. Ik heb tot nog toe alles van Trump met enige bewondering gade geslagen. Maar die handelsoorlog die hij nu met de hele wereld wil beginnen lijkt mij niet goed. Dat kan uiteindelijk juist WW3 aanhelpen. En dat willlen de grote bazen van China, Rusland, de MSM, wapentuig en XR ook juist graag hebben, voor verschillende redenen.
https://ejbron.wordpress.com/2025/04/05/geniaal/
https://www.telegraaf.nl/financieel/918037561/grootste-belegger-ter-wereld-larry-fink-72-importtarieven-trump-kunnen-op-lange-termijn-goed-uitpakken
Als je opties-multipliers koopt op de economische neergang van de USA vanwege hedging op Trumps nieuwe MAGA politiek…
…. dan kan je dus inderdaad rijk worden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hedge_(finance)
Linkje : https://www.youtube.com/shorts/msaasADHsdI
Wat is het geheim van het Trump success? Het blijkt dat de hele familie erg muzikaal is. En ze maken echt hele goede en professionele videos. Dat slaat erg aan bij het gewone publiek. De video van Melania had mij echt in tranen. Klik op mijn naam.
“Wat is het geheim van het Trump success? Het blijkt dat de hele familie erg muzikaal is.”
FG natuurlijk dat zal het zijn. Mijn hemel wat een openbaring. (/sarc)
Als Brussel/Den Haag uit gaat maken wat fake nieuws is, dan zijn we in een dictatuur, of nog erger, in Orwells 1984 beland.
Musk luistert gelukkig wel naar zijn vader; ook een eikel dus:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/de-vader-van-elon-musk-zegt-dat-het-dwaas-zou-zijn-om-poetin-niet-te-bewonderen/ar-AA1CkNgO?ocid=hpmsn&cvid=1a371534ab4b4a2abeb773adcaf9afae&ei=84
https://ejbron.wordpress.com/2025/04/05/cartoon-2543/
Als je niet zo intelligent als Anthony bent (je kent het wel, Dumpert, Telegraaf, Volkskrant, Niburu, etc.,) dan ben je al snel “ook” een eikel.
Ja wat ik dan ook weer grappig vind is het alarmistische “droogste maart ooit (sinds 1906 dan)”. Mijn eigen metingen tonen maart 2023 127mm, maart 2024 ca 70mm en afgelopen maart 12mm, dus 20% van wat we vorig jaar te verduren kregen. Maar het aparte men mag in brabant geen grondwater meer gebruiken (gisteren op radio-1) omdat het grondwater peil te laag is. De prof in het interview zegt “te veel water afgevoerd”, de man vh waterschap zegt dat ze vele meetpunten hebben en de kritische waarde is bereikt Hoe kan dit na 2 weken droogte?? zien ze de trend dan niet of is dit ook een gevalletje a la kritische (stikstof) depositiewaarde.
Ook leuk en mee eens : https://www.geenstijl.nl/5182465/de-t-blijf-maar-pvv-bashen-over-eigen-risico
Eerlijk gezegd, alles wat er op de TV en radio verteld wordt is lariekoek en apekool.
Als je wilt weten hoe iets zit moet je ZELF meten en analyseren, aan de niet aflatende stroom elkaar tegensprekende verhaaltjes op de MSM heb je helemaal niets, ze zijn nog te dom om bij de koffieautomaat over te kletsen.
Ze horen bij de propaganda die de overheid over ons uitrolt, het gaat om massa beïnvloeding en een vorm van gedragstherapie.
Alles Cornelia?
Dus die 3 schamele zeteltjes van het FvD is ook gelogen.
OK, als wij straks weer even in Nederland zijn ga ik zelf tellen in de TK. Ik heb daar nog steeds connecties dus binnenkomen doe ik wel.
Ik hou je op de hoogte meid.
Compliment overigens voor een alweer vlijmscherpe analyse van je.
Ik was dus toch wel aardig goed met mijn schatting van droogte op de hogere breedte graden. Tot en met 2026. (1932-1939 = dust bowl drought, + 87 =2026)
(klik op mijn naam)
Rien E
Steeds minder sloten die water kunnen bergen en steeds minder humeuze bestanddelen in de bodem die het water kunnen vasthouden. Lijkt je dat een plausibele verklaring. Maximaliseen van de opbrengsten heeft zijn prijs. We stoken ons groen en groenafval liever op in een biomassacentrale en we verzinnen er ook nog even een mestprobleem bij.
Nu de Greendeal lijkt te stranden nemen bepaalde sectoren vast de vlucht naar voren , volgens het principe waarover ik al die jaren schreef; verleggen van kosten naar de burgers via wetgeving ” Tis maar dat u het vast weet . ( hoe ironisch dat mijn queeste begon bij de afval industrie ; de industrie van het gefundeness fressen voor de afvalbaronnen )
In plaats van dat afvalverwerking goedkoper zou worden door het wegvallen van CO2 doelstellingen en megalomane subsidies in het kader van de ‘ circulaire economie ‘ ( recycling ) waarschuwt de topman in een artikel in de trouw vast voor hogere kosten . Immers , door het wegvallen daarvan zullen de tarieven omhoog moeten om ‘verantwoorde ‘ bedrijfsvoering te kunnen waarborgen , nietwaar ? De VNG , onder leiding van Sharon Dijksma , zal ongetwijfeld bij het kruisje tekenen .
De topman laat vast weten via zijn trouwe PR kanaal : ”CO2-doelen onhaalbaar volgens afvalbedrijven, huishoudens zullen meer gaan betalen”
Lees ook dit artikel uit Trouw dat ik op mijn site plaatste, waaruit mag blijken hoe de overheid en de afval-industrie samenwerken om ervoor te zorgen dat alle wegen worden afgesloten die het verdienmodel van verpakkings – en afvalbedrijven in gevaar zouden kunnen brengen.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/repareren-verboden/
In mijn laatste epistel ‘ we bouwen een afvalberg ‘ schrijf ik over de machinaties van de machtige kongsi van overheid en verpakkings- en afvalindustrie.
Ook dat moet u vooral NIET willen lezen.
“Ook dat moet u vooral NIET willen lezen.”
FG jij Bert en Henry (klik op zijn naam) lijden aan dezelfde ‘ziekte’ een hunkering naar aandacht en erkenning van vermeende genialiteit.
Gelukkig voor jullie en omdat ik dat schrijf schieten de mede kneuzen hier jullie vast wel te hulp maar dat verandert niets aan de geconstateerde triestheid.
Zoek hulp.
Beste meneer Galjee. Ik probeer inderdaad aandacht te vragen voor het feit dat u en alle mensen de fuik in blijven zwemmen, meer niet.
Volgens mij moet u hulp zoeken is mijn inschatting, want het gaat niet goed met u. echte niet en dat weet u ook wel .
Met mij gaat het uitstekend .
Ja. Ja. Wat wij als kinderen altijd antwoordden als iemand ons beledigde ( zoals Frans dat regelmatig met ons doet)
=
Wat je zegt ben jezelf.
Maar we houden allemaal van Frans. Toch?
Nog even meneer Galjee over uw vergelijk van mij met heer Henry , waarmee u een discussie heeft over de vermeende werking van CO2 . That’s not my cup of thee , want irrelevant. Voorzover het gaat over de werking van CO2 verwijs ik naar het werk van C le Pair/ Huijser en William Happer in plaats van uw ‘ gewichtige’ ACO2 theorie waar ‘ nog heel veel onderzoek naar moet worden gedaan ‘ volgens de retoriek van pseudo wetenschappers om zo hun bestaansrecht te waarborgen op kosten van de samenleving. Wat vervelend nu dat Trump nu door die leuterkoek heenprikte he. At last. There ’s no climate crisis and has never been ‘ , zoals ook Clintel stelt .
In dit artikel heb ik alle relevante links bijgevoegd , waaronder naar het werk van C. le Pair/Huijser. Meer heeft men niet nodig om een genuanceerd oordeel te vellen .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
het lijkt erop dat de ene geniale met “wegblijf vrees” de andere geniale met ‘moet je mij eens horen prediken” van de bak proberen te bijten.
Kan het iets volwassener? Of blijft het bij gekef?
“Ik probeer inderdaad aandacht te vragen voor het feit dat u en alle mensen de fuik in blijven zwemmen, meer niet.”
FG Ik schrijf voor mijzelf. Het is geen feit maar een in jouw hoofd gevormd (eigen)waanbeeld. Het is geen aandacht vragen maar vanuit misplaatste arrogantie aannemen wat ik en die ‘alle mensen’ zonder enig bewijs daarvoor fout doen. En wie is Bert dan wel?
In net Nederlands je klets uit je nek.
Recent is bij ons de aparte plastic afval inname idd gestopt, “mag/moet” nu gewoon bij het restafval. Glas nog wel apart in een aantal centrale glasbakken. De speeltuinvereniging kwam altijd het oud-papier ophalen, vooraf gegaan door de belleman (een jongeman met een grote handbel op de fiets, brabanders herkennen dit fenomeen direkt) wordt nu door de gemeente gedaan, iedereen een blauwe bak. Tijdje terug was er papiertekort dus de gemeente heeft hiermee dus een nieuwe inkomstenbron aangeboord (naast een verhoogde verontreinigingsheffing) en de speeltuin-vereniging heeft nu het nakijken. Afval is ook verdienmodel geworden.
@ Rien , afval is was het eerste verdienmodel volgels het principe van ‘verplichte winkelnering ‘ via de afvalstoffenheffing van de VNG, dat daarna navolging kreeg in de energietransitie en de SDG doelen.
Mijn eerste artikel daarover uit 2012 , met de titel ‘ is het een circulaire of de circulaire economie ”, waarin de door u hier constateerde ontwikkelingen aan de orde komen, ging daarover.
Tot op de dag van vandaag is het kwartje niet gevallen.
Rien E
Zolang je uit het afval alles bijeen genomen goedkoper grondstoffen kunt halen dan door mijnen en zagen, is er niets op tegen. Allen wat nu gebeurt is dat we inmiddels 3 afvalbakken hebben en er drie keer per week en soms vaker een vuilnisauto/recycleauto door de straat komt.
Dat lijkt me dé manier om een voor de hand liggende circulaire economie onmogelijk te maken. Al denken sommige recht in de leer zijnde dogmatici daar anders over. Het zij zo.
Aan de bron scheiden is zeker in de grote steden een farce en voor de rest een opvoedkundige maatregel.
Scheiden in de eindfase is prima mogelijk en milieuvriendelijker.
Bert
Staal, glas, hout, plastic allemaal recyclebaar. Maar zolang je kunt parasiteren op ontwikkelingslanden en er grondstoffen met bijv. kinderarbeid of erbarmelijke milieu omstandigheden goedkoper uit de grond kunt halen heeft het je instemming? Maar inderdaad soms is dumpen in een ontwikkelingsland nóg goedkoper dan het zelf verwerken en je eigen rommel op te ruimen.
Zeldzame aardmetalen komen nu steeds vaker uit vuilnisbelten.
https://tweakers.net/nieuws/205522/zweeds-mijnbedrijf-vindt-zeldzame-aardmetalen-bij-stad-die-verplaatst-zal-worden.html
“Tot op de dag van vandaag is het kwartje niet gevallen.”
FG ach ja waarom hebben we niet beter naar ene Bert geluisterd? (/sarc) Welke Bert?
O ja die ach niet op reageren de man heeft een DK probleem.
Ken je zijn stukken dan niet? Jawel bijna alles gelezen maar tot conclusie gekomen volkomen onzin maar dat gaat hij nooit weten.
Triest voor degenen die er intrappen.
Rien,
“Afval is ook verdienmodel geworden.”
FG idd als gevolg van toenemende schaarste en dus een noodzaak met richting opnieuw gebruiken, de circulaire economie, een verder groeien van vraag naar en gebruik van energie.
Energiegebruik is inmiddels een steeds belangrijker onderdeel van de opwarming van onze planeet geworden. En voor de duidelijkheid het gaat even niet over CO2.
Oud ijzer, koper, messing en alu afval ed breng ik al zo’n 30 jaar naar de mensen op het woonwagenkamp. Er zit nog wel eens “apart” electronisch materiaal bij mijn “afval” vanwege mijn historisch gegroeide verzamelwoede wat bij hen de nodige vragen oproept (zoals golfpijp van scheepsradar restjes) maar wat ik dan probeer in historische context te plaatsen en van uitleg voorzien. Dat is ook een soort van recycling wat soms komen delen van het materiaal bij de oud-ijzer handelaars uit het rotterdams/ridderkerkse havengebied.
Vwb de “russen” zit de T al een tijdje in de koude oorlog-mode. Dat was dan ook de druppel die mij een paar jaar terug heeft doen besluiten mijn abo te beeindigen. Men blijft maar doorgaan op die ingeslagen weg getuige : https://www.telegraaf.nl/nieuws/1637007331/stiekem-gefilmde-beelden-laten-zien-hoe-russische-kinderen-op-school-wapens-leren-hanteren-en-moeten-marcheren
Dat is oud nieuws en hadden ze kunnen weten, want dat was vele jaren geleden al onderwerp van een (nmm vpro?)docu, dus toen zat betreffende journalist/redactie nog te slapen zeker.
Lode Goukins had zich er juist zo op verheugd, een ‘dag je uit’ met zijn kinderen naar het Musee de la Marine.
Want het Musée de la Marine was even gesloten voor een internationale oceaantop. Paniek! Dure speeches, computermodellen, en satellieten die zogenaamd alleen dienen om ‘doemberichten’ te verspreiden. Wat een ellende, denkt Lode — we mogen ook niks meer weten.
Maar ondertussen verandert er iets fundamenteels:
De Noordelijke IJszee begint steeds meer op de Atlantische Oceaan te lijken. Minder ijs, meer zout, warmere stromingen. Een stille systeemverschuiving met wereldwijde gevolgen — van stormroutes tot visgronden.
Daarom zijn initiatieven als Mercator Ocean International geen propaganda, maar broodnodige instrumenten. Ze meten, volgen, en proberen te begrijpen wat zich onder onze horizon afspeelt. Niet om ons bang te maken, maar om ons niet onwetend te laten.
En Lode?
Die heeft met zijn kinderen de scheepsmodellen van La Bounty en het roer van de Surcouf gemist. En zijn kinderen maar zeuren. Maar hij beloofde ze een zoveelste ‘zeur artikel’ ,afgekocht met wat ijsjes en een bouwdoos van de replika van de Bounty… zo die zijn weer even ‘zoet’….dag Lode tot de volgende keer
Gerard
Dan ligt het zeker toch aan CO2? Of is het de gewone, maar wellicht soms lastige verloop van het gangbare klimaat waarop we moeten anticiperen/adapteren.
Heb jij je bekeerd tot het alarmisme of ben je in een andere gedaante gekropen? Heeft een trol je naam even geleend?
Géén kernenergie maar wel alarm? En zelfs de pijp niet aan Maarten? Of gewoon de onmisbare wereldverbeteraar met een missie?
Nou Peter van Beurden vertel mij maar eens even wat jou er ‘niet’!!! aan interesseert.
Misschien dat je er niks vanaf weet zou zomaar kunnen.
En eh klimaat is een complexe zaak. En erg interessant behalve als je alleen maar blijft zeuren over CO2. Je lijkt wel een zeurend kind, die alleen maar van aardbeienijs houdt en de rest in de prullenbak smijt.
Misschien dat je antwoord kan beginnen met de Atlantisch oceaan interesseert mij geen ene malle moer want????? en dan komt jouw antwoord…
Ben benieuwd in welke fuik je zwemt, net als met kernenergie
Gerard
Kinderachtig geneuzel en geen enkel argument. Als je naam Hork was dan droeg je die met ere.
Duidelijk is wel dat je, nog steeds, geen verstandig weerwoord hebt. Als je het moet redden met een poging je opponent te kleineren, ben je daarin niet geslaagd en heb je slechts jezelf nadrukkelijk te kakken gezet.
Je bent er dus nog niet uit begrijp ik. Moeilijk hé, sommetjes maken. Daarom schuif je die liever door naar een ander. Uitzoeken wat je in je kraam te pas komt en dat kopiëren is ook veel gemakkelijker. Wat dat betreft is een computer en zelfs een smartphone, voor kopiisten een weldaad.
Olivat
Ik heb zo’n brede interesse dat jij die met je onbeduidende kinderachtige geneuzel niet kunt bevredigen. Je artikeltjes hier ken ik en daarover heb ik je daarom ook al eerder duidelijk gemaakt dat het voelt als roeren in een emmer snot.
Je komt er niet uit, je weet het niet, je hebt een standpunt en dan toch weer niet.
Die morele superioriteit is kenmerkend voor globalistische Volkskrantlezers.
Zij voelen zich niet alleen beter, zij zijn ook veel beter want ze zijn véél beter geïnformeerd.
Ondanks dat zwemmen ook de “goed” geïnformeerden moeiteloos mee in het door de macht aangedragen narratief.
Wakker zijn heeft dan ook niets met intelligentie en opleiding te maken, ze zien in grote lijnen het bedrog in de duizenden elkaar tegensprekende berichten van MSM en politiek.
Dat wordt een hard gelag als je er achter komt dat je hele wereld bestaat uit complete onzin die de MSM en politiek je verteld hebben.
Stel je voor dat er ook maar iets waar is van wat die “complot” aanhangers, dan valt je hele wereld (die niet bestaat) in elkaar, de aversie tegen andersdenkenden, niet zelden afgedaan als dom en onwetend, is in feite de angst die ze hebben dat hun wereld in elkaar valt, want wat vertel je kinderen als je er achter komt dat je je hele leven in een leugen hebt geleefd?
Busje dringt zich door haag van XR-demonstranten bij protest in Den Haag
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5502836/busje-dringt-zich-door-haag-van-xr-demonstranten-bij-protest-den
En toen bleef het stil.
Ik zal Bert Pijnse eens even bijvallen in de ‘recyclings’ waan zoals onder ander uitgedragen door Peter van Beurden met allerlei onzin redeneringen…
wat u waarschijnlijk het vaakst weggooit is een laat ik het maar ‘Duracell batterij’ noemen… die trommelende konijntjes (lijkt dit CO2 platform wel)
Even een energieberekening want dat willen ze op deze site en zeker van Beurden. Neem er een zakje popcorn bij en reken maar mee…
De gerecyclede illusie van een Duracell-batterij
Ze liggen in miljoenen keukenkastjes: AA-batterijen van bekende merken als Duracell. Ze leveren een paar uur stroom aan een zaklamp of afstandsbediening, en worden daarna — keurig volgens de instructies — gedeponeerd in een speciaal batterijenbakje bij de supermarkt. Dat voelt goed. Duurzaam. Circulair. Maar wie de rekensom maakt, komt tot een ander verhaal. Het verhaal van een symbolisch ritueel dat economisch, energetisch én ecologisch geen enkel ‘hout’ snijdt.
Een standaard alkaline AA-batterij levert zo’n 2.8 wattuur aan energie. Bij een stroomprijs van 30 cent per kilowattuur is dat goed voor nog geen 0,1 cent aan bruikbare energie. De verkoopprijs daarentegen ligt rond de 80 cent. Dat betekent dat je honderd keer meer betaalt dan de stroom waard is. De rest is verpakking, merkwaarde, distributie en marketing.
En dan begint het tweede hoofdstuk: de inzameling en recycling. De batterij wordt opgehaald, getransporteerd, vermalen, chemisch behandeld en deels verwerkt tot herbruikbare metalen zoals zink, koper of staal. Maar die teruggewonnen grondstoffen zijn slechts centen waard — vaak minder dan de kosten van het proces zelf. Recycling van huishoudelijke batterijen kost gemiddeld drie tot vier euro per kilo. De opbrengst? Zelden meer dan één euro.
De energie die nodig is om dit alles te realiseren — vervoer, verwerking, infrastructuur — staat op geen enkele manier in verhouding tot de oorspronkelijke inhoud van de batterij. De totale energetische balans is negatief. Netto wordt er dus meer energie verbruikt dan ooit werd opgeslagen in de batterij zelf. Wat resteert is vooral symboliek.
De gerecyclede batterij is zo gezien niet het toonbeeld van technologische vooruitgang, maar van collectieve cognitieve dissonantie. En helaas Peter van Beurden dat geldt voor alle recyccling.
Maar ik begrijp dat je morgen de auto pakt om naar de ‘vuilnisbelt te rijden om wat zeldzame aardmetalen bijelakar te ‘vissen’ Maak even een leuke reportage zou ik zeggen
……’Zeldzame aardmetalen komen nu steeds vaker uit vuilnisbelten’ was getekend Peter van Beurden.
Olivat
“Zolang je uit het afval alles bijeen genomen goedkoper grondstoffen kunt halen dan door mijnen en zagen”
Dit stond er en een beetje lezer, ben jij dus blijkbaar niet, leest daarin als het economisch verantwoord is. Je betoog slaat dus zoals gewoonlijk weer eens nergens op. Maar dan toch maar even een wedervraag. Heb je accu’s of batterijen in huis? An als het dan accu’s zijn hebben die dan het eeuwige leven?
En als dat net als voor de batterijen niet zo is, wat doe je daar dan mee?
Stop je die batterijen samen met het wel goed recyclebate materiaal als glas, papier en metalen gewoon bij je achter in een diep gat in de grond om het daar langzaam uiteen te laten vallen zodat het via grondwaterstromen weer op ander plekken kan worden afgezet?
Daarom blijf jij ’s avonds binnen of gebruik je nog een knijpkat als je naar je HUDO op het platteland in de Auvergne gaat. En je boort alles nog steeds met een oude vertrouwde fretboor of handboor met zwengel of met een booromslag. Kan hoor, maar timmerlieden en vele anderen hebben die al lang vervangen door een accuboormachine. En uiteraard allerlei ander accugereedschap. Het gemak dient de mens, niet de dogmaticus. Maar moderne reparateurs en vaklieden die mogen bij jou vast niet over de vloer komen. Tenzij ze nog beschikken over antiek gereedschap waarvan ik gelukkig, dank zij mijn vader zaliger, ook nog een heleboel heb.
Je hebt een buitengewoon benepen idee van de werkelijkheid. Zoek een leeg plekje in het Amazonewoud om te jagen en verzamelen en je verhaaltjes te schrijven bij een kaarsje van bijenwas.
Je hangt omwille van het achteraf kloppend maken van je verhaaltje de regel weer eens op aan de uitzondering
Speciaal voor jou nog een keer.
https://tweakers.net/nieuws/205522/zweeds-mijnbedrijf-vindt-zeldzame-aardmetalen-bij-stad-die-verplaatst-zal-worden.html
http s://www.change.inc/energie/hoe-kolenmijnen-de-groene-transitie-een-handje-kunnen-helpen-41023
Dus Gerard op de mijnbouwbelt.
Goed voorbeeld , maar in ieder geval dat de batterij nog niet op de afvalberg belandt in zijn geheel .
Afval, het woord zegt het al is, wat afvalt in het productieproces. De regel was, dat de veroorzaker van dat afval zich moet ontdoen van dat afval en de kosten draagt voor het verwerken van dat afval, maar die kosten werden verlegd naar de consument. Het adagium van ‘de vervuiler betaalt’ is een leugen.
Frisdrank fabrikanten zoals Coca cola betalen niet voor de het terughalen en verwerken van de plastic flessen, maar de consument via de afvalstoffen heffingen die de wetgever oplegt. In het verhaal leg ik uit hoe dat is georganiseerd.
Samengevat, afval werd meer waard dan het product zelf op die manier waardoor gaandeweg de aansporing ontstond bij de industrie om meer afval te produceren en dat is precies wat er gebeurde. De verpakkings- en afvalindustrie zijn met elkaar gelieerd en de overheid helpt ze met wetgeving . Hoe meer afval hoe afval hoe beter was het adagium en vandaar ook dat de afvalverwerkers ongegeneerd konden roepen ”afval is goud ” ; afval is veel meer waard dan goud zelfs .
De laatste aanwinst voor de industrie was de verplichte inzameling van blikjes en kleine flesjes waardoor een geheel nieuwe industrie in de keten kon ontstaan, compleet met een automaten – industrie, transport en de gehele mikmak.
Zo werd afval, van kostenpost voor bedrijven een van de grootste en machtigste en grootste industrieën van deze planeet.
Recycling is een woord dat bij sommige groene adepten erin gaat als Gods woord in een ouderling en daar zijn argumenten niet gene bestand . recycling si goed zo hebben ze geleerd uit de krant , maar recycling is , in de keten van grondstoffendelving , via productie , de meest energie – intensieve industrie in de keten . de industrie die de miljarden zonnepanelen en miljoenen wieken van windmolens gaan recyclen – op kosten van de burger uiteraard – staan al te stuiteren van ongeduld .
Mocht u nog willen binnenlopen , koopt aandelen in zo’n bedrijf . Uw pensioenfonds heeft ze vast al .
Bert
Ik vroeg het je al vaak. Vind jij storten en niet verwerken dan beter dan recyclen? Menig oude storthoop moest in verband met de vervuiling worden afgedekt om vervuiling van het grondwater te voorkomen. Ik neem ook even aan dat je batterijen in het milieu achterlaten geen goed idee vindt”
En je motorolie wordt door je garage ook ingezameld en verwerkt. Zoals ook de onderdelen van je auto zoveel als mogelijk is worden hergebruikt of gerecycled voor de grondstoffen.
Maak je met je verweer tegen recycling geen regel van de uitzondering i.p.v. andersom? Uitwassen zijn er altijd en die kun/moet je bestrijden.
Ik neem even aan dat jij je glas en metalen en papier ook aanbiedt voor recycling. Ik neem even aan dat je die niet naast je laat neervallen omdat de natuur het toch wel opruimt.
Verwar je het verdienmodel waar je tegenaan hikt niet teveel met de noodzaak die materialen, zoals inmiddels gebruikelijk is, te hergebruiken?
Ze liggen in miljoenen keukenkastjes: AA-batterijen van bekende merken als Duracell. Ze leveren een paar uur stroom aan een zaklamp of afstandsbediening, en worden daarna — keurig volgens de instructies — gedeponeerd in een speciaal batterijenbakje bij de supermarkt. Dat voelt goed. Duurzaam. Circulair. Maar wie de rekensom maakt, komt tot een ander verhaal. Het verhaal van een symbolisch ritueel dat economisch, energetisch én ecologisch geen enkel ‘hout’ snijdt.
Daarom gooi ik ze gewoon bij het GFT.
Olivat
In het vat en in de wacht dus.
Het hele klimaatverhaal… het is een Goebbels waarheid. Of Goebbels leugen zo u wilt.
IJzer recyclen. Goed idee. Maar meestal is oud-ijzer geen ijzer, maar staal. Van staallegeringen bestaan er honderden soorten. De gewenste eigenschappen van het staal worden bepaald door de toevoegingen aan het ijzer, zoals daar zijn koolstof nikkel, chroom, vanadium, mangaan, zwavel, fosfor, scandium en nog veel meer andere elementen. Van sommige elementen is heel veel toegevoegd, bijvoorbeeld nikkel en chroom, van sommige slechts sporen, zoals fosfor en zwavel. Al die stoffen weer recyclen in hun oorspronkelijke elementen vergt heel veel energie.
Zoals een afvalverwerker ooit opmerkte: De nietjes van theezakjes zijn winstgevend te recyclen wanneer ik voldoende theezakjes krijg.
Afval en drugse middelen leveren de maffia de grootste winsten op. Ook hier in Nederland is afvalverwerking al tientallen jaren Big Business. Neem aarde/grond. Gemeenten hebben een grondkwaliteitskaart. Wil je een groot gat in de grond graven (bijvoorbeeld voor je zwemad in de tuin), dan wordt de afgegraven grond op de kwaliteit beoordeeld. (Dat kan aan de hand van die kaart , maar ook aan de hand van grondmonsters.) Zit het te graven gat in een gebied dat als ‘licht verontreinigd’ te boek staat, dan moet je flink in de buidel tasten om dit licht verontreinigde afval af te voeren naar een grondbank voor verdere verwerking. Er is echter door wegenbouw vaak een tekort aan licht-verontreinigde grond. Die grond mag namelijk onder wegen en ook in geluidsschermen worden verwerkt. De wegenbouwer moet dus die licht verontreinigde grond kopen van een grondbank. De afvalverwerker verdient twee keer aan deze grond: 1x voor het ophalen van vieze aarde en 1x voor het leveren van vieze aarde!
Zwaar verontreinigde grond moet gereinigd worden alvorens het ergens gebruikt mag worden. Makkelijker is het om die grond te vermengen met ‘schone grond’ waardoor licht verontreinigde grond ontstaat. Dat is uiteraard verboden, maar uiterst moeilijk te controleren. Tijdens het afgraven gooit de zandhapper de vieze grond en de schone grond gelijktijdig in de vrachtwagen en die mengt zich tussen de andere acht vrachtwagens die de afgegraven grond afvoeren. In welke vrachtwagen de zwaar-vervuilde grond zit is niet meer te achterhalen. En die opgemengde grond wordt dan weer voor veel geld als ‘licht verontreinigd’ doorverkocht.
Zomaar een voorbeeldje.