De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De klimaatplannen die het kabinet vrijdag presenteerde hebben meer weg van anti-klimaatplannen: fossiele subsidies worden in ere hersteld, milieumaatregelen afgezwakt of zelfs geschrapt, zo schrijft de Volkskrant. Ik geef de analyse graag het voordeel van de twijfel. Het is regeringspartij VVD die nu ook het eerder zo zwaar opgetuigde schip van het klimaatalarmisme verlaat. Sophie Hermans kan niet meer op haar eigen VVD rekenen.
Gaat u nog even met mij mee naar de gloriedagen van het alarmisme bij de VVD, waarbij geen zee te hoog ging? Het was nog in de tijd dat alles te maken had met klimaatverandering, zoals de heftige overstromingen na zware regenval in Limburg, Duitsland en België.
Rutte (VVD) ter plekke, met opgestroopte mouwen, legde de link: ‘Dat zal ongetwijfeld zo zijn. Hier is echt iets aan de hand. De situatie was ‘heel extreem’. In zijn toespraak bij de opening van de klimaattop in Glasgow riep Rutte op tot ‘actie, actie, actie’ om toch maar te voorkomen dat de opwarming uitkwam boven de 1,5 graad. Actievoerders deden dit soort slogans af als ‘Bla, bla, bla’, maar Rutte meende wat hij zei.
Hermans was geraakt door Rutte.
Het was ook Rutte die in het jeugdjournaal beloofde tijdens de top in Egypte dat Nederland veel geld ging geven aan Afrikaanse landen vanwege, ja ja: klimaatverandering.
En het was dezelfde Rutte die op de top in Dubai vond dat wereldleiders de klimaatbeloftes die ze al jaren deden nu echt moesten gaan waarmaken.
Rutte had jongeren gevraagd wat zij hoopten dat de uitkomst van de top in Dubai zou worden:
‘(…) dat we harder ons best gaan doen om fossiele brandstoffen uit te faseren.’
Jan van Friesland.
Een komend kabinet (2021) moest werken aan extra maatregelen het zou volgens de VVD-leider ook bij de toenmalige formatie een belangrijk thema zijn. Sophie Hermans was in haar politieke hart geraakt door het gepassioneerde klimaat-elan van Mark en hun beider VVD: ons land moest en zou schoon worden doorgegeven!
Maar zie anno 2025: tijdens Kamerdebatten blijkt dat coalitiefracties geen zin meer hebben in nieuwe klimaatmaatregelen, ook haar eigen VVD. Inmiddels staat Sophie nog alleen op de voorplecht en hebben de VVD’ers plaatsgenomen in de reddingsboten.
***
Mooi stuk Jan van Friesland. Dank.
Wat je nu ziet is het langzaam maar zeker doordringen van de realiteit met alle nare gevolgen van dien voor de paniekzaaiers.
Dat is overigens een fenomeen dat op alle terreinen voor komt.
De volgende is werkelijk hilarisch, zeker ook gelet op de commentaren. Zonder ook maar een spoor van bewijs bagger de ruimte in slingeren:
https://www.ninefornews.nl/momenteel-ontstaan-flinke-barsten-in-het-bolwerk-van-de-onzichtbare-elite-die-ons-gevangen-houdt/
Over die Baaijen:
Na bijna 50 jaar atheïsme realiseerde hij zich dat de Verlichting in feite Verduistering was, bedoeld om ons te vervreemden van de Natuur en het Universum (God, Allah, Tao, de Bron), waaraan we allemaal onze kracht ontlenen om, als we willen, bergen te verzetten.
De weg uit deze onderdrukking is…. naar binnen! Zijn zoals je van geboorte bent, alle overbodige ballast van je afgooien, je bent heel en compleet, geen slaaf.
Maar!…. het was toen toch allang duidelijk dat Ruttemetut een rasleugenaar is, was en blijven zal? Suffietje is een goed-glovige bos krulhaar die een sterk lijkende pappa nodig heeft, ze had nooit kunnen denken dat Ruttemetut ook maar één leugen zou vertellen. Doet ze dat nu zelf? Oh ja, in Duitsland kan je achter de tralies verdwijnen als jee een politicus beledigd, hou ze eronder! Swastika nog eens aan toe!
Och Gerard, achter de tralies is toch altijd nog beter dan uit een raam vallen.
Antwoord in vervolg op het vorige onderwerp :
”Conclusie : via dit platform gebeurt er niets omdat men de belangen van wetenschappers steunt; het idee over wetenschap convergeert met dat van de wetenschap van alarmisten.
Wetenschappers zeggen dat er altijd vragen zijn en zo kan je jezelf eeuwig bedruipen. Volgens Wikipedia past wetenschap zich aan aan de werkelijkheid of beschrijft de werkelijkheid.”
In het kader van deze stap van Sophietje met een rietje, als onderdeel van de almaar groter wordende chaos, pleit ik ervoor onderwerpen betreffende de (klimaat)wetenschap strikt gescheiden te houden van onderwerpen betreffende de energievoorziening.
Dan weet u nu dat Sophietje niet weet hoe en waarom een warmtemachine werkt en daarom blijmoedig de energievoorziening, die ingenieurs de voorgaande 100 jaar bouwden en een optimum bereikte dat samenviel met het Carnot optimum, aan het afbreken is. Zeg maar gewoon slopen .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
Bert
Je hebt het toch wel geweldig met jezelf getroffen. Bofkont.
zeker weten. Ik laat mijn auto repareren waar mensen werken die verstand hebben van de werking van een motor. Die hebben geleerd over het indicateur diagram op de autotechnische school. Ik neem aan dat u uw auto laat afstellen bij een garage waar klimaatdeskundigen werken. Die ’tunen ‘ de motor dan zodanig dat die zoveel mogelijk brandstof gebruikt en zoveel mogelijk CO2 uitstoot.
Nu snapt u het helemaal niet meer.
Als iemand die tegen de stroom in blijft zwemmen van hetgeen de media onnozele mensen wijsmaakt, zal ik ‘alive and kicking’ blijven tot aan de laatste snik, zoals zalmen die de rivier opzwemmen totdat ze door beren uit het water worden geslagen op opgevroten, anders dus dan de meeste mensen die meegaan met de stroom volgens het adagium : only dead fish go with the flow ”, ofwel als je maar zorgt dat je de goeie dingen zegt. Dé reden dat we in deze totale waanzin zijn beland na 20 jaar .
Interessante film trouwen die ik keek over zalmen : ’the circle of live”. Net als de film ‘earth from space ‘ en ‘Planet of the humans ‘. Het blijft een wonderbaarlijk verschijnsel dat men voortdurend het wiel opnieuw aan het uitvinden is om zichzelf in de schijnwerpers te zetten, terwijl alle informatie en kennis voorhanden is.
Wat nodig is, is een beweging, die op basis van de onwrikbare wetenschap van Clausius cs, de strijd aangaat met kwakzalvers en charlatans om de waanzin van de energietransitie te keren. Daar kunnen we u helaas niet gebruiken.
Dus ja , ik heb het als iemand die een consistent verhaal brengt op basis van de wetenschap van Rudolf Clausius , goed met mezelf getroffen.
Ik eindig met ‘ no one is more hated than an honest man ” . Dat wist Plato al en daarom weer zal er altijd oorlog zijn meneer van Beurden .
Bert
Ik zal het je nog sterker vertellen. ik heb het jaren zelf gedaan en daarna met het computergestuurde gedoe waardoor je nog niet eens zelf een accu kunt verwisselen, laat ik dat over aan een vakgarage. het stadium van onder een auto gaan liggen of rommelen onder de motorkap heb ik inmiddels wel gehad. je levert namelijk wel wat in op mijn leeftijd. helaas.
“Hated” lijkt me wat overdreven. Houdt het maar op meewarig. En het is maar net wat je onder oorlog verstaat. Maar daar ben ik niet zo van. Tegenspraak lijkt me genoeg. Van natuur heb je kennelijk weinig begrepen. Die doet namelijk uitgebreid aan zowel recycling als aan…..vul je favoriete woord zelf maar in.
“via dit platform gebeurt er niets omdat men de belangen van wetenschappers steunt; het idee over wetenschap convergeert met dat van de wetenschap van alarmisten.”
Kortom, jij bent kennelijk de enige consistente echte “wetenschapper” op dit forum. Of had je ook jezelf in gedachte toen je dit opschreef? Ik beschouw mezelf als een leek. Dat zou jij misschien ook moeten doen. Dan zou je arrogantie minder opvallen.
Alweer geen inhoudelijk verweer , enkel alweer het bekende verhaal, gebaseerd op ressentiment. Eigen aan mensen die geen tegenspraak dulden.
wetenschap gaat niet over handopsteken , maar bewijs . weet u nog ?
Rudolf Clausius heeft het bewijs , maar u weet het beter .
wie is hier nu arrogant .
Bert Pijnse van der Aa
Hoe kom je er bij. Geen nhoudelijk verweer. Dat gaf ik je al vele malen op je standpunt dat kernenergie niks is, maar fossiel ooit opraakt en we als mensheid op de door jou berekende termijn het loodje leggen omdat fossiele brandstoffen dan op zouden zijn.
Om de energieopwekking te transformeren hebben we, zoals ik eerder betoogde juist de opvolger nodig in de vorm van kernenergie om juist niet het loodje te leggen.
Maar dat komt niet bij je op, Fossiele brandstof is er juist in deze fase nodig om kernenergie wereldwijd tijdig te realiseren. De kost gaat zowel in energievorm als in geld nou eenmaal voor de baat. Ondanks jouw bekende stokpaardje entropie. Entropie wat ook in de natuurlijke processen schering en inslag is. Net als recycling waar je nogal tegen fulmineert.
Je bent en blijft de man van de problemen. Niet van de oplossingen. De profeet van de kouwe grond en niet de tovenaar die verder kijkt dan zijn neus lang is. Blijf maar fijn in het pessimisme van Malthus hangen. Verder dan besparen kom je niet. Terwijl dat hooguit enige rek op relatief korte termijn geeft.
Bij gebrek aan argumenten begin je over handopsteken en een beroep op Clausius. Wat een armoe.
“Verder dan besparen kom je niet. Terwijl dat hooguit enige rek op relatief korte termijn geeft.”
FG Ik wil mij er niet mee bemoeien (lol) maar bijna alle ‘oplossingen’ die op deze site langskomen geven wat ruimte op korte termijn maar adresseren niet of zelden het echte probleem. We komen er op deze wijze wel sneller achter dat de tijd en mogelijkheden om de ramkoers nog te verleggen op zijn.
De paniek neemt toe.
Dit jaar was op 14 april en de locatie van de Titanic de zeetemperatuur +14,8°C.
https://earth.nullschool.net/#2025/03/11/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=sea_surface_temp/orthographic=-48.23,39.09,1958/loc=-48.033,42.032
Kennelijk vreest de politiek juist dat stemmen “als ijsbergen zo groot” snel kunnen smelten….
11 april 2025 13,3°C
https://earth.nullschool.net/#2025/04/11/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=sea_surface_temp/orthographic=-48.23,39.09,1958/loc=-48.033,42.032
Ik zou er maar niet te hard op vertrouwen wat de politiek zegt, morgen kan weer alles over zijn.
Kijk eens naar de berichtgeving, mensen als Pols kunnen een rechtzaak tegen de regering aanspannen en dan is alles weer bij het oude als de rechter mee gaat.
Dat was ook het schrikbeeld van het kabinet dat de NGO’S hun op de knieën kunnen dwingen en dat ze zich als nog moeten inspannen om de doelen te halen zoals afgesproken.
Beetje kapitein
Gaat tenonder
Met haar schip……
En toch vind ik het zielig voor Sofietje.
Zij wordt gebruikt als Kindschild is deze smerige oorlog.
Ook andere kinderen als Femke Wiersma worden misbruikt.
Zij zouden ten hoogste geschikt zijn voor een gezellig kinderdagverblijf of kleuterjuf.
Maar Sofie heeft hard gewerkt. “Ze heeft een evenwichtig pakket samen gesteld wat de balans zal garanderen en heeft megatonnen op tabellen gezet.”
Martin Toonder zou jaloers zijn bij deze vindingen.
Wat je als vervolg krijgt kan nooit veel soeps zijn. Met zo’n 145 doorgeefluikjes kan alleen ambtelijk beleid doorgang vinden. En laat nou juist dat niet veranderen. Die ambtenaren blijven zitten tot ze worden weggejaagd of de pijp aan Maarten geven. En wie gaat ze wegjagen?
Kan er hier nog iemand rekenen?
“We moeten harder ons best doen om fossiele brandstoffen uit te faseren.”
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. U hoeft alleen maar te leren rekenen.
Maar ja, dat is moeilijk voor ‘energie-wensdenkers’ — of het nou uranium betreft of fossiele brandstoffen. Wees gerust: u heeft uw ‘groene-transitietegenstanders’ helemaal niet nodig.
Die krijgen gelijk, alleen niet op basis van hun eigen ‘totale onkunde’ van eenvoudige wetten en rekensommen.
Fossiele brandstoffen zijn allang bezig zichzelf uit te faseren — onvermijdelijk, zonder dat wij daar heroïsche inspanningen voor hoeven te leveren in de vorm van “enorme fossiele subsidies”, want die zijn er al. En de padvinder Trump met zijn akela-achtige oproep ‘drill baby drill’…
Tja, daar stapt niemand nog juichend achteraan.
Alleen wellicht u — maar dat komt omdat u niet kan rekenen. U hoeft maar te kijken wat er werkelijk gebeurt in de grondstoffen- en energiewereld.
Dat is niet zo moeilijk hoor: kwestie van ’s ochtends opstaan en beginnen met rekenen.
We zien het gebeuren: Olievelden leveren steeds slechtere kwaliteit tegen steeds hogere kosten. Nieuwe megaprojecten komen amper nog van de grond zonder groteske subsidies of militaire bescherming. Zelfs beleggers, ooit dol op zwarte winsten, haken af omdat het risico hun spreadsheets opblaast. De fossiele prijzen stabiliseren op zo’n laag niveau dat zelfs de officiële Russische kanalen hun energie-inkomsten deze maand 20% lager inschatten dan vorig jaar.
Maar toch blijft u doen alsof we nog eeuwenlang slimmer, innovatiever en vooral grenzelozer kunnen blijven doorgaan. Zoals eergisteren, met uw rekenblindheid en die ‘enorme!’ uraniumvondst in China.
Een beetje zoals een gokker aan de roulettetafel die gelooft dat hij eeuwig kan blijven winnen, zolang hij zijn systeem maar “optimaliseert.”
U haat alles wat lijkt op een piketpaaltje. Elk teken dat de wereld begrensd is. Elke hint dat fossiele bronnen eindig zijn. En helemaal iedere echo van Thomas Malthus, die met zijn eenvoudige waarneming — dat groei altijd botst op grenzen — uw eeuwige droom verpest.
Daar wordt u bang van.
En dus blijft u in de ‘ontkennende fase’ hangen en sleept u de ‘oude transitievijand’ er nog maar eens bij.nU heeft die vijand nodig, omdat u anders moet toegeven dat het systeem zichzelf langzaam de afgrond in sleept.
De waarheid is veel eenvoudiger:
De fossiele wereld eindigt niet omdat we het willen. Ze eindigt omdat ze niet meer kan.
Omdat de dynamiek eruit is, en omdat er géén alternatief meer is — ook niet in de uranium-mythe, want ook daar weigert u te rekenen.
En wie niet rekent, loopt op de klippen.
Dat is niet erg hoor.
Alleen heeft u er dan niets van begrepen.
Niemand kan uitrekenen hoeveel olie, gas en kolen er zijn. Dat zal moeten worden onderzocht, zo goed en zo kwaad als dat gaat. Dan moeten de cijfers gepubliceerd worden…. daar zit de kneep, want schaarste roepen doet de prijzen stijgen.
Gerard
Uiteindelijjk loopt alles een keer op zijn einde. Zelfs de zon. De pessimisten (profeten) blijven Matlhus napraten. Die niet gerekend had op de inventiviteit van de mens. De optimisten zijn de tovenaars in het kielzog van Borlaug.
Zoals er via mest, hout, turf, steenkool, olie, gas. ook een eindekomt aan splijtbaar uranium. Kennelijk wordt er nu vol ingezet op thorium.
https://www.youtube.com/watch?v=jN7TV4qpimA
Waar of niet waar?
Je moet tenslotte wat. En anders zal inderdaad de wal het schip keren. De mens zal, met zijn max 200.000 jaar, de kakkerlak, met zijn 200miljoen jaar op de teller, niet nadoen. Maar je weet het maar nooit.
Bovendien, Is fossiel wel fossiel?
Zijn aardgas en olie wel fossiel?
Van steenkool zou ik het me nog kunnen voorstellen.
@ gerard ,
Die cijfers zijn beschikbaar voor iedereen , al 65 jaar verzorgd door BP , sinds vorig jaar door het Energy Institute.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/energieconsumptie-en-productie/
Wat ik al schreef eerder is dat op deze site iedereen voortdurend het wiel opnieuw aan het uitvinden is .
“Niemand kan uitrekenen hoeveel olie, gas en kolen er zijn. Dat zal moeten worden onderzocht, zo goed en zo kwaad als dat gaat.”
FG wel die grote mijnbouwbedrijven zijn doorlopend bezig met deze berekeningen in verband met te bepalen financiële risico’s bij zoeken naar en exploitatie van nieuwe ‘bronnen’
“Wat ik al schreef eerder is dat op deze site iedereen voortdurend het wiel opnieuw aan het uitvinden is “
FG Ja heel waar maar de gemene vraag rijst bij mij in hoeverre je zelf daar ook niet aan meedoet, toch?
Taco
Steenkool is gezien de fossielen die je er verkoold in aantreft, duidelijk fossiel. Of dat ook geld voor olie en gas, daarover is discussie. Ar is in elk geval een koolstofbron nodig om het te vormen dat. Koolzure kalk is zo’n bron, grafiet ook. Maar om te bewijzen dat door temperatuur en druk daaruit olie en gas in de natuur ontstaat lijkt me moeilijk te bewijzen. Dat het in het laboratorium kan is inmiddels aangetoond.
https://scientias.nl/wetenschap-maakt-binnen-een-minuut-olie/
Gerard d’Olivat
Veranderd van inzicht?
https://www.climategate.nl/2019/01/kernenergie-in-europa-vergeet-het-maar/
Gerard d’Olivat
Er zit natuurlijk wel ruim 6 jaar tussen en inzichten kunnen veranderen.
En angst voor gezichtsverlies heb je kennelijk niet. Gelukkig maar.
@Peter,
Alleen in NL lijkt er wat te veranderen ten gunste van kernenergie.
Maar dat is schijn omdat voorstanders massaal liegen dat kernenergie zeer goedkoop is, en MSR’s snel gebouwd kunnen worden.
Beide beweringen zijn leugens…
‘ ontkennen ‘ is een puur menselijke eigenschap.
Rekenen- arithmetic- is iets waarover Dr. Albert Allen Bartlett 1742 lezingen gaf , maar waar niemand naar luisterde. Gerard d’Olivat heeft dus wel gelijk . Mensen ontkennen dus massaal hetgeen Dr. Albert Allen Bartlett verkondigde. Albert Allen Bartlett (21 maart 1923 – 7 september 2013) was emeritus hoogleraar natuurkunde aan de Amerikaanse Universiteit van Colorado in Boulder . Tussen september 1969 en juli 2001 gaf hij meer dan 1742 keer lezingen over Arithmetic, Population, and Energy (rekenen, bevolking en energie)
‘ontkennen ‘ is een afweer reactie van mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien . Mensen ontkennen zelfs dat ze bezig zijn aan het vernietigen van hun eigen habitat. Daarom ontkennen ze hetgeen Dr. Albert Allen Bartlett en vele anderen zeggen. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/exponentiele-groei/
Bert Pijnse van der Aa
Dan had Gerard in 2019 dus geen gelijk? En wat zijn daarvoor dan de argumenten? Wat wordt er ontkent Bert? Of kom je niet verder dan het oplepelen van Wikipedia?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Allen_Bartlett
Je bent ook, net als ik, een fan van Fresco. Die had het eerder over de planeet aarde die 40 miljard mensen kom voeden. In Hamburgers in het paradijs zul je die uitspraak niet vinden. Aardig boek overigens en niet dogmatisch. Dat doet de burger deugd.
Je kunt niet een fan zijn van Fresco en van Bartlett de moderne Malthus.
“Elke hint dat fossiele bronnen eindig zijn. En helemaal iedere echo van Thomas Malthus, die met zijn eenvoudige waarneming — dat groei altijd botst op grenzen — uw eeuwige droom verpest.
Daar wordt u bang van.”
FG hulde in had het niet beter kunnen aangeven.
Frans Galjee.
Een open deur. Dat groei botst op grenzen. Door de uitspraak van Malthus is duidelijk geworden dat er rek in zit. Maar uiteindelijk is natuurlijk het hele leven gebaseerd op voldoende circulatie van koolstof en de straling van de zon als motor en het water als transportmiddel en de fotosynthese als proces. Wie u is? Nee, ik word van open deuren niet bang.
PvB
“Wie u is? Nee, ik wordt van open deuren niet bang.”
FG Ik haat tocht en ik wordt met dt doet mij rillen.
Verder:
Rudolf Clausius en Thomas Malthus hangen mij de keel uit. Ze zijn dood en begraven en inmiddels hebben we Galius (1) Grant Cru. Mooi toch mijn eigen wijnmerk terwijl ik geen druppel alcohol meer drink.
(1) Galius (mijn ECN nick) een samenvoeging van: “Galjee dus” als er weer eens iets mijn kant opviel.
De schaarste c.q. grotere investeringen om meer olie en aardgas te produceren betekenen dat we vanzelf weg migreren van fossiel naar meer wind+zon!
Immers fossiel wordt steeds duurder en wind+zon steeds goedkoper!
Het zou aardig zijn als we eens luisteren naar geologen in plaats van het dictaat van het rekenmodel (=kans berekening).
Gerard
in de wacht