Door Jo Nova.
Rond 1000 n.Chr. leefde een klein, teer mosje (net als het mosje hierboven) op een plek in Antarctica die nu het hele jaar door ingesloten ligt onder sneeuw en ijs, en die als hyperdroog en permanent bevroren wordt beschouwd. Niemand verwachtte knikkend draadmos (Pohlia Nutans) te vinden op de Boulder Clay Glacier.
Onderzoekers moesten door 11 meter ijs boren om het te vinden (of wat er nog van over is) en slaagden erin het te dateren op 1050 jaar voor onze tijd. Dit plaatst het precies in het midden van de middeleeuwse warme periode, toen Vikingen Engeland plunderden. Dit toont aan dat dit deel van Antarctica 1000 jaar geleden warmer was dan nu, ondanks de uitstoot van 1,8 biljoen ton broeikasgassen door de mens .
Terwijl de mossen groeiden, ontstond er een ware populatieexplosie van pinguïns en zeeolifanten in de naburige Rosszee, totdat de barre kou van de Kleine IJstijd hen uitroeide.
Pohlia nutans heeft vloeibaar water en warmere zomers nodig. Om te groeien, moet hij land vinden dat in de zomer ijsvrij is en regen- of smeltwater bevat. Mossen kunnen in dit gebied nu niet overleven.
Dank aan Kenneth Richards van NoTricksZone voor het vinden van de studie.
Boulder-Clay Glacier, figuur 1. https://www.nature.com/articles/s43247-025-02259-4#Sec10
Denk eens aan het leven van een Antarctisch mos. Ze brengen 9 of 10 maanden per jaar begraven in de sneeuw door, in de hoop op vijf of zes weken warmte zodat ze een paar millimeter kunnen groeien. Met een beetje geluk vangen ze wat zwevend pinguïnpoepstof op voor voedingsstoffen. Met een beetje pech worden de zomers duizenden jaren koud en liggen ze begraven in 11 meter sneeuw.
Blijkbaar hebben sommige mossen het 5000 jaar volgehouden onder een gletsjer en kunnen ze nog steeds weer tot leven komen, niet alleen via sporen, maar ook via het slapende weefsel zelf.
Betekent dit dat dit soort klimaatchaos al eerder heeft plaatsgevonden?
Maar liefst 120 proxies tonen aan dat de warme periode in de Middeleeuwen een wereldwijd fenomeen was. Toch rekent de klimaatindustrie erop dat dit niet waar is. Alles wat aantoont dat de wereld warmer was, toont aan dat onze kolencentrales en auto’s irrelevant zijn.
Jo Nova.
Dat de natuur het allemaal zelf doet, en dat duizenden IPCC-experts hun verhalen selectief hebben verdraaid om grotere subsidies te krijgen, of gewoon te bang zijn om te zeggen wat ze werkelijk dachten, uit angst om als “klimaatontkenner” te worden bestempeld.
Dat, en de media die honderden van dit soort verhalen negeren.
***
Bron hier.
***
_4875.JPG){kind=link}
Pas op zulke berichten mogen niet in de media kanalen terecht komen want dan gaat het volk anders denken, en de 97 procent van de wetenschappers of waar ze die onzin ook vanaf halen beven.
Nee mij verwonderen zulke berichten niet, je kunt ze gewoon ontdekken in de geschiedenis boeken, sommige dingen herhalen zich nu eenmaal.
Maar het psychisch manipuleren van de bevolking begint wel aardig uit de klauwen te lopen, ze blijven maar broeden op die onzin.
Daarbij stond gisteren weer te lezen dat ze het weer over verplichte warmptepompen hebben, nee nog niet verplicht maar hebben het wel weer op de lippen liggen.
Ze laten de burgers niet meer met rust, de ene na de andere regel komt er bij, en niemand ligt dwars.
En de PVV heb ik zelf al in de kliko gedonderd, veel beloven en niets waar maken, stelletje meelopers.
Zou de NCTV de duimpjes omlaag plaatsen?
Nou alleen de aivd-er van dienst is zo te zien aanwezig, dus dat valt mee
Ik steun Jo Nova. We zijn veel te aardig voor die IPCC experts. We beoordelen ze alsof ze een litertje jenever over de grens smokkelen, wanneer de uitkomsten van hun corrupte modellen weer eens ver buiten de realiteit vallen.
In werkelijkheid zijn het miskleunen waarbij ze in hun arrogantie het welzijn van de hele mensheid in de waagschaal stellen. Het kaf kan niet van het koren worden gescheiden omdat ze aan elkaar klitten, elkaars misleidingen vergoeilijken uit lijfsbehoud en stiekem lachen om de gemakkelijk te exploiteren bange bevolking. We moeten loeihard en eindeloos veel strenger worden voor mensen als Al Gore en Machael Mann en ze vervolgen tot aan het einde van de wereld. Nu laten we toe dat ze zich mateloos verrijken en hun kielzog slepen ze corrupte politici mee, die steeds paraat en onder elke steen vandaan glippen om toe te slaan wanneer er ergens voldoende onbekwaam gemaakte angstigen zijn samengeklit, die hun ruif opnieuw zullen vullen.
Omdat de data al in 2017 bekend was zou ik verwachten dat de ipcc in ar6 wg1 dit gemeld had. Het gaat hier om peer reviewed documentatie die duidelijk aantonen dat de MWP geen lokaal verschijnsel was. en waarschijnlijk warmer dan vandaag is.
Voor meer informatie
https://www.nature.com/articles/s43247-025-02259-4 A warming pulse in the Antarctic continent changed the landscape during the Middle Ages
https://www.ncdc.noaa.gov/paleo/study/22590
Adélie Penguin Population Changes in the Ross Sea (2023)
Source: Zheng et al., Quaternary Science Reviews, 2023, cited in notrickszone.com, 2025
Antarctic Ice-Core and Seal Remains Studies (2002–2006)
Source: Hall & Denton, 2002; Hall et al., 2006, cited in wattsupwiththat.com, 2013
Niemand zo blind als zij die niet willen zien. Niemand zo dom als zij die niet willen weten.
‘Het begon op verschillende tijdstippen’. Nou, en?
Dat is een lachwekkend pseudo argument. Omdat niemand echt weet wat de oorzaak van een verschijnsel is, en omdat ikzelf in het bijzonder het ook niet kan bedenken, daarom bestaat het niet?
Rond 1850 was er een Fransman die beweerde dat Napoleon nooit had bestaan. Want, vond hij, wat aan die man wordt toegeschreven daar kan ik met mijn pet niet bij, dat kan helemaal niet. Die Fransman had blijkbaar een nogal hoge dunk van zijn eigen kunnen.
https://notrickszone.com/2025/04/25/the-medieval-warm-period-in-germany-inconvenient-and-very-real/
Modelleur erken toch een dat opwarming die geen opwarming is door de mens maar een gewoon natuurlijk fenomeen wat zich om de zoveel tijd manifesteert van alle tijd is.
Alleen jammer dat toendertijd geen digitale geijkte thermometers waren en satellieten, anders hadden we nu geen achterlijk gezwendel gehad broeikasgassen.
Razend interessant allemaal ,maar wat is nu de bedoeling van dit alles moet u zich afvragen op een wetenschappelijk Forum en wellicht de hand in eigen boezem steken. . U snapt het al: ze willen geld en invloed met dit onderzoek.
Niet een klein beetje, maar biljoenen. Die kregen de wetenschappers om CO2 neutraal op te fikken aan de bouw van expeditieschepen, vol met apparatuur en met hotelkamers waar je bij min 50 nog in je blootje kan rondlopen en de kok dagelijks verse maaltijden serveert van onbespoten groente voor de vegetarische wetenschappers. De Polarstern is zo’n schip.
ik ga even terug naar de opmerking van gisteren ( en eerder daarvoor ) over de rol van wetenschappers en hoe het allemaal begon.
Altijd was het zo dat technologische vernieuwing – gebaseerd op wetenschappelijke ontdekkingen -de vooruitgang dreef. Oorzaak > gevolg: wetenschappelijke ontdekkingen in de 19de eeuw leidden in het begin van de 20 ste eeuw tot the Great Inventions, die ongekende rijkdom en welvaart bracht, met name voor de generatie van na de Tweede wereldoorlog ; the Babyboomers.
De wetenschap rondom CO2 als broeikasgas had normaliter geen economische gevolgen gehad. Immers, hoe moest de kennis van een stijgende CO2 concentratie in de atmosfeer in een verdienmodel worden omgezet. Dat gebeurde op de Rio Conferentie in 1992. CO2 werd tot gifgas verklaard dat uitgebannen moest worden en verbranden van bomen zou fossiele brandstoffen gaan vervangen. Greenpeace kreeg opdracht om het FSC op te richten dat geaccrediteerd werd om wereldwijd bossen te certificeren, op basis waarvan hout – biobrandstoffen – verbranden CO2 neutraal werd verklaard en CO2 van waarde werd voorzien, zodat het in klinkende cijfers in de boekhouding van bedrijven zou kunnen worden genoteerd.
Het is dus dankzij de klimaatwetenschap, die daarna begon te groeien als kool; wetenschap zelf werd een formidabel verdienmodel waardoor we nu lezen dat er een mosje heeft gegroeid ooit in Antarctica en dat we nu moeten sidderen van angst en politici besluiten dat u moet betalen om Antarctica te redden van de ondergang.
In de medische wetenschap, zo weten we, is het al niet anders gesteld met ‘oorzaak’ en ‘gevolg ‘. Daar worden mensen eerst vetgemest door de voedselindustrie, zodat vervolgens, wetenschappers in de farmaceutische industrie medicijnen ontwikkelen die mensen de rest van hun leven moeten slikken. (Ozempic ) * en een heel leger therapeuten op de been houden.
Zowel de truc van de klimaatwetenschappers en medische wetenschappers nu heeft de Trump administration onder vuur genomen. Het is daarom dat wetenschappers wild om zich heen slaan en het volk in haar krantjes leest dat ze Trump en RFK.jr moeten haten.
Zet dit nu eens in de krant.
* De Economie van Denemarken is gebaseerd op de windmolenindustrie en Ozempic
ik filosofeer even verder. Dat er niets gebeurt toen en nu is te wijten dus aan het feit dat de wetenschap en alles daaromheen er baat bij heeft dat het verhaal in stand gehouden wordt.
Zou het gebeuren dat de klimaatwetenschap losgekoppeld wordt van de energievoorziening, dan zou de hel pas echt losbreken.
Dus laten we met z’n allen lekker doorgaan met het volhangen van de stroomkring met alle toeters en bellen maar mogelijk . Laat ze toch .
Conclusie : via dit platform gebeurt er niets omdat men de belangen van wetenschappers steunt; het idee over wetenschap convergeert met dat van de wetenschap van alarmisten.
Wetenschappers zeggen dat er altijd vragen zijn en zo kan je jezelf eeuwig bedruipen. Volgens Wikipedia past wetenschap zich aan aan de werkelijkheid of beschrijft de werkelijkheid.
Je bijdrage is oké, maar je conclusie over dit forum is fout, en ik snap ook niet hoe je er bij komt of je had enkele moeten schrijven.
Althans zo zie ik het, met de rest ben ik het wel met je eens.
Nog ter aanvulling, wetenschap is niet fout, zonder hadden we weinig, maar veel klimaat wetenschappers denken aan hun eigen hachje nu ze vol in de publiciteit staan, en de ene wil nog meer in de publiciteit staan als de ander.
Maar er zullen ook veel met andere gedachten zijn maar ze houden zich stil anders liggen ze er uit.
Het zal niet lang meer duren en Brussel heeft ons kompleet in haar greep als de digitale euro zijn intreden gaat doen.
En dat gaat niet meer lang duren.
Dat is misschien ook wel wat om op je site te zetten, informatie voor later, want het word vergeten hoe het ervoor was.
Ik kan het heel kort samenvatten: het draait alleen maar om geld, verder helemaal niets.
Interessant om te zien hoe de AGW ontkenners een studie misbruiken om hun narratief te promoten. Een narratief dat niet gedeeld wordt door de auteurs van de studie.
Het is gebruiken niet misbruiken. En de auteurs zeggen letterlijk dat de MVP een wereldwijd geval is.
Maar dat falsifieert AGW niet.
Geen falsificatie nodig. Het geeft aan dat een warmere omgeving in het algemeen gunstig is voor de mensheid en de natuur. Er is dus geen climate crisis
Regionaal zal dat zeker zo zijn. Tenzij de opwarming te snel gaat.
Het verschil tussen dag en nacht is 10 graden. Het verschil tussen de seizoenen kan 100 graden zijn. De opwarming van de omgeving is maar heel klein en heel langzaam vergeleken met deze verschillen. Zelfs ik merk nauwelijks in Nederland dat dat de regionale temperatuur iets meer dan 1 graad is gestegen
Het verschil tussen dag en nacht en tussen seizoenen is totaal irrelevant in de context van klimaatverandering.
“Zelfs ik merk nauwelijks in Nederland dat dat de regionale temperatuur iets meer dan 1 graad is gestegen”
Het is 2 graden voor NL. Als jij dat in jouw leven nauwelijks gemerkt hebt kun je niet ouder zijn dan 25 jaar.
“Als jij dat in jouw leven nauwelijks gemerkt hebt kun je niet ouder zijn dan 25 jaar.”
Dat klopt, het zichtbare verschil tussen het huidige klimaat en het klimaat van 40 jaar geleden is behoorlijk groot. Het winterweer is vrijwel uit Nederland verdwenen, lijkt het.
Gelukkig maar Vreeken, niemand op een paar enkelingen willen terug naar die koude winters.
Daarbij het zou een chaos worden in dit land als het weer zo koud wordt, het land is er helemaal niet op berekend, althans heel veel.
En daarbij het hele energie systeem kan dit weer helemaal niet meer aan, velen zullen in de kou zitten en geen trein die nog rijd.
Dus zeuren om dit weer terug te krijgen heeft geen zin.
Bidden dat het nooit meer gebeurt lijkt me beter voor velen.
Volgens de labrijnreeks was de gemiddelde temperatuur van 1970 – 1999 9,69 graden en van 1994 – 2023 10,68 graden
Nog geen graad verschil dus
Modelleur
Wanneer is het te snel? Als jij het niet bij kunt houden? Of als de natuur als geheel het niet bij kan houden.
Laat ik duidelijk zijn, ook de natuur kent zwakke broeders. Die jammeren alleen niet, die sterven zoals gebruikelijk is gewoon uit. En soms worden ze ongeveer tot het laatste exemplaar door mensen/dieren en soms zelfs planten en schimmels, opgegeten.
Gelukkig is het zo dat als het aantal slinkt het moeilijker wordt ze te vinden. Reden ook waarom we er nog niet achter zijn of er wereldwijd nu 2 of 20 miljoen soorten zijn. Scheelt een slok op een borrel. Pas als je erover struikelt wordt je opgemerkt blijkbaar.
Bart Vreeken
En? Conclusie? Het warmt op, normaal toch onderweg naar een nieuw optimum. Eddycyclus. En de mens draagt om in de winter warm te zitten een ietsiepietsie bij.
Niks om je druk over te maken. behalve als je van onderzoeksubsidies afhankelijk bent natuurlijk. Of warmtepompen, zonnepanelen en windturbines wilt verkopen. Dan kun je dat niet hebben. Dat bederft tenslotte de handel.
“Het warmt op, normaal toch onderweg naar een nieuw optimum.”
Het gaat alleen wel sneller dan wanneer het op slechts natuurlijke wijze zou gaan.
In het verleden ging het ook snel, de kleine ijstijd zou zelfs sneller zijn intreden hebben gedaan als de huidige opwarming.
Met extra CO2 wordt iedere natuurlijke opwarming versneld. Maar dat is logisch.
Modelleur begrijpt het verschil niet tussen logaritmisch en exponentieel. Hilarisch.
Chemical komt weer meer een nietszeggende reactie. Hilarisch.
Modelleur
Hoezo sneller, sneller dan wat? je hebt geen referentie naar een vergelijkbaar tijdvak. Het is dus gewoon een slag in de lucht. De zeespiegelsijging ging aan het begin van dit interglaciaal ook sneller dan nu, Waarom zou de opwarming aan het einde van hdit interglaciaal niet sneller verlopen? voor een echte referentie moet je in eerdere interglacialen zijn met een vergelijkbare periode van de 80 jaren van nu. En dat lijkt me knap lastig en zoals je zelf eerder opmerkte niet te bewijzen. Of krabbel je terug van die eerdere uitspraken?
Je begrijpt het niet. Als je een extra opwarming zet op een natuurlijke opwarming dan gaat de totale opwarming logischerwijs sneller dan de natuurlijke opwarming.
“Therefore, considering all the evidence for warming (Fig. 6), it is reasonable to assume that the water erosion and supraglacial-fluvial sedimentation event on BCG could be dated between 900 and 989 cal BP, CONSISTENT WITH THE MWP. The results presented here show that even in continental Antarctica, at least on the Boulder Clay Glacier, a HUGE WARM PULSE EVENT with major landscape changes in the PRE-INDUSTRIAL ERA has been recorded.”
Ja, dus?
Met je “narratief” dus?
Chemical is goed in copy-paste, maar daar vervolgens een conclusie aan verbinden wil niet zo lukken.
Volgens de heilige boeken van de Klimaatkerk kende de aarde voor de zondeval van de industriële revolutie het perfecte stabiele klimaat. Een rechte lijn, weet je nog, de steel van de beroemde hockeystick van je grote Profeet, de seriële leugenaar Michael Mann. De MWP was slechts een regionaal verschijnsel, weet je nog? Dit is een van de studies die g3hakt maken van dit “narratief”.
Begrijpend lezen is niet zo jouw ding he?
Chemical, je vergeet de onzekerheidsmarge in de figuur van de hockeystick. Daartussen bewoog de temperatuur. Niet noodzakelijkerwijs een rechte lijn dus.
Bovenstaande 2 reacties zijn niet van mij.
Ze hebben dat mos gewoon onder het ijs verstopt. Allemaal onzin ik heb mijn dubbele ramen gevuld met CO2 en stookkosten heb ik nog nauwelijks. De kracht van CO2 is ondoorgrondelijk. Zolang het gas maar niet in beweging is dan is de isolatie heel hoog namelijk 0,015 [W/(m.K)] dat van lucht is heel veel hoger 0,024 [W/(m.K)]. Als het niet meer zou waaien dan was het hier nu ongeveer 125000000 graden warmer. (ato 10km dik , energie 300 j/sec/m2) Het beste om alles af te koelen, is dan ook de windmolens als ventilators te laten functioneren zodat alles goed gekoeld wordt.
”dat van lucht is heel veel hoger”’ moet lager zijn.
Alle alarmistische verhalen zijn juist, onder de voorwaarde dat je ze eerst 180 graden omdraait: het leven is simpel, de waarheid wordt van uur tot uur door nieuwszenders uitgezonden.
Bas is kennelijk nog aan het fietsen om de stilstaande windmolens te bekijken.
https://www.windparkkrammer.nl
Gemini is niet op de fietsroute maar is ook weer niks vandaag.
https://livemegawatt.com/gemini/
Ik vindt de zon in april vele malen krachtiger dan 40 a 50 jaar geleden. Kan aan mijn perceptie liggen natuurlijk maar als kind zijn voelde dat toch echt niet zo. Dit terwijl de door de mens uitgestootte CO2 in de lucht de langgolvige warmtestraling van de zon zou moeten tegenhouden.
nico
Heb ik ook last van. Oud vel, rimpelig en groter oppervlak. En, niet te vergeten, het koelsysteem laat te wensen over. Dichtslibbende vaten en een luier hart denk ik.
Grijs haar, zou dat ook zonlicht reflecteren.
De antropogene klimaatsverandering begon dus al in het jaar 900! Door de pest koelde het even af, maar daarna begon de opwarming weer.
Ach, ik klets uit m’n nek.
De wetenschappers hebben een rekenfout gemaakt, de zon staat aan het voorstadium van een rode dwerg.
Ik zwam ook maar wat mee.
Nou,
Modelleur heeft een punt. We wonen en masse in steden, en daar wordt het warmer. Nog even en we mogen tri-state-city niet meer uit. Dan krijgen we het allemaal warmer want door het re-wilding programma mogen we ook de “natuur” niet meer in. Die is straks alleen nog voor het onderzoek door de ecologen. Zodat die zonder last kunnen beweren dat de natuur op omvallen staat.
Het jaar is 2100. Een groep bevlogen. ecologen gaat de stad uit, de natuur in om te kijken of die er nog is. De wolven denken: lunch is geserveerd.
nico 28 apr 2025 om 00:09
Grijs haar, zou dat ook zonlicht reflecteren.
Daar ben ik al een tijdje mee bezig Nico, maar merk geen verschil dus die theorie kan overboord. Tenminste als er meerdere proefpersonen eenzelfde resultaat gaan weergeven, want het moet wel een beetje wetenschappelijk gehalte hebben om de media te kunnen halen om een peer revieuw maar niet te noemen.