” Het lijkt wel eerder voorjaar te worden.”
“ Ons klimaat lijkt op dat van midden-Frankrijk’.”
“ Wat een lekker zonnetje.”
“ Heerlijk weer voor een terrasje.”
“ Genoten van een bos- of strandwandeling.”
“ Heerlijk gefietst.”
“ Wat is de natuur in het voorjaar toch mooi.”
Het zijn uitspraken, die je steeds meer hoort. Ik word er blij van.
Door Ap Cloosterman.
Wat kan de reden zijn van deze weersverandering? Klimaatverandering is het gemiddelde weer over een periode van 30 jaar. Overigens hoort u mij niet klagen over het weer in Nederland. Dit in tegenstelling tot landen waar overstromingen, bosbranden en orkanen levensbedreigend zijn.
Met dit artikel wil ik proberen wat helderheid te verschaffen over de oorzaken van deze weersveranderingen door andere argumenten aan te dragen dan voornamelijk de alarmistische CO2-oorzaak.
Klimaatdemonstraties, die schade en persoonlijk ongemak aanrichten bij onschuldige mensen dienen verboden te worden. Shame on you!
Ik denk, dat het gros van deze mensen geen flauw benul heeft van de processen, die de oorzaak zijn van klimaatverandering! Ze zijn geïndoctrineerd.
Allereerst ben ik van mening dat de huidige weersveranderingen weinig of niets te maken hebben met het broeikasgas CO2!
Totaal overzicht van de oorzaken van klimaatverandering
Jippe en Han Hogeveen.
We beginnen met het onderzoek van Jippe en Dr. Han Hoogeveen. Jippe en Han Hoogeveen. De Utrechtse student wiskunde en informatica Jippe Hoogeveen heeft samen met zijn vader dr. Han Hoogeveen (Universitair hoofddocent Bètawetenschappen, Informatica, Algorithms Simulation of Complex Systems) een artikel geschreven over atmosferische circulatie en de rol van CO2 als opwarmingsfactor.
Hun conclusie: de gevonden waarden wijzen er sterk op dat de recente opwarming in Nederland vooral wordt veroorzaakt door een verschuiving van de luchtstroming vanuit warmere richtingen en dat de invloed van CO2 zeer klein is.
Luchtkwaliteit
Het RIVM meldt op 27.03.2025:
De lucht in Nederland is nu al veel schoner dan 50 jaar geleden. Auto’s en vrachtauto’s stoten minder ongezonde stoffen uit. Ook bedrijven, schepen en vliegtuigen zijn veel schoner. Dat betekent dat er minder zonnestraling door stofdeeltjes wordt teruggekaatst en er dus meer zonlicht (warmte) de Aarde bereikt.
Zonneactiviteit
Op 15 oktober 2024 maakten vertegenwoordigers van NASA, de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) en het internationale Solar Cycle Prediction Panel bekend dat de Zon zijn zonnemaximum heeft bereikt, dat mogelijk het komende jaar zal aanhouden. Zonnevlekken worden geassocieerd met zonneactiviteit. Hoe meer zonnevlekken, hoe groter de zonneactiviteit. Zie figuur 1.
Figuur 1
Zonnevlekken
In onderstaande figuur 2 zijn vanaf 1750 tot heden het aantal zonnevlekken per jaar uitgezet. We missen hier het Maunder Minimum, met nauwelijks zonnevlekken, dat van 1645 tot 1715 duurde.
In deze grafiek zijn de jaarlijks aantalllen zonnevlekken sinds 1750 weergegeven. De rode piek is de voorspelling voor 2025. De zwarte piek is de werkelijkheid.
Figuur 2 Bron: NASA/SDO
We zien dat het werkelijk aantal zonnevlekken in 2025 de voorspelling te boven gaan en dus dat er sprake zal zijn van een grotere zonnactiviteit dan is voorspeld.
Stelling van Milutin Milanković
De Servische ingenieur en geofysicus Milutin Milanković (1879-1954) poneerde de stelling, dat de intensiteit en hoek van inval van zonne-instraling op Aarde de belangrijkste grootheden zijn, die verantwoordelijk zijn voor de variaties in het klimaat.
Hij benoemde drie parameters:
→ Variaties in de excentriciteit van de aardbaan (periode 100.000 jaar). Excentriciteit kan worden gezien als de mate waarin een baan afwijkt van een cirkel. Gestippelde cirkel wijkt af.
→ Precessie van de aardas (periode van 23.000 jaar). Precessie is de beweging die de draaias van een roterend voorwerp maakt.
→ Verandering van de hoek van de aardas ten opzichte van de omloopbaan rond de Zon (periode 40.000 jaar). Obliquiteit is de hellingshoek van de evenaar ten opzichte van het omloopvlak van de Aarde in de baan om de zon. Zie figuur 3.
Figuur 3
De Aarde heeft niet precies een ronde bolvorm maar is aan de polen enigszins platter, waardoor er meer massa rondom de evenaar aanwezig is. De evenaar wordt daardoor sterker door de Zon aangetrokken en dat kan een oorzaak zijn van de verandering van de hellingshoek (obliquiteit).
Zie onderstaande figuur 4.
Figuur 4
Als de hellingshoek groter wordt dan knikt het noordelijk deel van de Aarde naar het zuiden, waardoor de warmtestraling zich meer naar het noorden verspreid. Maar… er zijn ook veranderingen van de hellingshoek als gevolg van het verplaatsen van massa.
Deze veranderingen in hoekgrootte ontstaan door:
● Het verschuiven van zeer zware aardplaten. De bewegende aardplaten verplaatsen zich met een snelheid van 1 tot 10 cm per jaar, met uitschieters tot 30 cm per jaar;
● Het delven van aardgas, aardolie en steenkool. Plaatselijk worden deze delfstoffen in enorme hoeveelheden weggehaald en verdwijnen elders als rookgas: Het evenwicht van de aardbol kan hierdoor behoorlijk verstoord worden.
We bezien de hoeveelheden brandstoffen zoals die door de mens zijn gebruikt. Zie figuur 5.
Figuur 5
Het verbruik van fossiele brandstoffen van vanaf 1950 is explosief gestegen. Het verbruik van biomassa is nauwelijks minder geworden. Rond 2010 is het verbruik van kolen niet gestegen, maar ook niet gedaald. De inzet van olie en gas is vanaf 1940 explosief gestegen en het noodzakelijk delven van deze fossiele brandstoffen is nog lang niet van de baan.
Kernenergie en andere vormen van energiebronnen zijn bij lange nog niet in staat om aan de menselijke energiebehoefte te voldoen.
● Het afsmelten van landijs op de noordpool en gletsjers, waardoor het plaatselijk gewicht van de zware ijsmassa’s zich als zeewater gelijkmatig over de Aarde verspreidt.
● Oppompen van grondwater, dat voor een groot deel in zee wordt geloosd. Volgens klimaatmodellen is er tussen 1993 en 2010 zo’n 2.150 gigaton grondwater opgepompt. Genoeg om de hellingshoek te beinvloeden en bovendien om de wereldwijde zeespiegel met 6 millimeter te doen stijgen. (1 giga = 1 miljard).
● Aardbevingen. De aardbeving in Chili in 2010 van 8,8 op de schaal van Richter heeft de aardas verschoven. Volgens onderzoekers van NASA heeft de beving de aardas zo’n acht centimeter uit het lood geslagen. Bij de beving op Sumatra (9,1 op de schaal van Richter) van 2004 verschoof de aardas met zo’n zes centimeter. De aardbeving op 28 maart 2025 had een magnitude van 7,7. Bij een aardbeving van 7,7 komt enorm veel energie vrij: honderden keren meer dan bij de atoombom op Hiroshima.
● De enorme uitbreiding van steden. De huizen zijn gebouwd met materiaal dat op andere, soms ver weg gelegen plaatsen, wordt gehaald. De stenen en dakpannen worden gemaakt uit klei, afkomstig van een verder afgelegen locatie. Waarschijnlijk heeft u geen notie van het gewicht van een huis. Een doorsnee huis weegt 70 tot 300 ton.
● De enorme uitbreiding van windmolenparken. Een windmolen weegt minsten 75 ton. Er staan nu 670 Nederlandse windmolens in de Noordzee. Met de inbreng van andere landen zullen dit er 30.000 in 2050 worden. Dat betekent 75 x 30.000 = 2,25 miljoen ton extra gewicht op de bodem van de Noordzee.
Een ander aandachtspunt is de relatie Aarde – Maan
In het begin was de afstand Aarde – Maan: 200.000 km. Deze twee hemellichamen hielden elkaar in een ijzeren greep. De sterke zwaartekracht van de Aarde zorgt ervoor dat de Maan altijd met haar zelfde kant naar de Aarde is gekeerd. Dat is nog steeds het geval. De zwaartekracht van de Maan zorgt ervoor dat de Aarde minder wiebelt.
De Maan had in het begin van haar bestaan een grote invloed op de getijden. De vloed reikte in die tijd tot aan de voet van de Alpen. De Maan verwijdert zich van de Aarde: ieder jaar 4 cm met als gevolg dat in de afgelopen miljoenen jaren de Maan nu op een afstand van 400.000 km van de Aarde staat.
De precessie is hierdoor toegenomen en zal nog verder toenemen. Ooit (maar dat duurt nog heel lang) zal de Maan definitief de benen nemen en het is ongewis wat de gevolgen zullen zijn.
De energiebalans raakt steeds meer verstoord door minder aerosolen. Zonlicht brengt energie de atmosfeer binnen. Een deel wordt door wolken weerkaatst terug de ruimte in. Het andere deel daarvan wordt geabsorbeerd door de bewolking en het aardoppervlak en ontsnapt ook weer terug de ruimte in. De som van alle inkomende en uitgaande energie, noemen we de energiebalans.
Er zijn factoren, die deze balans kunnen verstoren. Bijvoorbeeld: het vuile spiegel effec.Visualiseer de bewolking als een spiegel die zonlicht terug de ruimte in reflecteert. Na verloop van tijd wordt deze spiegel “viezer” vooral boven de oceanen waar de bewolking verandert. Dit betekent dat er meer zonne-energie wordt geabsorbeerd door de bewolking en dat betekent dat de door de Aarde uitgestoten warmte pas kan ontsnappen als deze laag warmer is geworden dan de daar boven hangende bewolking. Immers: warmte verplaatst zich van warmer naar kouder en niet andersom.
Er wordt aan gedacht dat aerosolen een rol spelen in de verandering van de eigenschappen van wolken. Wolken die meer aerosolen bevatten bestaan uit kleinere waterdruppels en kunnen zo beter zonlicht reflecteren. Wolken die minder aerosolen bevatten, nemen meer warmte op. Een vermindering in aerosolen (minder roetdeeltjes) draagt dus bij aan de opwarming van de Aarde.
Samenvatting van oorzaken, die reeds in vorige artikelen zijn vermeld.
- Vele wetenschappers zijn van mening, dat de invloed van het broeikasgas CO2 op de klimaatverandering klein is.
- Reeds in de oudheid was er geen sprake van een duidelijk verband tussen de temperatuur van de aardatmosfeer en het CO2-gehalte.
- Al Gore heeft de mensheid misleid. In 2006 presenteerde Al Gore zijn film An Inconvenient Truth, waarin hij het bewijs probeerde te leveren over een verband tussen het CO2-gehalte n de gemiddelde temperatuur van de Aarde. Het lijkt er op, dat er een correlatie bestaat tussen de temperatuurstijging. in vorige tijden en het CO2 gehalte van de atmosfeer. Het is niet de temperatuurverhoging die volgend is op de CO2-toename, zoals Al Gore beweerde. Nee, het is eerst de opwarming van het oceaanwater (oorzaak o.a. Zon en onderzeese vulkaanuitbarstingen) waardoor de oplosbaarheid van CO2 in water afneemt en dus dat er CO2 naar de atmosfeer ontwijkt.
- Opwarming oceanen verloopt razendsnel. Warmere oceanen hebben allerlei gevolgen. Meer warmte betekent meer verdamping en warmer water kan dan ook meer neerslag naar het land sturen en tropische stormen heftiger maken. De warmte van het oceaanwater wordt door stroming van water en wind (lucht) overgedragen aan het land. Met de warmte die vrijkomt bij afkoeling van 1⁰C van 1 liter water kan er 3000 liter lucht van 1 bar 1⁰C opgewarmd worden. De hoeveelheid aan warmte opslag in onze oceanen is gigantisch.
- Waterdamp in onze atmosfeer is oorzakelijk het voornaamste broeikasgas.
- Met gaat volledig voorbij aan broeikasgassen, die vanaf de industriële periode in de atmosfeer zijn geloosd, zoals lachgas (265x sterker dan CO2), zwavelhexafluorides, stikstoftrifluorides (die 1300 tot 23.900 x sterker zijn dan CO2), CFK’s, HCFK’s, HFK’s en PFK’s.
- Vulkanen op tropische breedten kunnen het klimaat beïnvloeden. Dit geldt vooral zeer krachtige uitbarstingen waarbij het vulkaanstof tot zeer grote hoogtes in de atmosfeer komt.
- El Niño is de opwarming van de oceaan vanaf de evenaar tot het midden van de Stille Oceaan. El Niño duurt gemiddeld een half jaar en het oppervlak van de oceaan kan langs de evenaar tot drie graden warmer zijn dan normaal voor de tijd van het jaar. De opwarming van het oceaanwater geschiedt door onderzeese vulkaanuitbarstingen met duizenden diepzee-warmwaterbronnen. (Onderzeese vulkanen vormen 80% van de aardse vulkanen.) Er zijn op de zeebodem nabij een onderzeese vulkaan watertemperaturen gemeten tussen 400 en 1000⁰C.
- Veranderingen in de Golfstroom. Al jaar en dag waren vele wetenschappers van mening, dat de snelheid van de Warme Golfstroom aan het afnemen was met als gevolg op termijn een volgende glaciaal. Het tijdschrift NATURE van december 2005 meldde: “De snelheid van de Warme Golfstroom is in de afgelopen decennia met 30% afgenomen,” Het oceaanwater verblijft daardoor langer in de Tropen en wordt dus sterker opgewarmd. Dit warmere water wordt uiteindelijk afgevoerd naar het noorden.
- Invloed van windturbineparken. Als gevolg van het draaien van de wieken wordt de opgestegen warme lucht weer naar beneden geperst. Rondom grote windturbineparken in China zijn de temperaturen in 1 jaar tijd met 1⁰C gestegen.
- Methaanhydraten. Methaanhydraat is een vorm van waterijs dat binnen zijn kristalstructuur grote hoeveelheden methaan bevat. Een liter vast methaanhydraat bevat gemiddeld 168 liter gasvormig methaan (bij atmosferische druk en kamertemperatuur). Het plotselinge vrijkomen van grote hoeveelheden methaan uit de hydraatafzettingen kan verantwoordelijk zijn voor de klimaatveranderingen.
- Noord-Atlantische Oscillatie. Een duidelijk herkenbaar patroon dat voor het klimaat van West-Europa van groot belang is, bestaat uit een groot lagedrukgebied met het centrum in de buurt van IJsland, dat vergezeld gaat van een groot hogedrukgebied met het centrum in de buurt van de Azoren. Tussen beide drukcentra wordt een westelijke stroming in stand gehouden, waarin depressies worden gevormd, die in de winter relatief zachte en vochtige oceaanlucht naar Europa voeren. Han en Jippe Hoogeveen hebben met hun onderzoek vastgesteld dat het aantal westen en zuidwesten winden zijn toegenomen.
Ap Cloosterman.
Opmerkingen
Een precair onderwerp is de discussie over de bevolkingsgroei. Een van de menselijke oorzaken van de opwarming van de Aarde heeft te maken met de enorme toename van de bevolking. In 2024 was de grootte van de wereldbevolking: 8,1 miljard. De voorspelling voor 2050 komt uit op 9,2 miljard. Sowieso is er het probleem van voeding en welzijn.
Als alle ontwikkelingslanden het welzijn van de Westerse mens willen evenaren zijn er 3 aardbollen nodig. De toename van massaverplaatsingen bij een grotere bevolking zullen een negatieve stempel hebben op de stabiliteit van de aardbol. Wereldwijd zou het temperen van de bevolkingsgroei om bovengenoemde redenen meer aandacht moeten krijgen.
Over de invloed van een toename in massa concentratie op de Aarde is nog weinig bekend. Meer onderzoek op dit gebied is aan te bevelen! De hoop hierbij was o.a. gevestigd op de faculteit Aardwetenschappen van de VU Amsterdam, maar dat is nu van de baan, omdat deze faculteit gaat sluiten.
Geen windturbines, maar kerncentrales.
In een eerder artikel heb ik de nadelen van windturbines reeds verwoord, Zie: Is een windmolen een duurzame energiebro1.docx.
Kleine modulaire gesmolten zoutreactoren zijn op dit moment de beste duurzame energiebronnen met vermogens tussen 10 en 300 MWe. Deze reactoren zijn ook nog eens in staat om afgewerkte kernbrandstof te verwerken.
Een bijzondere eigenschap is dat de reactiviteit bij te hoge temperaturen afneemt en bij te lage temperaturen de reactiviteit toeneemt. De reactor functioneert dus automatisch bij een wisselende vraag. De reactor werkt bij een temperatuur van 550⁰C en is daarmee in staat om fabrieken van hoge temperatuur stoom te voorzien. Als de stroom uitvalt stoppen de pompen en daarmee stopt de reactor.
Rusland heeft 2 reactoren van 70 MWe op een schip opgesteld en kan daarmee aanmeren op plaatsen waar behoefte is aan energie. Het is de Akademic Lomonosov. Zie afbeelding 6.
In Nederland bestaat er belangstelling voor dit soort reactoren. De Gemeente Ede heeft plannen voor de realisatie van 3 reactoren.
Afbeelding 6: Akademic Lomonosov
Tot slot
***
We hebben nu 4 mooie voorjaren achter elkaar gevolgd door koude, natte zomers.
Dus helaas. Het is weer voorbij dat mooie voorjaar.
https://www.youtube.com/watch?v=W0sILRaPdvo
Kom er maat in Bert, Bas, Gerard.
“Kleine modulaire gesmolten zoutreactoren zijn op dit moment de beste duurzame energiebronnen met vermogens tussen 10 en 300 MWe. Deze reactoren zijn ook nog eens in staat om afgewerkte kernbrandstof te verwerken.”
Gij zult mijn naam niet ijdel gebruiken! Maar het kan zijn dat je die andere Gerard bedoelt ;-)
Ap Cloosterman
Louise Fresco, toch niet de minste , liet zich ooit ontvallen: de Aarde kan wel 40 miljard mensen voeden”. Onder welke omstandigheden en tot welke prijs is me nooit duidelijk geworden. Wel is duidelijk dat mensen bij meer welstand ervan afzien een grot schare dure kinderen om zich heen te verzamelen.
Daarom loopt het reproductie getal dus al sterk terug in de westerse landen. Hans Rösling liet al eerder zien dat de groei vooral zit in het ouder worden van de populatie. Die te sterke krimp heeft op termijn gevolgen zoor de vraag naar ouderenzorg waar niet meer aan voldaan kan worden. Zorgrobots zouden dat gedeeltelijk kunnen oplossen door het uit handen nemen van de gebruikelijke huishoudelijke karweitjes
Er zijn mensen genoeg om zorg te verlenen. 50% van de Nederlanders is chronisch ziek, wat niet wil zeggen dat ze niet af en toe iets voor anderen kunnen doen, velen van hen kunnen dat wel, maar als ze zoiets doen wordt er gekort op de uitkering. Dat risico nemen ze liever niet.
Wat zou het een opluchting zijn als men niet de hele tijd de hete adem van de overheid in de nek zou voelen, we gewoon weer vanuit eigen verantwoordelijkheid zouden kunnen leven.
Industriele agriculture staat nog aan het begin van de wereldwijde verspreiding en ontwikkeling. Fresco ging in haar boek ‘Hamburgers in paradise’ uit van nog ongebruikte potentieel geschikte landbouwgronden op de wereld. Productie kan dus veel hoger uitkomen. Voedsel capaciteit genoeg en is dus niet het probleem, distributie en opslag (logistiek) zijn de economische beperkingen.
Weten we het nog?
Ongeveer 10 jaar geleden
Melden de Inuit dat
De zon 2 ! dagen eerder opkwam
Dan tot dan toe gebruikelijk
Kortom
De aardas is toen gekanteld
Wat betekent dat voor
Het klimaat op noord en zuidelijk halfrond?
Dank Ap voor dit artikel. Duidelijk, helder en vooral nuchter. Het is zoals het is.
Ik vraag mij wel af wat je bedoelt met “massa van de aarde”. Bedoel je dat letterlijk of figuurlijk.
Modelleur, ik denk dat je vooringenomen bent. Je geeft zelf al antwoord op jouw vragen. Grappig.
Dieter
Kennelijk heb ik de dagelijkse geloofsbelijdenis van Nepmodelleur gemist.
Vandaag heb ik zo’n tien reacties van onze stalker verwijderd.
Late we genieten van het mooie weer!
Voor de alarmisten die straks bij natuurbranden (gaan zeker komen) schreeuwen dat het komt door klimaatverandering, hier een postbus-51 filmpje van +/- 40 jaar geleden: “Voorkomen is beter dan blussen” (de oudere jeugd onder ons zullen het zich herinneren) https://www.youtube.com/watch?v=dr_HK6FdQkQ
Best een hoop veranderingen als je ze zo opsomt.
Maar opwarming is van alle tijd dus totaal niets om zorgen over te maken.
Maar mensen moeten wat te zaniken hebben en dit komt prachtig uit om hier vol op in te spelen, alles gaat om macht en geld.
Neem de EU, nu willen ze dat Nederland het wagenpark gaat vernieuwen, zoveel mogelijk electrich natuurlijk want het is te oud, logisch met die bpm hier, niet iedereen heeft 50.000 los in zijn broekzak hangen voor een nieuwe.
Dat gaat gebeuren met hele strenge keuringen, nieuwe keuringen waar oude auto’s niet doorheen komen.
Daarbij oude auto’s rijden meer schade heet het, alleen door deze uitspraak maken ze zich al belachelijk, als oude auto’s schades rijden met de meeste dodelijke afloop, waarom zijn er dan nog zoveel oude auto’s?
Nog een leuk weetje, er is pensioen geld verdwenen volgens de krant en ze weten van niets.
Ook met het nieuwe systeem kan de deelnemer niet meer controleren of het allemaal wel klopt wat hij krijgt, leuk niet.
De jacht op de burger gaat uit de klauwen lopen.
Klimaatverandering zijn peanuts.
Theo, fijn blijven doorrijden met de oude auto. Is er iets stuk? Dan repareren. Dat is duurzaam. Een nieuwe auto aanschaffen is de Staat spekken. Dat wil je toch niet?
Volgend jaar gaat hoogstwaarschijnlijk de brandstof prijs omhoog. Met 25 cent/liter. Zijn lekker bezig daar in Holland. Tanken in België of Duitsland is al aantrekkelijk en loont zelfs voor de westerling. Ik gaf het al eerder aan het wonen langs de grens heeft veel voordelen! Werk in overvloed, veel natuur, mooie en betaalbare huizen, boodschappen relatief goedkoop, gezellige mensen etc.
Nou nou die huizenprijzen waren vroeger, ze weten het nu ook wel, maar het is zeker goedkoper dan hier.
En de autokeuringen gaan veelal over de uitstoot.
Garage houders worden zelfs verplicht bij het keuren aan de hand van de kilometer stand bij benadering door te geven hoeveel liter brandstof je verbruikt hebt.
Het wordt steeds gekker hoor.
Je zag gisteren wel een electrische step moet een kenteken hebben, te idioot voor woorden.
Verplicht verzekeren daar ben ik het wel mee eens, de rest is weer geld in hun laatje omdat het kudde volk het toelaat.
Niemand komt nog voor het volk op.
Het komt nog zover dat ons eigen leger tegen ons word ingezet als je niet in het verplichte rijtje loopt.
We gaan kapot aan de regeltjes op de duur.
Ik zeg niet voor niets vaak dictatuur in wording.
Theo, je schreef: “Het komt nog zover dat ons eigen leger tegen ons word ingezet als je niet in het verplichte rijtje loopt.” Dat was al een aantal keren zo ver, met de coronamaatregelen zijn er heel wat gewonden gevallen, met de vaccinaties nog vele malen meer, maar dat even ter zijde.
‘Garage houders worden zelfs verplicht bij het keuren aan de hand van de kilometer stand bij benadering door te geven hoeveel liter brandstof je verbruikt hebt’.
Meen je dat echt Theo?
Mijn hemel, weer een reden om nooit meer terug te gaan naar de heilstaat Nederland.
Gerard, meen je dat nou echt dat van dat eigen leger?
Graag bewijs.
Ik zal je een beetje helpen. Ooit is in Amsterdam de KMAR, valt onder defensie, bij rellen van ik meen krakerstuig. Maar dat is toch best wel lang geleden.
@ Modelleur
Je vind de meeste antwoorden in twee bijdragen
1 De gravitatie van de maancyclus met een gemiddelde van 3,6 jaar drijft El Ninjo die temperatuursprongen van 0,3°C levert
https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/1004-olifant-el-ninjo-of-het-co2-muizeke?highlight=WyJlcmljIiwiZXJpY2giLCJlcmljLWphbiIsImJsb25kZWVsIl0=
2 Lees hier over de drijvende krachten die het weer en klimaat als intergraal ervan bepalen: klimaat en weer voor iedereen
https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/1056-weer-en-klimaat-voor-iedereen
“Als de hellingshoek groter wordt dan knikt het noordelijk deel van de Aarde naar het zuiden, waardoor de warmtestraling zich meer naar het noorden verspreid.”
“2.150 gigaton grondwater opgepompt. Genoeg om de hellingshoek te beinvloeden”
De aarde heeft geen cirkelvorminge baan rond de zon maar een elliptische baan.
De zeespiegelstijging heeft niets te maken met het oppompen van grondwater, alles met het smelten van ijs op land (Groenland, bergen, Antarctica) en het warmer worden van zeewater (>4grC zet zeewater uit).
enz.
Dit soort absurde stellingen geven aan dat auteurs er maar wat op los fantaseren…
Bas 9.28 uur
Ik heb niet gezegd, dat de baan van de Aarde cirkelvormig is.
Er staat: Excentriciteit kan worden gezien als de mate waarin een baan afwijkt van een cirkel.
Oppompen van grondwater betekent, dat er veel massa wordt verplaatst en dat water komt uiteindelijk verspreid in zee terecht.
Tjonge jonge Gresnigt weer.
Man op de lagere school krijg je al geleerd dat het een elliptische baan is.
Denk toch eens na voor je wat schrijft.
En de auteurs er maar wat op los fantaseren.
Ga eens tegen je kermis molletje blazen daar word jij misschien dromerig rustig van.
En Hassebas kan het weten want zijn duimelot is gespecialiseerd in fantaseren.
“dat auteurs er maar wat op los fantaseren…”
Windmolens staan weer stil vandaag.
Opbrengst 0,0 en dat is geen fantasie.
Hopelijk doet Borssele 50 km verderop in Zeeland het beter.
https://www.windparkkrammer.nl
Geen kerncentrale in Groningen om het falen van Geminiwindpark te compenseren.
0,0 productie.
https://livemegawatt.com/gemini/
Westmeer windpark is kapot tot 5 mei of later en ligt dus stil.
Productie 0,0
https://www.westermeerwind.nl/storing/
Ja en de zon wil ook niet erg, op dit moment lokaal 94W/m2
””De aarde heeft geen cirkelvormige baan rond de zon maar een elliptische baan.”’
De vorm van de baan om de zon veranderd door de zware planeten, eens in de zoveel tijd.
En de nutaties van de precessie van de aardas zijn kortere periodes dan die van de precessie. Misschien maar 1 of twee eeuwen.
Door convectie is de warmtegeleidingscoefficient (λ-waarde) van de atmosfeer rond de 10400 [W/(m.K)].
Die van CO2 voornamelijk straling is 0,015 [W/(m.K) en daar hebben wij dan 0,01% toegevoegd in de atmosfeer. En dat verhoogt de temperatuur met 3 graden. Ik ben best bereid wat te geloven maar dit niet.
Tof stuk van ab.
Als we de samenvatting lezen van Ap Cloosterman , komen we tot de conclusie dat we in het ootje zijn genomen . Door de wetenschap zelf, nota bene, want de voortgang daarvan was de reden van het ontstaan van de ‘economie van ‘ de energietransitie ”. ( en die van de stikstofeconomie ) . De komst van supersnelle computers en satellieten maakten het mogelijk weersystemen te bestuderen – zie de film ‘earth from space’ – maar nu moesten de uitkomsten daarvan nog in klinkende munt worden omgezet. Daarvoor werd Al gore ingehuurd. We weten hoe het afliep : de Babylonische spraakverwarring ( gebracht door de media ) is totaal en een leger wetenschappers vecht elkaar de tent uit middels artikelen, gepubliceerd door een geheel nieuwe tak van de uitgeverij. Alleen al de uitgave van ‘wetenschappelijke’ artikelen werd een miljarden – business ( Reed Elsevier).
ik beschreef het allemaal in mijn boekje ‘het einde van de vooruitgang ‘ en een reeks artikelen die helaas niet uitgegeven werden door die uitgeverijen, want anders zou het feest allang geëindigd zijn. Kortom , het was en is de wetenschap zelf die de bal voorlegde voor het grootkapitaal ( Planet of the Humans ) die in te schieten op klaarlichte dag . Dat is de reden dat veel van die wetenschappers het dun door de broek loopt nu Trump hen aan de kant zet ( en verbiedt nog langer de leugens te publiceren in de media ) en waarom ik zo blij ben dat Trump dat doet omdat het anders nooit zou gebeuren.
Fragment uit het boekje over de digitale revolutie ( als onderdeel van de industriële revolutie ; een versnelling in die zin dat de consumptie van brandstoffen een snelle stijging doormaakte ) :
”De energietransitie aldus was een direct gevolg van de voorgaande digitale revolutie – of is daar een onderdeel van- waarin apparatuur–satellieten – konden worden ontwikkeld die dagelijks om de aarde draaien en daarbij enorme hoeveelheden data verzamelen over natuurverschijnselen. Zonder die, had men nooit die kennis kunnen verzamelen en was er nooit een klimaatmodel gekomen of een akkoord van Parijs. Nu die mogelijkheden er wel waren gekomen had dat werk geboden aan miljoenen onderzoekers van over de gehele wereld, waarvan er velen waren geweest die als ‘peer’ de onderzoek resultaten mede hadden beoordeeld en zo Het Model hadden vervolmaakt. Logischerwijs dat de onderzoekers zelf, de universiteiten en de instellingen waarvoor ze werkten, de betrokken bedrijven van over de gehele wereld en alle mensen die op enigerlei wijze betrokken waren geweest bij de totstandkoming van Het Model, die uitkomsten ervan gingen verdedigen. Dat verklaart waarom in de publieke opinie de overtuiging postvatte: dat echt 97 % van alle wetenschappers op aarde de uitkomsten ondersteunen en er sprake is van een situatie waarin ‘science is settled‘.
waarschijnlijk komt de post wat later aan dan 9:43
Bert
Doe eens dapper en ga in tegen het kernreactorrealisme van Ap. Al kan dat natuurlijk geleidelijk gebeuren en en tijdens de afbouw van fossiel brandstofgebruik. En of je het nu leuk vind of niet, ook dat heet transitie en ook dan gaat, zoals gebruikelijk, de kost vóór de baat.
kosten gaan voor de baat .
geld kan men bijdrukken tot in het oneindige, energie niet .
Bert
Kosten hebben te maken met intrinsieke waarde van grondstoffen, niet met bijgedrukt geld. Energie zit opgeborgen op de gekste plekken. O.a. in atomen, Tot op heden moesten we het hoofdzakelijk doen met energie uit moleculen. De beurt is nu zo langzaamaan aan het atoom
Maar je maakt je er weer eens gemakkelijk van af. Alle energie die we gebruiken zijn op enigerlei wijze afkomstig van de werking van de zon en de ermee samenhangende krachten. Zelfs de vindplaatsen en concentraties van mineralen. Zoals het leven langzaamaan in steeds ingewikkelder vormen is ontstaan op aarde, zal het ook langzaam weer uitdoven lang voordat de zon aan heer einde komt.
heer = haar
Ik durf de stelling aan dat de menselijke bezigheden geen enkel effect hebben op de mechanica van het klimaatsysteem.
Kijken we bv naar het krachtenspel tussen bv Aarde en Maan met al die ‘massaverplaatsingen’ middels eb en vloed wereldwijd dan is dat van een geheel andere orde.
Dit gebeurd er bij ons en dat is een flinke bak water.
Toch zijn er niet overal getijden ter wereld.
https://www.waddenacademie.nl/fileadmin/inhoud/pdf/06-wadweten/WadWeten_2014/getij_03_animatie_gr_dcsm_astro.gif
Het is aantoonbaar dat de steden die sterk groeien ook warmer worden. Dat is het zgn. urban heat effect.
Heb ik op verscheidene plekken vastgesteld, ook hier:
https://breadonthewater.co.za/2024/05/28/no-change-in-temperature-in-south-africa-for-more-than-45-years/
‘Het is aantoonbaar dat de steden die sterk groeien ook warmer worden. Dat is het zgn. urban heat effect’.
Klopt helemaal Henry. Vandaar dat het groen-linkse grachtengordeltuig in de zomer massaal naar de stranden van de Middellandse Zee en andere warme landen trekt, liefst per vliegtuig, om een beetje af te koelen.
Ik zie ze iedere zomer klappertandend met een warm dekentje om zich heen hier op de stranden liggen genietend van warme soep.
Wat een ellende man, zwemmen in zeewater van hooguit een graad of 27 C.
Modellleur 8.16 uur
Geachte mijnheer , mevrouw
U kijkt uit naar een eerlijk en open debat. Dat wil ik best aangaan, maar niet met iemand die zijn echte naam niet bekend maakt.
Op die manier kan er geen sprake zijn van een open en eerlijk debat.
Modellleur 10.10 uur
Ik had gemeld (en dat is ook gewist) dat er geen sprake kan zijn van een open en eerlijk debat met iemand die zijn werkelijke naam niet noemt!
Hear hear!
Duidelijk plaatje, figuur 5. DAT is het wereldprobleem samen met bevolkingsgroei. Vanaf 1950 elke 12 jaar een miljard erbij. November 2022 8 miljard, nu 8,22. Reken maar na, november 3024 9,13 miljard in het huidige tempo. In de “modelletjes” vlakt dit af……….in werkelijkheid is er een versnelling!
Waarom is de bevolkingsgroei een wereldprobleem Henk? Verwacht je dat de draagkracht van aarde het niet aankan? Wanneer bevolkingstoename echt een probleem wordt (voor wie overigens) dan is er een natuurlijk reguleringssysteem dat er voor zorgt dat de populatie in aantal afneemt. Vindt plaats bij zoogdieren en voor Homo sapiens gelijk. Stress, hormonaal, infecties, oorlog, voedselschaarste om er een aantal te nomen.
Misschien wat egoistisch van me, maar ik heb geen behoefte aan stress, hormonaal, infecties, oorlog, voedselschaarste om er een aantal te nomen. Al ben ik wel benieuwd wat precies hormonaal is?
In de “modelletjes” kan de aarde het trouwens ook lang niet aan.
@Dieter von Bartsch
Precies dát mechanisme is wat u kunt waarnemen als u de krant leest en het ‘nieuws ‘ door de oogharen.
Afgezien daarvan nemen fysiek voorraden van grondstoffen in steeds hoger tempo af. ( exponentieel ) Voorraden die als irreversibele stoffen op de afvalberg belanden en nooit meer terugkomen , waardoor de economie vertragen zal en uiteindelijk tot stilstand komen. Dat is gewoon een kwestie van ‘arithmetic ‘ https://www.bertpijnsevanderaa.nl/exponentiele-groei/
Onlangs heb ik op de homepage opnieuw de link geplaatst naar het beroemde rapport van het Manhatten Institute over depletie van grondstoffen en heb zelf een rapportje geschreven met de titel ‘ we bouwen een berg afval ”.
Dát wordt het grote onderwerp in de nabije toekomst.
Om met de woorden van Martin Ford te spreken: it’ s time to be afraid , very afraid ” ( en dat schreef ie 10 jaar geleden al ) Niet voor klimaatverandering, maar het probleem van de groeiende wereldbevolking én vooral het probleem natuurlijk dat dát majeure probleem door alarmisten wordt ontkend door het propageren van groene groei , gebaseerd op verspilling , uitputting en regelrechte destructie enerzijds en anderzijds door een bepaalde factie binnen de sceptische wereld die ervan uit gaat dat de mens vindingrijk is.
De hoogmoed van de mens rijkt zover dat ze de vernietiging van haar eigen habitat heeft verheven tot de hoogst mogelijke vorm van beschaving. Het verhaal gaat dat de beschaving van de Maya’s daaraan ook ten onder ging.
Door stres wordt bij vrouwtjes de ovulatie gestagneerd. Dit voorkomt de eisprong en een eventuele bevruchting.
In deze tijd manifesteert dat fenomeen zich doordat vrouwen geen kinderen meer nemen vanwege de klimaatangst en/of dat steeds meer jonge mensen door het leven gaan als een van de lhbt- beweging.
dat wordt me een demografische soep .
“Waarom is de bevolkingsgroei een wereldprobleem Henk? ……”
FG probleem? En dan het zelf gegeven antwoord daarop:
“….dan is er een natuurlijk reguleringssysteem dat er voor zorgt dat de populatie in aantal afneemt. Vindt plaats bij zoogdieren en voor Homo sapiens gelijk. Stress, hormonaal ( red ?) infecties, oorlog, voedselschaarste om er een aantal te nomen.”
FG maar idd geen probleem dus (/sarc)
Materie is niet fundamenteel, deze uitspraak echter wel. Hoogste tijd om eens te fantaseren wat de consequenties van dit inzicht zijn, het zal een iegelijk verbazen.
Henk van der Veen
Wat breng je in tegen Hans Rósling?
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_global_population_growth_box_by_box?language=nl
De werkelijkheid, observaties. Rosberg is ook maar een modelleur.
https://scientias.nl/wereldbevolking-groeit-minder-hard-dan-gedacht-halverwege-deze-eeuw-leven-er-mogelijk-maar-85-miljard-mensen-op-aarde/
Voor wat het waard is Henk.
https://www.geenstijl.nl/5182849/nieuw-klimaatscenario-nederlander-wordt-juist-kouder
Goed dat de oorzaak van de klimaatverandering ook buiten de aarde gezocht wordt
Mooi stuk, Ap!
Je hebt volgens mij bijna alles goed. Behalve dat over die voedsel schaarste op aarde. Dat is ondanks de aanwas feitelijk afgenomen. Dat komt volgens mij o.a. door meer CO2 in de lucht….
Ik schreef deze week een briefje aan de 2de Kamer. Jammer, ik had eigenlijk nog moeten noemen dat de meeste mensen het wel fijn vinden als het een beetje warmer wordt…
Beste (naam: kamerlid)
We komen niks verder, he? Maar het internationaal toneel van de politiek is wel veranderd. Je kunt zeggen: dat komt alleen door Trump, maar dan mis je waarom nu toch zoveel mensen voor hem hebben gestemd. We staan dus nu op ‘kans’. Het zijn alleen de Europeanen nog die vast blijven klauwen aan het klimaat alarmisme.
1) Ik begrijp nog steeds niet waarom de stikstof norm in Nederland honderderden keren hoger is als de standaard in Duitsland en andere landen (die eventueel wel een standaard handhaven). Kunt u of uw partij mij dat misschien even een keer goed uitleggen? Bij voorbaat dank.
2) Ik was blijkbaar even verkeerd om te denken dat NL geen geld meer aan ‘het klimaat’ wilde besteden. Want er worden nog steeds waanzinnige bedragen aan subsidies uitgegeven die geen enkel meetbaar effect op de CO2 en de ‘stikstof’ in de lucht zullen hebben. We weten in de eerste plaats niet hoe groot de natuurlijke variatie is van de stikstof neerslag. Dat varieert namelijk over een tijdperk van ca. 90 jaar (Gleissberg). Verder is het aantoonbaar van de meet resultaten dat de opwarming van de aarde meest veroorzaakt wordt door meer vulkanische aktiviteit dat elke 1000 jaar op een hoogtepunt komt (Eddy), zoals juist nu. Ook plakken we allemaal meer gebouwen, teer (wegen), cement en plaveisel om ons heen en dat houdt natuurlijk warmte vast. Wat niemand begrijpt is dat het ‘groener’ worden van de aarde door menselijke activiteiten (o.a. meer CO2) ook warmte vast houdt, vooral waar het minimum temperaturen betreft. Is ‘groen’ dan dus niet goed?
3) Verder blijf ik ernstig bezwaard over de honderden miljarden die nu naar ‘defensie’ moeten gaan. Ik kan het niet geloven. Hoe dom is dat? Kent u het rijtje van zinneloze oorlogen sinds WW2? Cuba, Korea, Vietnam, Kosova? Daarna waren er plotseling ‘weapons of mass destruction’ in Irak (Bush & Blair). Onthoudt U dat nog? Toen kwam 9/11 (waarom ??) en kregen we de 2deBush ‘oorlog’ tegen de teroristen in Afghanistan. We worden er elke keer weer ingeluist. En wie heeft het allemaal betaald (aan de wapenhandel)? = Zoete lieve Gerritje; door meer belasting en/of inflatie, dat is aantoonbaar/kijk even bv.
https://www.statista.com/statistics/1334878/vietnam-war-key-inflation-budget-deficit/
4) Wat betreft Oekraiene: Ik herinner u en de hele Kamer er weer even aan dat we een referendum hebben gehad waarbij door een meerderheid van NL besloten was dat Oekraiene niet bij Europa mocht komen. Wat is er nou met dat referendum gebeurd? Dat kan toch niet gewoon in de prullebak gegooid worden? Nederland heeft rechtmatig besloten om neutraal in dit conflict te blijven. Anders moet er weer een referendum hierover komen? Ik heb geen enkel antwoord hierover gekregen van u of uw partij. Mag ik u even vragen: waarom niet?
5) Ik hoor dat er nu een discussie gaande is over de pensioen gelden. Daar mogen de mensen die het betalen niet over mee praten. Hoeveel gekker kan het nog gaan? Hoe is dat dan mogelijk?
Ik zie nu dat er in het midden van de NL politiek een groot gat is gekomen van meer dan 25 zetels. Dat zijn allemaal zwevende kiezers. De BBB heeft niks gedaan aan de stikstof onzin, of de molens op land (Overijssel), de PVV zou de klimaat wet door ‘shredder’ zetten (waar staat die ‘shredder’ dan?) en de NSC is noch hier noch daar, maar wel altijd aan de verkeerde kant van hun kiezers. De VVD en het CDA worden valselijk door de media om de tuin geleidt (zgn. ‘peilingen’) dat zij meer stemmen gaan krijgen uit dit gat; ik vermoed omdat zij dit graag zelf zo zouden willen hebben (voor NL). Maar dat is niet zo. Dit gat wordt opgemaakt door mensen zoals ik die doodziek zijn van de zgn. ‘democratie’ en de klimaat onzin die uit Den Haag komt en die de volgende keer niet eens meer de moeite gaan nemen om nog te gaan stemmen.
Het enige wat deze kiezers misschien nog weer een keer zal terug brengen is een partij die goed duidelijk maakt dat zij voorstander zijn voor het terugbrengen van referenda, op nationaal, op provinciaal en op lokaal vlak. Als je veilig via internet je belasting zaken kan hanteren en bankieren dan moet het ook mogelijk zijn om voor belangrijke zaken samen te kunnen besluiten door te stemmen. In Zwitserland gaat dat al jaren zo. Bedenk net hoeveel hout je bespaart als we gewoon altijd via internet kunnen stemmen.
Als u een partij bent of wilt zijn die het bovengenoemde relaas van mij goed begrijpt, en voor het terugbrengen van referenda wil opstaan, hoor ik heel graag van u!
Groet
Henry, goed geschreven, compliment. Ik vraag me wel een ding af; is de stikstofnorm in Nederland niet honderden keren lager dan in bijvoorbeeld Duitsland?
Nee. Kijk mijn punt 1). Ik geloof dat Bas het beter weet.hoeveel het precies hoger is.
Bas?
“.. stikstofnorm in Nederland niet honderden keren lager dan in bijvoorbeeld Duitsland?…”
FG klopt.
Jacqueline, vergeet de in dit geval verwarrende begrippen ‘hoger’ en ‘lager’.
De norm voor stikstof in Nederland is bijna gekmakend strenger en Bas heeft daar al meerdere malen uitstekend over geschreven. Ere wie ere toe komt.
Ja. Frans houdt ervan om te trollen. Dat moest eigenlijk verwijderd worden.
Als ik eens een keer de Kamerdebatten volg krijg ik daaruit niet de indruk dat gezond verstand bij de meerderheid der politici nog enigszins te vinden is. Praten kunnen ze als Brugman, de steekhoudendheid is echter als een zondagssteek: die houdt geen week. Tussen de zinnig lijkende onzin door kan men ontwaren dat er een andere agenda achter hun doorzichtig gedrag schuil gaat, een agenda die op geen enkele manier uitgaat van de Nederlandse democratische beginselen. De agenda wordt er doorgedrukt door lieden die vanuit angst leven, angst voor tekorten, Russen, anderen, noem maar op. Het zijn zwaar getraumatiseerde lieden die niet in de gaten hebben wat die trauma’s hun laten doen. Bij dergelijk getraumatiseerde mensen lijkt er geen mogelijkheid te zijn voor warmte en verbinding met anderen, die worden, al-dan-niet bewust als gevaar gezien, al was het maar omdat het aantal andere te groot zou zijn. Ook het idee van overbevolking behoort tot de manipulatief ingezette middelen om ons het leven zuur te maken, en wellicht geloven ze dus zelf ook in dat sprookje.
Zolang we nog oorlogen voeren en een groot deel van de voedselproductie doordraaien gaat niemand mij wijsmaken dat er tekorten zijn.
Gerard, angst is er zeker, maar dan toch vooral angst voor het verlies van de vermeende status met bijbehorend verdienmodel. Ja, en over het kennisniveau op het gebied van de betha wetenschappen hoeven we het verder niet meer te hebben.
Neem nou zo’n Jetten of een Timmerfrans, om over Sophie nog maar even te zwijgen.
T.a.v. die laatste constateer ik met genoegen dat zij nu langzaam maar wel zeer zeker door haar eigen partij wordt opgeofferd hetgeen ik al meerdere malen heb geschreven.
En voedseltekorten? Nee, absoluut niet.
@Frans
Normen en units voor beide landen is?
Google dit zelf.
Henry, dat referendum over Oekraine was niet bindend maar raadgevend en bovendien bleek achteraf dat er nogal wat ‘onduidelijkheid’ was over de geldigheid van de handtekeningen. Ene Jan Roos, flapdrol 1e klas, heeft daarbij een nogal vreemde rol gehad, samen met zijn toenmalige vriendje Baudet waar hij nu slaande ruzie mee heeft.
Waar het uiteindelijk om gaat is de manier waarop de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging uiteindelijk heeft beslist:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_referendum_over_de_Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Oekra%C3%AFne
“Mooi stuk, Ap!”
FG nee.
“Je hebt volgens mij bijna alles goed.”
FG volgens H. dan maar die heeft ook te weinig verstand van zaken wat hem overigens totaal niet belet (DK) de wijsneus te gaan uithangen en brieven te schrijven aan volksvertegenwoordigers. Gelukkig zijn die laatste net wat slimmer.
@Bas 25 apr 2025 om 09:28
Scientific studies have established that global groundwater depletion significantly contributes to sea level rise. When groundwater is extracted for agriculture, industry, or domestic use and not replenished, the water eventually makes its way to the oceans, adding to sea level rise.
Quantifying the Contribution: Between 1993 and 2010, groundwater depletion added approximately 6.24 millimeters to global sea levels, accounting for about 10% of the total rise during that period. This estimate is based on a depletion of 2,150 gigatons of groundwater.
Accelerating Depletion: A comprehensive analysis of 170,000 monitoring wells across 1,693 aquifer systems revealed that groundwater levels are declining in 71% of these aquifers. Notably, 30% have experienced accelerated declines over the past four decades, especially in arid regions with extensive agriculture.
Impact on Earth’s Rotation: The redistribution of mass due to groundwater extraction has been linked to a measurable drift in Earth’s rotational pole. This finding underscores the significant impact of groundwater depletion on the planet’s physical dynamics.
Regional Subsidence: In some areas, excessive groundwater extraction has led to land subsidence, exacerbating the effects of sea level rise. For instance, Jakarta experiences subsidence rates of 75–100 millimeters per year, intensifying flood risks.
Mitigation Efforts: Despite the challenges, there are instances where groundwater levels have stabilized or even recovered due to effective management practices. Regions like Arizona’s Avra Valley and Bangkok have seen improvements through measures such as aquifer recharge and regulated extraction.
Als er zoveel zoet water in de oceanen bij komt, zal er ook meer bewolking ontstaan, zoet water verdampt makkelijker dan zout water. Die bewolking slaat dan weer neer als regen en vult het grondwater weer aan.
Eigenlijk zouden we dit gerommel in de marge moeten negeren, want water is weer het volgende thema om mee te dreigen: water tekort (gek als de waterschappen het “per ongeluk” een beetje weg laten lopen) en straks kan je een fors bedrag gaan betalen voor drinkwater (de ideeën worden al gelekt). Net als bij kojona gaan de meeste mensen er weer in geloven en dus er in stinken.
Laten we beginnen in onszelf te geloven en niet in één of andere “sterke leider”
Aanvulling: je zou kunnen stellen dat het zoutgehalte van de oceanen een factor is die meehelpt de zaak in evenwicht te houden.