Dat is maar goed ook, want als het van het kartel (VVD, PVV, BBB, NSC) moet komen, gaat alles gewoon door.
Ineens blijken Rusland en China onze grootste vrienden te zijn… ;)
Peter van Beurden
17 apr 2025 om 21:14- Antwoorden
Je zou van de weersomstuit zomaar kunnen gaan denken dat het pluche meer kleeft dan de kiezer. Kennelijk straft de kiezer dat nu af in de prognoses. Maar waar moeten ze nu toch heen na opnieuw niet gehoord te worden.
Lidewij de Vos komt met goed onderbouwde argumenten. Haar bijdragen zijn van uitzonderlijk niveau. Vandaar dus!
Maar Frans Galjee komt veel vaker langs op Climategate.nl.
Daar is overigens niets mis mee.
Immers Climategate.nl wil ook een platform zijn voor serieuze discussie.
18
2
Cornelia
18 apr 2025 om 09:26
Maar Frans Galjee komt veel vaker langs op Climategate.nl.
Gezelligheid kent geen tijd….
10
2
Hans van der Waal
18 apr 2025 om 11:59- Antwoorden
Ik beoordeel mensen niet op welke partij ze vertegenwoordigen- die partijprogramma’s is toch allemaal kiezersbedrog, maar hoe ze zich manifesteren in de debatten. Zo vond deze Opa (bijna 82) Renske Leijten een kei en zo vind ik ook dit meisje een juweeltje. Betreur het dat Baudet weer terug is want die zag ik van de week en dacht wat sta je nou weer interessant te blaaskaken man. Allemaal bombast! In tegenstelling tot deze dame. Ik begrijp ook helemaal het probleem niet de minister hoeft alleen maar de wetgeving van Noord Rijn Westfalen over te nemen en het probleem is geregeld. Maar 1 blik op die lieve aardige Minister en je weet genoeg veel te lief om die ratten daar op dat Ministerie in het gareel of er uit te schoppen. En Caroline van der Plas heeft ook een totale transformatie ondergaan en zich helemaal aangepast aan de Binnenhof stijl. Ze zou het lied van Koot en Bie maar eens moeten bekijken “ Blijf jezelf broeder blijf jezelf zuster” ze is totaaal van het padje. Zoals de meesten daar in die krankzinnige inrichting. 1 jaar daar rondlopen en je bent knotsgek.
4
0
AnthonyF
18 apr 2025 om 13:16
Hans, 100% eens. Maar hoed je voor de toorn van Cornelia met je uitspraak over Baudet. :)
Frans, die Lidewij komt vaak langs omdat zij verstandige dingen zegt op een fatsoenlijke manier. Ik vraag me dus oprecht af hoe lang zij het nog vol gaat houden binnen het FvD.
2
7
Cornelia
18 apr 2025 om 14:17
Jezelf afvragen, jij? Maak het nou….Je leeft 100% in de voorgeschreven werkelijkheid.
7
1
AnthonyF
19 apr 2025 om 11:31
Ach Cornelia; dat is altijd nog beter dan leven in een gedroomde werkelijkheid waarin het FvD de grootste partij is, Poetin een vriendelijke en democratisch gekozen president en Trump enz.
Wordt eens wakker of haal in ieder geval je kop uit je achterste.
NSC en BBB komen al op niet meer dan 2 zetels elk. PVV Bheeft veel zwevende kiezers want ze krijgen niks gedaan, eigenlijk. Er is een groot gat voor een nieuwe party van Klimaat Realisten. Marcel, Lidewij Guus en Tol?
Overigens een gezegend Paasfeest allemaal. Klik op mijn naam voor mijn Paas gedachte van dit jaar.
Die nieuwe partij bestaat al een paar jaar, Lidewij is daar fractiemedewerker.
FvD, stemmen op deze partij zorgt voor meer gezond verstand, realisme én intellect als onmisbaar tegenwicht in ze zee van onwelwillenden en complete kneuzen in de tweede kamer.
Dan moet je dus niet gaan kniezen over “geen 75 zetels” of gerommel in de marge, er MOET MEER, nee, VEEL MEER gezond verstand en realisme klinken in de kamer.
Daarom is elke stem op een andere partij dan het FvD een verloren stem. (afgelopen 40 jaar hebben dat wel bewezen)
Ik blijf het trouwens raar vinden dat je stemt op “de persoon” je moet op de partij stemmen die je het meest aanspreekt en iedereen die tegen de klimaatwaanzin is kan dan maar op één enkele partij stemmen, de rest wil hooguit minder klimaatwaanzin, maar het is net als geloven, er bestaat ook geen beetje islam.
Het is triest, dat het vooralsnog niet gelukt lijkt te zijn om ons stikstof beleid aan te passen aan het beleid van bijv. Dld.
De blinde natuurfanaten lijken helaas de touwtjes stevig in handen te hebben.
De NL stikstof normen zijn idioot strak.
Laten we gewoon het Duitse stikstof beleid volgen, dan is het probleem over.
Dan hebben we geen probleem meer. De Duitse norm is immers ruim 4000 keer ruimer (de Deense zelfs 10.000 keer ruimer).
Scheelt de belastingbetaler ook veel geld!
Het idee dat Dld minder stikstof uitstoot heeft is onzin
De Duitse staten langs onze grens hebben veelal een aanzienlijk grotere stikstof uitstoot dan onze oostelijke provincies..
Een uitstoot waardoor bij oostenwind het oostelijk deel van ons land al meer stikstof neerslag krijgt dan hier wettelijk is toegestaan….
8
0
Hans van der Waal
18 apr 2025 om 12:46- Antwoorden
@Bas ik heb het gisteren al geschreven je gaat verstandige taal uitslaan. Ik heb me ook in dit probleem verdiept en ben tot dezelfde conclusie gekomen. We moeten gewoon de wetgeving van NRW overnemen – in Dld is dat per deelstaat geregeld- en dan is het hele probleem ophgelost waarbij tevens een veel betere daadwerkelijke controle van de natuur is gegarandeerd dan met dit Aerius model. Heb langjarige ervaring met het gebruik van modellen je moet er doodvoorzichtig mee zijn. De werkelijkheid is vaak veel gecompliceerder dan dat wij mensen als eenvoudige geesten -ook al ben je een Einstein-in een complex model kunnen bevatten.
2
0
AnthonyF
18 apr 2025 om 13:59
Hans, eens met je compliment voor Bas op dit punt.
Ter aanvulling; het zou al heel wat schelen als Nederland eens een paar zgn. Natura 2000 gebieden zou schrappen. Laten we voorzichtig beginnen met het schrappen van 158 van de 162.
MSM noemen als grote problemen: klimaat en stikstof.
Die problemen worden inderdaad niet fundamenteel aangepakt want:
1. er is geen klimaatcrisis
2. de stikstof depositie normen kunnen 1000x hoger worden gesteld wat de problemen vrijwel doet verdwijnen.
ik denk: ooit heeft een ambtenaar de K weggelaten voor de grammen depositie.
Een nieuwe kink in de kabel voor de energie-transitie die niet kon uitblijven : https://ejbron.wordpress.com/2025/04/17/peking-maakt-ernst-geen-zeldzame-aarde-meer-voor-het-westen/
Dat is maar goed ook, want als het van het kartel (VVD, PVV, BBB, NSC) moet komen, gaat alles gewoon door.
Ineens blijken Rusland en China onze grootste vrienden te zijn… ;)
Wie stemt er nou
NOG
Op Boer Burger Bedrog?
NSc+BBB=xxA2.0
Je zou van de weersomstuit zomaar kunnen gaan denken dat het pluche meer kleeft dan de kiezer. Kennelijk straft de kiezer dat nu af in de prognoses. Maar waar moeten ze nu toch heen na opnieuw niet gehoord te worden.
Er is een partij
Die zich Wel
Hardmaakt voor de Boeren!!!
Die Lidewij de Vos (FvD) komt hier wel opvallend vaak langs.
Is deze site het propagandakanaal geworden voor die FvD?
Lidewij de Vos komt met goed onderbouwde argumenten. Haar bijdragen zijn van uitzonderlijk niveau. Vandaar dus!
Maar Frans Galjee komt veel vaker langs op Climategate.nl.
Daar is overigens niets mis mee.
Immers Climategate.nl wil ook een platform zijn voor serieuze discussie.
Maar Frans Galjee komt veel vaker langs op Climategate.nl.
Gezelligheid kent geen tijd….
Ik beoordeel mensen niet op welke partij ze vertegenwoordigen- die partijprogramma’s is toch allemaal kiezersbedrog, maar hoe ze zich manifesteren in de debatten. Zo vond deze Opa (bijna 82) Renske Leijten een kei en zo vind ik ook dit meisje een juweeltje. Betreur het dat Baudet weer terug is want die zag ik van de week en dacht wat sta je nou weer interessant te blaaskaken man. Allemaal bombast! In tegenstelling tot deze dame. Ik begrijp ook helemaal het probleem niet de minister hoeft alleen maar de wetgeving van Noord Rijn Westfalen over te nemen en het probleem is geregeld. Maar 1 blik op die lieve aardige Minister en je weet genoeg veel te lief om die ratten daar op dat Ministerie in het gareel of er uit te schoppen. En Caroline van der Plas heeft ook een totale transformatie ondergaan en zich helemaal aangepast aan de Binnenhof stijl. Ze zou het lied van Koot en Bie maar eens moeten bekijken “ Blijf jezelf broeder blijf jezelf zuster” ze is totaaal van het padje. Zoals de meesten daar in die krankzinnige inrichting. 1 jaar daar rondlopen en je bent knotsgek.
Hans, 100% eens. Maar hoed je voor de toorn van Cornelia met je uitspraak over Baudet. :)
Frans, die Lidewij komt vaak langs omdat zij verstandige dingen zegt op een fatsoenlijke manier. Ik vraag me dus oprecht af hoe lang zij het nog vol gaat houden binnen het FvD.
Jezelf afvragen, jij? Maak het nou….Je leeft 100% in de voorgeschreven werkelijkheid.
Ach Cornelia; dat is altijd nog beter dan leven in een gedroomde werkelijkheid waarin het FvD de grootste partij is, Poetin een vriendelijke en democratisch gekozen president en Trump enz.
Wordt eens wakker of haal in ieder geval je kop uit je achterste.
Van alle ministertjes
Zijn er welgeteld 3
Die wat te vertellen mogen hebben
De rest is vak K vulling
En voert navo beleid uit
NSC en BBB komen al op niet meer dan 2 zetels elk. PVV Bheeft veel zwevende kiezers want ze krijgen niks gedaan, eigenlijk. Er is een groot gat voor een nieuwe party van Klimaat Realisten. Marcel, Lidewij Guus en Tol?
Overigens een gezegend Paasfeest allemaal. Klik op mijn naam voor mijn Paas gedachte van dit jaar.
Ik stem niet meer. Vrijheid is het verbranden van het stembiljet.
Die nieuwe partij bestaat al een paar jaar, Lidewij is daar fractiemedewerker.
FvD, stemmen op deze partij zorgt voor meer gezond verstand, realisme én intellect als onmisbaar tegenwicht in ze zee van onwelwillenden en complete kneuzen in de tweede kamer.
Dan moet je dus niet gaan kniezen over “geen 75 zetels” of gerommel in de marge, er MOET MEER, nee, VEEL MEER gezond verstand en realisme klinken in de kamer.
Daarom is elke stem op een andere partij dan het FvD een verloren stem. (afgelopen 40 jaar hebben dat wel bewezen)
Ik blijf het trouwens raar vinden dat je stemt op “de persoon” je moet op de partij stemmen die je het meest aanspreekt en iedereen die tegen de klimaatwaanzin is kan dan maar op één enkele partij stemmen, de rest wil hooguit minder klimaatwaanzin, maar het is net als geloven, er bestaat ook geen beetje islam.
Ik heb nog een interessant feitje.
Vanwege de pensioenwijziging krijgt iedereen MEER pensioen.
De reden is simpel….
je krijgt het vakantiegeld nu ook maandelijks uitbetaald…
Ik vraag mij nog steeds af waarom de overheid géén gebruik maakt van die nieuwe pensioenregels, maar ik denk dat we daar snel achter zullen komen.
Cornelia, het onbenul straalt er weer eens van af bij jou.
Het ABP keert al heeeeel lang het vakantiegeld maandelijks uit bij het overmaken van het pensioen. Weer een staaltje ‘kip zonder kop’ geleuter van je.
En dit is echt complete waanzin : Ik blijf het trouwens raar vinden dat je stemt op “de persoon”’.
Juist in het Nederlandse kiessysteem stem je in principe op een partij. Alleen bij hoge uitzondering stem je op een persoon d.m.v. voorkeurstemmen.
En waar dat toe kan leiden hebben we ondertussen wel gezien met ene Omtzigt.
Afijn, over het resultaat van 22 november 2023 en de peilingen zullen we het maar niet meer hebben he; dat wordt zo afgezaagd.
Het is triest, dat het vooralsnog niet gelukt lijkt te zijn om ons stikstof beleid aan te passen aan het beleid van bijv. Dld.
De blinde natuurfanaten lijken helaas de touwtjes stevig in handen te hebben.
De NL stikstof normen zijn idioot strak.
Laten we gewoon het Duitse stikstof beleid volgen, dan is het probleem over.
Dan hebben we geen probleem meer. De Duitse norm is immers ruim 4000 keer ruimer (de Deense zelfs 10.000 keer ruimer).
Scheelt de belastingbetaler ook veel geld!
Het idee dat Dld minder stikstof uitstoot heeft is onzin
De Duitse staten langs onze grens hebben veelal een aanzienlijk grotere stikstof uitstoot dan onze oostelijke provincies..
Een uitstoot waardoor bij oostenwind het oostelijk deel van ons land al meer stikstof neerslag krijgt dan hier wettelijk is toegestaan….
@Bas ik heb het gisteren al geschreven je gaat verstandige taal uitslaan. Ik heb me ook in dit probleem verdiept en ben tot dezelfde conclusie gekomen. We moeten gewoon de wetgeving van NRW overnemen – in Dld is dat per deelstaat geregeld- en dan is het hele probleem ophgelost waarbij tevens een veel betere daadwerkelijke controle van de natuur is gegarandeerd dan met dit Aerius model. Heb langjarige ervaring met het gebruik van modellen je moet er doodvoorzichtig mee zijn. De werkelijkheid is vaak veel gecompliceerder dan dat wij mensen als eenvoudige geesten -ook al ben je een Einstein-in een complex model kunnen bevatten.
Hans, eens met je compliment voor Bas op dit punt.
Ter aanvulling; het zou al heel wat schelen als Nederland eens een paar zgn. Natura 2000 gebieden zou schrappen. Laten we voorzichtig beginnen met het schrappen van 158 van de 162.
Voeg wat van die natura gebiedjes samen.
David, hoe zie jij dat dan voor je, dat samenvoegen? Dat maakt volgens mij het probleem alleen maar groter.
Allen, die norm moet gewoon uit de wet gehaald worden. Een absoluut getal is per definitie al fout!
MSM noemen als grote problemen: klimaat en stikstof.
Die problemen worden inderdaad niet fundamenteel aangepakt want:
1. er is geen klimaatcrisis
2. de stikstof depositie normen kunnen 1000x hoger worden gesteld wat de problemen vrijwel doet verdwijnen.
ik denk: ooit heeft een ambtenaar de K weggelaten voor de grammen depositie.