Marianne Zwagerman.
Van een onzer correspondenten.
Terwijl de energietransitie in Nederland hapert door de politieke keuze voor weersafhankelijke energie-opwekkers zoals windmolens en zonnepanelen, draait een land als Frankrijk al decennialang op stabiele, veilige, goedkope en schone kernenergie. De 56 kerncentrales leveren circa 70% van de Franse elektriciteit. Waarom zou dat in Nederland niet kunnen? Is kernenergie een haalbaar en veilig alternatief voor het volbouwen van ons land met windturbines en zonneparken, die leiden tot landschapsvervuiling en een instabiele energievoorziening?
Het goede, inhoudelijke gesprek over kernenergie komt in Nederland maar niet op gang. Hoe zit het nou echt? Wat kan er wel en wat niet? Is het veilig? Is het betaalbaar? Welke politieke hobbels moeten worden genomen? Niemand wil een windturbine in zijn achtertuin, maar hoe zit dat met een moderne, kleine kerncentrale, een SMR (Small Modular Reactor)? Er bestaan veel misvattingen over straling, ongelukken en kernafval.
Op donderdag 24 april vroeg Marianne Zwagerman alles wat je wilt weten aan experts in kernenergie tijdens een thema-avond die BBB Gelderland organiseerde in Omnisport, Apeldoorn. Een feitelijke discussie over veiligheid, kernafval en de rol van kernenergie in een stabiele, CO₂-vrije energievoorziening voor Gelderland. Ook is er aandacht voor de locatiestudie die in Gelderland is uitgevoerd: waar is ruimte voor één of meer kerncentrales? Gemeenten zoals Duiven en Neder-Betuwe, die openstaan voor kernenergie, zijn uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie.
Bron hier.
***
Wilt u nog een keer mw Zwagerman in de bocht (stemt blijkbaar bbb??) https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/baudet-weer-te-horen-bij-grote-npo-zender-ondanks-tegenwind-pure-winst
Jonathan Krispijn (van ON RE)@JJKrispijn
Marianne en Wierd zijn knechten van De Telegraaf, die het hen verbiedt om bij ON te komen zitten. Ze doen wel rebels en zo, maar uiteindelijk bepalen hun baasjes of ze bij ons mogen zitten. Anders raken ze hun columns etc kwijt.
Geciteerd
Dr Gert Jan Mulder@ongehoordnedtv en @JoostNiemoller misschien wil @mariannezw bij jullie uitkomen leggen wat haar motiveert om dit te zeggen. Met @thierrybaudet erbij wordt vast heel levendig! x.com/drg_j_mulder/s…
Gaat niet gebeuren natuurlijk, de hypotheek moet nog afbetaald zou wel leuk vuurwerk opleveren denk ik zo.
Bas,
In Amerika gaan ze weer een kerncentrale openen omdat AI/CHATTPT
Ongelofelijk veel stroom vreet.
Overigens Bitcoins gebruiken ook veel energie. En waarom heeft Nederland zoveel datacentra van Google etc.omdat wij VERPLICHT zijn ze voorrang te geven op het electriciteit niet ook opgewekte energie uit die windmolens.
De politieke ’talenten’ van Baudet zijn voldoende belicht de afgelopen jaren …. 3%.
3% Scheffer? Wat ben je in een milde bui man met die 20% te hoog:)
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
“Terwijl de energietransitie in Nederland hapert door de politieke keuze voor weersafhankelijke energie-opwekkers zoals windmolens en zonnepanelen, draait een land als Frankrijk al decennialang op stabiele, veilige, goedkope en schone kernenergie.”
Twee fouten;
1. Onze energietransitie draait prima dankzij de keuze voor veel goedkopere stroom die hernieuwbare (wind+zon+aanvullingen) produceren!
Vorig jaar >50% middels hernieuwbare!.
2. France had afgelopen decennia diverse crises met de stroomopwek omdat systeemfouten in KC’s werden ontdekt die de uitschakeling van grotere aantallen KC’s noodzakelijk maakten. Gelukkig voor hen kon Dld dan inspringen!
NB. Het omgekeerde is niet voorgekomen!
Graag nog even de prijs per kWh noemen voor zowel NL als FR en dan uw conclusies herschrijven.
Je doelt op de consumenten prijzen maar die bestaan hier en in veel landen, behalve in France, vooral uit belasting…
Bij Eurostat zpu je de gemiddelde groothandelsprijs per land moeten kunnen vinden.
Nuttige bijdrage waarin duidelijk wordt dat er op termijn een deugdelijke energievoorziening nodig is die past bij een moderne vraag-gestuurde maatschappij.
Hoe langer je daarmee wacht, hoe moeilijker het wordt. Maar Nederland zal wel van de Chinese/Indiase/Russische plank kopen. Over 50 jaar dan wel.
Hier gebeurt het verstandige doorgaans 50 jaar later. Dat zit hen in de behoudzuchtige religieuze genen denk ik.
Als je goed kijkt dan zie je dat kern ook in Rusland en in mindere mate zelfs in China achterblijft.
Logisch want het is veel te duur en wordt nog duurder vanwege de hoge arbeidsintensiteit.
Er is alle reden om aan te nemen dat we over 50jaar nauwelijks nog nieuwe kernenergie centrales hebben.
Immers het is nu al ~4 keer duurder dan wind+zon+aanvullingen…
En de prijs is nog niet omhoog gegaan vanwege de komende schaarste aan uraniumerts (over 80jaar op).
Thorium is een dure, complexe uitweg…
Onder andere DK en Dld laten zien dat je met wind+zon een betrouwbaarder en goedkoper elektriciteitsnetwerk kunt bouwen dan met nucleair!!
Daarom importeren wij massaal stroom uit DK en exporteren we stroom naar kernenergie landen B en UK!
Niet naar Dld want Dld houdt de prijs van stroom hoog door na alle kerncentrales,
nu ook alle kolencentrales in een zo hoog mogelijk tempo te sluiten.
Het aandeel van kolen in hun elektriciteitsopwek is al gedaald naar 24% (over april jl). Dat was in 2023 nog 27%.
“Onder andere DK en Dld laten zien dat je met wind+zon een betrouwbaarder en goedkoper elektriciteitsnetwerk kunt bouwen dan met nucleair!!”
Oh, vandaar dat al die industrieën in de rij staan voor Duitsland om daar een bedrijf te openen. Na het leggen van al die zonnepaneelvelden hoop ik dan maar dat er nog genoeg ruimte over is om al die nieuwe fabrieken te gaan bouwen.
En nogmaals voor inzet kernenergie in huidige situatie met al te hoge inzet op zon en wind is de kans voorbij.
Het wil maar niet doordringen hier.
Helaas we zijn zeker 10 jaar te laat nu.
Met zonnepanelen en windmolens zijn we slechts nog ten halve gedwaald denk ik. Hoogste tijd om eindelijk een serieus met kernenergie aan de slag te gaan.
Kernenergie is wereldwijd en zeker in westerse landen aan zijn eind aan het komen.
Een veel te dure massaal gesubsidieerde technologie (~4 keer duurder dan wind+zon+aanvullingen).
Zie ook: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Het kostenverschil is laatste jaar nog weer groter geworden.
Daarom wordt er in de VS sinds 2010 geen enkele kerncentrale meer in aanbouw genomen.
Het aantal kerncentrales in de VS is dus gedaald van ~110 naar ~92.
Nog effe de warmtepomp : https://www.geenstijl.nl/5182883/goh-nou
De energietransitie loopt steeds verder vast in het moeras , maar niet in de media waar het steeds meer salonfähig wordt.
Marianne Zwagerman heeft het ook ontdekt , want Marianne heeft een fijne neus voor ‘nieuws ‘ als coryfee van de Telegraaf. In éen uitzending krijgt zij meer voor elkaar dan wij in 20 jaar. Zo zie je maar hoe machtig de media zijn en waaraan journalisten hun ego ’s aan ontlenen. Beter was het geweest als Marianne Zwagerman 20 jaar was gevraagd een reportage te maken over de energietransitie en daarin had onthuld dat die gebaseerd was op ultieme verspilling en destructie van reserves aan brandstoffen en grondstoffen en dat het een overval op de burgers op klaarlichte dag was, maar dat was toen niet opportuun. Wel voor Marjan Minnesma van Urgenda , want die betaalde goed .
Nu zou een quizz over de energietransitie, gepresenteerd door Linda de Mol een absolute kaskraker zijn. Voor het spirituele gedeelte kan men de film Primordial Code kijken.
‘ the winner takes it all , the losers are standing small ” .
Mijn hoop is gevestigd op hetgeen uit Amerika gaat komen want Europa, met name Nederland, is verloren.
“De energietransitie loopt steeds verder vast in het moeras”
Dat is niet zo gezien de toename van wind+zon+aanvullingen!
Die produceerden in:
2010 9% van onze netto stroom productie en in:
2019 18,7%
2020 26,5%
2021 33,1%
2022 40,0%
2023 46,8%
2024 50,5%
Vergelijk dat met kernenergie.
UK toch niet de eerste de beste, besloot in 2010 om een nieuwe KC te bouwen; HPC.
Op de grond die EDF in 2008 daarvoor had gekocht.
In 2012 werd het contract getekend en waren de grondwerkzaamheden met duizenden arbeiders al in volle gang.
De KC zou in 2018 worden worden opgeleverd.
In 2018 werd de opleverdatum ~2025
Inmiddels:
– is de opleverdatum verschoven naar 2032/2034…
– heeft EDF aangegeven dat de oorspronkelijke kosten begroting veel te laag was en wil ze een hogere garandeerde minimum prijs voor alle geproduceerde stroom.
Die minimum prijs was in 2012 £92,50/MWh +subsidies. Resulterend in €12,7cent/KWh, jaarlijks te indexeren met de CPI (Consumenten Prijs Index).
Dankzij de indexeringen is de prijs nu al €17,4cent/KWh waarmee EDF kennelijk net rond kan komen.
Enerzijds begrijpelijk want kernenergie kan van geen kanten concurreren tegen wind+zon+aanvullingen, anderzijds:
EDF had aan forward planning moeten en kunnen doen.
Gevolg is dat kernenergie een steeds kleinere rol speelt in UK!
In 2000 nog ~90TWh, in 2023 ~40TWh
Vergelijk dat met hernieuwbare:
in 2000 nog ~12TWh, in 2023 ~135TWh…
Windenergie lijkt goedkoop, maar gemakshalve laat je de prijs van accu’s, een volledige gas backup, de aanpassing van productieprocessen aan het weer en de peperdure infrastructuur op zee buiten beschouwing. Alleen al de kabel naar het vaste land kost net zo veel als vier grote kerncentrales. Intussen haken alle energieleveranciers af van warmtenetten en windparken op zee: te duur, te riskant. De stijging van de stroomprijs gaat gelijk op met de stijging van het aandeel windstroom in de mix. Duitsland had 600 miljard euro bespaard als ze door was gegaan met kernenergie in de plaats van de mislukte Energiewende, en ze had 70 miljoen ton minder CO2 uitgestoten. Alle landen rond Duitsland moeten het Duitse energienet helpen overeind te houden. Daardoor stijgt in heel Europa de stroomprijs.
Windenergie is intens slecht.
Ook windparken moeten precies de stroom aanleveren gedurende tijd dat ze die stroom hebben verkocht.
Als de wind minder blijkt dan de exploitant dacht dan kan/moet hij:
– op de momentane beurs stroom bijkopen en dat aan het net leveren.
– een contract met een zonnepanelen veld eigenaar afsluiten dat die dan de levering invult
– een batterij installeren. Begint tamelijk populair te worden. Het windpark op Goeree-Overflakkee schijnt er een te hebben. Ook offshore windparken neigen daartoe (sommige hebben dat al).
– afspraken maken met andere windparken in nabij gelegen landen dat die naar NL gaan exporteren als hij te weinig produceert.
e.a.
Er zijn eenvoudigweg teveel mensen tegen. En dan gaat het niet lukken.
China heeft in 25 jaar tijd 42.000 km hogesnelheidslijn aangelegd. In Nederland is er 25 jaar vergaderd over 145 km die er nu ligt op een onstabiele baan en waar we nog altijd geen goede rijtuigen voor hebben. Gelukkig dat die Fransen en Belgen die wel hebben. Net als de kerncentrales.
Overigens, in mijn Holland Railconsult tijd ben ik zelf één van de ontwerpers geweest van de wel stabiele baan. Maar die vond men 2 miljard te duur. Inmiddels zijn we 25 jaar verder en de zettingen met snelheidsbegrenzingen zijn niet meer bij te houden. Ik ben benieuwd of dat ooit in het nieuws komt.
Wijnand. China is wel een beetje groter dan Holland. Het bestuur in China is uiteraard heel democratisch en de wil van het volk staat voorop. Dus daarom gaat het daar veel gemakkelijker dan hier. Snap je?
Van het pakweg 3000 leden tellende Volkscongres is 1/3e deel ingenieur en 1/3e deel arts of vergelijkbaar medisch.
Ach, in Duitsland hebben ze een spoorlijntje gebouwd (kosten: bijna 4 miljard Euro) waarvan het plan was dat er per dag 17 goederentreinen over zouden gaan rijden. Het lijntje is nu af en er heeft slecht 1 trein over gereden. Blijkt dat de gemiddelde goederentrein te zwaar is! Oh, en het hellingspercentage is te groot! Deutsche Gründlichkeit. NOT.
http://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-wieso-auf-der-bahnstrecke-ulm-stuttgart-bisher-insgesamt-nur-ein-einziger-gueterzug-unterwegs-war-100.html
Das war einmal, … hoorde gisteren op radio 1 ook nog een vernietigend interview over (de teloorgang) van rijkswaterstaat. Ook al zo’n succes-mummer /sarc off
Nu weet ik gelijk waar die waanzinnige voorspellingen vd zeewaterstijging vandaan komen. War gaat er eigenlijk nog wel goed in NL?
Wijnand
Dan gaat het dus weer kloppen dat in Nederland alles 50 jaar later gebeurt.
Behalve de dwaze dingen dan. Darin loopt Nederland voorop. Hetgeen meteen de vertraging bepaalt. Het eindeloos vasthouden aan de dogma’s over onmogelijke transities en “ultieme verspilling en destructie van reserves aan brandstoffen en grondstoffen” en het nog steeds niet ingedaalde besef dat de kost gaat voor de baat bij elke transitie.
De transitie van brons naar ijzer koste het toenmalige Nederland al zijn bos en de scheepsbouw/-vaart in de gouden eeuw werd het bos voor de 2e keer geofferd. Veranderen blijkt voor velen een erg moeilijke bevalling. Of zou het iets met gezichtsverlies te maken hebben?
In religieuze kringen komt dat vaker voor. Dat vasthouden aan de enige echte ultieme “waarheid”.
in de wacht
https://www.geenstijl.nl/5182896/spanje-portugal-en-zuid-frankrijk-grotendeels-zonder-stroom
AnthonyF was aan het klussen.
Fantastisch Frans, dank :)
Morgen ga ik verder.
https://www.lefigaro.fr/societes/l-espagne-le-portugal-et-le-sud-de-la-france-touches-par-une-coupure-d-electricite-massive-20250428
ik plaats deze reactie op Gerard d’ Olivat bij het vorige onderwerp even hierbij omdat hij een volledig verkeerd en vals beeld schetst van de waarheid. Dat wil ik even rechtzetten. Het past ook wel bij dit onderwerp om te benadrukken hoe de media ons manipuleren.
Sluiten van het Groninger gasveld door Vijlbrief met als DOEL ! :het project om Nederland te elektrificeren en de warmtenet- icm de houtpellet-industrie te faciliteren, was een misdaad tegen de mensheid. Het ontnemen van een volk van haar meest basale voorziening is net zo misdadig als mensen voedsel onthouden en nóg misdadiger was het om De Groningers tegen de rest van Nederland uit te spelen op basis van emoties , waarbij de media werden ingezet .
Hét kenmerk van deze tijd is dat onze leiders geen moreel kompas meer tonen en derhalve hun onderdanen ook niet. ( ethiek is het sleutelwoord ) Het geld voor de compensatie verdween voor het grootste gedeelte in de zakken van slimme ondernemers en adviesburo ’s en tegelijkertijd werd de kans aangegrepen om het gasloos model, zoals door Wiebes was voorgelegd en door Vuilbrief afgemaakt, te implementeren. In mijn boekje beschrijf ik het hele proces van A tot Z .
De ‘aardbevingen in Groningen hadden een kracht van 2-3 op de schaal van Richter hetgeen overeenkomt met een voorbijrijdende vrachtwagen .
IK heb tot drie keer toe een reis naar Groningen gemaakt om de gebouwen met stutten , zoals die in elke uitzending op TV werden getoond, te vinden , maar niet gevonden . Wat ik wel zag waren perfect onderhouden huizen over het algemeen en de indruk dat Groningers een welvarend volk zijn .
Groningers hebben massaal misbruik gemaakt van de situatie . Boerderijen die op staal waren gefundeerd, waren al verzakt en rijp voor de sloop, maar nu konden de eigenaren mooi een nieuwe villa laten bouwen. Op TV zag ik mensen wijzen naar scheuren, die duidelijk oud waren.
Er is nog voor 10 tallen jaren gas in de bodem met een waarde van vele miljarden, waarmee , zo stellen ook het FVD , met een fractie daarvan echte slachtoffers royaal gecompenseerd zouden kunnen worden .
In geen land ter wereld is men zo krankzinnig om de eigen voorraden te vernietigen, maar nu weet u dus waarom dat was .
Als er morgen lithium gevonden zou worden , dan zouden de rooien staan te Juichen .
Wat ik nog vergeet bij te vermelden is dat met de sluiting van het gasveld , Nederland afhankelijk werd van Russisch gas. Toen begon de ‘ oorlog ‘ en werd Russich gas geboycot ( en olie ) en gingen we peperduur LNG uit Amerika importeren ( precies volgens plan van Trump ) en nu schreeuwen linkse politici dat ze ook geen gas meer uit de VS willen , nu Trump ook tot vijand is verklaard .
Ze denken dat je gewoon ff gas ergens anders vandaan kunnen halen , de onnozelen.
Oorlog tussen aanhalingstekens Bert? Dus volgens jou is er helemaal geen oorlog?
Stumperd.
“Ze denken dat je gewoon ff gas ergens anders vandaan kunnen halen”
Dat is niet zo onnozel.
Wij kopen ook aardgas geproduceerd in o.a. het midden-oosten…
Het is ook te koop in Afrika en Z.Amerika, Canada.
Zo moeilijk is het niet om een scheepsterminal voor aardgas te maken.
“Groningers hebben massaal misbruik gemaakt van de situatie”
FG ik begrijp dat je dit jaar niet naar Groningen op vakantie gaat. Jammer.
Bert Pijnse is een ‘energiespecialist’, zoals een alcoholist een ‘drankspecialist is… daar hebben ze ook de term voor bedacht ‘in de olie’
We gaan door tot op. Daar zijn wel carnavalshits over gemaakt… Den Uijl is in de olie enz.
Korte notitie bij de verdwijntruc van het Groningse gas
Op de kermis van de fossiele energie zweert men nog altijd dat er “tientallen jaren gas” onder Groningen ligt.
Dat klopt. Maar wat niet wordt gezegd: de kosten om het eruit te halen stijgen exponentieel, naarmate de druk in het veld zakt, de reservoirs versnipperen en de risico’s toenemen.
In de energie-kermis leeft men van illusies.
Zolang het lampje nog brandt, denkt het publiek dat de voorraad oneindig is.
Niemand wil zien dat elk veld, elke bron, elk vat olie een depletiecurve volgt: de eerste jaren overvloed, daarna steeds kleinere opbrengsten tegen steeds hogere kosten.
Het sluiten van het Groninger gasveld wordt in sommige kramen verkocht als “krankzinnig” of als een complot.
In werkelijkheid is het de logische uitkomst van een veld dat zijn hoogtepunt allang heeft overschreden — economisch, fysiek en maatschappelijk.
De kermisganger zoals Bert, die roept dat we “gewoon weer kunnen beginnen”
begrijpt niet dat fossiele bronnen geen eeuwige putten zijn, maar eenmalige suikerspinnen: eenmaal opgesnoept, zijn ze weg.
Op de energiekermis blijft men hopen op de eeuwige rondjes in het reuzenrad van het fossiele tijdperk.
Maar achter de coulissen weten de exploitanten allang:
het rad draait steeds trager, en de lampjes beginnen te knipperen.
Gerard geeft een mooie illustratie van hoe dat ook gaat met in de politiek. Moet u maar’s kijken naar de debatten in de Kamer en Commissie vergaderingen hoe leden van het FvD , effectief worden bestreden .
Gerard doet zich ook voor als hoeder van de moraal ,maar is tegelijkertijd promotor van de immorele energietransitie – scam.
In het kader van dit onderwerp over de werking van de media ; gelooft u nu maar wat Gerard en onze bestuurders zeggen.
Gerard laat ook zijn auto afstellen door een klimaatalarmist , net als Petre van Beurden.
Wat we nodig hebben is een platform dat werkelijk effectief is .
@ Gerard .Voor jou zeg ik ; blijf lekker je updates met leugens van de msm verspreiden op R&D . Das een mooie bezigheid.
Gerard, je steunt een misdaad tegen de mensheid he. Laat dat duidelijk zijn. Ook aan allen die, willens en wetens de energievoorziening ; de meest basale voorziening voor het functioneren van een economie, gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen, willen afbreken.
Zie dit als een aanklacht .
Ik moet toegeven dat de theorie van Gerard hout snijdt toch mensen . Ik lees net dat in Portugal en Spanje de stroom is uitgevallen .
Dat het nog maar vak mag voorkomen op veel groter schaal nog en in Nederland ook omdat het Gronings veld werd dichtgegooid.
Hulde aan de vooruitgang . Hoe heette dat essay van Bert, die kermisklant ook weer ? en wat was de ondertitel daarvan ?
heerlijk , let the show begin .
Gerard d’Olivat
Sinds ik je bijdrage uit 2019 gelezen had en je bijdragen nu lees, moet je wel in een andere gedaante gereïncarneerd zijn. De opvatting uit 2019 staat namelijk haaks op de bijdragen die je tegenwoordig presenteert. Heb je het licht gezien of heb je Bert’s bijbel volledig omarmt?
Bert
Hoe noem je iemand die anderen woorden in de mond legt? Een intrigant? Een opruier? Of gewoon laaghartig onbenul?
ik hecht eraan dit bekend te maken , zodat mensen niet later zeggen ‘das haben wir nicht gewust ‘.
Ik verwacht geen reacties , want de meeste leden zullen uiteraard geschockeerd zijn
De flauwe opmerkingen zijn al weer niet van de lucht .
Ik mis Cornelia wel ; die had dan in ieder geval nog kunnen laten weten; ‘ dat ze ONS allemaal willen beroven van ONZE bezittingen en arm maken en dat is ook zo als je de meest basale voorziening afsluit .
Laat die arme Groningers en adviseurs maar schuiven met Nienke Homan en Ad van Wijk .
Wij Westerlingen betaalden graag voor zoveel onrecht als die arme Groningers was aangedaan. Het kan verkeren .
“ik hecht eraan dit bekend te maken , zodat mensen niet later zeggen ‘das haben wir nicht gewust ‘.”
FG lekker theatraal weer en het is gewusst ipv gewust.
@ Frans Galjee ,
Ik begrijp dat u het er niet gelooft wat ik vertel en dat u de sluiting van het Gronings gasveld – in het kader van de energievoorziening – ook een goed plan vindt
Dank voor de correctie . het moet ook met een ringel -S he , maar u heeft ook uw superioriteit weer even kunnen etaleren.
Tis net een apenrots hier he.
Ha Bert als je een goeie kermisklant bent bewijs je het tegendeel… ik ga ervan uit dat je ‘ Verstand van fossiele energie zaken’ hebt
….Op de kermis van de fossiele energie zweert men nog altijd dat er “tientallen jaren gas” onder Groningen ligt.
Dat klopt. Maar wat niet wordt gezegd: de kosten om het eruit te halen stijgen exponentieel, naarmate de druk in het veld zakt, de reservoirs versnipperen en de risico’s toenemen……
Daar zou je het mee eens moeten zijn als ’thermodynamica/energie’ specialist… daar heb je die Baudet niet voor nodig hoor… die heeft geen idee!
Frans, het is trouwens; ‘Wir haben es NIE gewusst’ :)
Wederom een heldere analyse Bert.
Was jij een van die ‘deskundigen’ die vonden dat er jaarlijks meer aardgas uit dat veld kon worden gehaald dan de echte deskundigen van Shell e.a. hadden aangegeven?
Die kwakzalver deskundigen hebben daarmee de aardbevingen veroorzaakt waardoor het gasveld terecht dicht moest.
De regering is mede schuldig omdat zij zich niet heeft laten adviseren door de echte deskundigen.
Een fout van €100miljard tot €1000miljard…
Niemand is er voor opgehangen. Helaas…
Mijn reactie hoort eigenlijk bij het onderwerp stroomuitval – hier een reactie op “X” van Michael Schellenberger:
“Zes dagen geleden vierden de media een belangrijke mijlpaal: het Spaanse elektriciteitsnet draaide voor het eerst volledig op hernieuwbare energie op een doordeweekse dag.
Om 12:35 uur lokale tijd vanmiddag vielen de lichten uit in heel Spanje en Portugal, en delen van Frankrijk. Hoewel de stroomvoorziening in Frankrijk snel werd hersteld, zou het in Spanje en Portugal wel een week kunnen duren voordat de stroomvoorziening volledig is hersteld.
In een oogwenk viel het elektrische gezoem van het moderne leven – treinen, ziekenhuizen, luchthavens, telefoons, verkeerslichten, kassa’s – stil. Tientallen miljoenen mensen stortten in chaos, verwarring en duisternis. Mensen kwamen vast te zitten in liften. Metro’s stopten tussen stations. Tankstations konden geen brandstof tanken. Supermarkten konden geen betalingen verwerken. Luchtverkeersleiders moesten zich haasten toen systemen uitvielen en vliegtuigen werden omgeleid. In ziekenhuizen bleven de noodgeneratoren aanstaan, maar in veel gevallen konden ze niet aan de volledige vraag voldoen.
Het was een van de grootste stroomuitval in vredestijd die Europa ooit heeft meegemaakt. En het was niet toevallig. Het was geen onvoorziene gebeurtenis. Het was precies de mislukking waar velen van ons de wetgevers al jarenlang herhaaldelijk voor waarschuwden – waarschuwingen die de politieke leiders van Europa systematisch negeerden.”
Maar Paul Kramer , dat is wat men graag wil : dat is energievoorziening 2.0.
De doorgeslagen liberalisering
De grote stroomstoring van april 2025 in Spanje en Portugal is geen ongeluk, maar de voorspelbare uitkomst van jarenlange liberalisering, privatisering en marktdenken in de energiesector. Wat ooit een vitaal, robuust nutsbedrijf was, werd sinds de jaren negentig opgedeeld, verkocht en hervormd onder het motto van concurrentie en efficiëntie. In werkelijkheid verschoof de prioriteit: niet langer leveringszekerheid, maar winstmaximalisatie voor beursgenoteerde energiebedrijven als Iberdrola en Endesa werd het hoofddoel.
De opsplitsing van productie, transport en distributie leidde tot een gebrekkige coördinatie. Strategische voorraden werden verwaarloosd; investeringen in back-upsystemen waren “te duur” geworden. In plaats van reservecapaciteit op te bouwen, vertrouwden beleidsmakers op marktsignalen en goedkope importen, alsof elektriciteit een willekeurig handelswaar was, in plaats van een vitale levensader.
Met de snelle opkomst van hernieuwbare energie — zonnestroom en windparken — werd het netwerk nog fragieler. Zonder voldoende opslagcapaciteit of snelle regelbare centrales, begon het systeem te schommelen: pieken van overschot overdag, dalen van schaarste bij zonsondergang. Toch bleef het geloof in “de markt” onaangetast.
De stroomuitval van vandaag legt de fragiele werkelijkheid bloot: de moderne energievoorziening kan niet draaien zonder robuuste, centraal georganiseerde buffers en reserves. De doorgeslagen liberalisering heeft van het elektriciteitsnet een fragiel kaartenhuis gemaakt, waarin één fout of één onbalans miljoenen mensen in het donker zet.
Wat zich vandaag afspeelt op het Iberisch schiereiland is een waarschuwing. En wellicht slechts een voorproefje van grotere storingen die volgen als de kermis van marktfetisjisme en energie-illusionisme niet tijdig tot stilstand wordt gebracht.
Hee, Gerard heeft het ineens door en denkt ik ga ’s ffe scoren met hetgeen de mannen al 15 jaar verkondigden.
De Groene rekenkamer staat vol met artikelen uit die tijd, waarin ze deze dag, waarvan we wisten dat die zou komen, beschreven op basis van de wetenschap , maar ze werden uitgelachen , beschimpt en vernederd. Nu het bewijs daar is , draaien ze als de bekend e flock of birds en verkondigen ineens een heel ander verhaal.
Zo werkt nu ‘ communicatie ‘ en Gerard weet daar heel veel van . Net als Marianne Zwagerman.
“Met de snelle opkomst van hernieuwbare energie — zonnestroom en windparken — werd het netwerk nog fragieler.”
Het is omgekeerd.
Dankzij die opkomst is het netwerk op veel plaatsen versterkt!
En wat later is het de klimaatverandering.
Wijnand
in de wacht
Er is door vooral D66 18 miljard aan subsidies uitgegeven aan biomassa. Voor dat geld is een krankzinnige hoeveelheid extra CO2 in atmosfeer gepompt en zijn bossen vernield.
Voor dat geld hadden er op dit moment al kerncentrales kunnen draaien, had de burger een lagere energierekening gehad en was het net minder belast geweest.
Die 18 miljard is dus weg, en de CO2 zit in de lucht. Rob Jetten zit echter nog steeds in her parlement. Verbazingwekkend.
Je kunt voor dat geld geen enkele kerncentrale meer bouwen!
De dubbel reactor HPC in UK kost aan kale bouwkosten €54miljard. Dat is €27miljard per reactor.
In werkelijkheid meer omdat je de:
– economy of scale van een dubbel reactor centrale mist.
– grote subsidies van UK govt mist:
* overheidsgaranties op alle leningen => veel lagere rente te betalen door EDF (de bouwer/exploitant). Omgerekend naar de productie kosten ~5cnt/KWh
* de aansprakelijkheid beperkingsgaranties. Zonder dat durft niemand aan een kerncentrale te beginnen…
Betekent wel dat de burger gaat opdraaien voor de schade bij calamiteiten (~1% kans). Per KWh omgerekend een subsidie van 14cent/KWh.
* de kernafval opslagkosten garanties.
De hoge ondergrondse opslagkosten van het kernafval komen voor onze kleinkinderen….
France, Finland, Dld, België zijn allemaal bezig om een gangenstelsel met kamers op 500m diepte te bouwen….
Marianne Zwagerman moet wel het verschil tussen kerncentrale en kernreactor duidelijk aangeven in deze discussie. Frankrijk heeft 18 commerciële kerncentrales met in totaal 57 operationele reactoren . Alle centrales worden beheerd door EDF. Bron: Internationaal Atoomenergieagentschap en World Nuclear Association.