Moedertje Aarde snakt zo naar CO2 – Jan van Friesland

Schrijver en voormalig eindredacteur van Buitenhof TV,  Jan van Friesland, schrijft elke zondag een column voor climategate.nl, het digitale magazine voor klimaatrealisme. Een selectie van zijn zondagse beschouwingen en interviews verschijnt nu in boekvorm. Het geeft een veelkleurig inzicht in het wel en wee van het debat over klimaatverandering en legt door heldere observaties de onzin van klimaatalarmisme bloot.

Van Friesland fileert klimaatbevlogen politici en krijgt het met alarmistische wetenschappers aan de stok. Prof. Wim Witteman:

‘In onze tijd is de aandacht voor CO₂ meestal negatief omdat door de toename van CO₂ door menselijk toedoen volgens velen de aarde zo zeer gaat opwarmen dat ons leven onmogelijk zal worden. Met dit zogenaamde rampscenario worden we helaas dagelijks in de media geconfronteerd.’

Bij het zien van de schitterende cover van Moedertje Aarde snakt zo naar CO₂ van Jan van Friesland krijg je al een vermoeden van wat voor boek je gaat lezen.

De titel spreekt voor zichzelf, je weet meteen dat het boek gaat over waarom Moedertje Aarde snakt naar CO₂. Er zullen mensen zijn die meteen roepen dat dat niet zo is en er zullen mensen zijn die het ermee eens zijn, zoals het hele boek tot discussies tussen voor- en tegenstanders zal leiden.

Het boek is mooi vormgegeven, maar toch is er een puntje van kritiek en dat is dan ook het enige puntje van kritiek op dit boek. Men heeft voor een mooi dik font in het boek gekozen, maar helaas is het niet altijd goed leesbaar. De letter e bijvoorbeeld, lijkt op de letter c en daardoor moet je soms goed lezen wat er staat. Het was beter geweest als men voor een duidelijker, evengoed speels font had gekozen. Misschien een idee om bij een volgende druk rekening mee te houden.

De beschouwingen en interviews in dit boek zijn los te lezen. Je kunt dus zelf bepalen met welke beschouwing of interview je begint, welke beschouwing of interview je daarna leest en met welke beschouwing of interview je eindigt.

In Moedertje Aarde snakt zo naar CO₂ van Jan van Friesland geeft de auteur zijn kijk op het klimaatalarmisme. Hij legt de onzin van het klimaatalarmisme aan de hand van diverse voorbeelden bloot. Daarnaast heeft hij zowel voor- als tegenstanders van het klimaatalarmisme geïnterviewd. Door de kritische vragen die hij stelde, haakten de voorstanders af en de tegenstanders gaven hun uitgebreide, duidelijke kritieken erop.

Bij het lezen van de eerste vier zinnen van Moedertje Aarde snakt zo naar CO₂ van Jan van Friesland krijg je heimwee naar de geschreven tijd. De tijd dat alles vrijer en relaxter was.

Bij het lezen over de zomerstorm in Haarlem, ben je weer verbaasd en vind je het nog steeds walgelijk dat Frans Timmermans het klimaat durfde te misbruiken voor een overleden iemand tijdens die storm. Je bent het met de reden van de auteur eens.

Aan alles is te merken dat de auteur weet waar hij het over heeft, dat hij het klimaat van diverse kanten heeft bekeken. Het is duidelijk dat hij niet over een nacht ijs is gegaan, maar zich heeft ingelezen en op een andere manier informatie heeft verzameld. Daardoor kan hij terechte kritiek hebben op bijvoorbeeld de NOS, over hun eenzijdige informatie, maar hij geeft ze ook een compliment.

Voor de duidelijkheid, de auteur ontkent niet dat het klimaat verandert en vindt het heel goed van de mensen als ze bewuster bezig zijn met elektriciteit, maar hij geeft ook aan dat men moet genieten en zich niet bang moeten laten maken door de media. Dat het niet zo extreem is dat men ons wil doen geloven. De auteur heeft heel goed onderbouwd waarom het niet zo erg is.

Op een heldere en duidelijke manier legt de auteur het een en ander uit, zoals wat CO₂ is, waarom het zo belangrijk voor de aarde is en wat er gebeurt als we naar nul procent gaan.

Het is mooi van de auteur dat hij kritisch durft te zijn en kritische vragen aan mensen durft te stellen. Daarbij valt meteen op dat de TU’s dezelfde soort antwoorden geven en als het ze te heet onder de voeten wordt, het interview op eenzelfde soort manier beëindigen. Net of het een standaardprocedure is voor ‘lastige’ journalisten.

Sowieso wordt tegengeluid zoveel mogelijk genegeerd in de media en durven sommige wetenschappers en andere mensen hun zienswijze over het klimaat niet te vertellen of op te schrijven. De auteur geeft goed aan waarom dat helaas zo is.

De geïnterviewden die tegen het klimaatalarmisme zijn, gaven daarentegen uitgebreide en goed onderbouwde antwoorden. Een van de geïnterviewden geeft aan dat er bij klimaat meer komt kijken dan men denkt, zoals de rol van de zon en wat de zonnecyclus inhoudt. Iets waar veel wetenschappers het niet over willen hebben of niet weten. Het zet je in ieder geval aan het denken, zoals alles in het boek je aan het denken zet.

De auteur en geïnterviewden laten zien dat het klimaat een complex iets is. Dat voorspellingen er ook wel eens, misschien wel vaak, naast zitten, zoals bij een orkaan die naar een bepaalde plaats zou gaan, maar uiteindelijk elders huishield. Dat stukje laat goed zien hoe onvoorspelbaar de natuur kan zijn, dat de natuur doet wat ie doet.

Jan van Friesland.

Ook weet men goed te onderbouwen dat de klimaatverandering niet alleen aan de broeikasgassen ligt, maar ook aan natuurlijke vegetatie. Een professor heeft heel goed onderbouwd waarom biomassa meer CO₂ uitstoot dan bijna elke andere brandstof. Iets wat veel mensen ook al zeggen.

Wat mooi en interessant om te lezen is, maar ook tot denken zet, is dat de beleving van de tractor dieper in onze cultuur zit dan we denken. Het stukje laat zien waar een tractor nog meer wordt gebruikt, dan alleen op het land van de boer.

De genoemde boeken, zoals van Jules de Waart, wil je lezen.

Kortom, de beschouwingen en interviews in Moedertje Aarde snakt zo naar CO₂ van Jan van Friesland laten goed zien waarom de aarde niet zonder CO₂ en waterdamp kan. Men laat goed zien hoe complex het klimaat is. Dat klimaat meer is dan men veelal in de media aangeeft. Ze laten ook zien wat het werkelijke doel van het klimaatalarmisme is.