
Foto: Shutterstock.
Door Chris Morrison.
Wereldwijd bereikte de vegetatie in 2020 een nieuwe vergroeningspiek, waarmee een langetermijntrend sinds 2000 werd voortgezet, volgens nieuwe dramatische bevindingen die zijn gepubliceerd door een team van wetenschappers in de Verenigde Staten. Deze publicatie bevestigt eerder wetenschappelijk werk dat wijst op een enorme wereldwijde plantengroei die direct verband houdt met recente toenames van natuurlijk en door de mens uitgestoten kooldioxide. Planten zijn geëvolueerd om te (kunnen) groeien in een atmosfeer die veel rijker is aan CO2 dan de huidige bijna-benauwende niveaus, en de recente groei en de talloze voordelen voor de mensheid zouden niet verrassend moeten zijn. Onnodig te zeggendat het nieuws ontbreekt in de reguliere krantenkoppen, aangezien de ‘vervuilende’ CO2 tijdelijk de schuld krijgt van de ineenstorting van het klimaat om de collectivistische Net Zero-ideeologie te versterken.
Het laatste werk over het ‘levensgas’ merkt op dat de vergroening verband houdt met de voortdurende groei van boreale en gematigde vegetatie. De wetenschappers suggereren ook dat de toename is aangevuld met een tropische vegetatiestijging als gevolg van meer regenval. Hogere groei in noordelijke regio’s zou ook zijn geholpen door iets hogere temperaturen die de groeiseizoenen marginaal hebben verlengd. Het klimaat stort misschien in voor slecht geïnformeerde lezers van de Guardian en luisteraars van de BBC, maar de natuur blijft manieren vinden om te gedijen. De wetenschappers merken op dat er een “robuuste veerkracht en aanpassing” is van de wereldwijde vegetatie in het licht van een veranderende omgeving. Met behulp van een aantal remote sensing-apparaten wordt het jaar 2020 aangemerkt als een “historische mijlpaal” omdat het werd geregistreerd als het groenste jaar in moderne satellietgegevens van 2001 tot 2020.
Dit is niet de eerste keer dat er de afgelopen twee decennia een versnelling in wereldwijde vergroening is waargenomen. Vorig jaar ontdekte een groep Chinese wetenschappers dat ongeveer 55% van de wereldwijde landmassa een “versneld tempo van vegetatiegroei vertoonde. Het Chinese team, waaronder eco-klimatoloog professor Tiexi Chen, stelde dat “wereldwijde vergroening een onbetwistbaar feit is “.
Droogte als gevolg van klimaatverandering is een favoriet thema voor angstzaaierij door activisten, maar er werd vastgesteld dat elke trend van waterschaarste de wereldwijde vergroening alleen maar vertraagde, “ maar verre van bruinverkleuring veroorzaakte”.
De omvang van de recente vergroening wordt weergegeven in de kaart hierboven en samen met de laatste resultaten van het Amerikaanse team laat dit een uitgebreide groei zien in noordelijke regio’s. Maar er is ook duidelijke de-woestijnvorming ten zuiden van de Sahara en veel hongersnoodgevoelige gebieden in Oost-Afrika hebben een welkome natuurlijke impuls gekregen voor de voedselvoorziening.
Bovendien stimuleren deze ecologische verbeteringen in de levende natuur en creëren ze gezondere ecosystemen. Ze gaan verder terug dan de eeuwwisseling, met bewijs van wijdverbreide vergroening die teruggaat tot ten minste 1980. Sommige schattingen suggereren verhoogde niveaus van wel 14%. In een gedetailleerd artikel dat in 2016 werd gepubliceerd door 32 auteurs uit acht landen, werd opgemerkt dat er een “aanhoudende en wijdverbreide toename” was in vergroening tijdens het groeiseizoen van meer dan 25-50% van het wereldwijde begroeide gebied.
In feite helpt de nieuwe vergroening van de planeet om de wereld te voeden. De auteurs van een recent wetenschappelijk artikel, Charles Taylor en Wolfram Schlenker, stelden onlangs:
“We vinden consequent een groot bemestingseffect; een toename van 1 deel per miljoen CO2 staat gelijk aan een opbrengst van respectievelijk 0,4%, 0,6% en 1% voor maïs, sojabonen en tarwe”.
Een eerdere extreme angst van milieuactivisten over bevolkingsgroei en voedselschaarste werd naar de achtergrond gedrongen toen de oogstopbrengsten stegen dankzij kunstmest uit koolwaterstoffen en hogere niveaus van atmosferische CO2. Ironisch genoeg zou een succesvolle Net Zero en een resulterende ineenstorting van de wereldwijde voedselvoorziening ervoor kunnen zorgen dat de voormalige angst weer centraal komt te staan.
Het is moeilijk in te zien hoe het idee dat er een ‘klimaatcrisis’ is, nog steeds serieus wordt genomen, aangezien er geen substantieel of overtuigend bewijs voor is. De trend in bijna alle extreme weersomstandigheden wordt niet slechter en dit wordt geaccepteerd door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). De steeds meer in diskrediet gebrachte weersattributies, die individuele gebeurtenissen aan de mens toegeschrijven, botsen met de op feiten gebaseerde visie van het IPCC.
Iets hogere temperaturen zijn de mens ten goede gekomen, een soort die uit de subtropen is voortgekomen en het beste gedijt in warmere klimaten. ‘Klimaatvluchtelingen‘ bestaan niet en kunnen zelfs niet worden gedefinieerd. Klimaatomslagpunten bestaan alleen op de harde schijven van klimaatmodellen, net als bijna elke voorspelling van Armageddon. nepvoorspellingen vol met dubieuze statistieken en temperatuurregistraties worden het mikpunt van grappen, zo niet in de reguliere media dan wel in de belangrijkere sociale media arena. Ondertussen vermenigvuldigen koralen, ijsberen en walvissen zich (de laatste natuurlijk op voorwaarde dat ze uit de buurt blijven van de dodelijke wateren van offshore windparken).
Zelfs de woestijnen worden niet groter om miljoenen, misschien wel miljarden, klimaatvluchtelingen te creëren. Volgens een recent artikel in Yale Environment 360 versnelt CO2 de fotosynthese in planten. Door ze in staat te stellen schaars water efficiënter te gebruiken, bemest de CO2-rijke lucht de vegetatiegroei zelfs op de droogste plekken, zo wordt opgemerkt.

Chris Morrison.
Je kunt natuurlijk maar beperkt goed nieuws hebben in door de Green Blob gefinancierde operaties zoals Yale en ook werd opgemerkt dat “droge ecosystemen ertoe doen”. We kunnen alleen maar bidden dat niemand The Guardian vertelt over al deze groene inbreuken en zodoende hun dag zal verpesten. The Guardian berichtte onlangs dat “woestijnvorming de aarde onvruchtbaar maakt” en dat door de uitbreiding van droge gebieden hele landen “met hongersnood worden bedreigd”.
***
@Fred Mees – zonder toegevoegde CO2 in glastuinbouw ligt de productie 15% lager
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2018/09/08/meer-co2-essentieel-voor-verduurzaming-kassen#:~:text='Geen%20CO2%20betekent%20minder%20groei,buitenwaarde%20van%20ongeveer%20300%20ppm.
Ik denk wel dat men verstandig met voedselopbrengst moet omgaan – er zijn nog gebieden op Aarde waar schaarste is (voornamelijk Sahel), maar er zijn ook gebieden waar oogsten worden vernietigd omdat producten “afwijken” en niet verkocht worden in supermarkten + de enorme verspilling.
Helemaal waar Paul. En bedenk wel dat die gebieden waar voedsel wordt vernietigd ook gewoon bij ons ‘om de hoek’ liggen en niet altijd in verre landen.
Het zgn. doordraaien in het Westland bijvoorbeeld.
Ook dit artikel is volledig juist.
Ik weet dat de Australische Outback groener wordt. Maar ook dit is volgens de ecowappies een gruwelijk probleem.
Deze positieve evolutie van vergroening door CO2 heeft een negatief effect op de Natura 2000 gebieden waar men eerder streeft om de groei nog te vertragen en die nu gedwarsboomd wordt door de verhoogde CO2, een verhoogdegroeisnelheid die men dan toeschrijft aan stikstof. Politici zijn zich daar niet van bewust en wetenschappers zwijgen over dit effect , intussen zijn o.a. boeren het slactoffer van wetenschappelijke en journalistieke manipulatie.
Het grootste probleem is dat de politici bepalen waar wat mag groeien, met dieren doen ze dat ook. Rotganzen, grauwe ganzen, landganzen etc mogen gered worden als ze gewond zijn de nijlgans moet direct geeuthaniseerd worden want die hoort hier niet.
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR371812/1
gewoon knettergek.
Nico, heb je ooit een gans gezien met een TomTom om zijn nek?
Geen enkel dier heeft besef van landsgrenzen o.i.d. Zijn enige motivatie is of er zodanige omstandigheden zijn dat hij er kan leven.
Ja, knettergek dus die regelgeving.
wetenschappelijke en journalistieke manipulatie…..
https://gezondverstand.eu/2025/04/08/verrotting-van-wetenschap-en-de-cult-samenleving/
Tuurlijk Cornelia, tuurlijk meisje.
Eerder geplaatst:
https://www.wyniasweek.nl/gezondheidseconoom-eline-van-den-broek-5-jaar-na-de-pandemie-de-nevenschade-van-coronamaatregelen-was-bijna-onschatbaar-groot/
En mijn commentaar:
Reynier, een buitengewoon goed artikel waar je naar verwijst.
Twee opmerkingen:
1. Ook voor deze mevrouw geldt dat met de wijsheid van nu enz. waarmee ik niets wil afdoen aan de waarde van haar verhaal.
2. Anders dan bij enkele idioten hier op CG ontkent zij niet de schadelijkheid van Covid; integendeel. En ook ontkent zij de waarde van vaccins niet maar ziet die terecht niet als voor 100% zaligmakend.
Och, misschien moet je dit artikel eens goed lezen:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/mensen-die-deze-8-gedragingen-vertonen-voelen-zich-verheven-boven-anderen/ar-AA1A31hr?ocid=hpmsn&cvid=9d6b311cb0104b328ba7b3750f27f8b2&ei=20
Meer planten. Ja maar zijn dit de goede planten ?. De arme gronden groeien dicht met grassen en er verschijnen bomen. Dit is ook wat in onze duinen gebeurt. Alleen de bulldozer en graafmachine geven soelaas door de voedselrijke grond te verwijderen waardoor weer moerassen ontstaan zoals natuur hoort te zijn. In heel Europa groeien de bomen die zo de natuur overwoekeren. Door het kappen en verbranden helpen we de wereld met biomassa stook voor het klimaat en verarming van de grond voor de natuur.
Vandaag de laatste droge en zonnige dag van een uitzonderlijke droge periode. De kans om het bloemencorso van de bollenstreek te bekijken voor het niet meer kan. Een bloemencorso wat tienduizenden toeristen trekt uit heel Europa die met diesel bussen komen of ingevlogen worden tot uit china aan toe. Bloemen met gif geteeld waar al jaren tegen gestreden wordt door het actiewezen van buiten de bollenstreek. Dat nog wel in de volle zon waar de klimaat modellen aangeven dat door klimaatverandering er veel meer regen moet komen. Dus pak die kans voor dat het bloemencorso niet meer bestaat. Dat was al bijna zo ver nu er steeds meer investeringen nodig zijn voor een proffesionele beveiliging. Ze zijn vertrokken uit Noordwijk en gaan via voorhout, sassenheim, lisse, hillegom, heemstede naar haarlem.
FAO statistics : https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-detail/agricultural-production-statistics-2010-2023.
FAO = onderdeel van de VN = de wereldwijde politieke organisatie van de verenigde financiële elite.
De statistieken en data die ze produceren zijn bedoeld om wetenschappelijk bewijs te vergaren om protocollen en modellen “democratisch” vast te leggen.
Connect The Dots.
Jouw (ongenuanceerde) mismatch is, …. dat je blijkt geeft tegenstander bent van (alle?) democratie maar wel de ‘autarkische religie’ van het Forum Voor Democratie aanhangt binnen onze Nederlandse parlementaire democratie.
FAO publiceert betrouwbare voedselproductie cijfers die juist aantonen een enorme ‘yield’ / opbrengst in voedsel oogsten wereldwijd over de laatste 13 jaren. De cijfers liegen niet.
Die hebben totaal niets te maken met ‘groen’/ ‘duurzaam’ ideologische-biologische landbouwmethoden (met lagere opbrengsten per hectare en met meer grondoppervlakte gebruik). hettegendeel,…. maar met meer geavanceerde industrIële productie landbouw en door toegepaste bestijdingsmiddelen.
Dat de FAO over de jaren is ‘bezwangerd’ door alarmistische VN-woke / ideologische ‘klimaat’ doelstellingen is duidelijk te lezen in hun VN-opdracht
VN-FAO net als het VN-IPCC hebben niet zo veel op met de wereldwijde gunstige CO2-bemesting door industriële CO2-emissies, …… dat houden ze buiten hun conclusies, daar zit dus het probleem van hun subjectiviteit.
Ik begrijp dat je geen idee hebt van gezond verstand en realisme en daarom verwoede pogingen doet om het daaruit ontstane gedrag in te pakken in een politiek model.
Daar ga je dus steeds de mist mee in, bij mij, bij het FvD, bij Trump, Bij Poetin, zodra mensen zich niet houden aan dogmatische politieke opvattingen sla je m.i. de plank volledig mis.
FAO publiceert betrouwbare voedselproductie cijfers die juist aantonen een enorme ‘yield’ / opbrengst in voedsel oogsten wereldwijd over de laatste 13 jaren. De cijfers liegen niet.
Die hebben totaal niets te maken met ‘groen’/ ‘duurzaam’ ideologische-biologische landbouwmethoden (met lagere opbrengsten per hectare en met meer grondoppervlakte gebruik). hettegendeel,…. maar met meer geavanceerde industrIële productie landbouw en door toegepaste bestijdingsmiddelen.
Ja, helder, wat heeft dat met het onderwerp te malen en waarom zou ik het daar niet mee eens zijn?
“VN-FAO net als het VN-IPCC hebben niet zo veel op met de wereldwijde gunstige CO2-bemesting door industriële CO2-emissies, …… dat houden ze buiten hun conclusies, daar zit dus het probleem van hun subject.”
Onzin, je verzint zelf “het probleem”, het is volstrekt irrelevant, alle genoemde organisaties worden door de zelfde “clan” betaald.
Je zou kunnen overwegen geheel niet te reageren als je niks bijdragend of anders te melden hebt dan gescheld.
Probeer eens de nuance op te schrijven … wie weet lukt het je ooit nog eens.
Deze, over SDG doelen is ook interessant. https://www.fao.org/sustainable-development-goals-data-portal/data/
“5.a.1 Women’s ownership of agricultural land.”
Ja, lekker die FAO. Het wel hebben over landeigendom van vrouwen, maar die 72 soorten LHBTQ+’ers niet noemen. Alsof een binaire, transeksuele travestiet in Zimbabwe of een panseksuele queer in Gaza niet ook recht heeft op een stukje grond.
In de Habitat I (1976) de voorloper van agenda 21-2030 wordt klip en klaar gesteld dat privé eigendom de uitrol van deze plannen in de weg staat.
Dat “bezit” zou ik maar met een korrel zout nemen. https://koers2030.substack.com/api/v1/file/7a850e1f-0b77-41d3-a89c-f31ee0805ddc.pdfuleren
De “clan” wil het bezitten, dan wel het bezit reguleren en wie of wat er gebruik van maakt. Dat heet tegenwoordig Agenda 2030 met de 17 SDG’s.
Over vrouwen als landeigenaar… vrouwen in ontwikkelingslanden doen de land en tuinbouw doorgaans. Mannen spelen domino. Roken.hash of kauwen Quat. Laat de vrouwen maar de financiën beheren. volgens mij ook een VN actie met als voorvrouw Maxima.
Precies , mijnheer Scheffer . Dat is nu ook precies mijn bezwaar tegen de beweging van Cornelia , waar ze het adagium hanteren dat alles wat VN is, slecht is en gelieerd aan de VFE.
Zo krijg je van die complotten die gaan rondzingen .
Dag nep van der Aa.
Al duimpjes geteld Cornelia? LOL.
Nu alles wat liegen, manipuleren en bedriegen kan, zich geworpen heeft op de komst van Poetin en ze zich oefenen in superlatieven in oorlogstaal, ebt de angst voor Corona en voor de klimaatrampen weg.
Mijn buurvrouw heeft een gemiddelde intelligentie en die kijkt alleen naar het Nos-journaal en Hart van Nederland. Ongeveer 20 minuten per dag kijkt ze in het Algemeen Dagblad en drie kwartier in de Magriet.
Banger heb je ze niet, zou je zeggen. En toch valt het mee met die bangigheid. Ze heeft namelijk ontdekt dat al de voorspelde onheil van die charlatans niet uitkomt. Weet u wat ze me toevertrouwde?; “Er gaan dagen voorbij dat ik niet meer in mijn elleboog hoest en niet meer a/d anderhalve meter denk”. Nou zeg!
‘Heb je nu al reserve waxinelichtjes gekocht?’ vroeg ik haar. Ook al niet! Ze is een beetje ondeugend..
Weet je wat ik denk?
Ik denk dat ze verzadigd is, lezer. Straks dreigt er een echte Dunkelflaute en dan staat ze gewoon de polonaise te doen!
Hoelang zijn ze ons al aan het vertellen dat de wereld bijna vergaat door co2? 60 plus jaar?
En wat is er gebeurd, niets, maar de mens moet bang gemaakt worden dus gooien we er maar wat andere broeikasgassen erbij, methaan bv, want het slopen moet doorgaan.
En wat is er gebeurt, niets wat al een keer geweest is, behalve dan dat ze alles slopen als een gek.
En ze gaan maar door met hun waanzin.
Het is niet erg dat ze andere energie vormen proberen te ontwikkelen, maar speel er niet direct vol op in.
En het bermgras voelt zich nog steeds lekker bij al die co2, en loop er eens door, en verdorie er zitten zelfs insecten in en sommige gemeenten willen de biodiversiteit er zelfs in vergroten, en op sommige plaatsen mag het zelfs niet eens meer gemaaid worden.
Tjonge jonge en hoe verklaren ze dat het in de Sahel landen steeds beter word door de groene muur.
De aarde hersteld door groen, de aarde krijgt lucht en maakt dankbaar gebruik door co2 om zich verder te ontwikkelen.
Een nadeel, we moeten meer onkruid wieden rondom ons huis. ;)
Er is in 60 jaar niets veranderd, nog steeds maken ze de mensen bang om ze in de pas te laten lopen…
Bovenstaande figuur zal Henry wederom in totale verwarring brengen. Waarom neemt de vegetatie niet gelijkmatig toe bij gelijkmatige toename van CO2?
Onzin, waarom zou dat moeten?
Alles wat jij eet wordt toch ook niet omgezet in gewicht.
Neemt de temperatuur gelijkmatig toe bij gelijkmatige CO2 opname? Volgens jou niet. Volgens de metingen ook niet. Wat op zich raar is, want het temperatuur verhogende effect van CO2 is onmiddellijk. Zodra een molecuul wordt aangeslagen door de juiste frequentie electro-manjetische straling komt er warmte bij vrij (simpel samengevat).
“Wat op zich raar is“
Juist niet. Fotosynthese is niet overal gelijk ondanks gelijkmatige CO2 toename. Evenzo is de temperatuurstijging tgv gelijkmatige CO2 toename niet gelijkmatig.
Probeer zelf maar eens te bedenken waarom.
@ Modelleur
Nu begrijp ik het niet meer ” Fotosynthese is niet overal gelijk ondanks gelijkmatige CO2 toename.”
en ” Evenzo is de temperatuurstijging tgv gelijkmatige CO2 toename niet gelijkmatig.”
en dan nog de uitdaging ” Probeer zelf maar eens te bedenken waarom.”
Ik zou dit allemaal willen begrijpen , leg het daarom even uit.
Voor fotosynthese heb je water nodig, minder water is minde fotosynthese.Bij de fotosynthesereactie zet de plant anorganische stoffen zoals koolstofdioxide en water met behulp van zonne-energie om in het organische, energierijke glucose. Hierbij komt ook zuurstof vrij.
De temperatuur is bepalend voor de hoeveelheid CO2 in de lucht en op plaatsen waar het warmer is geeft water meer co2 aan de atmosfeer af, dan waar het kouder is.
Zeer snel = vrijwel onmiddellijk als het gaat over het aan de atmosfeer toevertrouwen van de fossiele koolstof door verbranding door de mens.
Aangezien de menselijke bijdrage maar 5% bedraagt van de totale koolstofuitwisseling en er vervolgens door meer biomassa méér wordt opgenomen, blijft het effect beperkt en vervolgens reageert de natuur weer met vertraging door meer vergroening. In de 70 jaren dat we explosief in aantallen zijn gegroeid heeft dat ongeveer geresulteerd in een toename van 140 ppm en dat loopt dus vrij aardig in de pas met het bovenstaande.
CO2 heeft, minstens op de korte termijn een bescheiden temperatuureffect, een ook dat leidt tot vergroening als de begroeiings-grens opschuift in voornamelijk Noordelijke richting en hogerop in de bergen. Meer begroeiing, zeker als het bos is en blijft, zal het gehalte aan CO2 doen afnemen op enige termijn. Lang overeind staande begroeiing is een koolstofput voor de middellange termijn. De natuur is bij veel hogere concentraties aan CO2 niet omgevallen, maar heeft wel gezorgd voor de fossiele brandstoffen waar we nu ijverig gebruik maken.
Volgens Happer heeft verdere toename die gerelateerd is aan de hoeveelheid beschikbaar fossiel koolstof nauwelijks nog effect op de temperatuur. En voor zover het wel een bescheiden temperatuur effect heeft door meer CO2 maakt het de natuur robuuster. Noch voor sneller noch voor extra hogere nadelige temperaturen is er enig bewijs. En evenmin een referentie in een eerder interglaciaal.
Niets aan de hand, alleen adapteren moet. Al was het maar om droge voeten te houden en in kustgebieden/delta’s te kunnen boeren.
CO2 concentratie en T neemt eveneens niet gelijkmatig toe. Zij volgen elkaar als het ware. Als golven maar dan parallel.
Wat een onzin verklaring.
@ Dieter
Experimenteel bewezen omgekeerd; gemiddeld gezien volgt de CO2 op de tremperatuur maar met een vertraging. Dit is correlatie maar daarom nog geen causaliteit
Leg het dan uit Modelleur?
“CO2 concentratie en T neemt eveneens niet gelijkmatig toe. Zij volgen elkaar als het ware. Als golven maar dan parallel.”
FG heel duidelijk. (Not)
Het verband tussen CO2 en T blijft lastig te begrijpen.
Hier mijn korte verklaring:
1. CO2 ijlt na op T bij bijna evenwicht en in relatie tot evolutie van de natuur- zeer traag proces dus.
2. T ijlt na op CO2 in snel veranderende situatie tov evenwicht en in relatie tot revolutie door de mens- zeer snel proces.
Beide adresseren verschillende procesdelen van de koolstofcyclus. Beide zijn gelijktijdig actief maar het in 2 genoemde is afgelopen 150 jaar dominant geworden t.o.v. het in 1 staat aangegeven.
In complexe processen is het zinloos om correlaties te zoeken of te duiden.
”In complexe processen is het zinloos om correlaties te zoeken of te duiden.””’
Een trendlijn trekken in chaotische data, en daar een conclusie uit.
Door de klimaat verandering treden er nu meer hittegolven op in india volgens de NOS.
https://nos.nl/artikel/2563197-ruim-honderd-doden-door-extreem-weer-in-india-en-nepal
Ik heb even een lijstje gemaakt
jaar / aantal sterfgevallen door hitte in india
1953 400
1954 25
1955 23
1958 200
1960 395
1962 100
1965 150
1966 500
1968 66
1969 47
1970 300
1972 200
1973 750
1978 120
1979 92
1983 40
1984 70
1986 86
1988 400
1990 70
1994 91
1995 372
2003 1400
2004 42
https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=hittegolf+india&page=1&coll=ddd
In 1966 was het daar 62 C.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=hittegolf+india&page=14&coll=ddd&identifier=ddd:010526736:mpeg21:a0009&resultsidentifier=ddd:010526736:mpeg21:a0009&rowid=5
@nico – ter aanvulling van uw lijstje het aantal inwoners:
1955 – 409 miljoen
1960 – 445 miljoen
1965 – 500 miljoen
1970 – 557 miljoen
1983 – 745 miljoen
1990 – 870 miljoen
2003 – 1,1 miljard
https://allecijfers.nl/land/india/
In India zijn door abnormale warmte tussen 2000 en 2019 op jaarbasis 83.700 doden toegeschreven.
In India zijn door abnormale koude tussen 2000 en 2019 op jaarbasis 655.400 doden toegeschreven.
https://scientias.nl/abnormale-temperaturen-eisen-meer-dan-zes-miljoen-levens-per-jaar/
Deel de 2 indiase statistische bevolkingsgrootheden op elkaar en dan herrekenen per miljoen inhabitants… .blijft er weinig klimaatalarmisme over.
Ja zo kun je het ook zeggen en bovendien moet je ook rekening houden met de vergrijzing. Ze schrijven werkelijk alles toe aan klimaatverandering.Eigenlijk is het gewoon een anti CO2 campagne.
@Dirk Visser 18:27 https://www.jagranjosh.com/general-knowledge/list-of-top-ten-coldest-places-in-india-1673339813-1
Om 18:27:
Dit ben ik niet.
Verwijderd.
De gewassen voor de mens en dier zijn ook door veredeling veel beter geworden.
Zo zijn er aardappelen die het geweldig doen in droge losse zandgronden.
Veel zaden zijn heden gedrenkt en zien uit als ronde pilletje, de substantie wat er om zit is een mengsel uit groeimiddel, en tevens ook bescherming tegen ziektes, kortom alles wat zorgt voor de eerste goede levensvatbaarheid van de plant.
Mais en dergelijke zijn ook behandeld, vaak zijn de korrels rood van kleur, en je ziet op de akker hoe mooi gelijkmatig ze boven de grond komen, amper iets wat niet uitkomt.
Al deze processen hebben gezorgd dat de oogsten meer opbrengen.
Het is dus niet alleen de co2 wat zorgt voor meer opbrengst, dat vind ik een beetje misleidend, een snellere groei zal het in het openveld bij de juiste temperaturen wel wat meehelpen.
Dat die 1 ppm meer dat bewerkstelligd heb ik vraagtekens bij.
Dit lijkt me in het opveld bijna niet na te gaan.
Er zijn nog boeren die hebben oergroente erbij voor de verkoop in hun streekwinkel, echter deze groeit trager en heeft ook meer mankementen en moet ook heden net zo goed gespoten worden maar dat vertellen ze er niet bij.
Kotom er bestaat ook zoiets als klatergoud.
De CO2-schaarste van de afgelopen millenia zijn dan ook de oorzaak van die grote woestijnen op de wereld. Een plant gaat heel veel water verbruiken als hij zijn CO2 moet halen uit een atmosfeer met <300ppm en in de drogere gebieden is daardoor alles doodgegaan. Met stuivende zandvlakten als resultaat.
Zodra je boven de 500ppm uitkomt en hoger krijg je kolossale planten – en bomengroei. Dat was in de Jura het geval en in een paar miljoen jaar was er zoveel boimassa opgebouwd dat we er tegenwoordig nog stroom van hebben.
Je moet wel even nadenken waar je wilt gaan wonen. Want zoals de zeespiegel superlaag stond bij 250ppm zo staat hij (vast) superhoog bij zeg 600ppm! Dat duurt nog wel even maar ik heb niet de illusie dat Nederland dan bewoonbaar blijft.
PP de Groot
Als men in het westen van Nederland massaal op een bootje/caisson gaat wonen zeker. En velen gingen ons voor. Het is even wennen om van boeren op vissen over te stappen. Zeker nu onze vissersvloot voor een groot deel tot schroot is geworden.
Agenda 2030, het staat er allemaal in, o.a. reducering van de wereldbevolking (wordt dagelijks aan gewerkt), vermenging van rassen (wordt dagelijks aan gewerkt), alle mensen als robotten werken voor de elite (is bijna klaar) en nog wat gruwelijke zaken die al aardig op koers liggen.
Maar we hebben dat niet nodig.
We zijn natuur en hoeven geen sturing.
We hoeven geen angstaanjagerij.
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave them kids alone
Hey, teacher, leave them kids alone
All in all, it’s just another brick in the wall
All in all, you’re just another brick in the wall
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers, leave them kids alone
Hey, teacher, leave us kids alone
All in all, you’re just another brick in the wall
All in all, you’re just another brick in the wall
If you don’t eat yer meat, you can’t have any pudding
How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?
You! (if you don’t eat yer meat)
Yes, you behind the bike stands (you can’t have any pudding)
(How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?) Stand still, laddy!
You! Yes, you behind the bike stands…We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave them kids alone
Hey, teacher, leave them kids alone
All in all, it’s just another brick in the wall
All in all, you’re just another brick in the wall
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers, leave them kids alone
Hey, teacher, leave us kids alone
All in all, you’re just another brick in the wall
All in all, you’re just another brick in the wall
If you don’t eat yer meat, you can’t have any pudding
How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?
You! (if you don’t eat yer meat)
Yes, you behind the bike stands (you can’t have any pudding)
(How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?) Stand still, laddy!
You! Yes, you behind the bike stands…
pink floyd.
Meer CO2 geeft aantoonbaar betere oogsten; vandaar dat het in de kassen in het Westland wordt toegevoegd.
Het warmer worden van de aarde verschuift de boomgrens op de hoogte (bergen) en op hogere positieve breedtegraad. Bovendien maakt meer CO2 in de lucht dat de planten meer weerstand hebben tegen droogte (woestijnen).
Merkwaardig is het dat God blijft voorzien in meer eten en dat de mensheid ipv Hem daarvoor te bedanken dat doel gewoon tegenwerkt…..de dagen van Noach zijn hier?
”””””Brussel besteedt miljarden euro’s aan duistere lobby’s voor klimaat- en asielbeleid – dankzij de Europese Rekenkamer weten we het nu zeker””””””
https://www.wyniasweek.nl/brussel-besteedt-miljarden-euros-aan-duistere-lobbys-voor-klimaat-en-asielbeleid-dankzij-de-europese-rekenkamer-weten-we-het-nu-zeker?utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=d06775c7cb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-d06775c7cb-389436195
geen verrassing dus.
In het gunstigste geval is meen in het kielzog van De club van Rome bang voor een tekort aan betrouwbare energie.
Eerder is het aannemelijk dat er een totaal andere agenda speelt. We hebben met het maken van kolossale schulden op veel te grote voet geleefd. Door én masse geld bij te drukken of het, nog sneller digitaal te vermenigvuldigen. (CBDC)
Niet de wonderbare broodvermenigvuldiging, maar de maffiose geldvermenigvuldiging.
Ik geloof best wel dat een hogere CO2 concentratie zou bijdragen aan vergroening . Jaren geleden kreeg ik eens een gedetailleerde beschrijving opgestuurd van het proces van fotosynthese door een van de leden van Climategate. Het proces dat op mysterieuze wijze op de aarde kwam 4.5 miljard jaar geleden zo beschrijf ik mijn boekje ‘ het einde van de vooruitgang’ : de oorsprong is van AL het leven op aarde. Normaal gesproken zouden wij mensen met die wetenschap diep het hoofd buigen voor de natuur , maar dat is niet zo. haha , wij weten wel beter . Er zijn zelfs ‘wetenschappers’ die ervoor pleiten het rendement van fotosynthese- dat maar 0,1 % bedraagt van de ingestraalde hoeveelheid zonne – energie- wat op te krikken na 4,5 miljard jaar modderen van de evolutie. Tinus Pulles schreef er nog een artikel over.
Evolutie van 4,5 miljard jaar wordt in kringen van wetenschappers makkelijk terug gebracht tot het het venster van wat ik noem ‘het syndroom van huisje boompje beestje ‘ , zodat het behapbaar is voor jan kaas en Catrien onder het motto : ‘ Fotosynthese , weet je , is ook maar fotosynthese, he .
Daarom bedachten sceptici het verhaal van ‘ vergroening ‘als tegenwicht tegen de klimaatalarmisten, die daar echter alweer niet van onder de indruk waren. Terecht .
Norman Borlaug wordt wel genoemd als de man die de meeste levens redde ooit. Dankzij zijn werk stegen de opbrengsten van graan spectaculair , waardoor de wereldbevolking spectaculair in aantal begon te groeien en de problemen begonnen. Louise Fresco noemt Norma Borlaug liefkozend ‘ mijn Norman ‘, want ze werkte nog met hem samen toen de Wageningen Universiteit nog een wereldberoemde en prestigieuze Universiteit was.
Louise Fresco schreef een boek met de titel ‘ Hamburgers in het paradijs ‘, dat iedereen, die een oordeel wil hebben over de voedsel en voedselvoorziening, gelezen zou moeten hebben voordat die wat zegt. Louise Fresco was verbonden aan het FAO .
De spectaculaire stijging van opbrengsten van gewassen, zo leren we uit dat boek, is volledig te danken aan de voortzetting van het werk van Borlaugh: kunstmest, bestrijdingsmiddelen en GMO -gemodificeerde gewassen. ( die bestrijdingsmiddelen overbodig maakten )
de rest is geklets en alweer koren op de molen van de alarmisten.
Het is, dankzij de wetenschap en technologie dat de opbrengsten van gewassen zo stegen en niet omdat fotosynthese het na 4,5 miljard jaar ineens een stuk beter ging doen.
dat , en nog veel meer kan men leren als men het boek van Louise fresco leest .