Van een onzer correspondenten.
Het was te verwachten dat het project om Overvecht-Noord als eerste Utrechtse woonwijk aardgasvrij te maken, zou mislukken. Dat concludeert de Utrechtse Rekenkamer. De gemeente had volgens de Rekenkamer te weinig middelen, kennis en geld om te komen tot zo’n wijk. Ook verliep de samenwerking met onder meer Eneco en de woningcorporaties stroef.
In 2016 besloot de gemeente Utrecht dat Overvecht-Noord de eerste wijk moest worden waar mensen in 2030 volledig aardgasvrij zouden koken, douchen en verwarmen. Samen met andere partijen, zoals energieleverancier Eneco, startte de gemeente een project om de wijk van het gas te halen. In totaal ging het om ruim 8000 woningen: grotendeels huurwoningen en ruim 2000 koopwoningen.
Vorig jaar werd de stekker uit het project getrokken, omdat het te duur werd voor de bewoners in de wijk. Op verzoek van de gemeente deed de Rekenkamer onderzoek naar hoe het project kon mislukken.
In het onderzoeksrapport stelt de Rekenkamer dat de gemeente, die de regie had over het project, vanaf het begin onvoldoende mogelijkheden had om zijn doel te bereiken. Utrecht huurde weliswaar mensen met kennis in, maar had niet de mogelijkheid om inwoners wettelijk te verplichten van het aardgas af te gaan. Daarnaast had de gemeente te weinig geld om het project te laten slagen, ook al lukte het wel om subsidies binnen te halen.
Failliet van de groene energietransitie: bewoners van Overvecht-Noord weten nu nog niet wanneer zij van het aardgas af moeten.
Volgens de Rekenkamer waren er vooraf geen duidelijke afspraken gemaakt tussen alle betrokken partijen, schrijft RTV Utrecht. ‘Gemeente en samenwerkingspartners stellen vast dat ze aan de slag moeten, dat niemand weet hoe, maar dat ze ‘het gaan uitvinden’ door samen aan de slag te gaan’, staat in het rapport te lezen.
Verder stelt de Rekenkamer dat de gemeente de plannen niet bijstuurde toen de omstandigheden veranderden, bijvoorbeeld toen de landelijke wetgeving werd uitgesteld. Ook hadden de gemeente en de betrokken partijen verschillen van inzicht, maar werden die onvoldoende of te laat besproken.
‘De beëindiging van het project was daarmee voorspelbaar’, concludeert de Rekenkamer. ‘Hoewel jarenlang aan het project is gewerkt, weten.’
De gemeente laat weten niet alle conclusies uit het rapport te delen. Er was wel degelijk voldoende informatie over de wijk, maar dat de samenwerking stroef verliep tussen alle partijen, onderschrijft de gemeente. Vooral dat dit zo laat in het traject pas zichtbaar werd.
Maar:
‘Tussendoor bijsturen zou niet hebben bijgedragen aan een beter of eerder bereikt resultaat’, zegt het College van Burgemeester en Wethouders.
Er lag een duidelijke wens om de hele wijk aardgasvrij te maken en op één punt wilde de gemeente zeker geen water bij de wijn doen: de belofte dat het voor iedereen betaalbaar moest zijn.
***
Bron hier.
***
Nou volgende keer beter dan. De oplossing staat er ook in “….maar had niet de mogelijkheid om inwoners wettelijk te verplichten van het aardgas af te gaan” Gewoon verplichten dus. Het gaat hier om het redden van de planeet. Iets voor kabinet Timmermans 1
Betaalbaar, het is altijd betaalbaar anders voor de drie miljoen minima een toeslag invoeren.
De planeet redden? Om te vergroenen moet er nog veel meer gas verstookt worden.
Betaalbaar, daar kun je alle kanten mee op. Als je reizen en vleeseten verbiedt komt er vanzelf ruimte in de portemonnee.
Den Haag en andere bestuurders weten daar wel raad mee. Met 15 minutensteden heb je ook geen auto meer nodig. En ben je slecht ter been, dan doen je buren die door AI zonder werk zijn komen zitten, dat gewoon voor jou. Of de drones die in de maak zijn doen dat op verzoek. maar alleen in vredestijd. Daarbuiten moet je je noodpakket aanspreken,
Alex doet dat vast ook na zijn pleidooi om ons tot de tanden te bewapenen. Helaas is ook Alex maar een doorgeefluikje van de voor hen geschreven toespraak.
Een huishouden verbruikt 5* meer energie van gas dan van stroom. Bij de opwekking van stroom met gas gaat 50% van de energie verloren.
“Van de stroom af” is energetisch dus logischer dan “van het gas af”.
Dan kan per huis (of wijk) stroom worden opgewekt en de afvalwarmte lokaal voor verwarming benut.
Heb je toch windmolens en zonnepanelen, produceer daar dan waterstof mee en methaniseer dat.
Maar of dat betaalbaar is? Het bespaart in elk geval de verzwaring van het stroomnet.
De tijd is helemaal nog niet rijp voor deze onzin.
Het is te duur en huizen zijn totaal nog niet geschikt.
Er zijn al meer her en der woningen van het gas gehaald en de ellende sloeg al gelijk toe bij de eerste koude dagen onder de nul, of zijn we dat weer vergeten.
Ook beslaat de ruimte om al die apparatuur veel te veel ruimte in beslag, en als warmptepompen op volle snelheid draaien maken ze een pokkenherrie.
Hoe meer mislukt met deze systemen hoe liever ik het zie.
Zo lang mogelijk afblijven van deze zooi, alles staat nog in de kinderschoenen, ooit komt wat beters dat kan concurreren met de huidige combiketel, maar nu niet.
En dwingen stinkt naar dictatuur.
Conclusie van het onderzoek: Geef de gemeente(n) meer macht en geld.
De oplossing staat ook in het artikel. Geen commericele partij maar een gemeentelijk warmtenet. Gemeenten gaan niet gauw failliet en hebben geen rendementseisen. In Haarlem in de wijk Meerwijk komt er dus ook een warmtenet van de gemeente daar geen enkele commericiele partij wou meedoen. Dit kan dan zo over de stad worden uitgerold daar ook Haarlem over 15 jaar van het gas af MOET zijn van de gemeenteraad. Er zijn nog genoeg burgers over die belast kunnen worden om de tekorten te dekken.
Ter informatie voor de rekenkamer.
Windpark… 14:30……Vandaag–April—–CF %…….Jaar——CF %
Krammer…..0,3.MW…1,5 uur…..150 u—20,8%……791 u—-27,4%
Gemini……..0,0 MW….0 uur…….140 u—-19,4%…1091 u—-37,8%
West wind..1,0 MW….1,7 uur…..084 u—11,7%……819 u—-28,4%
Ik heb geen medelijden met de Utrechtenaren. Slachtoffer van hun eigen waanideeën.
Terug naar Spanje:
28 april 12.33 u in Spanje stond de maan 30° Oost. Die kunnen we dus ook niet de schuld geven.
https://nos.nl/artikel/2565481-onderzoek-stroomstoring-spanje-en-portugal-in-volle-gang-langzaam-meer-duidelijk
Hier maak je een denkfout: er zijn ook Utrechtenaren die dit helemaal niet gewild hebben en als er eerlijke voorlichting was geweest hadden ze het allemaal niet gewild. Het zijn de bovenbazen die veroordeeld moeten worden, althans, hun gedrag.
Nee hoor. Geen seconde medelijden mee.
https://www.utrecht.nl/bestuur-en-organisatie/publicaties/onderzoek-en-cijfers/onderzoek-over-utrecht/uitslagen-van-verkiezingen/uitslag-gemeenteraadsverkiezing-2022
Wijnand, het zijn Utrechters en geen Utrechtenaren, want daar worden andere mensen, vooral mannen, mee bedoeld.
De raad van state heeft net bekend gemaakt dat een hele rij windparken op land kunnen doorgaan. Allerhande bezwaren zijn afgewezen. Ze zijn hoognodig nu de bestaande molens hoegenaamd niets opleveren.
RvS is Thom de Graaff, is D66. Foppartij neemt besluiten gebaseerd op zaken tegengesteld aan feiten.
Thom de Graaf is goed bezig; verbreding vans snelwegen rond Utrecht ook verboden wegens stikstof. Hij bewijst dat je verkiezingen niet hoeft te verbieden om veranderingen toch tegen te houde,
Ronald57 30 apr 2025 om 12:38
Planeet redden? sarc opmerking?? Om de planeet te redden is maar één middel werkzaam. De vervuiler radicaal verwijderen van de aardbodem, maar daar zullen niet zoveel lieden mee kunnen instemmen.
Nee, de politici en de bovenbazen verwijderen, dan kunnen we weer duizenden jaren in welstand leven.
De transitie verloopt prima in Spanje. Verreweg de meeste stroom hernieuwbaar.
https://app.electricitymaps.com/zone/ES/72h/hourly
Portugal doet het nog beter. Nederland ook prima.
“verreweg de meeste stroom hernieuwbaar.” Als er stroom is, natuurlijk.
Is dit Modelleur of toch Hassebas? (Ik vraag dat voor een vriend).
ik ben hier nog een blauwe maandag bij betrokken geweest . Probeerde mensen te overtuigen van de totale waanzin en verspilling van het Utrechts warmtenetwerk, gevoed met warmte van de biomassacentrale Lage weide , maar ze wilden niet luisteren uiteraard.
Mensen blijken geheel met de noodzaak van een energietransitie geconditioneerd te zijn door wat de media hen vertellen. Argumenteren en uitleggen is volkomen zinloos. Zo blijkt ook uit de reacties op een bericht in de Utrechtse Internetkrant ( die fungeert als PR medium ) over de komst van een batterijfabriek in Utrecht, die wordt toegejuicht. Opslag in batterijen is de toekomst , zo luidt het algemene oordeel van de reageerders. Slecht een reageerder probeerde het , maar die werd door de rest de grond ingeboord .
Als je vertelt over een zonnepark dat 100 megawatt levert bij volle zon en een wolk verduistert eerst het park, maar komt dan weer tevoorschijn, zit de energie , als gevolg van de piekstroom van 100 MW hup , op hetzelfde moment, in de batterij, zo weten ze.
Laat nou maar die blackout van een week maar ’s komen, want anders geloven ze het nooit en blijven ze tekenen bij het kruisje van hun eigen – georganiseerde – onderdrukking.
Hoe gevaarlijk wordt het als het een black-out van 3 weken wordt. Jensen’s waarschuwing is zo gek nog niet.
Bovendien had ik hier al vermeld dat er natuurlijk paralellen netwerken gaan komen.
Eén voor de burgers en één voor de controlesystemen als datacentra, 5G/6G masten, camera’s en straatlantaarns die je kunnen volgen.
Over het laatste zullen mensen dan juichen want we houden straat verlichting en mobiel contact, beperkt.
Ze zijn nog niet klaar met alle trukendozen.
Overigens gaat de uitrol van het Utrecht warmtenetwerk onverminderd door hoor. Overal bouwputten en dwars door het Zocherpark, waar de 100 jaar oude bomen hun worteltjes mogen warmen.
Geen ontkomen aan.
btw , op het Neude is net een project afgerond voor het planten van 13 armetierige boompjes. Een operatie die drie weken in beslag nam met inzet voor een enorm arsenaal aan CO2 spugend materieel, plastic en 10 tallen manschappen. Moet enkele miljoenen hebben gekost en het zal nog veel geld kosten om ze kunstmatig in leven te houden.
Volgens het ronkende verhaal van de gemeente gaan ze het gifgas CO2 uit de lucht halen: die boompjes . Wat ze er natuurlijk niet bij vertelden is dat heel Utrecht werd ‘vergiftigd’ met CO2 agv de operatie zelf.
Ja en met m’n diesel mag ik Utrecht niet meer in. Ik moest een keer op het gemeentehuis zijn voor verlenging van mijn Außweiß, wegens verbouwing stond er een dieselaggregaat te draaien en stonken de traversen zwaar naar de uitlaatgassen van die aggregaat. Ik maakte er een opmerking over aan de goudvis achter het loket (dat zijn toch vissen hè, zo achter glas?) en de vis wist van de prins geen kwaad, ze zitten midden in de stnk in een gemeentehuis van een stad waar mijn diesel niet in mag, maar ze weten van niks als ze zelf met een 10 x zo hoge concentratie (door mij met de natte vingen gemeten, maar het stonk flink) vergiftigd worden. Het schijnt overigens dat goudvissen nogal gevoelig zijn voor uitlaatgassen.
Waarom 3 van de 4 overheids infrastructurele projecten nog steeds mislukken. Deze wetmatigheid werd jaren geleden al door mij geciteerd alhier, vanuit mijn boek publicatie uit 2007 ‘Faalfactoren leren herkennen bij veranderings- en ICT projecten’ Niet verwonderlijk dus na alle ITC en Rail projecten in Nederland, nu dus nog de ‘hernieuwbare’ ‘ klimaattransitie die op mislukken staat en laatstelijk het Binnenhof dat 300% onder gebudgetteerd werd. Het is allemaal te voorzien……. Wensdenken en politieke druk ….. de moeder van alle mislukte politieke overheidsprojecten
Next: https://www.nu.nl/binnenland/6354247/stroomstoring-enschede-voorbij-monteur-gewond-na-incident-bij-verdeelstation.html
Dit wordt dagelijkse koek!