Door Rypke Zeilmaker.
“Wij gaan geen windturbines meer bouwen in de Noordzee”, stelt Ad Tempelman, bestuursvoorzitter van Eneco, demonstratief bij Nieuwsuur. Joël Meggelaars van het Deense Ørsted valt Tempelman bij: “Als de Nederlandse overheid het beleid niet aanpast, kan ik me moeilijk voorstellen dat wij gaan inschrijven op een nieuw windmolenpark.” Staatsbedrijf Tennet- dat de kabels naar zeeparken aanlegt- steunt de lobby van de energieboeren: “We zijn een voorbeeld voor de wereld en als wij dit stoppen, hebben we daar over tien jaar verschrikkelijk spijt van.”
Rusland, energie-onafhankelijkheid, de klimaatdoelen van Parijs, alles halen de windboeren uit de kast om miljardensubsidies te kunnen blijven binnenslepen. Ze hebben er nu een andere naam voor bedacht. VVD-minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans noemt die subsidiebehoefte nu contracts for difference. Zij wil de wet aanpassen, zodat hernieuwde staatssteun aan Eneco en consorten mogelijk wordt. Voor dit ‘stimuleren van de markt’ maakt de staatsomroep alvast propaganda.
Manon van Beek, CEO Tennet.
De CEO van Tennet, Manon van Beek, roemt dit ‘Britse model’ eveneens, meldt de NOS. Hoe werkt het? De belastingbetaler springt de multinationals bij wanneer de stroomprijzen ‘te laag’ zijn. Gebeurt dat niet, dan komen er geen nieuwe windmolens op zee. En dan zou 28 miljard euro extra staatsschuld, die de overheid voor Tennet aanging in 2024, voor niets zijn geweest. Tennet bouwt met dat geld infrastructuur van kabels en transformatoren op zee. Als er geen turbines bijkomen, bijvoorbeeld in windparken als Doordewind, 100 kilometer uit de kust, ligt die investering daar voor niets. Dus moeten er naast miljardenschulden ook miljardensubsidies komen.
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald’, zou je denken vanuit publiek oogpunt. Maar wacht…Pappa (van Sophie) Loek Hermans werkt sinds 2016 als Associate Partner voor Hague Corporate Affairs. (HCA) Dit Haagse lobbybureau – bewerkt Kamerleden om akkoord te gaan met subsidies voor de windindustrie. Zij hebben Ørsted in hun portfolio. Wat zou hij Sophie hebben ingefluisterd? “Verpak SDE-subsidie als contracts for difference?”
Dat zogenaamde ‘Britse model’ waar ze het over hebben is namelijk het zelfde verdienmodel als de aloude Hollandse SDE-subsidies die vanaf 2008 zijn ingevoerd. Onder deze ‘Stimulering Duurzame Elektriciteitsproductie’ (SDE) vult de overheid het gat tussen de hogere kosten voor het opwekken van ‘groene’ stroom en de marktprijs van elektriciteit. Hoe hoger de marktprijs voor elektriciteit, hoe lager de benodigde SDE-subsidie.
De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) keerde afgelopen tien jaar 105 miljard euro SDE-subsidies uit. Via de SDE-regeling sleepte Eneco 850 miljoen euro binnen voor windpark Luchterduinen bij Noordwijk. Windpark Gemini boven Schiermonnikoog kreeg 4 miljard euro (!) subsidie via de SDE-regeling.
De subsidies naar wind op zee vlogen zo hard over de balk, dat het politiek onverkoopbaar werd. Daarom bedacht toenmalig Minister van Economische Zaken Henk Kamp een nieuwe marketingtruck: ‘subsidieloze windparken’. Tennet zou vanaf 1 juli 2015 alle aansluitingen van windfarms op zee bekostigen. Kosten voor windboeren daalden zo met 40 procent. Wind op zee was weer politiek verkoopbaar, via een indirecte subsidie dus. Tennet stak 26 miljard euro – dat het zelf niet had- in kabels naar ‘subsidieloze’ windparken. Die miljarden komen via hogere netkosten op je rekening. Op 23 december 2023 jubelde de Rijksoverheid dat ‘bijna zonder subsidie’ 4,5 Gigawatt aan windturbines op zee was gebouwd.
Rypke Zeilmaker / Afke Smit.
Onvermeld bleef hierbij, dat lage rentes het multinationals mogelijk maakte om goedkoper te investeren. Die troefkaart is nu uitgespeeld, en dus komt publiek durfkapitaal weer op het menu. Via miljardensubsidies, en extra staatsschuld. Zoals in eerdere column ‘Tennet it Kin Net’ voorspeld: er gaat nog een extra staatslening naar Tennet, om het staatsbedrijf door 2026 te helpen. Daartoe diende D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk afgelopen week succesvol een nieuwe Kamermotie in. Hoe verpakten zij dat? ‘Goed voor de energieconsument’.
De extra onkosten die Tennet in 2026 maakt, komen dus niet meer op de energierekening terecht. Ze worden doorberekend via een algemene belastingverhoging door hogere staatsschuld. De Staat maakt die diepe schulden, in de hoop dat private partijen bijspringen. Ørsted en Eneco kunnen De Staat chanteren, dankzij klimaatambtenarij die een ‘voorbeeld voor de wereld’ wil zijn…Nederland, gidsland in het uitzuigen van je bevolking voor ‘het klimaat.’ Hoe jaloers zullen de Amerikanen onder Trump op ons zijn. Voelt u al trots?
***
Bron De Andere Krant, nr. 14. Zie ook hier.
***
Kijk, zoals ik al eerder schreef, ze smeren alle kosten zo uit over alle potjes dat niemand meer kan zien wat nu eigenlijk de werkelijke kosten zijn.
Groene energie bestaat alleen door leugens en bedrog, net als alle doelen van de globalisten.
Het is een eindeloze weg leugens en halve waarheden. In feite is er NOG NOOIT één enkel groen project zelfstandig uit de kosten gekomen.
Pak om het even welk groot dossier onze fake regering en je komt er snel achter dat bij het globalisme alles draait om leugens, corruptie en vriendjespolitiek. 1984!
Zet alles maar op een rijtje, Klimaat, MN17, migratie, stikstof, CO2, Rusland, en nu de leugen van een Europese leger…
Ze zijn alleen uit op UW geld om de failliete handel aan de gang te houden.
Ik heb van onze zon en windmolen specialist Bas, ook nog nooit een sluitende begroting gezien, alleen maar leugens en bedrog over “goedkope” zon en wind energie.
Spijker op z’n kop, Cornelia. Helaas ziet 80+% van de populatie dit allemaal niet in en lopen als lemmingen de klippen af en staan ook nog te juichen. Hoe simpel kan je zijn?
Het volgende is natuurlijk dat men iedereen wil dwingen aan de thuisaccu te gaan. Oude draaischijfmeters mogen niet meer vanwege de dictatoriale Energiewet. Opgewekte stroom levert niets meer op, afgenomen stroom is vreselijk duur. Nu de warmtepompen aan de straatsteen niet meer kwijt geraken, moet men wat anders verzinnen.
En zo legt men alles vast in wetten zodat gezond verstand straks illegaal is en strafbaar. Allemaal veel erger dan met bomgordels om Israelische vlaggen verbranden in onze hoofdstad natuurlijk. Langzaamaan gaan de wetten verstikkend werken, hetgeen we nu al zien. Het is een grote bende aan het worden. En de verantwoordelijken mogen van mij de gevangenis in.
Nee, alleen sukkels lopen (nog) mee.
Laat ze lekker een thuisaccu nemen, ze houden de economie aan de gang en alleen mensen die genoeg geld hebben kunnen het betalen.
Lekker laten gaan, niet druk over maken .
Vertel ze dat ze door onze eigen regering en MSM bedrogen worden. Maak ze belachelijk met hun veel te dure installaties, die NOOIT uit de kosten komen.
Vertel ze dat 0 op de meter een leugen is en dat ze in feite 30 jaar van te voren hun energierekening betalen met de aanschaf van al deze onzin.
Iedereen die heden nog zonnepanelen, accu’s of elektrische auto’s koopt is knettergek….
In januari ga je wegenbelasting betalen voor 750 kg dood gewicht, de accu’s die je telkens meesleept….
Een kind kan uitrekenen dat dit NOOIT goedkoper zal rijden dan een benzine of dieselmotor, de elektrische energie moet namelijk eerst gemaakt worden met?
Nee hoor die thuisacu”s zijn een tussenstop, aan het einde van de transitieperiode komen ze erachter dat dat niet kan wat ze willen en dan voeren ze de CO2 credits in. Heel handig want dan kunnen de armere mensen hun credits verkopen aan de rijken en op die manier wat bijverdienen.
https://www.change.inc/finance/een-persoonsgebonden-co2-budget-econoom-barbara-baarsma-ziet-daar-wel-wat-in-38453
@Ronnie,
Ik schat dat die 80% gelijk heeft want zonne- en windstroom zijn al veel goedkoper en worden nog goedkoper…
Ik merk er anders niets van.
Bas
Alleen in de zomer en straks in de zomer als de zon op is. Dat is dan vooral als je het nauwelijks nodig hebt. Behalve als je je zwembad- of jacuzziwater aangenaam wilt verwarmen.
Hét probleem is de opslag weet je . En dan ook nog betaalbaar. Maar daarmee kun je alle kanten op. Betaalbaar is een politiek begrip dat zich naar wens laat buigen in de gewenste richting.
Elke cent die de overheid uitgeeft is van ons. Daarom zouden we over alles wat de overheid wil doen moeten kunnen stemmen.
https://alternatiefstaatsbestel.nl/
Rient Hofstra benoemt niet alleen de (gecreëerde problemen maar biedt ook oplossingen die haalbaar zijn als we maar anders (leren) denken.
Zwitserland laat zien dat het kan en dat je daarmee bovendien rijker wordt!!!
Bas
Hét?
Bovendien leven de mensen in Zwitserland significant langer dan hier!
En zijn ze gelukkiger (more happy) volgens studies!
Logisch want je weet dat die vervelende overheidsmaatregel door de meerderheid van de betrokken bevolking wordt gesteund…
Dat maakt acceptatie gemakkelijker.
Zo stapel je dus stommiteiten op elkaar om die minder stompzinnig te laten lijken. En om vervolgens gezichtsverlies te voorkomen. Tenslotte is gezichtsverlies, vooral in ambtelijke, bestuurlijke en politieke kringen. Wat je eerst als het walhalla hebt uitgevent kun je tenslotte nooit meer bij het grof vuil zetten.
En CEO’s moeten wel, die moeten de ballentent aan de gang houden. Wie dat betaald, maakt niet uit. Uiteindelijk kom je linksom of rechtsom altijd bij de belastingbetaler uit. Maar het maakt dan wel uit of je betaalt voor iets dat vrijwel altijd functioneert en nauwelijks beslag legt op ruimte rust en andere waarden, of dat je op die waarden parasiteert met volatiele rommel.
Tenslotte is gezichtsverlies, vooral in ambtelijke, bestuurlijke en politieke kringen. =Tenslotte is gezichtsverlies, vooral in ambtelijke, bestuurlijke en politieke kringen de ergste kwaal.
Nee Cornelia dat is niet waar want het komt zelfs op het journaal en in de krant, overal is te lezen dat molens zonnepanelen ons gaan redden, zelfs de zware industrie kan er op draaien.
Ook bij het weerbericht word duidelijk de klimaat status weer gegeven, zelfs zo goed dat je van tevoren al weet wanneer je je wasmachine kunt programmeren of aanzetten.
Daarbij heeft Bas Gresnigt de prijs voor de beste energie ingenieur aller tijden in zon, wind, en alle groene zaken in ontvangst kunnen nemen, zelfs een gouden schroevendraaier van 1 meter lang met een prijs van 1 miljoen euro, en een van bedrag van een half miljoen euro voor de inzet tegen kerncentrales die de mensheid gaat behoeden voor foute genen op 50 kilometer afstand en meer.
Zelfs Timmermans was jaloers en vroeg om een gouden hamer.
Nee Cornelia het spijt me voor jou maar nu zit je er helemaal naast.
Kan ie zichzelf mee voor de kop slaan, is een loden hamer ook goed alhoewel goud zwaarder is?
Nico,
Timmermans krijgt een zwengel radio met zonnecellen er op en een extra usb aansluiting voor een strijkijzer want hij strijkt iedere dag zijn stropdas.
Dat zwengelen is overigens ook voor af te vallen.
Cornelia
Voor zonne-energie op daken kan ik nog wel een lans breken.
Maar dan niet op het net. Tenzij de opslag, net als Bas aanhoudend beweert, gratis is of bijna gratis. Het venijn zit dan wel in het woordje “bijna”. Daar kun je namelijk alle kanten mee uit. Ook “subsidie” lijkt daar voor de blinden, de doven en de dommen, een oplossing voor.
‘Voor zonne-energie op daken kan ik nog wel een lans breken’.
Cornelia ook Peter, vooral als de subsidie uit jouw zak komt.
Vorige week was ik bij verre bekenden op bezoek. Gezin met zoon van 13. Wonen in een landelijk dorpje. Zoon speelt nooit buiten, zit de hele dag te gamen of zelf video’s over de politiek in elkaar te zetten. Eerlijk toegeven, dat laatste deed hij heel mooi en goed. Maar buiten spelen ho maar. Hij vindt er niks aan. Zijn vriendjes ook niet. Soms doet de zoon een poging om toch iets te ondernemen met schoolvriendjes. Dan appt hij ze. Antwoorden zijn altijd ‘geen zin’, te warm, te koud, te nat, ben aan het gamen’. Vader en moeder maken zich grote zorgen over de toekomst van de jeugd. De oorzaak ligt volgens hun in het corona-beleid van de regering, dat zo ongeveer iedereen opvolgde. Kinderen werden bang gemaakt voor de buitenwereld, voor vriendjes en voor besmettingen. Het leven van die kids speelde zich in de corona-jaren voornamelijk binnen af.
Kortom, een hele generatie is geestelijk aangetast. Ook ik geloofde destijds de verhalen van de deskundigen van het OMT en RIVM. Wie ben ik om te twijfelen aan de kennis van virologen, van wetenschappers? Veel, te veel mensen stonden er zo in. Pas nadat Marion Koopmans terug kwam uit China met een lulverhaal over het ontstaan van het virus sloeg bij mij de twijfel in alle hevigheid toe. Gelukkig heb ik geen vriendschappen verloren. Andersdenkenden bleven welkom en we hebben elkaar nooit moreel veroordeeld.
Maar het meest bizarre is, dat de overheid niet wil leren van de fouten die er gemaakt zijn.
Koopmans gaf anders een goed advies aan de medewerkers in het lab (blz 56):
”And 1would leave ‘lab escape”for the discussion, because putting that in the public domain as a
hypothesis in my view will be read as “see, they also thought so”””
https://www.documentcloud.org/documents/23316400-farrar-fauci-comms/
Rutte, de grote leugenaar met slecht geheugen heeft één keer in zijn leven de waarheid gesproken: windmolens draaien op subsidie! Hij heeft het zelfs hardop gezegd.
Hij heeft het dus ooit geweten maar werd onmiddellijk tot de deug orde geroepen. En vervolgens is hij alles vergeten.
Wij niet.
Het klinkt allemaal als Melkertbanen, en uiteindelijk werd dat ook niets.
Ze werden niet voor niets melkertjes van de samenleving genoemd.
De koe is inmiddels zo groot dat de uier gaat scheuren van al dat gemelk en dan is er geen melk meer.
Dit is typisch een artikel uit de ”ik ben boos’- school, die overal kwade geesten ziet die erop uit zijn hun geld en bezittingen af te pakken, hetgeen in zekere zin waar is.
De meestribbel – school keurde dat intrinsiek goed toen zij pleitten voor het instandhouden van de salderingsregeling en zelf zonnepanelen ging aanschaffen of iid worden van een coöperatie.
Daarmee werd de teerling geworpen voor wat verder zou gaan gebeuren ; een proces dat niet meer te stoppen zou zijn.
We hadden het er gisteren al over : uiteraard was de rol van netwerk bedrijven van begin af aan duidelijk en ook dat van Tennett .
Op zich zou de salderingsregeling prima zijn als de grátis opslag was geregeld en iedereen over zonnepanelen op zijn dak kon beschikken. Dat helpt je dan in de late lentemaanden, zomermaanden en vroege herfstmaanden om energieonafhankelijk te zijn van de overheid en de energiebedrijven.
Die moeten dan wel op zoek naar een andere bron voor belastingheffing. Uiteindelijk bespaar je dan alleen het geld dat gemoeid is met het aanschaffen of aanboren van andere brandstof. En voor de genoemde periode is dat heel weinig. In de winter doet een zonnepaneel bij ons nl. maar het 1/20ste deel van in de zomer op een zonnige dag bij onbewolkte hemel.
Zolang wij parasiteren op de lage lonen en de beroerde milieuomstandigheden elders, blijft het een slecht idee.
Moeten we voor die zonnepanelen hier of elders mijnen, maken en recyclen dan blijkt dat telkens weer onmogelijk en te leiden tot faillissementen waarvan de kosten ook weer terechtkomen bij de belastingbetaler. Alles heeft tenslotte zijn prijs.
Maar ooit moeten we iets anders. Collectief of bijna collectief de pijp uitgaan, is de andere optie.
@Peter,
“In de winter doet een zonnepaneel bij ons nl. maar het 1/20ste deel van in de zomer”
Gewoon flinke overcapaciteit installeren.
Dan krijg je een negatieve jaarafrekening zoals ik heb. Geeft me een tevreden gevoel.
btw, op dit moment wordt Nederland volgelegd met ‘subsidieloze’ zonneparken. Je kan er niet aan ontkomen in de auto . Langs de A9 en binnenkort de grootste bij Scheemda. Ook weer geruisloos haast .
Daar komt wat stroom vanaf zo op een zonnige dag als de zon achter de wolken vandaan komt, tegelijk met een lekker briesje voor de molentjes en daar heb je dan een ietwat aangepast netwerk voor nodig om het af te voeren naar een speciaal bedrijf dat het doordraait.
Het begon heel klein met een paar zonnepaneeltjes op het dak van iemand van de anti kernenergie-beweging. Er waren vele mensen die waarschuwden , maar het was niet meer te stoppen.
Vandaag spreekt Al Gore in de Trouw , de Pablo Escobar van duurzame handel volgens de nieuwe begrippenlijst .
Bert
Zonnepanelen zijn prima, mits….
Maar een met een dikke jas, een knijpkat, een vuurtje gestookt met sprokkelhout en een hooikist kom je natuurlijk een heel eind.
De stroomhandel op de beurs kent geen mechanisme zoals doordraaien bij groente, fruit en bloemen.
Niet verkocht betekent dat je die stroom niet mag leveren aan het netwerk (geldt niet voor consumenten omdat hun toeleveranciers het risico dragen).
Dankzij wind+zon is de beursprijs van stroom, en dus in principe ook de consumentenprijs, hier flink gedaald!
Bas
In je alwetendheid: Is opgewekt hetzelfde als geleverd? Geleverd a en nuttig gebruikt natuurlijk. Niet om je toiletdoorspoelwater te koken omdat heet grondiger ontsmet.
bas, je zet spanning op het net, er wordt alleen geleverd als er stroom getrokken wordt uit het net door een gebruiker.
Peter,
“Is opgewekt hetzelfde als geleverd?”
Geen enkele producent mag zomaar aan het net leveren. Als hij dat doet met stroom die hij niet verkocht heeft dan:
– krijgt hij er natuurlijk geen cent voor
– wordt hij stevig beboet door Tennet. Want hij brengt de stabiliteit van het net in gevaar.
Of de klant van de producent de gekochte stroom nuttig gebruikt is aan die klant.
Hij moet de gekochte stroom (niet meer en niet minder) wel altijd afnemen! Als niet dan kan hij door Tennet beboet en uitgesloten worden.
Ik kan me voorstellen dat een klant bij negatieve prijs stroom koopt en daarmee een vijver o.i.d. gaat verwarmen.
nico,
Je mag geen spanning op het net zetten zodanig dat je substantiële energie aan het net levert als je die energie niet hebt verkocht.
Grote boetes (t/m uitsluiting) als je het toch doet.
@Peter,
“Geen enkele producent mag zomaar aan het net leveren.”
Dat geldt niet voor ons simpele consumenten maar voor o.a. de groothandel waarvan je de stroom geleverd krijgt.
Vandaar dat die groothandel ook is begonnen met teruglever boetes, e.d.
@nico,
“je zet spanning op het net, er wordt alleen geleverd als er stroom getrokken wordt uit het net door een gebruiker.”
Nee. Dat kun je alleen doen als kleine consument.
Anders zou het een zooitje worden. Bijv:
– Wie gaat hoeveel betalen aan wie…
– Of welke leverancier krijgt hoeveel van wie…
Erger,
goed beheer van het net wordt vrijwel onmogelijk.
De volksverlakkerij wordt steeds groter. Angst wordt gekweekt en procedures en processen worden kunstmatig ingewikkeld gemaakt zodat zelfs experts vanuit welk kamp dan ook altijd voldoende argumenten in handen hebben om hun malversaties te beargumenteren.
Ondertussen rijden er ontelbare hoeveelheden mensen naar hun werk in een auto die ze niet meer kunnen vervangen straks, omdat er geen geld of leencapaciteit meer over is . Mensen die al jaren niet op vakantie zijn geweest en wiens vakantiegeld nu reeds bestemd is voor andere zaken. Mensen die zonder enige inspraak worden overgeheveld naar een ander pensioenstelsel, waarvan niemand weet wat het brengen zal, omdat daar hetzelfde gebrek aan transparantie werd ingebouwd. En het gaat over hun eigen centen notabene!
Mensen ook die niet beseffen dat hun banksaldo niet meer hun geld betreft, maar slechts een saldo is van een bedrag dat de bank hen schuldig is en dat daar straks na de digitalisering voorwaarden aan verbonden kunnen worden. Hoever kan een mens ‘ingepakt’ worden, gekweld worden en besodemieterd, voordat hij wild en blind om zich heen gaat slaan?
Ik gooi af en toe een glas kapot tegen mijn schoon metselwerk aan, maar hoe lang red ik het daar nog mee?
Onzin.
De procedure is niet anders dan bij vorige offshore windpark aanbestedingen!
Bovendien kan het niet anders omdat het financieel om grote aanbestedingen gaat, en die vallen onder de EU-regels.
Dus moet de komende aanbesteding worden gemeld bij de EU die een data base van alle aanbestedingen onderhoudt, zodat ook partijen uit andere landen kunnen meedingen om de opdracht.
Bus moet ook de procedure worden gevolgd:
– Eerst een Request For Information (RFI) waaruit de uitschrijver van de aanbesteding kan concluderen of die partij het project wel goed aankan.
– Daarna de eigenlijk aanbesteding (Request for Proposal) voor partijen die door de RFI fase zijn gekomen.
Beoordeling offertes alleen op basis van de in de RFP aangegeven criteria. Het aantal punten dat gehaald kan worden met ieder criterium wordt in de RFP aangegeven. De inschrijver met de meeste punten krijgt de order.
Een wat rigide systeem, echter noodzakelijk omdat je anders (semi-)corruptie krijgt.
Als een bieder het niet eens is met de beoordeling dan kan hij bij de rechter in beroep gaan want de uitschrijver moet zich aan de regels houden. En hij krijgt gelijk als de rechter ook concludeert dat de uitschrijver dat niet heeft gedaan.
Als hij gelijk krijgt dan moet de hele procedure (nieuwe RFP, enz) opnieuw, of hij krijgt een erg hoge schadevergoeding te betalen door de uitschrijver van de aanbesteding.
Een overwinning voor de democratie van de provincie Noord Holland. Na teleurstellende referenda over windmolens in de provincie heeft het college het referendum afgeschaft. Het polariseert de bevolking alleen maar en de bewoners maken bij refernda de verkeerde keuze wa de zaken vertraagd.
Men heeft iets nutteloos verzonnen dat heel veel geld kost. En al heel veel geld gekost heeft.
En nu komt men op het punt dat het geld op is. Bassie en de Modelleur hun bijzondere rekenkunsten ten spijt.
Nu stoppen en het verlies nemen is een mogelijkheid, maar dan is het gezichtsverlies gigantisch.
Die enorme prijsverschillen op de stroommarkt bestaan alleen als verdienmodel voor de speculanten.
Zo werkt het:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Financieel_derivaat
Of beter: Bekijk ‘Wolf of Wallstreet’. Verdomd goeie acteur die Leonardo di Caprio.
In de tijd van de beurshype eind 90-er jaren had men het vaak over windhandel en gebakken lucht.
Hoe je mensen kunt plunderen door ze in iets te laten geloven dat niets is.
Asterix en de Ziener of Obelix&Co. mogen ook natuurlijk. En zelfs De film van Dylan Haegens vertelt het verhaal van het grote bedrog.
Bas heeft de hele morgen zitten denken of hij zou reageren en, als hij dat zou doen, wat hij zou schrijven. Zucht.
Ja, soms mis je gewoon Bas zijn inzichten. Iets met kiespijn…
De energierekening wordt steeds lager en de energie steeds goedkoper merken jullie dat dan niet ?
@Ed,
Had het te druk.
Hoi Ed ik miste onze specialist ook al
Een verzameling verzinsels. Bijv.
“Dat zogenaamde ‘Britse model’ waar ze het over hebben is namelijk het zelfde verdienmodel als de aloude Hollandse SDE-subsidies die vanaf 2008 zijn ingevoerd.”
Dat is niet zo.
Daarom heet het ook anders in UK: CfD = “Contract for Difference”.
Als de marktprijs lager is dan de CfD prijs dan wordt het verschil vergoed en bijgeschreven op de CfD verrekeningslijst.
Als de marktprijs hoger is dan de CfD prijs dan wordt het verschil afgeschreven van de CfD verrekeningslijst.
In NL kenden wij alleen een prijsgarantie (aanvulling tot de gemiddelde marktprijs over de gemiddelde prijs van dat jaar als die lager was) die slechts 15 jaar gold.
Dat is wel veel gedoe voor iets dat gratis is…
“De subsidies naar wind op zee vlogen zo hard over de balk, dat het politiek onverkoopbaar werd. Daarom bedacht … Henk Kamp een nieuwe marketingtruck: ‘subsidieloze windparken’.”
Nee.
Bij de laatste aanbestedingen van de Borssele windparken werd duidelijk dat bieders ook goed rond konden komen zonder garanties…
Daar op inspelend en in navolging van Dld, is toen ook hier begonnen met aanbestedingen zonder subsidie…
Dat doen we nog steeds. Ondanks de herrie rond vorige aanbesteding van 2 grote windparken (2x1500MW) bleek dat er toch partijen waren die het wilden wagen.
Nu zien we een herhaling van dezelfde herrie. Vooral door kleine partijen die het risico niet aankunnen.
Pas als het niet blijkt te lukken zonder subsidie dan wordt subsidie overwogen.
Een goede politiek!
Overigens genieten kerncentrales een reeks van subsidies die bovendien vele malen grotere zijn!
Alles hiervoor is een compliment voor de ondertekenaars van het nieuwe klimaatalarm. Hun voorspelling: “Onverantwoord klimaatbeleid en de overhaaste energie transitie brengt ons armoede, honger en kou.” voltrekt zich voor onze ogen; in contrast met voorspellingen van klimaatalarmisten.
https://www.clepair.net/klimaatalarm.html
Hoe een volk, dat betere tijden gekend heeft, daarop reageert, is ongewis, maar ik vrees het ergste en vele doden.
Van de migratie naar meer stroom via wind & zon worden we juist rijker!
Want stroom middels wind en zon is significant goedkoper!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Wind is gratis en de rest is handel.
Juist, en zon is ook gratis.
En wind+zon produceerden vorig jaar al 54% van de netto consumptie van stroom in NL!
In 2019 (5 jaar eerder) was dat nog 19%.
In 5 jaar dus 54%%-19% = 25% van ons netto stroomverbruik erbij.
Dus over 10 jaar produceren wind+stroom alleen al 104% van ons nettoverbruik (=nog meer export naar achtergebleven kern landen zoals B en UK)
(cijfers van CBS Statline)
Met een negatieve stroomprijs komt er geen windmolen meer bij en is die 104% over 10 jaar, fantasie.
Alleen 100 miljard subsidie in de komende 10 jaar zal meer windmolens en zonnepanelen opleveren.
https://www.stroomperuur.nl/historie/30-dagen
+ nog eens 100 miljard voor TenneT.
P.s.
Je 25% is 35%
50% van 16% van het totale energie verbruik wordt met zon en wind opgewekt, dus we zitten nu op 8% van het totale energieverbruik. Dus nog 12 keer zoveel windmolens en zonnepanelen plaatsen en we hebben het einddoel bereikt zeg maar.
Zon is gratis, maar komt met een prijs. Namelijk honderdduizenden doden per jaar vanwege straling!
Bas
En omdat het zo geweldig is en bijna gratis betalen we inmiddels het dubbele van enkele jaren geleden. Terwijl het inkomen nauwelijks is gestegen en de koopkracht verminderd is.
@Lo,
Bedankt voor je correctie!
Dus nog eerder >100% door wind+zon.
@Peter,
Zonder de ontwikkeling van zon en wind waren we duurder uit geweest!
Dat blijkt ook uit het gegeven dat we veel meer stroom exporteren naar B en UK dan dat we importeren.
Feitje: zonneparken – i.t.t. windparken – claimen al heel lang geen SDE meer omdat ze veel meer verdienen dan het SDE tarief. Simpel gezegd: De SDE betaald alleen het verschil uit als de stroomprijs lager is dan de stroomprijs.
De SDE betaald ook niet uit als de stroomprijs negatief is.
Kortom:
– voor horizonvervuilende, luidruchtige en ook ziekmakende ‘stille trillingen’ veroorzakende windparken (met zwaar gif in de wieken) is de SDE cruciaal. Conclusie: kappen met windparken tot ze gifvrij en trillingvrij zijn…en lager (lol !).
– voor zonneparken wordt al jaren bijna geen SDE-subsidie uitbetaald.
Kanttekeningen:
– Bij SDE: mogelijk wordt er (straks of straks meer) SDE subiside betaald over productie die tijdens negatieve stroomprijzen wordt opgewekt, maar later wordt geleverd.
Dan nog leidt dit bij zonnestroom tot een lagere stroomprijs dan uit kolen-, gas- of kerncentrales. Dus dat is niet erg voor ONS – het belastingbetalende MKB en de burger (want Grootbedrijf en Financiële Sector, incl. de financiers van windmolenparkontwikkelaars, betalen netto géén belasting).
– Bij zonne-energie: zonneparken (met verplicht batterijen!) kan je inpakken in struikgewas van 3m hoog en zie je niks van en je hoort ze niet. Windparken daarentegen, kan je niet verstoppen en veroorzaken nu eenmaal trillingen en gif-uitstoot (het zeer giftige BPA bijv.) en … zijn letterlijk een doorn in het oog.
Zon op dak is ook nog lang niet volledig benut.
Als we dus willen dat we energie onafhankelijk worden en/of verduurzamen (of je er echt invloed op hebt is iets anders, maar klimaatverandering is nu eenmaal een onbetwistbaar feit), dan zijn opties als biogas/groengas uit mest en zonne-energie haalbare commerciële opties met beperkte negatieve invloeden.
Windparken zijn echter niet gewoon commercieel haalbaar en moeten we gewoon mee kappen!
Wieland
Zelfs onder de grond wil ik geen windpark.;-))
Waar die zonneparken liggen kan geen vee grazen en nauwelijks gras groeien en al helemaal geen voedsel van enige betekenis. En als je ze op palen zet en je laat er met Ledlicht iets onder groeien, dan steekt het boven je heg uit. Als het dan desondanks zo geweldig is, kijk dan eerst een naar de kassen die er al zijn.
@Wieland,
Ik schat dat er voor de na 2020 gebouwde windparken ook nauwelijks subsidie wordt uitgekeerd!
Het gaat niet om het moment van produceren want veel wind & zonneparken hebben batterijen om later (bij hogere marktprijs) te kunnen leveren.
“Windparken daarentegen, kan je niet verstoppen en veroorzaken nu eenmaal trillingen en gif-uitstoot”
Kun je een of meer studie(s) gepubliceerd in peer reviewed wetenschappelijk tijdschriften vinden die significante effecten op onze gezondheid hebben gevonden?
Vooralsnog zie ik alleen maar fantasieën langskomen.
@Peter,
Ga eens in France kijken. Daar grazen heel veel schapen onder nog meer zonnepanelen. Een vredig tafereel.