Natuurlijk. Maar het gaat niet om CO2 of stikstof.
Het gaat om de uitrol van Agenda 2030. En daar gebruik men kolder voor.
En de betaalde en onbetaalde Gutmenschen marcheren daar voor.
Tot dat ze het gapende gat zien maar dan is het de vraag of dat wel op tijd is.
In ieder geval veel heel veel leed is er dan al geschied. Maar als je naast een mondkapje ook een ooglapje draagt hoef en kan je dat niet zien.
Eigenlijk is dit een wetenschappelijke site maar dit is het onderdeel “gate”
Of het links of rechts moet heten zal me een rotzorg zijn. Het enige dat zou moeten gebeuren id dat figuren als Vollenbroek en consorten de wind uit de zeilen moet worden genomen en de eraan gelieerde activistische rechterlijke macht eveneens.
En dat kan alleen als de wrakke wetgeving waarop het stikstofbeleid rust, van tafel verdwijnt. Anders blijft het dweilen met de kraan open. Dan blijven procedures volgen, door degenen die in het geniep al jaren geleden die wrakke wetten voorbereidden/maakten. Wrakke Wetten en modellen waarvan ook Urgenda nu handig gebruik maakt.
13
1
Taco de Vries
4 apr 2025 om 09:49
Zeker. Met Links of Rechts heeft het nauwelijks nog iets te maken.
Maar ik vrees wel met een soort Eugenetische gedachte.
En volgens mij is dit eugenetische programma al meer dan 100 jaar aan het draaien.
Terwijl wij hier ons bezig houden met schade aan dijken door bevers, hoeveel mol stikstof een Natura2000 gebied wel of niet doet omvallen, met vetleren medailles geven aan vrijwilligers en of transseksuelen nou wel of niet de meisjeskleedkamer in mogen, zijn ze ergens anders op aarde met iets grotere zaken bezig…
Ik vind dat de stelling ‘bekijk hoveel stikstof er maximaal mag neerdalen op een hectare stuk land’, en dat er ‘echt gemeten moet worden hoeveel mag neerdalen’ (waar Baudet voor pleit), al van tafel moet. 80% van de lucht is stikstof, wat voor instrument gebruik je om oorzaak en gevolg te meten dan? Die groene kliek pleegt één grote roofbouw op Nederland. Maar goed, zo wil hij de Groene Kliek tegemoet komen en Nederland vrij maken, nu dat FVD eindelijk één motie krijgt aangenomen. Maar het laat toch de deur open (die nu wagenwijd openstaat), voor de horde olifanten die alles kort en klein stampen.
De pro FvD lobby laat weinig van zich horen of zijn dat er weinig.
Na een dag slechts 7 reacties dat geeft te denken.
Verder natuurlijk een goed verhaal en prima voorgelezen.
‘Verder natuurlijk een goed verhaal en prima voorgelezen’.
Voorgelezen Frans? Dat meen je toch niet?
Baudet behoort tot de favoriete groep wetenschappers van Cornelia c.s.; een alpha of om wat concreter te zijn, een jurist die zijn proefschrift heeft laten beoordelen door een geestverwant, de holocaust bagatelliseur Jean-Marie le Pen.
Ho ho ho ho Frans. Die pro FvD lobby laat zich wel degelijk ‘horen’ hoor, al is het dan met laffe, want anonieme, duimpjes omhoog bij het stompzinnige en inhoudsloze gezwatel van Cornelia c.s. c.q. met dezelfde laffe, want anonieme, duimpjes omlaag bij de scherpe reacties van Scheffer, jezelf, Bas, ondergetekende en nog wat andere echt democratisch ingestelde geesten.
Verstandige bijdrage door de dhr Baudet en meten is weten. Modellen zijn leuk als mogelijke indicatie maar vaak moeilijk met de praktijk in overeenstemming te brengen. Het kostte soms dagen om, in mijn geval electronische modellen uit en mbv Philpac, dat te laten zien wat je als “probleemgeval” op tafel kreeg. Mijn baas was overigens wel onder de indruk van de rekening die het rekencentrum hem presenteerde. Tegenwoordig mbv PC’s is dat laatste minder aan de orde maar het verschil in modelgedrag en de praktijk is gebleven. Maw de praktijk is weerbarstiger dan de theorie.
FG de grootste en hardnekkigste misvatting want in complexe zaken is dit zelden waar.
De natuurkundige Heike Kamerlingh Onnes (1853 – 1926) vertelde dat al.
3
1
Rien E
4 apr 2025 om 12:52
Maar het helpt je wel op weg om het model te verbeteren of liever gezegd het model in de richting van de werkelijkheid te brengen
0
0
Henry
4 apr 2025 om 13:23
Onzin. Wat kon Onnes n elk geval toen al wel meten?
1
0
Frans Galjee
4 apr 2025 om 15:25
“Maar het helpt je wel op weg om het model te verbeteren of liever gezegd het model in de richting van de werkelijkheid te brengen.”
FG Idd goed meten kan inzicht in proces verbeteren en na veel stappen leiden tot een model cq een goede (acceptabele afhankelijk van gebruik of doel) beschrijving van de werking van een proces waardoor via het model er snelle berekeningen mogelijk zijn van resultaat van proces onder bv verschillende condities. Uiteindelijk moet het model in een 1 op 1 experiment ook moet worden getoetst.
Gedurende bovenstaand beschreven handelingen wordt ook duidelijk wat onder ‘goed’ meten moet worden verstaan. Het model wordt aangepast maar vaak ook de meting. Eea is een iteratief proces en moet convergeren naar verlangde eindprestatie.
1
1
AnthonyF
5 apr 2025 om 11:59
‘FG de grootste en hardnekkigste misvatting want in complexe zaken is dit zelden waar’.
Helemaal waar Frans.
Daarentegen is deze stelling absoluut waar als het over simpele zaken gaat.
Met een eenvoudig rolmaatje kan je al behoorlijk nauwkeurig de afmetingen van bijvoorbeeld een tafelblad vaststellen.
Een ander mooi voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 22 november 2023 en de recente peilingen waaruit duidelijk blijkt dat het FvD zichzelf gemarginaliseerd heeft en steeds meer gaat lijken op een partij als BIJ1.
Natuurlijk. Maar het gaat niet om CO2 of stikstof.
Het gaat om de uitrol van Agenda 2030. En daar gebruik men kolder voor.
En de betaalde en onbetaalde Gutmenschen marcheren daar voor.
Tot dat ze het gapende gat zien maar dan is het de vraag of dat wel op tijd is.
In ieder geval veel heel veel leed is er dan al geschied. Maar als je naast een mondkapje ook een ooglapje draagt hoef en kan je dat niet zien.
Eigenlijk is dit een wetenschappelijke site maar dit is het onderdeel “gate”
Of het links of rechts moet heten zal me een rotzorg zijn. Het enige dat zou moeten gebeuren id dat figuren als Vollenbroek en consorten de wind uit de zeilen moet worden genomen en de eraan gelieerde activistische rechterlijke macht eveneens.
En dat kan alleen als de wrakke wetgeving waarop het stikstofbeleid rust, van tafel verdwijnt. Anders blijft het dweilen met de kraan open. Dan blijven procedures volgen, door degenen die in het geniep al jaren geleden die wrakke wetten voorbereidden/maakten. Wrakke Wetten en modellen waarvan ook Urgenda nu handig gebruik maakt.
Zeker. Met Links of Rechts heeft het nauwelijks nog iets te maken.
Maar ik vrees wel met een soort Eugenetische gedachte.
En volgens mij is dit eugenetische programma al meer dan 100 jaar aan het draaien.
Taco
Ze maken nu ook de borsten bloot. Het wordt steeds gekker.
Ach. Van mij mogen ze.
Maar ze mogen geen boeren kapot maken of überhaupt iets kapot maken.
Terwijl wij hier ons bezig houden met schade aan dijken door bevers, hoeveel mol stikstof een Natura2000 gebied wel of niet doet omvallen, met vetleren medailles geven aan vrijwilligers en of transseksuelen nou wel of niet de meisjeskleedkamer in mogen, zijn ze ergens anders op aarde met iets grotere zaken bezig…
http://www.globalresearch.ca/mongolia-connect-russia-china-siberia-2-pipeline/5882788
De anti FvD lobby is verdacht stil.
Iets teveel realisme mensen?
Wij van de anti FvD lobby houden niet van trekken aan een dood paard. Wij kijken gewoon naar de resultaten bij verkiezingen en in peilingen Cornelia.
Ik vind dat de stelling ‘bekijk hoveel stikstof er maximaal mag neerdalen op een hectare stuk land’, en dat er ‘echt gemeten moet worden hoeveel mag neerdalen’ (waar Baudet voor pleit), al van tafel moet. 80% van de lucht is stikstof, wat voor instrument gebruik je om oorzaak en gevolg te meten dan? Die groene kliek pleegt één grote roofbouw op Nederland. Maar goed, zo wil hij de Groene Kliek tegemoet komen en Nederland vrij maken, nu dat FVD eindelijk één motie krijgt aangenomen. Maar het laat toch de deur open (die nu wagenwijd openstaat), voor de horde olifanten die alles kort en klein stampen.
De pro FvD lobby laat weinig van zich horen of zijn dat er weinig.
Na een dag slechts 7 reacties dat geeft te denken.
Verder natuurlijk een goed verhaal en prima voorgelezen.
‘Verder natuurlijk een goed verhaal en prima voorgelezen’.
Voorgelezen Frans? Dat meen je toch niet?
Baudet behoort tot de favoriete groep wetenschappers van Cornelia c.s.; een alpha of om wat concreter te zijn, een jurist die zijn proefschrift heeft laten beoordelen door een geestverwant, de holocaust bagatelliseur Jean-Marie le Pen.
Ho ho ho ho Frans. Die pro FvD lobby laat zich wel degelijk ‘horen’ hoor, al is het dan met laffe, want anonieme, duimpjes omhoog bij het stompzinnige en inhoudsloze gezwatel van Cornelia c.s. c.q. met dezelfde laffe, want anonieme, duimpjes omlaag bij de scherpe reacties van Scheffer, jezelf, Bas, ondergetekende en nog wat andere echt democratisch ingestelde geesten.
Verstandige bijdrage door de dhr Baudet en meten is weten. Modellen zijn leuk als mogelijke indicatie maar vaak moeilijk met de praktijk in overeenstemming te brengen. Het kostte soms dagen om, in mijn geval electronische modellen uit en mbv Philpac, dat te laten zien wat je als “probleemgeval” op tafel kreeg. Mijn baas was overigens wel onder de indruk van de rekening die het rekencentrum hem presenteerde. Tegenwoordig mbv PC’s is dat laatste minder aan de orde maar het verschil in modelgedrag en de praktijk is gebleven. Maw de praktijk is weerbarstiger dan de theorie.
“….en meten is weten…”
FG de grootste en hardnekkigste misvatting want in complexe zaken is dit zelden waar.
De natuurkundige Heike Kamerlingh Onnes (1853 – 1926) vertelde dat al.
Maar het helpt je wel op weg om het model te verbeteren of liever gezegd het model in de richting van de werkelijkheid te brengen
Onzin. Wat kon Onnes n elk geval toen al wel meten?
“Maar het helpt je wel op weg om het model te verbeteren of liever gezegd het model in de richting van de werkelijkheid te brengen.”
FG Idd goed meten kan inzicht in proces verbeteren en na veel stappen leiden tot een model cq een goede (acceptabele afhankelijk van gebruik of doel) beschrijving van de werking van een proces waardoor via het model er snelle berekeningen mogelijk zijn van resultaat van proces onder bv verschillende condities. Uiteindelijk moet het model in een 1 op 1 experiment ook moet worden getoetst.
Gedurende bovenstaand beschreven handelingen wordt ook duidelijk wat onder ‘goed’ meten moet worden verstaan. Het model wordt aangepast maar vaak ook de meting. Eea is een iteratief proces en moet convergeren naar verlangde eindprestatie.
‘FG de grootste en hardnekkigste misvatting want in complexe zaken is dit zelden waar’.
Helemaal waar Frans.
Daarentegen is deze stelling absoluut waar als het over simpele zaken gaat.
Met een eenvoudig rolmaatje kan je al behoorlijk nauwkeurig de afmetingen van bijvoorbeeld een tafelblad vaststellen.
Een ander mooi voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 22 november 2023 en de recente peilingen waaruit duidelijk blijkt dat het FvD zichzelf gemarginaliseerd heeft en steeds meer gaat lijken op een partij als BIJ1.