Sophie Hermans. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Er is een akkoord bereikt over de voorjaarsnota. Hierin worden klimaat en stikstof niet meegenomen, dit wordt vooruitgeschoven naar augustus. Het komt de coalitie op felle kritiek te staan van milieu- en klimaatorganisaties. Dat minister Hermans geen extra klimaatmaatregelen neemt en accepteert dat ze de klimaatdoelen niet meer haalt is schokkend, stelt Greenpeace in reactie op de Voorjaarsnota die gisteren werd gepresenteerd.
Greenpeace:
‘We zijn echt teleurgesteld in deze minister die publiekelijk telkens verklaart ambitieus beleid te willen, maar uiteindelijk niet levert. In oktober ontmoeten we haar in de rechtbank om – net zoals we eerder bij stikstof deden – juridisch af te dwingen dat de minister zich tenminste aan de wet gaat houden’.
Ook Milieudefensie stelt dat de regeringspartijen de problemen voor zich uitschuiven.
‘Dat is exemplarisch voor dit kabinet, dat van alles belooft maar alleen maar uitstelt’, zegt directeur Donald Pols.
Volgens Greenpeace is het is de zoveelste keer dat het kabinet de natuur, het klimaat en mensen die door de klimaatcrisis worden geraakt, in de steek laat.
Dat ook minister Wiersma (BBB) de stikstofcrisis eigenlijk helemaal niet wil oplossen – ondanks een uitspraak van de rechter en ondanks de grote schade voor de samenleving, was Greenpeace al lang duidelijk, zo stelt men in een verklaring.
De Partij voor de Dieren noemt de onderhandelingen ‘de zoveelste show voor de bühne’. Kamerlid Teunissen:
‘Deze coalitie lost niets op voor mens en dier, natuur en klimaat. Het is voor iedereen beter als dit gevaarlijke politieke experiment stopt.’
D66-leider Jetten vindt het slecht dat de coalitie lastige besluiten over klimaat en stikstof uitstelt:
‘Wekenlang spraken de coalitiepartijen over de voorjaarsnota. Nu zetten zij hun plannen in de etalage, en dat is hun goed recht. Maar ze zwijgen over waar zij de rekening neerleggen.’
Juristen waarschuwden maandag in Trouw dat nieuwe klimaatrechtszaken dreigen als Nederland de eigen klimaatdoelen niet haalt. In oktober is een zitting in de zaak van Greenpeace tegen de Nederlandse staat. De milieuclub wil dat Bonaire beter wordt beschermd tegen de klimaatcrisis.
***
Bron o.a. hier.
***
Het is ongekend dat het belastinggeld van de burgers in Nederland wordt gebruikt door deze NGO’s om ons nog meer beperkingen op te leggen en nog meer belastingeld moeten betalen om aan die groene waanzin te voldoen. Wij burgers hebben deze NGO’s niet gekozen en wij hebben ook niet bepaald dat ze subsidies moeten ontvangen om ons te pijnigen. Ik gebruik het woord zelfkastijding maar want daar zijn we met zijn allen mee bezig. We laten het als burgerschapen gewoon toe. Wanneer stopt deze waanzin en zeggen wij stop en nu niet verder.
Helemaal mee eens Cor, en de NGO’S leven er rijkelijk van.
Er zou eigenlijk iemand moeten zijn die de gasten eens filmde met een verborgen camera, en al die regels die ze zelf overtreden en publiceren.
Dat hebben ze vroeger met die knakker van verkeer en veiligheid ook geflikt en ging voor de bijl, hij reed zelf onverantwoord en veel te snel.
En zo moeten ze dat met dit volk ook doen, Pols het eerste want die knakker moet ik totaal niet.
Ik geloof never en nooit dat dit volk zich er zelf aan houdt, (hun eigen regels) ze hebben zelf ook een behoorlijke voetafdruk dat weet ik zeker.
@Theo neem nou Jetten vliegt constant op en neer naar Argentinië al dan niet met regeringsvliegtuig. Neemt het regeringsvliegtuig als die naar Groningen moet en heeft hier weer het hoogste verontwaardigde woord. Heeft die al uitgerekend hoeveel stikstof er ontstaat bij de bouw van die tien steden van hem.
Het feit dat ze geen openheid geven over de begroting geeft aan dat ze met elkaar al in achterkamertjes afgetikt hebben.
Tot zover onze schijndemocratie waar debatten in de tweede kamer omgetoverd zijn tot toneelstukjes voor het volk.
Merk ook op dat de kamer “vol” zit bij een debat over lintjes terwijl er voor steekpartijen en verkrachtingen geen enkele steun is voor een debat.
Eerlijk gezegd komen (slaap) kamerleden alleen nog naar de kamer als het “gewin” oplevert of als ze een andere partij in diskrediet willen brengen.
‘Het feit dat ze geen openheid geven over de begroting’.
Och, dat komt wel vaker voor Cornelia:
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/belastingdienst-in-de-fout-baudet-moet-alsnog-fors-deel-van-kamerinkomen-inleveren
Vol op het orgel met hitserig oorlogsgeweld en klagen over CO2 en stikstofverbindingen van centrales, verkeer en landbouw. Hoe dwaas wil je het hebben,
Peace, als het maar groen is.
Voor de rest maakt het niet uit. Als het maar subsidie schuift. Laat die lieden a.u.b. een zelf hun broek ophouden.
Het enige dat deze clubs doen is een springplank bieden voor de dik betaalde politieke baantjes. De tassendragers zijn uit de mode, vandaar dar Sophie nu minister is.
Cor, ik begrijp nog steeds niet waarom de partijleiders 25 uur vergaderingen en dan een aap uit de hoge hoed toveren waarbij de partijleiders allemaal tevreden zijn. Uiteindelijk betalen de burgers onder de streep de rekening. Ze hadden met het grootste gemak al deze stupide subsidies aan NGO’s en weet ik wat niet meer bij (nood)wet onmiddellijk kunnen stoppen! Had waarschijnlijk net als in Amerika heel veel geld opgeleverd voor andere veel belangrijkere dingen!
Wanneer zou de dag komen dat het als schokkend zal worden ervaren dat een volkomen corrupte NGO als Greenpeace in dit land de dienst uitmaakt bij monde van ene Thijssen van Groen Links ? Wat dat betreft ben ik wel blij dat Victor Orban de zogenaamde ‘Russische wet’ heeft ingevoerd .
Ik maak van de gelegenheid gebruik om te melden dat Marcel Crok wellicht uw hulp nodig heeft., want die wordt op dit moment gevierendeeld door het Burgerberaad en er is niemand die ‘ m helpt. Helaas kan ik ‘m niet helpen, want ik mag niet meedoen.
Oh, ssssst . Ondertussen worden overal stilletjes straatnaamborden en namen van scholen vervangen met namen van lieden als Jan Pieterszoon Coen en Michiel de Ruyter, zodat langzaam maar zeker de geschiedenis wordt uitgewist. Zoals ik al schreef bij het vorige onderwerp: Europa verwijdert zich op lichtsnelheid af van de VS. Terwijl ze hier nog zitten te jeremiëren over groen kolen en Sophietje met een rietje, zijn ze daar al op Mars aangeland.
HELP !
We mogen blij zijn dat we nog een kabinet hebben.
Ook al vind ik het zeer teleurstellend dat het kabinet niet in staat is gebleken om de onzinnige stikstofregels op te doeken en zich aan te sluiten bij Dld waar de stikstof regels 400x ruimer zijn.
Onzinnig omdat:
– ze zijn gebaseerd op een model (Aerius, Universiteit Wageningen) dat daar niet voor is ontworpen en waarvan duidelijk is dat er grote hiaten in zitten.
– ze niet zijn gebaseerd op metingen…
– ze zijn gebaseerd op de leugen dat het van de EU zou moeten.
– NL het enige land is dat dergelijke absurd dure regels heeft. Duur vanwege de vele miljarden aan extra kosten voor de maatschappij, zonder echte opbrengst (alleen een fantasie opbrengst).
Ook al omdat wij vanuit alleen Dld al meer stikstof neerslag aangewaaid krijgen dan onze normen toelaten. Dus de boer, enz. is altijd in overtreding….
Sorry, Dit:
“aan te sluiten bij Dld waar de stikstof regels 400x ruimer zijn.”
moet zijn:
“aan te sluiten bij Dld waar de stikstof regels 4000x ruimer zijn.”
Nauwkeuriger: De max. stikstof neerslag is in:
NL 0,07gram/hectare en in:
Dld 300gram/hectare.
Dat is dus 4285 keer ruimer…
Beste Bas, stikstof slaat niet neer; je bent in de war met nitraten.
Onder de wettelijke stikstof verstaan we in NL alle N varianten. Vooral de varianten die neerslaan.
Daarom daarom wordt er zo krampachtig gedaan over onze stikstof uitstoot
met 79% stikstof in de lucht lijkt het me sws bijna vechten tegen de bierkaai.
Het kabinet is niet ONS kabinet.
Het zit er voor de global elite.
Wij hebben 0,0 invloed op dit kabinet.
Het is zelfs ONZIN om er blij over te zijn, dit kabinet doet NIETS voor ONS.
Het is wel ons kabinet want gebaseerd op open, eerlijke en democratische verkiezingen.
Het is niet jouw kabinet want het FvD mag niet meedoen.
Hou op met te denken dat je namens mij ook maar iets zou mogen beweren zonder mijn uitdrukkelijke toestemming Cornelia.
“open, eerlijke en democratische verkiezingen.”
Als het eerlijk zou zijn geweest hadden we premier Wilders gehad en niet dicktator Sjoof.,
Tegen zulke domheid helpen alleen duimpjes in de min!
Ik begrijp jou niet, die dagelijkse zelfkastijding….
Mogelijk dat je denkt dat je heel intelligent en recht door zee overkomt, maar misschien heb je het ook niet eens in de gaten.
PVV niet genoeg zetels voor 75 zetels. FVD is kabouter plop partij. Niet zeuren dus….
Dus jij denkt dat Wilder wél premier was geworden met 75 zetels?
Blijven hopen dan maar, volgende keer dus weer PVV stemmen want wie weet halen ze inderdaad 75 zetels….en dan….
Toch vreemd dat Wilders elke verkiezingsbelofte aan het “volk” aan de kant heeft gegooid, dat voelt toch een beetje als bedrog, en welke partij is radicaal tegen alle klimaatplannen, migratie en meer EU?
Dat is alleen het FvD. Een Kabouter Plop partij dus volgens jou? Volgens mij is het FvD de enige partij in de kamer met intellect en gezond verstand die notabene tegen elke klimaatwet is.
Die wetten waar jij elke dag zo tegen te keer gaat, worden door het FvD telkens doorgeprikt.
Mensen die een hekel aan het FvD hebben zouden op een klimaatwaanzin kritisch forum niet eens thuishoren.
Wilders wil eindelijk een echt invloed uitoefenen op het beleid.
Daarvoor moest hij dus een aantal principes aan de kant schuiven want zijn partij is te klein…
‘Volgens MIJ is het FvD enz’.
En daar is dan ook meteen alles mee gezegd Cornelia.
Volgens 97% van de kiezers dus NIET he.
‘Ik begrijp jou niet, die dagelijkse zelfkastijding’.
Weet je wat zelfkastijding is Cornelia?
Iedere dag roepen dat het FvD de beste partij van Nederland is.
Wat jij bij mij als zelfkastijding ziet is in werkelijkheid leedvermaak.
Alleen al het feit dat je kikt op duimpjes omlaag bij mijn kritische opmerkingen geeft aan hoe ver je van die werkelijkheid af staat.
Als je beter observeert dan zie je dat zo ongeveer iedere minister vooral probeert om het programma van zijn partij tot uitvoering te brengen!
Nu sterker dan ooit. Hoewel misschien heb ik wel geleerd om beter te observeren.
Welke Klimaat- en stikstofcrisis heerst er dan eigenlijk?? Indien ja dan hebben we tegelijkertijd een denkcrisis met als basis logica en realiteitszin.
Het zijn gewoon smoezen om de buikriem aan te halen.
De enige crisis die echt een crisis is is het ongebreidelde importeren van ’s werelds sociale minima.
Dankzij deze door de globalisten veroorzaakte crisis hebben we onvoldoende huizen, een mega werklozenprobleem, dagelijkse verkrachtingen en steekpartijen, wordt onze zorg onbetaalbaar, barst ons sociaal systeem uit haar voegen, is onze veiligheid naar de haaien en gaat het onderwijs met sprongen achteruit.
En dan verbaasd zijn : NOS Teletekst 105 Meer basale hulp aan arme kinderen
Het aantal kinderen in armoede dat is
geholpen met het krijgen van
basisbehoeften,zoals kleding,is het
afgelopen jaar opnieuw gestegen.Dat
staat in een rapport van het Nationaal
Fonds Kinderhulp.
Over de afgelopen vier jaar ziet de
organisatie een stijging van 40 procent
in aanvragen voor basisvoorzieningen.
Ging het voorheen om aanvragen voor
duurdere producten zoals een laptop of
een bed,zijn het de laatste jaren vaker
aanvragen voor kleding,brillen en
menstruatieproducten.
In het rapport van Kinderhulp staat dat
de aanhoudende inflatie hier een
belangrijke oorzaak van is.
Aanhoudende inflatie, wat een k*tsmoes./
Iedereen kan op zijn vingers natellen dat migratie ons een vermogen per jaar kost (23 MILJARD).
Onze eigen fake extreem rechtse PVV minister heeft nog geen asielzoeker tegengehouden, in feite geeft ze dit jaar 900 MILJOEN EXTRA uit.
Gemeentes krijgen 3500 euro per asielzoeker per maand die ze in een huis kunnen plaatsen, drie maal raden waar de huizen naar toe gaan…
Na het klimaat is migratie een complete bedrijfstak waar op alle mogelijke manieren over wordt gelogen.
De “vluchtelingen zijn alleen vluchteling omdat je anders op juridische grond geen verblijfsvergunning kunt afdwingen.”””
Zoals we uit de VN klimaatakkoord moeten stappen moeten we ook uit het “vluchtelingenverdrag stappen, en beginnen met het terugsturen van economische “vluchtelingen”.
Het beste stappen we helemaal uit de EU, dat geeft ons de mogelijkheid om zelfstandig met alle landen op de wereld handel te drijven.
Voordat wij een regering krijgen op basis van gezond verstand en realisme moet er heel wat gebeuren.
Kijk in je omgeving maar eens naar het aandeel mensen dat werkzaam is in volstrekt nutteloze zaken als asiel en klimaat….”
Als de asielindustrie stopt zal je zien dat overal weer genoeg mensen voor zijn en dat wachtlijsten verdwijnen.
Maar wat te doen met de miljoenen mensen die in deze gefingeerde economie in werkzaam zijn?
Rien
Het probleem is dat die dingen heel welbewust niet in het boodschappenmandje zitten.
@Cornelia ik was als koopman altijd een groot voorstander van de EU geen handelstarieven. En was lang geleden een aanhanger van de PvdA maar wel de richting Drees. Maar ben nu een fel tegenstander van deze EU. Die razendsnel hervormt moet worden naar een vrij handels associatie en anders moeten we er maar uit stappen. Ben nu lid van de SP en sinds kort ook van FvD. Omdat ik wel vertrouwen heb in die dame. Veel minder in de heren. Ze zijn mij allemaal te veel bombastisch!
‘Omdat ik wel vertrouwen heb in die dame. Veel minder in de heren. Ze zijn mij allemaal te veel bombastisch!’.
Hans, ik snap je opmerking en ik deel je mening over die dame, maar zo lang zij bij het FvD blijft zitten wordt het nooit wat met Lidewij.
En de EU moet gewoon terug naar waar die voor was opgericht.
MaxX, strikt genomen is er geen stikstof of klimaatcrisis.
Niemand heeft last van een graadje meer of wat
andere plantjes en insecten.
Maar door de totale waanzin is er wel een woningcrises enz., netcongestie,een verpest landschap, overlast door zwaaipalen enz.
Gisteren deed de rechter uitspraak in de rechtszaak die MOB had aangespannen tegen de provincie. Binnen een half jaar moeten er koppen met spijkers geslagen worden (mijn woorden), omdat er volgens de rechtbank urgentie is. “De Natura 2000 gebieden gaan zichtbaar achteruit”, zei de persrechter letterlijk.
Dan vraag ik me af: Wat heeft die rechter dan precies achteruit zien gaan in die Natura 2000 gebieden? Is hij zelf gaan kijken? In vergelijking met welk ijkpunt uit welk jaar is de achteruitgang te zien?
Maar ja, dat zijn vragen die je van het doorgeefluikjournaille niet mag verwachten.
Volgens mij heb je tegenwoordig rechters op bestelling en je kan aan de hand daarvan kiezen welke uitslag je wilt. Maar de uitspraak moet wel binnen het narratief passen. Dag vogels, dag bloemen, dag trias politica
@Johan, ik vind persoonlijk dat alles weer mooi uitloopt. Fris groen ondanks de droogte. Elk jaar kijk ik met bewondering naar de natuur hoe die zich herstelt na een koude en donkere winter.
Elke keer worden wij met ramspoed overladen en iedereen heeft zijn of haar mening daarover. Er zijn nog nooit zoveel bevers, otters en wolven geweest in ons land. De mammoet hebben wij al een aantal jaren niet meer gezien, dat klopt. Die was al verdwenen voor dat de chemie was uitgevonden.
Peter, ik snap je opmerking , maar toch.
Rechters vellen een oordeel op basis van de de bestaande wetgeving, die vaak te krankjorum voor woorden is zeker als het gaat over stikstof en klimaat, die volgens de daarvoor geldende democratische regels tot stand zijn gekomen. Trias Politica dus.
En verder nemen de rechters in hun oordeel datgene mee hetgeen door partijen ter zitting wordt aangedragen. Als dat door de tegenpartij niet of niet voldoende wordt weerlegd, dan moet de rechter het voor waar aannemen.
In zeldzame gevallen kan een rechter of een OvJ persoonlijk poolshoogte gaan nemen, een zgn. schouw.
https://www.rechtspraak.nl/juridische-begrippen/Paginas/schouw.aspx
De stolstof crisis is een unieke NL crisis omdat hier rond 2019 een wet is aangenomen die nooit aangenomen had mogen worden.
Een wet die tot absurd strenge eisen aan de stikstof uitstoot leidt.
De Duitse wet stelt eisen die 4200 keer ruimer is, Deense wet is zelfs 5000 keer ruimer….
Als er een beetje oostenwind is dan krijgen wij al meer stikstof neerslag vanuit Dld dan er überhaupt toegestaan is volgens onze wet!
Zie ook mijn comment hierboven van 17 apr 2025 om 13:57
Bas, meestal ben ik het niet met je eens, maar v.w.b. het bovenstaande m.b.t. stikstof wel! Wat ik dan niet van je begrijp, is dat de zgn. klimaatcrisis eigenlijk ook zo’n soort unieke wereldwijde maar door de VN gemaakte crisis is, die vrijwel ook volledig gebaseerd is op modellen, waarbij een groot aantal andere parameters bewust buiten beschouwing zijn gelaten. Er wordt geroepen van consensus, maar die is slechts gedreven door politiek of geldelijk gewin en niet door onbetwiste wetenschap! Enig debat hierover is nog steeds ver te zoeken!
Door achtereenvolgende verdragen beginnend bij Kyoto in Japan, waar heel veel mensen uit de hele wereld (sic!) bijeen gekomen waren, die meestal geen enkel verstand hadden van “het klimaat”, maar wel dachten aan alle mogelijkheden om hier snel en veel geld aan te kunnen verdienen. Nederland was er natuurlijk ook met een delegatie en daar heeft de toenmalige PvdA minister Jan Pronk (klimaatkenner?) het eerste klimaat verdrag getekend, waarna we bij navolgende klimaat verdragen steeds dieper met zijn allen (nou niet alle landen hoor!) in een fuik zijn gezwommen!
Daarna de EU green deal! Alleen al in Nederland geven we ik weet niet meer hoeveel miljarden uit voor 0,000036 graad temperatuurverlaging. Kosten zijn helemaal niet echt bekend en lopen als maar verder op. De baten naast de eerder genoemde onmeetbare temperatuurverlaging zien we nu dagelijks om ons heen en veroorzaken steeds meer negatieve . baten. Onze woonomgeving en natuur verloederen door zonnepanelen en windmolens en aanpassingen aan de infrastructuur, (heeft o.a. wereldwijd geen enkele C02 verbetering opgeleverd!) waar mens en dier onder lijden. Energie is eigenlijk overal voor nodig, maar is in luttele jaren voor consument en fabrikant peperduur geworden, waardoor producenten ons land (en de EU) verlaten en huishoudens het steeds moeilijker hebben om gezien de gestegen kosten van energie en normale boodschappen de maand door te komen. Zo kan ik nog we even doorgaan. Deze ingeslagen weg levert nog voor de huidige bevolking of de komende generaties echt iets op. Er zal heel snel iets anders moeten gebeuren, terug naar af zou ik zeggen, het bestaande verbeteren, en als de wind zoeken naar alternatieven en daar hoort ook het door jou verfoeide kernenergie mogelijk bij! Fijne Paasdagen!
Ron,
In tegenstelling tot de stikstofcrisis is de klimaatcrisis gebaseerd op echte metingen.
We meten een snellere temperatuurstijging dan we ooit hebben gezien. Gepaard gaande met een overeenkomende snellere zeespiegel stijging.
Vooral dat laatste vind ik zorgwekkend.
Dat wij met stikstof als een stelletje idioten bezig zijn, blijkt ook uit het gegeven dat wij zo ongeveer het enige land in de wereld zijn die dat doet.
Bijv. De Duitse staten langs onze grenzen (Roergebied en NW-Dld) hebben veel meer uitstoot dan onze oostelijke provincies.
Daar wordt niets aan gedaan want de Duitse stikstof neerslagnormen zijn meer dan 4000 keer ruimer.
Ron,
“Alleen al in Nederland geven we ik weet niet meer hoeveel miljarden uit voor 0,000036 graad temperatuurverlaging”
Dat is een verzinsel van mensen die nog in vorige eeuw leven en denken dat wind+zon duur is, terwijl het nu bij far de goedkoopste stroom opwek methoden zijn.
Dankzij wind+zon hebben wij lagere elektriciteitsprijzen dan bijv. België zoals je kun zien aan onze in-/uitvoer gegevens van onze handel met B:
Zie bijv. CBS Statline:
vorig jaar: NL=>B 9,8TWh; B=>NL 3,8TWh.
“De baten zien we nu dagelijks om ons heen en veroorzaken steeds meer negatieve baten.”
Die baten zijn een gezondere omgeving want:
– fossiele opwek stoot schadelijks stoffen uit die onze gezondheid aantasten.
– kern stoot radioactieve straling uit die onze genen beschadigt
Dat naast de lagere elektriciteitskosten.
Voor de kosten zie bijv. deze grafiek van Lazard accountancy:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Voor de gezondheidseffecten bijv:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Zie bijv: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Waar een georganiseerde wat grotere actie niet mogelijk is, is het niemand (eigenlijk) verboden zelf wat te doen. Zeker als je wat ouder bent word je niet in elkaar geslagen en zelfs met zekere egards behandeld. Carriere kansen zijn ook van een vervlogen tijd en dat is dus ook geen probleem.
Een mogelijkheid om dissidente klimaatgeluiden te laten horen is ook wel eigenlijk makkelijk te vinden en als je de verzamelde werken van Keulemans even doorbladert met natuurlijk wat achtergrond kennis van CG heb je voldoende geestelijke bagage om een klimaatdrammer tegemoet te treden.
Het is wel zaak een zekere faam te verwerven dat maakt het makkelijker om een aantal klimaatangst-zaaiers tegemoet te treden. Door er onvervaard en met gestrekt been in te gaan is die faam verzekerd, heb ik tot mijn tevredenheid mogen vaststellen. Uit het niets komen ze nu met strakke van klimaatrechtvaardigheid vertrokken gezichten op me af.
Gisteren heb ik een lezing bezocht van een schrijfster van een filosofisch schoolboek. De titel van de lezing was “Wat maakt de mens”, Aangezien ik geinteresseerd ben in de ontwikkeling van de mens in evolutionair oogpunt leek het me wel wat. Kunstmatige inteligentie zou ook ter sprake komen. De lezing was echter niks , en op intelectueel niveau te komen met de mevrouw was me ook niet gegeven en haar (regenboog?) trui stond ook niet.
Daar mijn gesprekken vrij snel op de klimaatellende kwamen heb ik een aan leuke gesprekken gehad. Hierbij heb ik mogen vaststellen dat het in het onderwijs bij de docenten echt niet allemaal klimaatangst/ ellende is, met name bij de vakgroep aardrijkskunde broeit het maar er is een behoorlijke repressie. Dat mij de kans niet gegund werd een alternatieve klimaatlezing te geven verbaasde hun niet.
Een ieder met wat gevoel voor humor en een radde tong raad ik aan ook op avontuur te gaan, je ziet nog eens iemand.
Hallo Rene, ben het helemaal met je eens!
Op spontane ontmoetingen tijdens mijn wandelingen hier in de Noordkop, begin ik of probeer ik het gewoon over Trump te hebben.
Vaak zijn het de wat oudere landgenoten en/of nu paas vakantie vierende Duitsers. Dan begint de discussie vanzelf.
Sommige (vaak de wat dommere mensen kakelen echt de MSM na). Maar de meesten en vooral de Duitsers zien de toekomst toch heel somber in. Meestal gaat het dan over hun baan, hun (klein)kinderen, de gestegen kosten van levensonderhoud door de idiote klimaat eisen, de Oekraïne oorlog, etc.
Dus de Green deal of het klimaat akkoord leeft bij de mensen, in de meeste gevallen omdat ze in hun bestaan/portemonnee worden aangetast!
Zij, Greenpeace gaan weer naar de rechter. krijgen subsidie en gaan met dat geld rechtszaken voeren tegen diegene die het geld hebben verstrekt. Maar zij vertegenwoordigen een clubje maar niet een groot deel van de bevolking. De rechter zou moeten zeggen van jullie hebben gelijk, het kabinet heeft wetten gemaakt, hetzelfde kabinet houdt zich er niet aan, foei. Maar jullie vertegenwoordigen jezelf en niet de bevolking. Stem volgende keer op een partij die kans maakt in het kabinet te komen.
F.W. Popma
Helaas is er een nog dwazere wet waarop de NGO’s zich kunnen beroepen. Ze kunnen vonder enig bewijs betogen dat zij de stem van brave burgers van Nederland vertolken. Hoe gek wil je het hebben,
Bestuurlijk Nederland heeft zich niet slechts in één voet geschoten, maar in allebei. Hetgeen wel past in deze Goede Week. Nu de handen nog.
Dat zullen de rechters nooit zeggen!. Ze zijn n naam zgn. onpartijdig en of onafhankelijk, maar de meesten hebben politiek gezien een linkse vooral D’66 signatuur en dat zie je aan de wereldvreemde uitspraken, dan wel het voortdurend zoeken naar de randen of gaten in de wetgeving!
“Kabinet stelt zich garant voor miljardenleningen TenneT”
“Door de garantstelling kan TenneT dat geld goedkoper lenen op de kapitaalmarkt en is een kapitaalstorting door de Staat niet nodig.”
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10571670/kabinet-stelt-zich-garant-voor-miljardenleningen-tennet
Hoppa, daar gaan we.
90 miljard.
Heeft iemand ooit van een financiele garantie gehoord zonder financieel risico?
Risico slaat neer in hoger rente voor de Nederlandse staat, op het moment dat de financiële markt die risico’s gaat optellen.
TenneT leent dus tegen een lage rente omdat de staat het risico van een hogere rente op staatsleningen accepteert.
Wanneer dat opgetelde risico zichtbaar wordt is het binnen een paar minuten in de handel merkbaar.
Vraag maar aan Trump.
Hoewel hij dit ook niet begreep, totdat het te laat was.
Marcel Crok bij Marianne Zwagerman vandaag:
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/op-zn-kop/id1547820223
Ook interessant een wat ouder artikel van Arno Wellens:
https://www.arnowellens.nl/p/welke-miljardair-betaalt-toch-die
Barbarians at the gate. (GreenPeace, MilieuDefensie)