Frans Timmermans. Foto Shutterstock.
Door Jo Nova.
De EU wil haar CO2-reductiedoelstelling handhaven, maar onderzoekt tegelijkertijd alle mogelijke opties om er onderuit te komen.
Ze overwegen een ‘niet-lineair’ pad, wat betekent dat ze nu een veel langzamere aanpak hanteren, terwijl ze excuses bedenken om er later uit te kunnen stappen.
EU onderzoekt afzwakking klimaatdoelstelling voor 2040
Politico:
De Europese Commissie wil vasthouden aan de doelstelling om de uitstoot met 90 procent te verminderen, maar wil de manier veranderen waarop landen hun voortgang berekenen.
Om te beginnen overwegen ambtenaren een “niet-lineair” pad tussen de emissiereductiedoelstelling van de EU van 55 procent in 2030 en haar doelstelling voor 2040 — in plaats van een rechte lijn. Dat zou kunnen betekenen dat de emissiereducties in het begin langzamer zijn, gecompenseerd door snelle dalingen later in de jaren 2030. Het zou ook betekenen dat er in totaal meer CO2-uitatoot is in het decennium.
Maar naast het uitgestelde plan is er ook nog de clausule over goedkope buitenlandse ontsnappingen, de bosbouwoptie en de binnenlandse ruilhandel.
Nu iedereen weet dat hernieuwbare energiebronnen niet goed zijn en elektrische auto’s geen vervanging zullen zijn voor auto’s die op brandstof rijden, zijn er talloze creatieve boekhoudtechnieken om ‘doelen te halen’ zonder veel geld uit te geven of je nederlaag toe te geven.
De EU zou Europese landen weer goedkope internationale kooldioxidekredieten kunnen laten kopen. Dit betekent dat ze de “kooldioxidereductie” kunnen afschuiven op miezerige plannen in de derde wereld en miljarden dollars kunnen besparen. Dit werd toegestaan tot 2020, toen de EU vroom werd en besloot dat ze allemaal voor globalisering waren, tenzij het een CO2-molecuul was. Ze moesten een reden bedenken om de goedkope buitenlandse plannen te stoppen, anders zouden de dure kooldioxidekredieten die door wind- en zonne-energie in de EU worden geproduceerd, door alles anders worden overboden.
Bedenk dat in Australië in 2014 Tony Abbott’s directe veilingplan aantoonde dat “kooldioxide” voor slechts $ 14/ton kon worden gereduceerd, terwijl wind- en zonne-energie tussen de $ 60 en $ 1.500 per ton kostten. Uiteindelijk kwam de kooldioxidereductieprijs van Labor in datzelfde tijdperk uit op een obscene $ 5310 per ton . Het ging nooit om het verminderen van CO2.
Om dezelfde reden heeft de EU kernenergie overal en altijd uitgesloten , wat in de atmosferische chemie geen zin heeft, tenzij we kooldioxidekredieten zien als een witwasoperatie om kleinschalige wind- en zonne-energiebedrijven te bevoorraden of als een manier voor buitenlandse tegenstanders om onze binnenlandse productie te vernietigen.
In een godslastering zou de EU zelfs kunnen overwegen om bossen als koolstofputten te beschouwen. (De Groenen redden misschien de planeet, maar ze wilden niet dat mensen bomen zouden planten in plaats van windmolens.)
Ten slotte overweegt de EU om binnenlandse uitwisseling van kooldioxidekredieten tussen sectoren toe te staan. Als uw land goed is voor landbouw, maar slecht voor transport, noemen ze een CO2-molecuul misschien gewoon een CO2-molecuul, wat het is en altijd is geweest. Het is gewoon weer een herschikking van de boekhoudkolommen en een versoepeling van de regels. Vergeet niet dat het spel hier niet is om wetenschappelijk betekenisvol te zijn, maar om jargon te gebruiken om welke octopus-regels de overheid ook denkt mee weg te kunnen komen.
Als ze op een dag echt de CO2-handelskraan moeten dichtdraaien, zullen ze ook meren en oceanen erbij betrekken. Dan zullen op wonderbaarlijke wijze alle grote uitstoters eindelijk CO2-neutraal zijn en kan iedereen zeggen dat het Klimaatakkoord van Parijs de wereld heeft gered.
Hoe dan ook, Trumps poging om de wereldwijde kooldioxidezeepbel leeg te laten lopen, gaat door.
Politico:
“Wat er nu in Amerika gebeurt, is dat alle lucht uit de banden is verdwenen als het gaat om het hebben van ambitieuze reductiedoelstellingen.” [zei een Britse functionaris die niet bevoegd was om officieel te spreken, en die eveneens anoniem wilde blijven.] “India gaat het niet pushen. Saoedi-Arabië ook niet.”
Als de Australian Labor Party op deze manier de volgende verkiezingen op 3 mei wint, zijn het Verenigd Koninkrijk en Australië de enige twee landen ter wereld die nog steeds vasthouden aan zelfmoordfantasie-kooldioxdedoelen. Tenzij Canada op 28 april op Mark Carney stemt. Dan zijn er “drie”.
God beware ons.
***
Bron hier.
***
Als je je gelijk ziet als je door je befaamde CO2 tunnel kijkt heb je natuurlijk altijd gelijk. Het hangt dan gewoon van je vooringenomen perceptie af.
Ben er gelukkig mee, een kinderhand is tenslotte gauw gevuld.
Lange tijd werden we gevangen gehouden door ‘de groene leugen’, maar daaraan kwam een einde met het aantreden van Donald Trump in het Witte Huis. Hij verklaarde de klimaathoax ten einde, zegde het akkoord van Parijs op en zette subsidies en garanties stop. De vraag is niet óf de EU zal volgen, maar wanneer.
EPA Chief Lee Zeldin: ‘Today marks the death of the Green New Scam’ – ‘We are driving a dagger through the heart of climate-change religion’ – ‘Overhauling massive rules on the (CO2) endangerment finding’ https://www.epa.gov/newsreleases/epa-launches-biggest-deregulatory-action-us-history
niets mee te maken .
@ 08:08 – “Er komt maar geen globale afkoeling na de El Nino van 2 jaar geleden”
https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Reactie van Steve Milloy bij zelfde grafiek: “9 years of emissions down the drain: NASA satellite data has March 2025 cooler globally than March 2016. If every emissions warms and drives more warming, what’s the explanation?”
https://x.com/JunkScience/status/1907998255012520174/photo/1
“what’s the explanation?”
Cherry-picking. De niet-wetenschappelijke favoriete bezigheid van sceptici.
Weer een van je non-antwoorden?
Je had ook kunnen weerleggen wat er fout is aan de constatering van Steve Milloy, maar dat doe je weer eens niet. Nu is het je zoveelste losse flodder.
Als je twee datapunten uit een totaal van ruim 500 datapunten cherry-picked, kun je toewerken naar een gewenst resultaat: afkoeling. Dat is wat Steve Milloy doet.
Neem je daarentegen alle datapunten mee, zoals Roy Spencer doet, dan kom je op een opwarmende trend van 0.15 graden per decade.
En uiteraard gebruikt Steve Milloy de bekende stropop (ook zo’n bezigheid van sceptici) dat toename van broeikasgassen altijd moet leiden tot toename van temperatuur. Omdat hij die stropop niet ziet brandt hij ‘m af, hetgeen hij ziet als bewijs dat AGW een hoax is.
Modelleur
Dat moet dan wel een constante zijn (gemiddeld over 30 jaar tenminste (en die dertig jaar is een willekeurige keuze) en ook dan moet je aantonen dat het uitzonderlijk is. En als het uitzonderlijk is blijft het de vraag binnen hoeveel tijd die extra stijging op een natuurlijke manier afvlakt door natuurlijke correcties.
En als je dat dan weet is het de vraag of dat een logisch gevolg is met betrekking tot de groei van de wereldbevolking met een factor 4 in de laatste 200 jaar. Vervolgens is het dan de vraag of het grosso modo een weldaad is voor de mensheid of een gevaar.
En als het een gevaar is, hoe wil je er dan op adapteren.
Ach en wee roepen helpt niet, verstandig adapteren wel. Vind je dat we met teveel zijn, geef dan het goede voorbeeld.
Of denke je werkelijk de redder van de mensheid te zijn? Dan heb ik een troost voor je, iedereen is vervangbaar, zelfs een Modelleur.
Allemaal zeer relevante vragen van Beurden. Feit is dat een toename van broeikasgassen in de atmosfeer leidt tot opwarming. Natuurlijke processen (vulkaanuitbarstingen) kunnen dat effect tijdelijk dempen.
Om je vragen te beantwoorden is het van belang een inschatting te maken van de toename van broeikasgassen in de atmosfeer de komende decennia, de gevolgen daarvan voor het klimaat wereldwijd en de mogelijkheden of onmogelijkheden van mens en natuur daarop te adapteren.
Dat de opwarming nu sneller gaat dan ooit in het bestaan van de mensheid staat vast.
“March 2025 cooler globally than March 2016.”
March 2025 WARMER globally than March 2015
March 2025 WARMER globally than March 2017
March 2025 WARMER globally than 90%of datapoints in UAH graph.
Wetenschappelijk blijkt met steeds meer wetenschappers uiteindelijk een dooddoener te zijn. Omdat peerreview steeds vaker het gelijk uit eigen gelederen blijkt te zijn. Kennelijk hebben vele wetenschappelijke rapporten een toenemend gebrek aan kwaliteit. Als onderwijs in den brede devalueert, dan kun je dat ook verwachten. Allemaal gevolg van de vijfjes en zesjescultuur en iedereen een diploma.
Ze komen van alle kanten hun domheid tegen.
Je ziet wel nu het zo slecht gaat met de autoindustrie gaan benzine auto’s gesubsidieerd worden.
En het leuke, de electro autobezitters gaan dat betalen.
Wie had dat nu gedacht, eerst alles slopen en dan erachter komen dat ze alles naar de kloten aan het maken zijn.
Maar goed, beter laat dan nooit.
Porsche, afgelopen jaar 20 MILJARD verlies!!!
Ze gaan zich oriënteren op het nieuwe Europese leger…. Opnieuw weer tanks van Porsche?
Die 800 miljard is voldoende om de doodsteek voor Europa nog even vooruit te schuiven.
BMW, Mercedes en Volkswagen zeggen weinig over hun verlies, maar net de 20% opslag voor Europese auto’s kan ik het wel raden.
Gelukkig staat vor der Lying haar mannetje en komt met euh…. plannen om *kuch Trump dwars te zitten.
Probleem voor de gehele EU is geld, geld wat ze NIET hebben, de landen zijn nog moe van de 133 MILJARD naar Oekraïne, en om nu weer zoveel miljarden over te houden…
Mensen met enig vermogen zijn al aan het inpakken….
Het feestje is zo goed als over voor de believers.
Met de dag wordt duidelijker dat we te maken hebben met het grootste bedrog aller tijden en de meest schandalige wetenschappelijk dwaling ooit. Een gasje dat slechts 1/2400-ste deel uitmaakt van onze atmosfeer zou zomaar het hele klimaatsysteem naar een desastreuze richting kunnen duwen. En om dat te voorkomen zouden wij onze energievoorziening – die volledig onze welvaart bepaalt – moeten opgeven….
Nog heel even en iedereen zal zich eindelijk realiseren dat ze bedwelmd waren onder invloed staatspropaganda en journalistische verdienmodellen. Voorts zal iedereen beweren dat ze altijd al twijfels hadden bij het narratief.
“Nog heel even”
Dat hoor ik sceptici inmiddels al decennia zeggen. Dat zolang volhouden is jezelf voor de gek houden.
Nu ben je zelf ook sceptisch, dus pas maar op.
Sceptisch zeker, maar ook realistisch. Dat “Nog heel even” zul je mij dus niet horen zeggen.
We wachten al ruim 40 jaar op het terugkeren van gezond verstand Modelleur. Dus daar kan best nog een klein aantal jaartjes bij hoor.
Ondertussen wordt onze welvaart gesloopt, maar zelfs dat houden we nog wel heel even vol.
Gezond verstand opdoen kost gewoon wat soms…
Tja, iedere bubbeltje heeft nu eenmaal zijn eigen “gezonde verstand”.
Beleid voeren op het “gezonde verstand” van ieder bubbeltje is nu eenmaal onmogelijk en dan wint de meest overtuigende bubbel.
Exact. En dat zal zonder enige twijfel de bubbel zijn die het ridicuul vindt om honderden miljarden uitgave te doen om een paar tienden van graad temperatuurstijging te voorkomen (in theorie…).
We zullen zien. We zitten nu al op 1.2 graad opwarming en volgens de op fysica gebaseerde bubbel schieten we door de 2 graden nog vóór het einde van deze eeuw als we doorgaan met het gebruik van fossiele brandstoffen zonder enige beperking.
De bubbel waarin jij zit heeft geen enkele idee waar het naar toegaat met de mondiaal gemiddelde temperatuur bij doorgaan met het gebruik van fossiele brandstoffen zonder enige beperking.
Wanneer gooit Frans Timmermans zijn stapel rapporten van twee meter bij het oud papier en gaat hij het stapeltje van dertig cm eens goed lezen. Als er ooit een nietsnut prijs uitgegeven wordt is er maar één die hem verdient. De prijs bestaat uit twee meter rapporten.onzin.
Die man heeft een paranormale gave , als er mensen dood gaan in een storm kan hij bepalen of de bomen zijn omgevallen door klimaatverandering of niet door een klimaatverandering.
Trump laat zien dat het snel kan. Klimaat in 1 dag. Vreemdelingen beleid idem dito. Vrede in de Oekraïne. Dat duurt wat langer nu de bewoners daar niet willen meewerken. De russen de grond en de amerikanen de bodem. De Nobelprijs voor de vrede waardig. En nu komt de Nobelprijs voor de economie er aan. Een stimulering voor de Amerikaanse industrie en er tegelijkertijd biljoenen aan verdienen. Sprak op een vvd bijeenkomst een jong aanstormend talent hoe we de olielanden met miljarden subsidieren en we dat kunnen stoppen met windmolens. Serieus. Er komt een veelvoud aan oliebehoefte voor ons land binnen in Rotterdam zodat we deze subsidie nog eens voor andere Europese landen faciliteren. Een heffing hierop zou juist ons ten goede moeten komen. Persoonlijk vind ik dat de jonge vvd ers te veel bier ophebben. Zeker in het corps geleerd bij de studie poliekeligie.
“ En nu komt de Nobelprijs voor de economie er aan.”
FG hilarisch!
tesla
onderdelen uit ueuropa en china, importheffing, auto naar europa, importheffing. Briljant dat komt de amerikaanse industri geheel ten goede.
Als je niet weet waar je over praat is alles mogelijk.
Als je niet wilt weten waar je over praat is niets mogelijk.
De EU is een corrupte juristen dictatuur. Rampzalig. Zal ten onder gaan. Het is nog wel de vraag ten koste van wat.
Het is jammer, dat we de temperatuur op aarde van nu veel gelijkwn met een periode waarin een kleine ijstijd plaatsvond
Hoe je het ook wend of keert, hierdoor zal de aarde er altijd warmer uitkomen, hoeveel datapunten je ook hebt.
Momenteel is de CO2 stuk, s’nachts -1 en overdag 22 graden, ik weet het zeker de CO2 slaat geen warmte meer op.
We hebben dit jaar tot nog toe de meeste zonuren in de afgelopen 125 jaar en toch staan we qua temperatuur buiten de top 25.
De zon is ook stuk?
Nee, de wolken zijn stuk.
Er is helemaal niets stuk. De atmosferische dynamica (positie van hoge en lage drukgebieden) is iets anders dan gemiddeld. Dat is alles.
Een deuk in een pakje boter.
EU mist deadline voor nieuw klimaatdoel, vrees dat rest van wereld volgt.
https://www.nu.nl/klimaat/6351509/eu-mist-deadline-voor-nieuw-klimaatdoel-vrees-dat-rest-van-wereld-volgt.html
En eindelijk durven ze eens te schrijven wat ik al zo vaak heb geschreven, je ziet het al aan de winkelkarretjes in de winkel wat er in ligt.
Armoede neemt toe, ook onder werkenden, kunnen basisproducten niet betalen
https://www.metronieuws.nl/geld-carriere/2025/04/armoede-neemt-toe-werkenden-basisproducten-niet-betalen/