Jan van Friesland.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Help, de stroom is uitgevallen: niet in je eigen huis, je straat, je stad, je provincie, maar in een heel groot deel van het land en ook nog in het land van de buren.
Het gebeurde in Spanje en Portugal deze week. Zijn dit soort storingsrampen de voorbode van meer moderne ellende? Het eerste wat ook wij hebben gedaan is meer geld gepind en dat bewaren wij nu in een koekblik voor calamiteiten. Het geeft een gevoel van zekerheid.
Winkels die noodpakketten verkopen zagen deze week hun omzet fors stijgen en zelfs de vertrouwde transistorradio verdween in enkele uren uit de Spaanse schappen.
Iedereen draagt de ervaring een stroomstoring in zich, omdat wij allemaal wel eens een keer de stroom hebben zien uitvallen. Je hoort de meedogenloze klik van de hoofdschakelaar in de meterkast en ziet bijgevolg de berg ontdooid vlees voor je.
Een toerist in Spanje maakte zich zorgen omdat hij zijn pacemaker niet meer kon opladen. Een vrouw overleed omdat het zuurstofapparaat niet meer werkte: de nieuwe tijd breekt aan.
Na de immense stroomstoring draait het institutionele klimaatalarmisme op volle toeren.
Zoals in enkele mainstream media bij bosbranden vaak direct naar de vermaledijde klimaatverandering wordt gewezen als de grote boosdoener, zo werd in de berichtgeving het falen van energietransitie door zon & wind juist gespaard: de echte oorzaak blijft ‘nog’ onbekend.
Peter Palensky.
Er zijn veel ‘onzekerheden’, er is nog veel ‘onderzoek’ nodig. Het institutionele klimaatalarmisme draait op volle toeren na de immense stroomstoring. Europese brancheorganisaties op het gebied van zonne-energie verklaarden snel dat in ieder geval zonnepanelen niet de oorzaak waren van de stroomstoring.
Al te klimaatbevlogen professor Peter Palensky van de TU Delft maakte het wel heel erg bont. Volgens hem moesten de extra technische moeilijkheden om het stroomnet stabiel te houden niet aangegrepen worden als argument tegen de energietransitie.
Hier was niet meer de oplossingsgerichte techneut aan het woord, maar de smoezelige marketeer. Palensky in de NRC:
‘Los van de noodzaak ervan om de klimaatdoelen te halen, zorgen zonne- en windenergie ook juist voor leveringszekerheid. Voor fossiele brandstoffen zijn we afhankelijk van andere landen. Dat werd duidelijk tijdens de energiecrisis na de Russische invasie van Oekraïne. Zon en wind hebben ons nooit, in miljoenen jaren niet, in de steek gelaten. En niemand kan die bronnen van ons wegnemen.’
De goede man heeft vele monden te voeden. Met zo’n duizend klimaat- en energiewetenschappers is TU Delft een van de grootste onderzoeksinstituten op dit gebied.
***
Jij praat net zo een onzin als in de media ook.
Denk jij nu echt dat ze niet weten waar dat fout is gegaan?
Er blijft toch niets anders over dan de hernieuwbare zooi, of wil je zeggen dat dit ook al eens gebeurt is met conventionele centrales?
Nee het netwerk is gammel, en behoorlijk met al dat gejaag met hun co2 neutrale onzin.
Hoe meer dat spul in het netwerk geïnjecteerd word hoe vaker het fout zal gaan.
Kijk eens wat een regeltoestanden nu tegenover een stelletje stand alone centrales die hun eigen stroom monitoren.
Viel de stroom maar eens een week uit dat was beter dan dit dure geneuzel waar nooit geen einde aan komt en waar maar steeds meer geld voor nodig is.
Fossiele centrales die het netwerk weer in het gareel moeten krijgen zo ver komt het, let maar op.
In Duitsland hebben ze zo de netfrequentie al eens moeten fixen wat ze op eigen houtje niet klaar kregen.
Daarbij als dat gekloot met Rusland voorbij is stroomt hier gewoon weer gas naar binnen want ze zullen de centen hard nodig hebben evenals de bedrijven van het westen die daar weer big business gaan draaien want hier is geen plaats meer voor hun met al dat politieke geneuzel.
Ik pleit voor een week stroomuitval in de winter, of drie weken in de zomer, lang genoeg in ieder geval om zelfs de meest verstokte schermslaaf de straat op te krijgen en de overheidslullo’s bij de revers te grijpen en eens goed door elkaar te schudden zodat ze ervan doordrongen raken dat de macht wettelijk (als het woord democratie werkelijk iets voorstelt) bij ons ligt.
Theo, gisteravond doorgebracht in het gezelschap van enkele Fransen. Toen ik ze vertelde dat er tegenwoordig op de Nederlandse TV wordt opgeroepen om tussen 16:00 en 21:00 af te zien van het gebruik van wasmachines etc. hebben ze me aangeraden om verder niet meer te drinken en naar huis te gaan. OK, een beetje onzin mag, maar er zijn grenzen zeiden ze.
Nee, ik ben geen aanhanger van PvdA en GL en dus ook niet van de linkse omroepen, maar de uitzending van ‘Even tot hier’ van gisteravond was uitstekend. Zowel het item over die black out in Spanje en Portugal als dat over het monument voor John Frost. Hartverwarmend.
Vanavond is er weer dodenherdenking.
Toen ik zojuist het verhaal van Arthur van Amerongen had gelezen kon ik maar een ding bedenken. Wat een ongelooflijk helder moment hadden wij toen we op 2 november 2004 besloten om na mijn pensionering naar Frankrijk te vertrekken.
https://www.geenstijl.nl/5182979/de-ontjoodsing-en-de-ontnederlandsing-van-de-dodenherdenking
Ik pik er 1 commentaar uit dat in simpele woorden de huidige krankzinnigheid in Nederland voortreffelijk beschrijft:
‘Nog maar 5% van de Nederlandse bevolking heeft de Tweede Wereldoorlog meegemaakt dus de Dodenherdenking moet kapot.
0,0000000000% van de Nederlandse bevolking heeft de slavernij meegemaakt, maar Keti Koti MÓÉT grootser.
En dan de Joden hè…. Die mogen nu wel weer deaud als het aan links ligt’.
AnthonyF,
Gewoon doordrinken als het gezellig is ;)
En ja ik denk ook dat je beslissing goed is geweest, het draait natuurlijk ook veelal om aanpassen en aansluiten bij de locale bevolking anders heb je nog niets.
Wat me opvalt is dat de getallen wat fluctueren, de ene zegt 5% de andere weer 9.
En vanmorgen las ik dat ze de dodenherdenking willen kapen.
Ach het word steeds meer een rotzooitje heden en de jeugd heeft er niet veel mee op.
Theo, voor wat het waard is.
Gisteravond werd gezegd dat er in Nederland nog ongeveer 950.000 mensen wonen die de bevrijding hebben meegemaakt en als dat zo is komt die 5% aardig in de buurt.
De toespraak van Filip Freriks was adembenemend en over die engnekken op de Dam verwijs ik naar:
https://www.geenstijl.nl/5183064/damschreeuwer-blijkt-propallie-gekkie-elise-h-die-laatst#/comments
en vooral even Hans Teeuwen aanklikken.
Er zou een blackout van een week moeten komen om de waanzin van de energietransitie te stoppen en dat blijf ik zeggen, gezien de reacties op deze site ook die gewoon blijven doorgaan: ”Nee hoor, dat is niet zo en dat kan best als je maar ……. bla blabla ‘.Hallucinant. Echter, in werkelijkheid wens ik mijn ergste vijand geen blackout toe. Binnen de kortste keren zou totale paniek, wanorde en anarchie uitbreken en mensen doen veranderen in beesten. Alleen het uitvallen van communicatienetwerken zou al voldoende zijn. Binnen de korte keren zou totale paniek uitbreken als er geen water meer uit de kraan komt en de stront uit de pot omhoog komt omdat de pompen niet meer werken.
Een aantal jaren geleden heb ik een storing van een uur of twee meegemaakt en dat vond ik al behoorlijk beangstigend. Ik was bij mijn moeder op bezoek die gelukkig niet zo snel in paniek raakte.
hierbij nog het oordeel van Roy Spencer, waarbij ik met nadruk op de laatste zin wil wijzen. Misschien dat hij mensen wel kan overtuigen .
”As suspected, the power blackout in Spain and Portugal was caused by reliance on solar and wind energy for close to 100% of generation when it is incompatible with alternating current systems. The cost is estimated to be $2 Billion in lost production. Politicians pushing for 100% renewables cannot be allowed to control what should be left up to engineers. ”
Zolang mensen in gevangenschap gehouden worden zullen ze met vrijheid geen raad weten. Kan je inschatten wat er eerst gebeuren moet.
Mensen zijn beesten Bert, oer instinct, ze zullen alles doen om te overleven, je beste vriend kan je grootste vijand worden.
De sterkste zullen overleven zo is het in de natuur geregeld.
Maar om dat de mens kan denken en beslissen is hij uiteindelijk boven de natuur gaan staan.
Maar de natuur zit nog steeds in hun, sommigen gaan zelfs graag de natuur in al is het maar om een boswandeling.
Maar als echt stront aan de knikker is zou ik niet in een stad willen wonen dat weet ik wel.
er zijn er hier anders nog veel die zich boven de natuurwetten stellen Theo, of daar hun r**t mee afvegen in belerende woorden.
Zo jammer op een platform waar de wetenschap zou worden gecelebreerd .
Je hebt gelijk dat je beter niet in de stad kan wonen als de stroom massaal uitvalt , want daar komen de plunderaars al snel uit hun holen als het gezag ook wegvalt .
Gelukkig hoef ik maar de straat over te steken en bevind me in aan het Kromme Rijn pad . zo de natuur in .
Jouw Roy Spencer heeft het helemaal fout!
https://bsky.app/profile/did:plc:5t3gg4aaeqrnuzgxihbmbru5/post/3lnusggjytc2w?ref_src=embed&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.euronews.com%252Fgreen%252F2025%252F04%252F29%252Fdid-renewable-energy-cause-spain-and-portugals-mass-blackout-experts-weigh-in
De oorzaak was vrijwel zeker het te snel uitschakelen van teveel bronnen. Een over-reactie waardoor een tekort ontstond waardoor ~1minuut later de langer durende storing ontstond.
Immers nucleair en kolen kunnen na afschakeling niet meer snel online komen.
We moeten stoppen met dergelijke verouderde opwek methoden.
“De oorzaak was vrijwel zeker het te snel uitschakelen van teveel bronnen. Een over-reactie waardoor een tekort ontstond waardoor ~1minuut later de langer durende storing ontstond.”
Wat is je bron voor deze bewering? Of verzin je deze onzin hier ter plekke zelf?
Bas, lult altijd uit zijn nek. .Zijn wensen en dromen zijn zijn “bronnen” van de (on)wijsheden die hij de wereld instuurt. Door zijn verzinsels oneindig te herhalen hoopt hij dat ze werkelijkheid worden.
Bas
Nou, die molens zijn intussen behoorlijk verouderd. Ze hebben alleen een nieuw jasje maar zijn nog even volatiel en aanbod-gestuurd als in de middeleeuwen. En zonneakkers parasiteren op de ruimte voor voedselvoorziening of de schaarse natuur of wat er nog van rest. Niet doen dus.
Met 1 uitzondering voor de enthousiastelingen voor 8 maanden per jaar. Volledig in eigen land en eigen zonne-energie recyclebare Zonnepanelen op daken en die niet parasiteren op andermans portemonnee, off grid zijn en een eigen back-up hebben. Speciaal voor de enthousiaste wereldverbeteraars die het niet laten kunnen.
Bert
En wat dacht je daaraan te doen? Behalve het weglaten van elektrische energie uit wind en zon? Verder dan besparen kom je niet. En elke andere optie wordt door je afgeschoten omdat het realiseren ervan fossiele energie vergt.
Dat raakt dan inderdaad eerder op of zo duur dat het alternatief weer goedkoop wordt. Maar om er iets beters voor in de plaats te krijgen moet je nou eenmaal investeren in nieuwe technologie. Voor niets gaat de zon op. En de kost gaat voor de baat. Dat wil er bij jou maar niet in. Maar heel veel haast hoef je niet te maken. Een geleidelijke overstap om kapitaalvernietiging te voorkomen lijkt me wenselijk. En niet te vergeten een moratorium op de verdere uitbouw van elektriciteit uit wind en zon. Laat dat maar over aan bevlogenen. Maar dan wel off grid.
Voor wat betreft de Europese industrie hoeven we ons geen zorgen te maken.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/trump-wil-geen-lelijke-windmolens-op-zee-wat-betekent-dat-voor-nederlandse-en-europese-bedrijven~b716c6ce/
Voor centrales die uitvallen moet er een omleiding zijn, ze zijn normaal toch gekoppeld? Overigens ter zijde: in Fukushima is het uit de hand gelopen door verkeerde plaatsing van de noodstroomvoorziening èn omdat de centrales daar bij een aardbeving automatisch losgekoppeld werden van het net, misschien had zelf het simpele opnieuw aankoppelen als voldoende geweest om de pompen weer te laten draaien wat tot resultaat gehad zou hebben dat er niets ernstigs gebeurd zou zijn. In plaats van degelijke technische uitleg kregen we bijvoorbeeld een jankerd te zien die vertelde dat de combinatie van aardbeving en tsunami niet voorzien was….. hoe ontstaat ook al weer een tsunami? Ze liegen daar minstens zo hard als bij ons. Verder: de centrales waren gebouwd door General Electric, nergens gelezen of gehoord dat de dat bedrijf geraadpleegd zouden hebben.
Je bent weer aan het fantaseren Gresnigt.
Vertel er ook even bij waarom dat gebeurde.
Doel 3 was aan het proefdraaien en als test werd een noodstop gemaakt waardoor plots 700 MW wegviel en de andere centrales dit niet konden rukken en ook moesten afschakkelen.
Daardoor ontplofte ook nog een generator van een fossiele centrale, en Frankrijk lag in onderhoud en kon niet bijspringen.
Van dit voorval hebben ze in iedergeval geleerd dat er betere beveiligingen moesten komen.
En wat doen ze nu? Nu maken ze een wirrewar van systemen die ze amper onder controle kunnen houden.
Daarbij zonder conventionele centrales krijgen ze de boel niet eens meer aan het draaien na een black-out.
Dat ben ik niet maar een na-aper. .
De TU Delft geeft kwakzalvers eredoctoraten. Alles wat daar uitkomt is wetenschappelijke diaree zou je denken. Een schande voor de rijke historie van deze universiteit.
In mijn jeugd was Delft een technische hoge school. Dat zou het nog steeds moeten zijn, maar de misleide pretentie om een ‘universiteit’ te willen zijn heeft ‘academia’ als paard van Troje naar binnen gehaald. En, zoals Orwell ooit waarnam: sommige ideeen zijn zo idioot dat alleen academici ze serieus nemen.
We hebben een eigenaardige situatie hier, eigenlijk, in ZA. Voor langere tijd hadden we een te klein aanbod van stroom gekregen voor een groeiende bevolking en economie. In 2022 en 2023 werden we op rantsoenering gezet om te zorgen dat het net stabiel blijft. Dat betekent dus een getal uren per dag geen stroom per woongebied. De beschikbare kracht werd dus ‘gedeeld’. Nou ja. Een boer maakt een plan, zeggen wij hier…. De meesten hier kregen er genoeg van om in het donker te zitten en veel particulieren en kleine zaken zijn ‘van het grid’ afgegaan. Vele winkelcentra en grote bedrijven ook. (klik op mijn naam). Via onze organisatie ‘Hart voor Kinderen’ hebben wij een zelfs heel kinder dorp van 17 kinderhuizen voorzien van gas stoven en zonnekracht.
Het resultaat: we hebben de laatste 12 maanden geen ‘beurtkrag’ meer gehad…..
Wat zal ik dan nou zeggen? Zonnekracht en gas heeft ons wel uit de nood gered!
Het beste is toch wel is dat je je onafhankelijk maakt van het stroomnet, of dat je je tenminste kunt redden als het mis gaat.
Henry
Hoe koud wordt het gemiddeld dag/nacht op zeeniveau in de winterperiode in Zuid -Afrika? Want anders vergelijken we appels en peren. Ofwel hoeveel verschilt je zomerverbruik van je winterverbruik als je géén zonnepanelen hebt?
Kom ik morgen op terug. Hier bij ons op het Hoogveld wordt het minimum in de middel vd winter zo rond vriespunt. Max in de dag is dan 18 tot 20. Er is veel zon, zoals in Spanje.
Bijna iedereen hier heeft nu een kleine gaskachel gekocht voor de winter ipv electrisch. Velen zijn ook overgeschakeld naar koken op gas.
Peter
voor de aktuele metingen van een aantal plaatsen in ZA, kijk naar voetnoot a) van mijn report
(klik op mijn naam)
Ook jouw onafhankelijk stroom opwek systeem begeeft het af en toe…
Vaker dan de stroomvoorziening hier.
Zwadderneel! Ben jij het?
Vroeger had the grid 50-100 stuurbare bronnen (met gaspedaal en rem). Als je daar miljoenen onstuurbare bronnen aan toevoegt…..met alleen een noodrem (panelen schakelen af als frequentie en/of voltage te veel afwijken, zwaaipalen idem dito). Zou dat er mee te maken kunnen hebben? Tweede wet van Kirchhoff, weet je nog wel?
Daarmee laat je zien dat je niet weet hoe het werkt.
Met de toename van het aantal opwekkers neemt de voorspelbaarheid en betrouwbaarheid van het totaal toe.
Ja en 9 zwangere vrouwen maken samen een baby in een maand.
Een thuisbatterij, een mppt-regelaar aanschaffen, je zonnepanelen voorzien van een extra aansluiting en je hebt een noodstroomvoorziening die elke dag (meer of minder) wordt bijgeladen. Koop je de cellen in China tezamen met een regelaar dan kost het je ook nog eens weinig. Ik heb voor dit soort geintjes jaren geleden al eens een aggregaat aangeschaft. Maar nooit gebruikt. Loopt nog prima maar als het eenmaal zo ver is ben je zo door je benzine heen. De pompstations ook trouwens. Die accu moest er dus maar komen.
Het mes snijdt aan twee kanten want naar verluidt helpt hij je eveneens je zonnestroom zelf te consumeren i.p.v. terug te leveren á€250 per jaar.
PP de Groot
Om te voorkomen dat je nieuwkomers hier op het verkeerde been zet moet je er wel steeds bij vertellen waar je woont. Dat was toch Curaçao.
In Nederland is het namelijk heel anders. Alleen in het late voorjaar, de zomer en het vroege najaar heb je iets aan zonnepanelen. Ook een thuisaccu verandert daar niets aan. In de winter heb ik in een normaal geïsoleerd huis per dag gemiddeld 70 kWh nodig om warm te zitten. Dan kom je dus ruwweg 68 kWh per dag te kort. In een modern supergoed geïsoleerd huis kan dat stukken minder. Maar de bouw daarvan loopt door de “stikstofcrisis” nogal moeizaam. Dank zij de wel gerealiseerde moderne huizen is het gemiddeld gasverbruik teruggelopen tot ongeveer 1200m3 per gezin(woning) dat is dus ruwweg en gemakshalve 400 m3 per wintermaand ofwel 4000kWh omgerekend naar elektriciteit.
https://www.nextenergy.nl/artikelen/gemiddeld-gasverbruik?utm_term=&utm_campaign=gdn_web_con_ps_performance-max_9&utm_source=google&utm_medium=cpc&hsa_acc=8890205480&hsa_cam=20069338209&hsa_grp=&hsa_ad=&hsa_src=x&hsa_tgt=&hsa_kw=&hsa_mt=&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=1&gad_campaignid=20069362536&gbraid=0AAAAAo0InNSpIX1Ge9ibiY_PDFwc1Tffp&gclid=Cj0KCQjww-HABhCGARIsALLO6XxeDXLbywOokqy7PYOvnKKzPhzOuGHp2cYyqSXqK0OB_T0K1cpYbxcaAopMEALw_wcB
Theo 4 mei 2025 om 13:47 en Bert Pijnse van der Aa 4 mei 2025 om 14:03
Toch kun je je bij een crisis prima redden in de stad als je je maar kunt houden aan “spelregels”. Maar platteland, lees natuur, heeft ook zijn voor- en nadelen. Weet wat je doet waar en wanneer.
Het zou zo eenvoudig kunnen zijn.
De energietransitie, zijnde de overgang van energieomzetting gebaseerd op verbranden fossiele grondstoffen naar energieomzetting via andere technieken als voorbeeld door zonnecellen, windturbines en kernenergie, deze transitie is NODIG maar NIET om reden van de emissies van CO2 maar om het keiharde gegeven dat voor energieomzetting de fossiel bronnen van olie, gas en steenkool snel uitputten cq door de ERoEI grens van nu 7 dreigen te dalen. Eerst voor olie zal die grens rond 2050 kunnen worden bereikt.
Vanwege het uitgangspunt de overdreven zorgen om de CO2 uitstoot gaat de huidige energietransitie fout. De nieuwe technieken zijn in bouw en gebruik nog steeds sterk afhankelijk van die uitputtende fossiele bronnen. Bij gebruik moeten backup faciliteiten aanwezig zijn en net verzwaard worden en worden risico’s voor economische activiteiten zeer groot. Uiteraard vragen die nieuwe technieken als zon en wind enorme ruimte en ook dat is ook schaars.
Kernenergie is, zoals ik al heel lang verkondig, de enige techniek om fossiel op gelijke schaal te kunnen vervangen en zou in huidige economie het beste passen voor levering basislast (40 tot 50% in ‘ideale’ energiemix). Het net zou nauwelijks moeten worden aangepast.
Uiteraard zou voor de transportsector er voor olie gezocht moeten worden naar nieuwe technieken zoals bv de brandstofcel. Voor deze ontwikkeling rest dan wat meer tijd bij streven naar energievoorziening met kernenergie voor levering basislast.
Echter ook kernenergie in deze tijd lijkt eindig en zal bij verder gebruik slechts een halve eeuw meer tijd geven voor of zoeken naar nieuwe technieken dan wel het inzetten op en het streven naar een echt duurzame samenleving en nieuwe economie.
Veel van huidige problemen hebben een gemeenschappelijke factor en daar zullen we snel op moeten acteren.
Zonder dat laatste streven naar uiteindelijk reductie van aantal aardbewoners zullen we de groeiende problemen niet oplossen maar hoogstens in tijd wat voor ons uit kunnen schuiven. Innovaties waarop men hoopt blijven achterlopen op toenemende problemen en bieden nog geen zicht op een game changer.
Op dit moment 2025 is inzet op kernenergie voor ons land helaas een reeds gepasseerd station vanwege te groot aandeel op verkeerde en destructieve technieken.
En even tot slot de aarde warmt wat op maar oorzaak lijkt mij nog te onbekend om tot drastische en destructieve maatregelen over te gaan. Alleen en uitsluitend door broeikasgassen waaronder het CO2 dat lijkt gezien complexheid van het klimaatsysteem ook te eenvoudig. Echter gezien alle menselijke activiteiten als bebouwing en landgebruik alsmede enorme toename energieverbruik (o.a. juist door energietransitie) zal hierin een mogelijke temperatuurstijging het gevolg van kunnen zijn.
Nemen we alle mogelijkheden even mee dan zou ruwweg de 1 graad stijging over laatste 100 jaar ‘geschat’ kunnen worden op 0,3 graad voor het ACO2, 0,3 graad voor andere A invloeden via albedo/UHI/energieverliezen en 0,4 graad natuurlijke oorzaak en nog onbegrepen. Samenvattend is er dus een A component in huidige opwarming maar dit is ook volledig terug te voeren tot de gevolgen voor een planeet die ruim factor 10 wordt overvraagd.
“De nieuwe technieken zijn in bouw en gebruik nog steeds sterk afhankelijk van die uitputtende fossiele bronnen.”
Datzelfde is nog veel erger bij kernenergie. Daar moeten voortdurend fossiel aangedreven graafmachines het erts opgraven, dat vervolgens gezuiverd moet worden, enz. Bij wind & zon is het eenmalig vanwege bouw en afbraak.
Kernenergie heeft dan ook een CO2 uitstoot die ~4x groter is dan wind & zon.
Met het huidig verbruikstempo is de uraniun erts voorraad in wereld over 80jaar op. Dus kernenergie is op z’n gunstigst een tijdelijk tussen fenomeen.
Wind, zon, biomassa zijn blijvend.
Bas
Wat ben je toch een zwartkijker. Die graafmachines voorzie je toch gewoon van een zonnepaneeltje.
Bovendien moet er voor die windturbines en zonnepanelen te maken nog aardig wat gemijnd worden en dat neemt dan weer veel meer ruimte in of denk je dat die rare metals etc. voor het oprapen liggen? Die moeten dus ook met een zonnepaneeltje worden uitgerust. Bas, je verzuipt in je fabels.
Bas
Inderdaad, in de middeleeuwen en ver daarvoor deden ze het er ook mee. Maar toen was de wereldbevolking nogal wat kleiner.
Dus als de wereldbevolking stabiliseert op 10 miljard, Dan zal het daarna nog een hele klus worden om naar 500 miljoen terug te gaan.
Hoot en huiver.
Tenzij een toenemend aantal dwazen met kernwapens gaat smijten. En van dat soort clowns lopen er kennelijk nogal wat rond.
https://www.youtube.com/watch?v=cMr5ji5YWgU
Wij hebben 1 keer een ontdooide vriezer meegemaakt. Niet door een blackout maar door een E-monteur die een 220V-groep had geïnstalleerd als een 110V-groep. De vriezer deed het wel (LEDs werkten), maar had niet het vermogen om de inhoud bij 30°C omgevingstemperatuur bevroren te houden met 110V.
We hebben de hele familie uitgenodigd en er een gigantisch feestmaal van gemaakt met vlees/vis op de BBQ, pizza’s in de oven die wel 220V kon trekken, pastechi’s en ayaka’s… de hele vriezer op één avond schoongemaakt met 16 man. Uiteraard ook de E-monteur uitgenodigd en hij heeft ook meegenoten van zijn fout. En daarna alles herstelt.
Die 15 kWh thuisaccu heeft ons al vele blackouts voorkomen, alles draait hier door terwijl het eiland in het donker staat. We schakelen dan de buitenverlichting uit om niet al te veel op te vallen…
Welk eiland is dat, als ik het even vragen mag?
Ik schat, zo na de laatste regel gelezen te hebben: Mi dushi Korsou.