Twijfels over de geplande vervijfvoudiging van het aandeel zonne-energie in Frankrijk.
Door Edgar L. Gärtner.
Frankrijk lijkt, gezien het hoge aandeel kernenergie en waterkracht, in een gunstige positie te verkeren met het oog op de dreigende, ernstige energiecrisis in West-Europa.
Maar ik heb hier al meerdere malen op gewezen dat de Franse regeringen de afgelopen decennia hun troefkaart niet hebben uitgespeeld. Dertig jaar lang was het Franse energiebeleid in handen van felle tegenstanders van kernenergie.
Het idee dat de duivel hier een hand in heeft, is duidelijk. De meeste deskundigen wijten de recente stroomuitval op het Iberisch Schiereiland aan het hoge percentage niet-controleerbare zonne-energie. Dit duurde bijna 24 uur en leidde, zoals we nu weten, bijna tot het doven van de lichten in heel Europa.
Het derde tienjarenplan voor de Franse energievoorziening (PPE3 ) , dat nog niet definitief is aangenomen, voorziet echter momenteel in een vijfvoudige toename van het aandeel zonne-energie.
Sinds 1995 is het merendeel van de ‘groene’ ministers in Frankrijk verantwoordelijk voor het energiebeleid. Sommigen van hen kende ik persoonlijk. Van 1995 tot 1997 stond de socialiste Corinne Lepage aan het hoofd van het ministerie van Milieu en Duurzaamheid, gevolgd door de Groene Dominique Voynet, met wie ik van 1997 tot 2001 in Besançon contact had.
De twee vrouwen zijn verantwoordelijk voor de sluwe sabotage en ontmanteling van de eerste grote natriumgekoelde kweekreactor, de “Superphénix” in Creys-Malville aan de Rhône. De grote broer van de kleinere experimentele kweekreactor “Phénix” in het kernonderzoekscentrum van Marcoule in Zuid-Frankrijk haalde de krantenkoppen door enkele incidenten, maar was fundamenteel gezien zijn tijd ver vooruit, omdat hij 60 keer meer energie kan produceren uit dezelfde hoeveelheid splijtbaar uranium.
Als presidentskandidaat in 1995 en 2007 saboteerde Voynet openlijk de onderhandelingen over het opnemen van kernenergie in de door de EU als ‘groen’ erkende energiecategorieën.
In 2001 en 2002 volgde haar partijgenoot Yves Cochet dit voorbeeld en pleitte openlijk voor negatieve groei. Er volgde een relatief rustig decennium waarin in Frankrijk geen nieuwe kernenergieprojecten werden gestart. Van 2012 tot en met 2014 was WWF-man Pascal Canfin staatssecretaris. Van 2014 tot en met 2017 was Ségolène Royal, de voormalige partner van de toenmalige socialistische president François Hollande, minister van Ecologische Transitie. Er werd een wet aangenomen die voorzag in de ontmanteling van in totaal twintig kernreactoren vóór 2025.
Tot 2018 werd zij opgevolgd door Groene tv-ster Nicolas Hulot. Daarna nam van 2020 tot 2022 de meer gematigde Groene Barbara Pompili deze belangrijke ministerspost over.
Maar zelfs onder de linkse regeringen wisten felle tegenstanders van kernenergie zich permanent op topposities in de Franse staatsstructuren te vestigen. Een van hen is François Brottes, een naaste adviseur van François Hollande, die van 2015 tot 2020 aan het hoofd stond van transportnetbeheerder RTE. Het idee om het aandeel kernenergie in Frankrijk permanent te verminderen tot 50 procent komt blijkbaar van hem.
Zijn opvolger, Xavier Piechaczyk, nam in 2021 Pauline Le Bertre, voorheen hoofdlobbyist voor de Franse windindustrie, aan als plaatsvervangend-directeur. Dit zorgde ervoor dat de voordelen van kernenergie nauwelijks werden meegenomen in het Franse energiebeleidsdebat.
Dit verklaart waarom het ernstige incident op het Iberisch Schiereiland, dat ook het Franse Baskenland trof, geen grote onrust veroorzaakte in de Parijse politiek. Er mag geen argwaan worden gekoesterd jegens de ‘hernieuwbare energiebronnen’, die in Spanje een nog grotere rol spelen dan in Frankrijk. De pro-regeringsmedia namen zelfs de veronderstelling serieus dat buitengewone meteorologische omstandigheden tot de stroomuitval hadden geleid. De beschikbare gegevens laten nauwelijks een andere verklaring toe dan een overmatige teruglevering van zonne-energie aan het net.
28 April was een uitzonderlijk zonnige dag op het Iberisch Schiereiland. Rond het middaguur steeg het vermogen van de grotendeels niet-regelbare fotovoltaïsche systemen in Spanje exponentieel tot bijna 18.000 megawatt. Dat is meer dan 60 procent van de elektriciteitsbehoefte van Spanje. Tegelijkertijd droegen windturbines daar ruim 12 procent bij aan de elektriciteitsproductie – meer dan de resterende kerncentrales, waarvan het aandeel 11,6 procent bedroeg. Daarnaast was er ruim 5 procent thermische zonne-energie en stonden er enkele gasgestookte energiecentrales. Doorslaggevend waren echter waarschijnlijk de ongereguleerde zonnepanelen. Om ruimte te maken in het elektriciteitsnet voor de voortdurende exponentiële groei van zonne-energie, hebben de ingenieurs de resterende gas- en waterkrachtcentrales en waarschijnlijk ook de kerncentrales tot het maximum teruggebracht.
De spanning die de zonnepanelen leverden, steeg echter rond het middaguur zo sterk dat de netfrequentie de kritische waarde overschreed. Dit leidde tot de automatische uitschakeling van alle generatoren.
Naar verluidt hebben de Spaanse autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de elektriciteitsvoorziening een dringende oproep om hulp gestuurd aan hun Franse collega’s om een uitval van hun netwerk te voorkomen. Het Franse elektriciteitsnet zou een deel van de overtollige zonne-energie via de verbindingspunten in de Pyreneeën moeten absorberen. De Fransen verwierpen dit idee echter uit angst dat de overbelasting van het elektriciteitsnet door zonne-energie zich als een waterval door heel Europa zou kunnen verspreiden. Ook in Frankrijk lag er op dat moment door de sterke zonnestraling al ruim 8 GW aan overtollig vermogen in het net. Er was een reëel gevaar voor een stroomstoring in heel Europa.
Hoewel de details van het ernstige incident op het Iberisch Schiereiland nog niet zijn opgehelderd op basis van technische protocollen, is het duidelijk dat het overaanbod aan niet-stuurbare zonne-energie de ramp heeft veroorzaakt. Omdat de eenzijdige promotie van zonne-energie onder druk van de Duitse ‘energietransitie’ en de Brusselse Commissie nu ook elders in Europa in de zomer een overaanbod aan zonne-energie dreigt te veroorzaken, is een Europese stroomuitval nu wel heel dichtbij.
Het is des te verbazingwekkend dat het ernstige incident in Spanje niet voor meer onrust in Europa zorgt. In buurland Frankrijk zijn de steunbetuigingen voor betrouwbare en betaalbare kernenergie momenteel zeer bescheiden. Alleen de uitbreiding van windmolenparken levert noemenswaardig verzet op. Maar hier wegen gezondheids- en esthetische argumenten zwaarder dan de andere overwegingen. Het risico op grootschalige stroomuitval speelt vooralsnog een kleine rol.
In Duitsland zijn er dit jaar andere zorgen, omdat er simpelweg niet genoeg wind is om met de ruim 30.000 windturbines een fatsoenlijk rendement te behalen.
De propaganda voor de energietransitie wordt zelden doorzien, omdat de meeste mensen onvoldoende inzicht hebben in de technische aspecten van een elektriciteitsvoorzieningssysteem op basis van wisselstroom. Wie weet wat cosinus phi (cos φ) betekent zonder er lang over na te denken?
Alleen tegen de achtergrond van wijdverbreide onwetendheid kon het idee ontstaan dat de teruglevering van ‘hernieuwbare’ energieën (vergelijkbaar met het lozen van schoon water in een vervuild meer) de ‘slechte’ fossiele energieën geleidelijk uit het net zou kunnen verdringen, totdat in de nabije toekomst 100 procent is bereikt.
De socialistische Spaanse regering dacht dit doel bijna te hebben bereikt na enorme investeringen in zonne- en windenergiecentrales en maakte dit ook bekend. Helaas viel de stroom een hele dag uit, precies op het moment dat de regering deze overwinning wilde aankondigen aan een zorgvuldig geselecteerde internationale groep ondernemers in Madrid. Ze wilden hen ervan overtuigen te investeren in goedkope zonne-energie.
Edgar Gärtner.
Bovendien beseffen de meeste mensen onvoldoende dat er op het net te allen tijde een evenwicht moet zijn tussen de productie en de vraag naar elektriciteit. Tot nu toe werd de hoge traagheid van roterende massa’s (stoom- of waterturbines en generatoren) gebruikt om kortdurende onevenwichtigheden te overbruggen. Als deze traagheid ontbreekt, omdat er te veel conventionele energiecentrales zijn stilgelegd, dan is een stroomstoring onvermijdelijk.
De indicator voor het evenwicht tussen productie en vraag is de netfrequentie. In Europa is deze vastgesteld op 50 Hertz (Hz). Wanneer er sprake is van overproductie van elektriciteit, stijgt de frequentie; Als er een tekort aan elektriciteit is, neemt het af. Normaal gesproken tolereert het netwerk slechts een afwijking van 0,2 procent. Bij een afwijking van 2,5 Hz schakelen alle generatoren automatisch uit om te voorkomen dat elektromotoren doorbranden.
We kunnen alleen maar hopen dat de langdurige stroomuitval op het Iberisch Schiereiland de ogen heeft geopend van sommige politici en CEO’s.
***
Bron hier.
***
Netwerkbalancering bij meer dan 45% wisselvallige
‘hernieuwbare’ stroom op het grid vereist 50% continue reservecapaciteit stroomproductie zoals vanuit niet wisselvallige snel schakelende elektriciteitscentrales. Nog meer wissevallige stroom uitrollen (ook in Nederland) is politiek koersen op een rampscenario in onze betrouwbare energievoorziening. De voorspelbaarheid van black-outs is dan stijgend.
Dergelijke onzin staat ook al in het artikel:
“De meeste deskundigen wijten de recente stroomuitval op het Iberisch Schiereiland aan het hoge percentage niet-controleerbare zonne-energie.”
Dat zijn geen deskundigen maar kernfanaten die een kans zien om de Spaanse kerncentrales langer te behouden,
c.q. het sluitingsschema ongedaan te maken.
Landen met veel hernieuwbare hebben een betrouwbaardere stroomvoorziening dan landen met veel kern….
Gresnigt, ……..
……..je hebt niet door (of een plaat voor je harsens) hoe ongeloofwaardig je bent geworden als opiniehouder, met je aanhoudende suggestieve cijferinformatie en gepolitiseerde reacties en weinig inpact …..
Decentrale ‘hernieuwbare’ energieproductie heeft nog een heel sterk nadeel, …….. het kan niet zonder een zeer uitgebreid grid met hoogspanningskabels tussen elke ‘hernieuwbare’ windturbine en/of zonnepark / zonnepaneel.
De aanleginvesteringen voor dit nieuw bekabelde elektriciteitsgrid voor Nederlandse ‘hernieuwbare’ energievoorziening voor de komende 15 jaar wordt geraamd door het CPB op ca. 200 Miljard €.
Hoeveel continue producerende elektriciteit gecentraliseerde fossiele electriciteitscentrales of kerncentrales kan je voor 200 Miljard € bouwen in de komende 15 jaar? Dit in plaats van onbetrouwbare / weersafhankelijke decentrale ‘hernieuwbare’ elektriciteitsproductie.
Het zou natuurlijk leuk zijn als de uitbundige zonnestralen voor bijna gratis energie zouden zorgen door op gebouwen totaal en met alleen zonne-energie hoogwaardig recyclebare zonnepanelen neer te leggen. Uiteraard met een lange economische levensduur en waarvan het overschot aan energie meteen in waterstof kan worden omgezet, opgeslagen en klaar voor de inzet op het moment dat er geen zon is en wel vraag. En dat alles voor een prijs van max 5 eurocent per kWh. Dat zoiets, gelijk met de uitrol van de zonnepaneeldaken niet is gedaan, spreekt boekdelen. En dat alles uiteraard gedurende het hele jaar en niet alleen in de zomer.
Het sprookje van goedkope en altijd beschikbare zonne-energie mét back-up moet door kunstmatige prijsstijgingen van de alternatieven, alsnog goedkoop worden gemaakt. Een staaltje boerenbedrog van de bovenste plank. Op een tropisch eiland met inkomen uitsluitend uit toerisme zou het ongetwijfeld kunnen.
Het wachten is dus op de gepropageerde tropische klimaatverandering.
Hoogwaardig ? Dat is niet handig voor de producenten alles wordt namelijk zo gemaakt dat het stuk gaat , mocht het niet stuk willen gaan dan bouwen ze er een zwak punt in zodat het stukgaat. Wel buiten de garantieperiode. Want dan kan de productiestraat door blijven draaien dat is van groot belang.
””Belangrijke redenen hiervoor liggen bij de producent. Fabrikanten maken producten met het doel snel een nieuw exemplaar te kunnen leveren. Niet om ze lang te kunnen gebruiken en/of te kunnen repareren. Sterker nog, er is een trend zichtbaar dat producenten hun best doen om reparatie moeilijk te maken.1””
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://vang-hha.nl/publish/pages/112374/factsheetonderzoekdeonmogelijkhedenvanreparatie.pdf&ved=2ahUKEwiouc6h58ONAxXj-AIHHShuEKwQFnoECCwQAQ&usg=AOvVaw2XFdu1K5KPYDFsSypJONWw
In een blad stond ooit een artikel over een ontwerper van autoonderdelen die clippjes moest ontwerpen om dashboard delen vast te zetten. Moest opnieuw want ze braken niet af bij demontage.
nico
En dat is nu precies waarom het draait. in plaats van dat goederen lang meegaan en zo geconstrueerd zijn dat onderdelen uitermate gemakkelijk repareerbaar of uitwisselbaar zijn, moet het binnen de gereglementeerde tijd kapot. Desnoods met een softwaretruc. En als het een kleinigheid is, dan is het door de hoge voorrij- en reparatiekosten economisch onzinnig. Handig als je het zelf kunt, maar voor velen is dat geen optie.
Gisteren was een artikel over het klimaat examen. Voor de theorie waren en films te bekijken. Daarin werd juist gesteld dat zonne energie exponentieel groeit en moet groeien. Daar zitten geen fysische wetten of praktische bezwaren in de weg. Had zelf bijna iedere vraag fout op het examen. Techniek en natuurkunde studie waren dus duidelijk niet de goede voorkennis in het huidige klimaat tijdperk. Vattenfall stuurde me gisteren ook een mail met de nieuwe tarieven waar in stond dat de teruglever kosten van mijn zonnepanelen met een derde verhoogd zijn en de impliciete hint om daar mee op te houden.
Dat de snelle kweekreactor in Frankrijk gesneuveld is is ook logisch. In een normale kernreactor worden actanides geproduceerd. Plutonium en andere zware atomen die radioactief zijn en een zeer lange levensduur hebben. Een vervelende combinatie. In een reactor met snelle neutronen worden die atomen juist als eerste gespleten zodat er alleen de kortlevende splijting producten overblijven. Een succes hierin zou kernenergie teveel credits geven.
Leuk zo een klimaat examen gemaakt door klimaat alarmisten.
Ook leuk te horen dat niemand de vragen correct kan beantwoorden zoals wat is de impact van co2 vertaald in hirosmima bommen???
Kan clintel misschien ook een klimaat examen maken met precies dezelfde vragen maar dan met de correcte antwoorden
France is gestopt met snelle kweekreactoren nadat
– 3 generaties reactoren die ieder betrouwbaarder zouden zijn dan de vorige, ieder honderden miljarden euro’s hadden gekost en er stevige lekkages waren geweest van radioactieve gassen, ‘narrow escape’ aan een ramp à la Tsjernobyl 1986 (nog steeds significant meer kanker in de omgeving daar)…
– ontwikkelaars van de nieuwe, veiliger kweekreactor (ik meen Linda geheten) niet waar konden maken dat die betrouwbaarder zou zijn.
France volgde daarmee USA, UK en Japan waar ze zelfde type hebben uitgeprobeerd…
In Rusland is draait officieel een vergelijkbare reactor. Die lijkt meer stil te staan dan te werken… Ze rapporteren daar niet over ongelukken.
En wat met deze visie die aansluit op het artikel
De anti-kernenergiebeweging, zoals Greenpeace en GroenLinks, heeft kernafval historisch geframed als een “levensgevaarlijke erfenis” die honderdduizenden jaren gevaarlijk blijft, waardoor het een krachtig middel is om publieke en politieke weerstand tegen kernenergie te mobiliseren. Dit narratief is effectief omdat het appelleert aan emoties en langetermijnzorgen, zoals de veiligheid van toekomstige generaties. In Frankrijk, waar kernenergie tot 70% van de elektriciteit levert, heeft de anti-kernenergielobby volgens critici zoals Bernard Accoyer de nucleaire sector ondermijnd door de elektriciteitsbehoefte bewust te onderschatten en door voormalige activisten in hoge posities ( zie de bijdrage) te plaatsen, wat beleidsbeslissingen beïnvloedde. Dit leidde tot verminderde investeringen en onderhoud, met als gevolg technische problemen en tijdelijke sluitingen van reactoren.
De lobby heeft ook geprofiteerd van incidenten zoals Tsjernobyl (1986) en Fukushima (2011) om de risico’s van kernenergie te benadrukken, vaak zonder nuance over de verschillen in reactorontwerp of veiligheidsmaatregelen. Dit versterkt de publieke perceptie dat kernenergie inherent onveilig is en dat afval een onoplosbaar probleem vormt.
@ Bas
Linda is mij niet bekend. Wel zijn er innovaties zoals de Franse startup NAAREA’s XAMR-reactor (een gesmoltenzoutreactor) die aantonen dat kernafval, zoals plutonium en americium, hergebruikt kan worden als brandstof, waardoor de hoeveelheid langlevend afval afneemt. Kweekreactoren van de vierde generatie kunnen ook bestaand kernafval hergebruiken, wat het probleem verder verkleint
Er zitten wel degelijk innovaties en investeringen nog in de pijplijn.
In D en Oostenrijk (de anti kernenergielanden bij uitstek) wordt zelfs een radonkuur terugbetaald en jij zit hier te zeuren over een spreekwoordelijke muggenpis in zee. Hoe geindoctrineerd kan je zijn?
https://www.gasteiner-heilstollen.com/nl/
@eric,
Het probleem is dat kernafval ook objectief gezien vele duizenden jaren gevaarlijk blijft.
Als je gaat zoeken dan vind je dat ook nu nog sprake is van significante verhogingen van kankers en misvormde kinderen rond Tsjernobyl.
Zelfde is aan de orde rond Fukushima. Alleen wordt onderzoek aldaar belemmert door de Japanse regering die verder wil met kernenergie.
Het gebruiken van de gesmolten zout reactor technologie voor het verminderen van de straling van kernafval is indertijd bij het ORNL ook aan de orde geweest.
Zij zagen er geen zinnige mogelijkheden voor.
Maar nieuwe start-ups krijgen hier bijna altijd subsidie omdat betrokken politici hopen dat het zinvol wordt….
@Pieter,
Ken je een onderzoek gepubliceerd in een peer reviewed (=fatsoenlijk) wetenschappelijk tijdschrift dat aantoont dat die kuren helpen tegen bijv. kanker?
Natuurlijk zijn er vele verslagen van mensen die een leuk verblijf hebben en zich beter voelen.
Dat doe ik ook nu ik weer eens een wandeltocht van een weekje heb gemaakt…. Ik kan tenminste nog objectief meten op welke punten ik gezonder ben geworden, die mensen niet echt.
Voor de twijfelaars is er deze aanwijzing: de stroomuitval gebeurde op het midden van de dag.
Na het gevaar van Dunkelflaute nu ook de dreiging van Hellbrise!
Ik weet wat cos phi is en ik weet ook dat een afwijking van 0,2% van 50Hz 0,1Hz is en niet 2,5Hz. Beide zonder na te denken (bijna dan).
Ik pik er een bekende naam uit Yves Cochet. Wiskundige en onderzoeker.
“In 2001 en 2002 volgde haar partijgenoot Yves Cochet dit voorbeeld en pleitte openlijk voor negatieve groei.”
FG negatieve groei dus krimp – anders collapsology – gewoon nog even wachten.
“Negatieve groei”. Inderdaad new speak voor krimp.
Opvallend dat die linksgroene politici er geen percentage bij noemen.
Op gevaar af dat ik je verkeerd begrijp.
“Opvallend dat die linksgroene politici er geen percentage bij noemen”
FG ik neem aan dat je percentage krimp bedoelt? Nu dat lijkt mij ook niet vreemd want NIEMAND voor zover ik weet heeft een alternatief economisch systeem dat bij krimp kan functioneren. Daarbij gaat het niet om tijdelijke krimp van een paar procent maar een bepaald percentage over lange periode van meerdere decennia resulterend in een krimp die in combinatie met vermindering van wereldbevolking leidt tot een impact reductie van mensheid op planeet met zeker factor 10.
Tot slot dit probleem overstijgt politieke kleur.
FG, je hebt me goed begrepen.
De heer Gärtner, een Duitse journalist, heeft het vooral over het verleden en vergeet de huidige ontwikkelingen zoals het besluit uit 2021 waarin staat wie uiteindelijk gaat over de plaatsing van molentjes op land.
De grote meerderheid van de Fransen is mordicus tegen molentjes op land en het verzet tegen molentjes in zee komt ook al aardig op gang. Verder zijn de rechters in Frankrijk eerder geneigd om de kant van de burger te kiezen als het gaat om het groene gedram.
De volgende link geeft een aardig beeld van die PPE3 en de vertaling via Google is goed:
https://www.enoptea.fr/articles/ppe3-la-nouvelle-feuille-de-route-energetique-de-la-france/
Frankrijk blijft keihard inzetten op kernenergie met als ijzersterk argument het terugdringen van de uitstoot van CO2. LOL
“De spanning die de zonnepanelen leverden, steeg echter rond het middaguur zo sterk dat de netfrequentie de kritische waarde overschreed.”
Als dat waar is, wat ik betwijfel, dan is de Spaanse netbeheerder wel heel erg in gebreke gebleven…
Normaal accepteert de netbeheerder niet dat iemand meer stroom levert dan hij/zij heeft verkocht.
Dan krijgt betrokken partij direct een waarschuwing, bij herhaling een grote boete, en wordt bij hernieuwde herhaling afgesloten van het net.
Kan ook zijn dat iemand de gekochte stroom niet verbruikt.
Dan moet hij het overschot op de momentane markt aanbieden en verkopen ook al is de prijs op dat moment zwaar negatief.
@ Bas
Normaal accepteert de netbeheerder niet dat iemand meer stroom levert dan hij/zij heeft verkocht.
Dit is theorie maar u zou gezien uw vele interventies hier , meer moeten weten.
Leg mij even uit welke middelen de beheerder heeft om te beletten dat residentiele installaties meer op het net zetten dan dat hij vooraf (voor de bieding) heeft ingeschat , afschakelen kan technisch (nog) niet en dit los van het juridisch probleem zoals afschakeling die niet contractueel opgenomen is
@eric,
De netbeheerder heeft niets te maken met simpele consumenten met panelen op hun dak.
Jouw stroomleverancier, in mijn geval Innova, moet zorgen dat hij afneemt van het netwerk wat hij heeft gekocht en levert wat hij heeft verkocht.
Hij moet dus stroom verkopen om te kunnen terugleveren.
Naarmate meer klanten meer zonnepanelen hebben, moet krijgt hij dus een steeds grotere probleem. Aan wie kan ik die stroom verkopen??
Vandaar de negatieve prijzen op de beurs (want hij moet verkopen hoe dan ook) en de extra kosten toerekening aan de consument want hij wil die extra kosten vanwege de verkoop van stroom tegen negatieve prijzen wel verhalen op de veroorzaker, zijnde de consument met zonnepanelen.
@ Bas
“De spanning die de zonnepanelen leverden, steeg echter rond het middaguur zo sterk dat de netfrequentie de kritische waarde overschreed.”
Als dat waar is, wat ik betwijfel, dan is de Spaanse netbeheerder wel heel erg in gebreke gebleven…
Uw antwoord is ook hier nonsens
1 De partikuliere konvertors moeten hun spanning limiteren tot 215V, als de spanning hoger is op het net dan ligt de fout ( dikwijls gewild om de stroom nog steeds op het net te krijgen) bij de partikulier waar de beheerder geen vat op heeft , dit is een van de redenen waarom landen de verplichte keuring in wet willen opnemen als ook de afschakeling op afstand . Zolang dit er niet is kan de beheerder niets doen tenzij de hele sectie afschakelen. Bemerk ook dat een overspanning boven de 215V niet enkel gevaarlijk is voor het net en de burger maar ook de apparatuur omdat het de isolatie overmatig belast? Energie gaat immers proportioneel met het kwadraat van de spanning
De max. spanning op het laagspanningsnet is 253V.
Je kunt geen omvormer kopen die een hogere spanning gaat inzetten om toch maar aan het net te kunnen leveren.
Als je dat toch gaat leveren bij hogere spanning dan gaat de lokale netbeheerder op jacht om uit te zoeken wie de regels overschrijdt.
In deze video op 1:38 overproductie zonnenenergie en daarna de Blackout. Verder bewust teweinig spinning reserve van conventioneel.
https://youtu.be/T-eYKpvKANE?si=qujKqeclj92KiG4N
Netspanning en netfrequentie zijn onafhankelijke grootheden
De leden van Climategate behoren – voorzover ik het kan overzien – tot de naoorlogse generatie die het land opbouwden op basis van exacte -harde – wetenschap .
Vanaf de 70 er jaren, het begin van de marxistische revolutie ( en het begin van het marxistisch kapitalisme ) , werd het zwaartepunt verlegd naar de zachte wetenschap toen vrouwen massaal gingen studeren en gaandeweg steeds meer invloed kregen op het denken en – vooral de politiek. Ook in Frankrijk , zoals duidelijk mag zijn uit het artikel.
Pijnlijk echter, is het te constateren dat achter veel succesvolle vrouwen meestal nog steeds machtige mannen schuilgaan. Nog steeds laten ze zich kennelijk- net als vroeger – van alles wijsmaken door mannen met mooie praatjes.
En zo kwam het dat we nu leven in een open inrichting , zoals zo mooi uitgebeeld door de film one flew over the cuckoo’ s nest. Daarin ook hoe het afloopt. ( in het essay ‘ de cirkel is rond ‘ beschrijf het hele proces van de opkomst en gevolgen na de culturele revolutie van de 70 er jaren )
Camille Paglia schreef een heel dik boek met de titel ‘het seksuele masker ” waarin ze – aan de hand van artefacten en rituelen uit het verleden aantoont dat mannen altijd de bruggen bouwden en vrouwen zich bezighielden met het grootbrengen van de kinderen. Mannen hadden een groot respect voor vrouwen, hetgeen ook blijkt uit artefacten en rituelen. Dat kwam Camilla Paglia te staan op uitsluiting door de feministische beweging die van mening was dat vrouwen ook bruggen kunnen bouwen . In dit geval zelfs de energievoorziening . Een van de bekendste uitspraken van een ‘volledig geëmancipeerde en zeer invloedrijke’ vrouw: Nienke Homan inzake de energievoorziening luidt ‘ energievoorziening is geen technisch fenomeen, maar een sociaal fenomeen ”. Nienke Homan stond op de schouder van een veel machtiger en doortrapter man, namelijk Ad van Wijk en bekend womaniser.
Nu heeft ze een hoge baan bij de vereniging van Chemische bedrijven . Niet vanwege haar kennis, maar omdat machtige mannen ‘gebruik’ van haar maken. Nu niet meer fysiek, maar van de invloed die ze haar gaven. Het is niet te hopen voor haar, en velen met haar die hun status te danken hebben aan de emancipatie, dat de revolutie uit Amerika zal overwaaien, want dan is de kans groot dat het einde verhaal is met haar carrière .
“….en velen met haar die hun status te danken hebben aan de emancipatie..”
FG voorliggend aan emancipatie is er m.i. sprake van feminisme.
Het feminisme is echter totaal doorgeschoten met alle kwalijke gevolgen van dien en dagelijks waar te nemen bij behandeling van de meest uiteenlopende onderwerpen.
Heel vaak denk ik bij het weer aanhoren van zo’n omhoog gevallen ‘dame’ aan de woorden van wijlen Pim Fortuyn tegen Wouke van Scherrenburg “Ga lekker naar huis, koken, veel beter”.
Andersom weten we natuurlijk hoe vrouwen mannen kunnen overheersen, nadat ze die eenmaal hebben ‘geschaakt’. Aanpassen is daarna het adagium anders krijg je klappen.
En zo kon het gebeuren dat de gehele westerse beschaving onder de knoet kwam van vrouwen , inclusief energievoorziening op basis van ‘ bezwering’ .
Hoe weet jij dat allemaal zo goed? Ik dacht dat het laatste boek dat jij hebt gelezen het boek van Fresco was. Dat heb je me zelf verteld …Wel een vrouw trouwens!. Je zogenaamde belezenheid riekt naar artificieel ‘bedrog’
Ik ben helemaal niet ‘ belezen ‘ Dat zijn – linkse – mensen die zich erop voorstaan ‘ belezen’ te zijn ‘.
Deze week las ik over een boek waarin wordt beschreven dat mannen, die intimiteit en liefde ontbraken, de oorzaak zijn van de klimaatramp die ons overkomt. Zo iemand ben ik. Ik weet het , dan ga je rare dingen zeggen .
zomaar een tekst uit ‘ Hamburgers uit het Paradijs . ‘
”stel je voor: kunstmatige bomen die de lucht filteren en tegelijk als zonnepanelen dienen, lichtgevende vegetatie, reservoirs met vissen die het afvalwater zuiveren, gebouwen met groene muren, zodat het dichtbegroeide hellingen lijken, verticale of schuine al dan niet geterrasseerde tuinen met bomen, geplant in lichtgewicht substraat (kunstmatig aarde) gevoed door een systeem van gesloten aanvoer van water met een voedingsoplossing, horizontale tuinverdiepingen in lagen boven elkaar, boomgaarden en groentebedden afgewisseld met windmolens. Gestapelde boerenbedrijven, met varkensstallen op het dak. Methaan vanuit dierlijke productie voor de biovergisters. Algen-en visteelt in ondergrondse tanks en parkeergarages. Micrologistieke tuinbouw waarbij de productie in gesloten ecosystemen door computers worden gecontroleerd ”
Dat is geen artificieel bedrog , maar de werkelijkheid .
Nog even en het is zover:
https://www.ad.nl/buitenland/eu-burgers-gaan-vanaf-2027-betalen-voor-co2-uitstoot-rijden-en-wonen~a5662ce1/
Ja dat heb je als er onhaalbare doelen worden nagestreefd. dan is de enige optie duurder maken. Uiteindelijk gaat het erom de doelen te behalen om de burgers te controleren. èèn van de volgende stappen is het personaliseren van het gebruik zodat mensen gedwongen kunnen worden hun uitstoot te beperken. Allemaal een aanloop naar de controle staat zoals bv china waar ai de straten scant om te kijken of iemand iets fout doet.
De CO2 uitstoot verminderen tot bijv. 10% van de huidige uitstoot is haalbaar!
Na de langste droogste periode in mei volgt nu de langste natste periode en die weersextremen komen steeds vaker voor door de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Er is echt een grote noodzaak om de europese CO2 taks te verhogen voordat dat ingaat. Dan moet er ook nog iets bedacht worden voor de illegale CO2 uitstoot.
Ziet dan niemand die weersextremen nu waait het weer heel hard, dat was vroeger echt niet zo af en toe bevroor de noordzee dat was een mooi gezicht dat is iets wat vele mensen missen. dat was gewoon het juiste klimaat.
Eigenlijk zou iedereen moeten weigeren om te betalen. Gewoon omdat de beloften van “een feest voor de portemonnee” nog steeds niet is nagekomen.
Tenzij je de diefstal door de Staat met opgelegde kunstmatige prijsverhogingen als bedrog door de vingers ziet.
Nee hoor die belofte klopt, maar niet voor onze portemonnee.
Dat is nooit het doel geweest.
Die belofte van “een feest voor de portemonnee” is er nooit geweest.
Er zijn wel fantasten geweest die zoiets hebben geroepen…
1– Wetenschappelijk en technisch zat het kernenergieproductie pad goed in mekaar , de opgebruikte splijtstof zou geherwaardeerd worden in o.a.breeders/kweekreactoren ( waarbij twee benaderingen mogelijk zijn namelijk een snelle en thermische) waardoor het “spook” van kernafval niet zou bestaan of althans beheerbaar zijn. Frankrijk had de Phenix en Super Phenix breeders en dat was een doorn in het oog van de anti kernenergie lobby want het “spook kernafval” zou niet bestaan en het belangrijkste argument, namelijk “angstcultuur” onder het kernenergieprotest wegnemen, wetende dat angstopwekking het element bij uitstek is om mensen te bewerken , denk maar aan klimaatangst met de VN slogan “brandende aarde”, voor hen moesten de breeders kost wat kost bij het huisvuil en alle middelen waren goed.Het is de toemalige eertste minister Jupin die ten persoonlijke titel en met onmiddelijke ingang de breeders heeft stilgelegd en het gebruik verboden. De breeder voor Kalkar , al ver gevorderd, was is daarna eveneens om lobbyredenen stil gelegd. Daarmee haalde de kernenergielobby haar slag thuis en kon het “gevaarlijke kernafval” mediatiek en poltiek uitgespeeld worden maar nog erger verklaard worden dat dit een onoplosbaar probleem was , niets is minder waar.
“2— Californie kampt met een uitval door zonneenergie al vele jaren en men heeft er leren leven met veel maar lokaal beheerste uitval, het oorzakelijk fenomeen heet ” Duck Curve” en is wetenschappelijk gerapporteerd . Australie heeft reeds enkele rampen achter de rug en minstens een staat heeft zonnevelden verplicht een back up van een half uur opgelegd , een tijd nodig voor de thermische back up. Het gevolg is een niet concurrentiele stroomprijs en een van de nieuwe en grootste zonneveld in aanbouw is niet aan het net aangesloten. Tevens gaan stemmen op dat alle particuliere converters moeten afschakelbaar worden , maar ik denk dat dit nog niet in wet omgezet is gezien de hoge kosten voor particulieren, ook gaan stemmen op voor verplichte periodische keuring omdat een slecht werkende converter een afschakeling kan initieren.
Onzin. Na drie (niet 2) generaties breeders (kosten >€100miljard) is EDF begonnen aan de ontwikkeling van een vierde maar had niet meer het geld om er wat van te maken.
Mede omdat die extreem duur ging worden omdat de veiligheid op een fatsoenlijk niveau gebracht moest worden.
“minstens een staat heeft zonnevelden verplicht een back up van een half uur opgelegd”
Dat is een interessante. Kun je aangeven welke staat?
Door de klimaatverandering worden er veel mensen ziek , naast het actief planten van windmolens zijn er ook andere behandeling mogelijk
https://www.dekleurvangeld.nl/artikelen/2024/tips-klimaatpsycholoog
Een eerste rapportage van ENTSO-E met een voorlopige tijdlijn van de geregistreerde gebeurtenissen in Spanje op 28 april:
https://www.entsoe.eu/news/2025/05/09/entso-e-expert-panel-initiates-the-investigation-into-the-causes-of-iberian-blackout/