Door Jeff Reynolds.
De verhalen van deze week hebben een klaaglijke toon, als een balladezanger die zijn ziel uitstort op het podium terwijl hij een droevig deuntje op de piano speelt. De klaagzangen volgen elkaar op, terwijl tragische verhalen over verlies en liefdesverdriet opduiken van degenen die de klimaatagenda promoten. De klassieke Elton John-song “Love Lies Bleeding” had gemakkelijk kunnen gaan over de tragische dood van niet alleen een relatie, maar een hele beweging:
De rozen in de vensterbank zijn naar één kant gekanteld
Alles aan dit huis is geboren om te groeien en te sterven
Het verhaal ligt bloedend in hun handen.
En eerlijk gezegd, we hebben dit al lang zien aankomen, wij die onszelf rationalisten noemen en hysterie afwijzen. Alles in dit huis is geboren om te groeien en te sterven, inderdaad. Niets ervan heeft ooit een rationele verklaring, of wetenschap, kunnen bevatten, wat de noodzaak van propaganda en mandatering verklaart. We waren tenslotte duidelijk nooit van plan om voor dit soort dingen te stemmen.
En terecht. De verhalen van deze week draaien om waarheden die de klimaatcultus maar al te graag wil horen. We hebben ook verschillende verhalen die ronduit vreemd zijn, en een nieuwe wetenschappelijke studie die de argumenten voor de theorie van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde blijft ondermijnen.
In het segment Goed nieuws lezen we meer implosies van elektrische voertuigen en stopt NOAA met zijn mislukte poging tot een ‘miljardenramp’.
Laten we beginnen.
De dood van een narratief: Antarctische zee-ijs-editie
Het verhaal stelt onomstotelijk dat door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde klimaatverandering heeft veroorzaakt die leidt tot extremere weersomstandigheden, met als gevolg meer catastrofale stormen, overstromingen, branden, zeespiegelstijging en het smelten van poolkappen en gletsjers. Daarom moeten we biljoenen dollars uit kapitalistische landen halen en wereldwijd communisme opleggen.
De basisveronderstellingen van het verhaal sterven uit, terwijl de honden van de maatschappij huilen. Neem bijvoorbeeld Antarctica. Het zee-ijs blijft daar weigeren te krimpen. Vier “belangrijke gletsjerbekkens” in Oost-Antarctica vertoonden ijsgroei tussen 2021 en 2023, volgens een nieuwe studie .
Dood van een narretief: Vulkaaneditie
De plotselinge stijging van de wereldwijde temperaturen in 2023 was blijkbaar slechts een lichtpuntje.
Een enorme onderwatervulkaan in de Stille Zuidzee, Hunga-Tonga, barstte in 2022 uit. Hij stootte enorme hoeveelheden waterdamp, koolstofdioxide en andere broeikasgassen de atmosfeer in. Veel klimaatsceptici – of beter gezegd rationalisten – schreven de wereldwijde temperatuurstijging toe aan die gebeurtenis. De satellietgegevens lijken die visie zeker te bevestigen. Dit is belangrijk, omdat de meeste klimaatfanaten alle natuurlijke oorzaken van de toename van atmosferische koolstofdioxide zonder meer negeren. Blijkbaar hebben ze hier niet genoeg over nagedacht – of ze hebben alle hinderlijke factoren die hun beweringen ontkrachten, genegeerd.
Dood van een narratief: Bijeneditie
Milieuactivisten proberen al decennialang paniek te zaaien over de afnemende bijenpopulaties , met de catastrofale bewering dat er geen bestuivers meer zouden zijn en dat er massale hongersnood zou ontstaan. Heel erg bedankt, klimaatverandering! Als dat niet waar blijkt te zijn, lijkt sorry het moeilijkste woord.
Iemand besloot om wereldwijd bijenvolken te tellen. Het blijkt dat ze sinds 1990 aanzienlijk zijn toegenomen. Je hoeft je dus geen zorgen meer te maken dat de opwarming van de aarde massale hongersnood zal veroorzaken.
Weerstand tegen windenergie op zee groeit internationaal
Niet alleen New Jersey en New York verzetten zich tegen de beweging voor offshore windenergie. In Japan verzetten inwoners van Hokkaido zich fel tegen windturbines die een ernstig risico vormen voor bedreigde zeearenden.
Nieuw onderzoek toont stedelijk hitte-eilandeffect aan
Aanhangers van de opwarming van de aarde verwerpen resoluut het idee dat er een “stedelijk hitte-eilandeffect” bestaat of dat dit de wereldwijde temperatuurrecords verstoort. Een nieuwe wetenschappelijke studie ontkracht deze beweringen en toont een sterke correlatie aan tussen bevolkingsgroei en opwarmingstrends bij individuele weerstations. De auteurs stellen onomstotelijk dat ongeveer 22 procent van de waargenomen opwarming kan worden verklaard door het stedelijk hitte-eilandeffect, en niet door een of ander wereldwijd fenomeen. Dit is wederom een variabele waarmee klimaatwetenschappers geen rekening hebben gehouden bij het formuleren van onheilsvoorspellingen.
Deze week in vreemd Noors veerbootnieuws
Hopelijk wordt dit geen wekelijkse rubriek in deze column. Blijkbaar doet Noorwegen rare dingen met zijn veerdiensten in naam van het klimaat.
De passagiersveerbootmaatschappij Norled kondigde in 2023 ’s werelds eerste passagiersschip aan dat op vloeibare waterstof rijdt: de MF Hydra. Waterstof is notoir moeilijk te gebruiken als transportbrandstof, ondanks het grote potentieel. De bron van het vloeibare gas heeft in de Europese milieupers voor controverse gezorgd, wat meer vragen dan antwoorden opleverde. Een Duitse chemische fabriek vervoert het waterstofgas per vrachtwagen naar Noorwegen, maar de waterstoffabriek is niet de bron. Journalisten denken dat het afkomstig is van fossiele brandstoffen. Een lang rapport bevat veel achtergrondinformatie over de ontwikkeling van waterstof als brandstof in Europa, maar er zijn nog veel vragen onbeantwoord.
Het tweede Noorse veerbootverhaal betreft de elektrische veerboot Medstraum – de eerste in zijn soort ter wereld. Blijkbaar had deze zoveel mechanische problemen en een te korte accuduur dat hij voor normale vaart terug moest naar diesel.
Amerikaanse energie wordt niet-fossiel, maar er is een groot MAAR
“Voor het eerst leverden fossiele brandstoffen minder dan de helft van de Amerikaanse elektriciteitsopwekking in één maand (maart 2025).” Zo luidt de kop die een ogenschijnlijk enorme mijlpaal aankondigt die bewijst dat groene energie in Amerika wortel heeft geschoten.
MAAR.
Deze informatie is afkomstig van een linkse denktank genaamd Ember, die kernenergie in hun berekeningen heeft meegenomen. Bovendien, aldus oilprice.com, “is dit een schatting van de totale energieopwekking, inclusief kleinschalige systemen die niet op het net zijn aangesloten.”
Ja, als je er echt goed naar kijkt en alle zonnepanelen en windmolens van alle off-grid boerderijen meerekent, dan kom je wel iets tegen dat op een trend lijkt.
Toevallig rapporteerde energie-expert David Blackmon deze week over een onderzoek waaruit blijkt dat grootschalige wind- en zonneparken te maken krijgen met veel langere wachttijden voordat ze op het net kunnen worden aangesloten. Dat lijkt dus niet bepaald een vooruitgang op het gebied van groene energie.
Astrologische methoden om klimaatangst te behandelen
Maak je je zorgen over het naderende einde van de wereld door de opwarming van de aarde? Probeer tarot :
Een groeiende beweging van kunstenaars creëert ruimtes waar mensen kunnen zitten en hun klimaatgevoelens kunnen uiten. En nee, het is geen praattherapie; het is een klimaattarotlegging.
Als de kansen tegen je zijn en het leven moeilijk wordt, dan zijn het vier muren van waanzin in dit kaartenhuis.
En nu het Goede Nieuws-segment van deze week.
Het is oké om te vechten tegen elektrische voertuigen
De cijfers zijn binnen en de Trump-agenda is volop in werking. In april daalde de verkoop van elektrische voertuigen met vijf procent. Dat staat in contrast met de automarkt als geheel, die een sterke stijging van de verkopen zag. April markeert de derde maandelijkse daling van de verkoop van elektrische voertuigen sinds 2021. En het was niet alleen Tesla vanwege de negatieve reacties op Elon Musk – de hele elektrische-voertuigensector ging achteruit. Zowel fabrikanten, vanwege het einde van overheidssubsidies, als consumenten, die gevoelig zijn voor dure opties, hebben brede dalingen in de sector gesignaleerd die zich mogelijk in de toekomst zullen voortzetten. De verkoop van benzinevoertuigen steeg in dezelfde maand met 10 procent.
NOAA stopt met miljardenramp
Roger Pielke jr., senior fellow bij het American Enterprise Institute en voormalig klimaatprofessor, heeft een Substack genaamd The Honest Broker. Daarin schrijft Pielke over de absurditeiten van de klimaathysteriebeweging. Hij publiceerde in 2024 een peer-reviewed studie die het gebrek aan wetenschappelijke integriteit aantoonde in NOAA’s “Billion Dollar Disaster“-database. Deze database is gebaseerd op een klimaathysterische verzinsel van de toename van het aantal natuurrampen die meer dan een miljard dollar aan schade veroorzaakten. Uit de samenvatting van Pielke’s paper:
Al meer dan twintig jaar publiceert de Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) een telling van weergerelateerde rampen in de Verenigde Staten, waarvan zij schat dat deze in elk kalenderjaar, te beginnen in 1980, meer dan een miljard dollar (gecorrigeerd voor inflatie) hebben bedragen. De dataset wordt veelvuldig geciteerd en gebruikt in onderzoek, beoordelingen en wordt aangeroepen om beleid te rechtvaardigen bij federale instanties, het Congres en de Amerikaanse president. Deze publicatie evalueert de dataset op basis van procedurele en inhoudelijke criteria zoals gedefinieerd in het beleid van NOAA inzake informatiekwaliteit en wetenschappelijke integriteit. De evaluatie concludeert dat de dataset van “miljard dollar rampen” niet aan deze criteria voldoet. De publieke beweringen die NOAA doet over de dataset en de betekenis ervan zijn dan ook gebrekkig en soms misleidend. NOAA beweert met name ten onrechte dat de dataset voor sommige vormen van extreem weer de detectie en toeschrijving van veranderingen op klimaattijdschalen aantoont. Eveneens gebrekkig zijn de beweringen van NOAA dat de toenemende jaarlijkse aantallen van miljardenrampen deels een gevolg zijn van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. De beweringen van NOAA dat ze detectie en attributie hebben bereikt, worden niet ondersteund door enige wetenschappelijke analyse die ze heeft uitgevoerd. Gezien het belang en de invloed van de dataset op wetenschap en beleid, zou NOAA snel actie moeten ondernemen om dit tekort aan wetenschappelijke integriteit aan te pakken.
Pielke berichtte deze week in The Honest Broker: “NOAA heeft aangekondigd dat de BDD-tabellering niet langer door het agentschap zal worden bijgewerkt, en legt uit dat deze is ‘ingetrokken’.
Weg met slechte aannames.
***
Bron hier.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Restoration News
***
En dan?
Niets, want het zijn overdreven, deels verzonnen verhalen van mensen voor wie de realiteit van minder belang is.
Het enig voor ons in NL relevante feit dat ik ken, betreft de snelheid van de zeespiegelstijging voor onze kust.
https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
Die gaat ons, op z’n minst, nog veel geld kosten
De gemeten, zich versnellende, zeespiegelstijging!
https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
Komt door al die regen de afgelopen jaren dan loopt de zee over.
Het verhaal mag dan dood zijn , niet het resultaat . Dat zit inmiddels keurig in het collectieve brein opgeslagen .
De geldstroom loopt en die stopt niet meer .
Postgevatte volkshysterie kan best snel verdwijnen. De Millenniumbug is een voorbeeld hiervan. Op twee januari 2000 sprak er niemand meer over.
Al Gore was helaas niet beroemd genoeg toen doordrong dat al zijn mislukte voorspellingen niet uitkwamen.
Maar stel nu eens dat het de Paus was geweest of dat Trump er nog een schepje bovenop doet. (Take the turbodrill Baby)
Dan kan het nog best snel gaan. En dacht je dan echt dat men die windturbines nog gaat onderhouden en vervangen straks?
@Troubadour, vandaar dat mijn enige hoop is gevestigd op de ontwikkelingen in de VS . zo schreef ik gisteren al.
Maar dat Minister Sophietje zou aankondigen dat de energiebelasting van 50 % op elke kWu elektrisch zal worden ingetrokken, lijk me een boude bewering .
De krachten vanuit – links – het establishment zijn zo immens ook . U weet, de meesten hier wrijven in de handen als Trump faalt. Liever hebben ze dat de wanstaltige energietransitie wordt geprolongeerd dan dat Trump zou slagen.
Bert
Zijn de neocons nu links of rechts. Die vormen tenslotte toch de deepstate en de motor achter de talrijke interventies, nu en in het verleden. Het zal Trump nog wat kruim kosten om zich van de deepstate te ontdoen. En wereldwijd speelt datzelfde fenomeen. De vierde macht naast de trias politica. Waarschijnlijk moet ik zeggen: Boven.
Trump is aan het falen omdat hij zich door zijn eigen emoties laat leiden.
Dus was hij het boodschappen jongetje van Poetin, enz.
Dat probeert hij onder het zand te vegen door te stellen dat hij een goed onderhandelaar is, terwijl je hem keer op keer de basisregels voor goede onderhandelingen ziet overtreden.
En heeft hij inmiddels in het congres terecht al een eerste aanzet tot impeachment aan zijn broek…
Tja, ‘snel gaan’ is natuurlijk ook maar een relatief begrip he. Ik bedoel, Trump is er nu achter dat Poetin een idioot is.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-haalt-uit-naar-poetin-na-grote-russische-aanval-op-oekraine-hij-is-helemaal-gestoord-geworden~a3944917/
Nou ja, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen en misschien heeft het zo lang geduurd omdat hij zelf ook niet helemaal fris is.
@ Peter van Beurden. De krachten komen vooral uit de bevolking zelf zoals ik hierboven schrijf .
Het ‘klimaat narratief’ is gewoon weer zo’n hype zoals er door de eeuwen heen doorlopend hype’s geweest zijn. En allemaal ook weer verdwenen zijn. Onze soort is wat gevoelig voor hysterie, dat maakt dat de massa de ene na de andere fantasie in z’n hoofd haalt. Dan krijg je gekke dingen, brandstapels, concentratiekampen en zo. Of een paar duizend windmolens van 200m hoog.
Je slaat de spijker op de kop. Wie eenmaal doorziet dat het om geld en macht gaat, en dus om onderdrukking van de gewone mensen die als slaaf worden gezien en behandeld, trapt er niet meer in. Nu nog even deze simpele waarheid in het onderwijs populair maken.
Ik zie niet dat er op redelijke termijn een einde komt aan de zich versnellende zeespiegelstijging.
Maak me ernstig zorgen om mijn nakomelingen omdat ik ook niet zie hoe ze NL droog gaan houden als de zeespiegel 40m hoger is.
Dijken 40m verhogen en 100m verbreden kan, maar de ondergrondse waterlopen die gaan ontstaan in de hand houden wordt een hele moeilijke.
Ach, we malen al heel lang polders leeg met windmolens, dat moet je toch wel aanspreken?
Bas
Op een bootje gaan wonen kan ook. Velen gingen je voor. Zelfs hele volkeren. Begin maat vast met je ark naar Bijbels voorbeeld. Muggen, kakkerlakken e.d. zou ik over het hoofd zien. Denk maar aan de 10 plagen van Egypte. Bloed en kikker, mug en prikker, enz
Mijn nakomelingen wonen en werken gewoon 6 meter onder NAP , tijdens droogte wordt het grondwater aangevuld en tijdens hevige regenval wordt er wat extra water weggepompt geen enkel probleem.
….en toont een sterke correlatie aan tussen bevolkingsgroei en opwarmingstrends bij individuele weerstations. De auteurs [1] stellen onomstotelijk dat ongeveer 22 procent van de waargenomen opwarming kan worden verklaard door het stedelijk hitte-eilandeffect, en niet door een of ander wereldwijd fenomeen….”
[1]
https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/aop/JAMC-D-23-0199.1/JAMC-D-23-0199.1.xml
FG dit is voor VS situatie en de vraag is in hoeverre de totale UHI effecten wereldwijd zorgen voor opwarming. Opwarming dus nu voorzichtig gekoppeld aan bevolkingsgroei – we naderen het besef van het echte probleem van deze tijd.
Al die huizen isoleren de aardkorst, als een soort bubbeltjesplastic.
Niet helemaal correct, Frans Galjee, en dat weet je. Het gaat om bevolkingsdichtheid, en niet bevolkingsgroei. Steden trekken nog altijd, en vooral in ontwikkelingsgebieden massa’s volk aan , waardoor de dichtheid daar stijgt.
“Niet helemaal correct, Frans Galjee, en dat weet je. Het gaat om bevolkingsdichtheid, en niet bevolkingsgroei.”
FG Ach natuurlijk die twee zaken hebben niets met elkaar te maken.(/sarc)
Oké misschien wat te kort door de bocht want idd er is een trek naar de steden waardoor steden groter worden en de bevolkingsdichtheid op die locaties stijgt.
Dit alles bij groeiende bevolking of wereldbevolking en dit gedrag van verplaatsing naar steden (urbanisatie) is naar mijn mening het indirecte gevolg van een planeet die steeds meer wordt overvraagd en verder afdrijft van een duurzaam en evenwichtig gebruik.
Frans, zolang je de hele wereldbevolking kwijt kan in Noord-Brabant en een stukje Zeeland als je iedereen 1 m2 geeft, dan valt het nog wel mee.
En dan niet 1 x 1 m, maar 50 cm x 2 m, kunnen ze nog liggen ook.
Er is alleen een probleem als ze allemaal met de auto komen. :)
Wat we voor die klimaat hype mogelijk terug gaan krijgen is ook niet zo best. Binnen een paar maanden krijgen we in Amsterdam de demonstraties voor oorlog. Extincion Rebellion zal wel snel aangeven welk land met de grond gelijk gemaakt moet worden en dat allemaal voor een betere wereld en gerechtigheid.
Ach ja… ook vandaag zou Barentsz nog niet kunnen vertrekken vanaf zijn Behouden Huys op Nova Zembla.
Wel bijna. Ik verwacht het voor dit jaar zo rond 30 mei – 1 juni. Is het ijs ter plekke toch 2 weken eerder weg dan in 1598 tijdens de kleine ijstijd.
Voor de onwaarschijnlijke nieuwkomers hier: Zijn vertrekdatum was 13 juni 1598.
Beroerder zou het zijn voor Ernest Shackleton die in 1914 vast zat in de Weddell zee. Dat wil zeggen, hij had de afgelopen 5 jaar niet kunnen komen waar hij toen vast kwam te zitten. Dat wil zeggen, hij zou de afgelopen jaren op geen 500 km kunnen zijn gekomen van de plaats waar hij toen niet verder kwam.
Probleem daarbij is wel dat de heel moderne ijsbrekers van nu dat wel kunnen. De grote vraag dus hoe de ijsbreek capaciteit van de stoomboot van Sinterklaas in te schatten.
Heeft Shackleton niet heel slim genavigeerd?
Ergens moet er veel ijs zijn gesmolten want dat lijkt me de enige verklaring voor de relatief snelle zeespiegelstijging voor onze kusten.
Het gesmolten ijs van gletsjers in berggebieden, lijkt mij daarvoor te weinig.
deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
Smeltend ijs op de noordpool moet zich aan de wet van archimedes houden.
””Een geheel of gedeeltelijk in een vloeistof gedompeld lichaam ondervindt een opwaartse kracht die gelijk is aan het gewicht van de verplaatste vloeistof.”””
Het klimaat blijft chaos maar in chaos komen reeksen voor kortere reeksen vaker dan langer en het nieuws ziet nog steeds de langere reeksen als klimaatverandering. De reeksen komen voor als 2^n omdat het bijvoorbeeld lang droog is of lang regent. Of lang warm is of lang koud.
Sorry, maar ik kan je redenering niet goed begrijpen en zie niet wat die bijdraagt.
Binnen de chaos is er ook sprake van orde, als je twee mogelijkheden hebt en je hebt een reeks van 4 nodig dan is de kans daarop 1 op 2^4 in de chaos.
Het ijs aan de noord pool is nauwelijks veranderd over de laatste 20 jaar. Volgens de aanjagers van het hele CAGW (Spreek uit: KAK) probleem zou al het ijs in 2014 allemaal weg zijn….
Frans heeft trouwens wel gelijk. Verstedelijking veroorzaakt meer ‘opwarming’ want er wordt warmer water geloost en je zet meer beton, asfalt, groen en plaveisel om je heen.
Maar het opwarmen van de grote zeeen en oceanen moet meest voor rekening komen van de aarde zelf. Het kan eenvoudig bewezen worden dat er overal op de wereld meer vulkanische activiteiten plaats vinden. Onthou dat 70% van alle vulkanen zich onder water bevinden….
Zij die denken dat 0.01% v/v kooldioxide in de lucht al het water van de oceanen met 1 graad kan opwarmen, zullen uiteindelijk verkeerd worden bewezen. Klik op mijn naam.
De geothermische warmteflux is gemiddeld ~90 mW/m2, de instraling van de Zon is 240 W/m2, dat is ruim 2000x meer. De huidige onbalans in de in- en uitgaande warmteflux is ~1 W/m2, die is veroorzaakt door de toegenomen CO2-concentratie in de atmosfeer. Dat is voldoende om de waterlaag boven thermocline in 15 jaar 1 graad warmer te laten worden.
h ttps://www.mantleplumes.org/WebDocuments/Davies2013.pdf
Dirk,
De geothermische warmteflux is gemiddeld ~90 mW/m2?
FG Maar die warmteflux is sterk verschillend op land (laag) en op zee gemiddeld hoger met rond breuklijnen nog hoger. Dit is wat ik na te snel lezen uit link opmaak. Blijft zo dat die gemiddelde ~90mW/m2 idd zeer laag is ( factor 2000) tov de flux van de zon.
Ik sluit echter niet uit dat we voor begrip in klimaatzaken ons ook meer moeten richten op lokale gebeurtenissen dan op gemiddelden die eea kunnen maskeren. Dit wordt ook mogelijk bij betere meetresoluties.
Aanvullend:
Een indrukwekkend onderzoek uit 2013. Een onderzoek dat ook terecht de beperkingen vermeld en het zou goed zijn als dit onderzoek nu ruim 10 jaar later herhaald kon worden met de inmiddels verbeterde meet en analyse mogelijkheden.
Dirk, in Nederland is de afgeleide van de functie van temperatuur versus diepte, 31K. Dat is dus 31 graden verschil per km naar beneden. Volgens mijn laatste berekeningen, met gebruikmaking van de (foutieve) ipcc formule, is het effect van meer CO2 vanaf 1850 AD precies 0.5K.
0.5/ 31 x 1000m = 16 m.
Je hebt dus maar een verschuiving van 16 meter nodig, gemiddeld, voor een delta T van 0.5K. Dat is precies het werk dat alle vulkanen juist de hele dag doen….
(nou heeft NL niet eens vulkanische activiteiten)
Henry,
Het gaat niet om een of andere verschuiving, het gaat om de flux.
De warmtegeleidingcoëfficient van gesteente is ongeveer 2.5 W/(m K) (deze waarde geldt voor basalt).
Met een gradiënt van 31 K/km kom je uit of een flux van bijna 80 mW/m2, een normale waarde voor de flux.
Dirk
Je ontkent de realiteit van echte metingen en blijft staan bij die dubieuze rapporten die de flux vd aarde op 0.09W/m2 willen houden.
Hoe verklaar je dan de resultaten in mijn tabel 1?
https://www.climategate.nl/2022/08/mondiale-opwarming-hoe-en-waar/
Er is een nieuw rapport van Andy May op WUWT over de AMO. Ik heb daar ook een interessante reactie neer gezet
Henry,
Het zijn geen dubieuze rapporten maar, zoals het aangehaalde artikel toont, zeer uitgebreide onderzoeken. Hoewel het gemiddelde 0.09 W/m2 is, zijn er hoge waarden bij spreidingszones. Er zijn geen aanwijzingen dat de vulkanische activiteit sterk is toegenomen.
De flux langs de mid-Atlantische rug is ongeveer twee keer de gemiddelde waarde, dat kan niet de toegenomen temperatuur in het Arctische gebied verklaren. Die lijkt me vooral veroorzaakt door de Arctische amplificatie, door het sterkere transport van warme lucht richting Noordpool. Bij Antarctica wordt zulk transport geblokkeerd circumpolaire stroming aldaar.
Ik noteer dat Dirk geen antwoord heeft op mijn vraag over de resultaten vd rapporten in mijn tabel 1 en dus ook niet over de Reynold metingen
Ik antwoordt jou op de volgende draad van Art Huiskes.