Vraaggesprek tussen Maximilian Tichy en prof. dr. Fritz Vahrenholt
Vertaling: Tom Hoornstra.
In Spanje en Portugal zaten 60 Miljoen mensen zonder stroom vannacht en gisteren overdag. Het elektriciteitsnet was volledig ingestort. Maar ook delen op het Iberisch schiereiland van Zuid-Frankrijk en zelfs delen van Italië hadden last van stroomstoringen, die daar gelukkig sneller konden worden hersteld.
Bij mij aan tafel is aangeschoven prof. dr. Fritz Vahrenholt, voormalig wethouder van milieu in Hamburg. En expert op alles dat zich afspeelt op het gebied van Energie en Industrie.
En meneer Vahrenholt, hoe is de situatie in Spanje op dit moment ?
Deze ochtend is het net daar weer stabiel. En aan de data valt op te maken dat de konventionele elektrische centrales het voortouw hebben genomen en weer aan het net gekoppeld zijn.
Dat opstarten lukt alleen met behulp van dergelijke elektrische centrales. Dat is overigens ook een les die we hieruit kunnen leren. Het opstarten vanuit een blackout situatie lukt nu eenmaal niet met zon- en wind-systemen. Dat gaat nooit lukken.
Men noemt dit het ‘black start’ vermogen. Want ook tijdens het opstarten moet het aanbod van elektriciteit en de vraag steeds met elkaar in evenwicht zijn. Als er een onevenwichtigheid optreedt, dan krijgen we een schommeling van de netfrequentie.
En het opstarten komt pas goed van de grond als er voldoende vraag is. Zo’n opstartproces duurt enige tijd en dat vereist goed regelbare elektrische centrales. Maar hoe komt het dan dat zo een grote stroomstoring in Spanje en Portugal zo plotseling optreedt ? En daarbij ook delen van Zuid-Frankrijk en Italië treft. Het was eigenlijk een hele mooie dag, geen onweer, niets dat er op wees dat er eeen probleem zou komen. Wat we zien is dat het aandeel van zon- en windenergie in de stroomvoorziening bijzonder hoog was. Deze beide energiebronnen zijn echter niet regelbaar. Dat betekent dat als er een overproductie of een onderproductie van elektriciteit op het net optreedt, dat dat weggeregeld moet worden door de konventionele elektrische centrales. Dus door gascentrales, kerncentrales of kolencentrales. Die bepalen in feite de netfrequentie van 50 Hz die daar gehandhaafd moet worden. Wat er in Spanje aan de hand was, dat er te veel zonnestroom kwam. En teveel windstroom.
En vermoedelijk was er nog een derde oorzaak. Er wordt gezegd dat er een probleem is opgetreden bij de grote stroomkabel die Spanje met Frankrijk verbindt. Deze stroomkabel maakt het mogelijk om het overschot aan Spaanse zon- en windstroom naar Frankrijk af te voeren. En het schijnt dat er ergens brand is uitgebroken die die stroomkabel heeft beschadigd. En toen bleek het plotseling niet meer mogelijk om die overtollige stroom uit Spanje af te voeren.
De netfrequentie in Spanje is daardoor gestegen tot een onaanvaardbaar niveau. Een netfequentie van 51 Hz is al onacceptabel, dan gaan veel apparaten kapot, die kunnen daar niet tegen. Door die te hoge netfrequentie treden beveiligingen in werking en de stroomproductie komt niet meer op het net terecht (om erger te voorkomen).
In een tijdsbestekt van enkele minuten stortte het hele systeem in elkaar; de blackout was een feit. Je kan een dergelijk systeem zien als een waterleiding, waar meer water uitkomt dan je dacht. Dan draai je de kraan een beetje dicht, maar de afname van water wordt dan ook minder en het overschot blijft en neemt alleen maar toe.
Daarmee neemt de overbelasting van het net alleen maar toe. Voor een betrouwbare elektriciteitsvoorziening moet de netfrequentie tussen de 49,8 en 50,2 Hz liggen.
Het opniew opstarten vanuit een blackout situatie kan uren of zelfs dagen duren.
In dit geval heeft het 10 uur geduurd voordat de meeste mensen weer stroom hadden. Maar er waren wel heel veel problemen die nog opgelost dienden te worden. Er zaten op diverse plekken vast in de lift. En die moesten daaruit bevrijd worden.
Dan al die verkeerslichten die uitgevallen waren. En al die ziekenhuizen die moesten zien of hun noodstroomvoorziening wel werkte. En laten we hopen dat dat in de meeste gevallen gelukt is. Het is best wel ingewikkeld om een dergelijk elektrisch net weer op te starten.
Nu heeft het de hele nacht geduurd. En gelukkig waren er nog voldoende konventionele elektrische centrales die dat mogelijk hebben gemaakt. Maar als Spanje verder gaat op de ingeslagen weg en het denkt te kunnen gaan doen met nog minder elektrische centrales dan gaat het heel heel moeilijk worden om na een blackout het elektriciteitsnet weer aan de praat te krijgen.
We kunnen hier ook uit leren. Zelfs als we 100% hernieuwbare bronnen aan het net zouden willen hebben, dan zal dat niet lukken. Er is al minstens 15% vermogen van elektrische centrales nodig om de netfrequentie stabiel te houden. (En daarbij nog extra vermogen voor het geval zon- en windstroom weg valt.)
Nu doet zicxh de vraag voor of een dergelijke blackout ook in Duitsland zich zou kunnen voordoen. De situatie in Duitsland is wat gunstiger dan die van Spanje.
Wij hebben acht buurlanden waar we in dergelijke gevallen onze overtollige stroom naar toe zouden kunnen sturen. En dat doen we al sinds enkele jaren. Wij hebben ‘s zomers te maken met een groot overschot aan zon- en windstroom. Vooral hebben wij dan een groot overschot aan zonnestroom. En de meeste zonnepanelen in Duitsland zijn niet regelbaar. Dat zijn de zonnepanelen op de daken van de huizen en de netbeheerder kan op dit moment die zonnepanelen niet uitschakelen. Dat is indertijd zo gelopen omdat dat het goedkoopste was. En het beleid van minister Habeck was er alleen maar op gericht om vooral maar veel zonnepanelen te laten installeren. Wij hebben in Duitsland op dit moment een opgesteld piekvermogen van 96.000 MW aan zonnepanelen. Maar de gemiddelde vraag aan energie op een zomerse dag ligt zo rond de 40.000 à 45.000 MW.
U zult zich kunnen voorstellen dat we deze zomer bij weinig energievraag er een gigantisch overschot aan energieproductie zal ontstaan. Naar verwachting zal dat zo rond Pinksteren kunnen gaan gebeuren. Maar wij hopen dan onze stroom kwijt te kunnen raken aan de Nederlanders, de Belgen, de Fransen, de Tsjechen en de Oostenrijkers en dan geven we daarbij ook nog eens geld toe.
En dat kost ons dan elk jaar een bedrag van circa 20 miljard euro om zodoende ons net stabiel te houden. Men noemt dit negatieve stroomprijzen, maar wij krijgen de rekening daarvan gepresenteerd. De overtollige stroom die wij aan Oostenrijk leveren, daarmee pompen ze alleen maar water van een laag basis naar een hoog basin. Daarmee verdienen hun geld, ze laten het niet eens afvloeien via waterturbines om energie op te wekken; dat zou hun systeem alleen maar duurder maken. Zij krijgen geld omdat de Duitsers zo dom zijn om teveel stroom te maken. En nu heeft mevrouw Von der Leyen van de EU voorgesteld dat alle energie in 2050 uit hernieuwbare bronnen zou moeten komen.
En als gevolg daarvan zijn de Nederlanders en de Belgen van plan om nog veel meer zon- en windenergiesystemen te gaan bouwen. Maar dat betekent dat de netinstabiliteit in de ons omringende landen alleen maar groter wordt. Maar als wij dan teveel zon- en windstroom hebben, dan zal dat ook het geval worden in de ons omringende landen.
En dan kunnen we bijna nergens meer naar toe met onze overtollige stroom. Onze afvoermogelijkheid is dan verdwenen en vroeg of laat zal ons dat parten gaan spelen.
Hoe lossen we dit probleem nu op ?
Ten eerste stoppen met het bouwen van zon- en windsystemen en vervolgens buffercentrales of accubuffersystemen bouwen. En de zonnepanelen op onze daken moeten we schakelbaar/regelbaar maken, zodat netbeheer die panelen op afstand kan afschakelen.
Op dit moment zitten we met 40.000 MW niet regelbare zonnepanelen aan piekvermogen. Dit probleem is ontstaan omdat zonnepanelen met alle mogelijke middelen gepromoot zijn.. Voor zonnepanelen betaal je in Duitsland geen BTW, geen belasting op elektriciteitsproductie en geen netbeheerskosten.
Toenmalig minister Habeck en de Stoplicht-regering hebben die zonnepanelen op een enorme manier gepusht, want elk nieuw zonnepaneel zou een bijdrage zijn om de klimaatrampen tegen te gaan, zo werd er gedacht. Maar het resultaat is dat we nu zitten met een zeer fragiele elektriciteitsvoorziening. Dat betekent dat we eigenlijk een bouwstop voor zonnepanelen zouden moeten instellen. We zien in Beieren en in Sachsen-Anhalt dat daar in de zomer heel veel energieproducerende installaties stopgezet moeten worden, ja zelfs grote zon- en windparken worden daar regelmatig stopgezet, omdat de zonepanelen op de daken van de huizen nu eenmaal niet schakelbaar zijn.
En dat zou men dringend moeten gaan aanpassen. En dan stoppen met verder installeren, maar eerste deze aanpassingen doen. Nog niet zo lang geleden heeft de minister van economische zaken gezegd dat als we onze kolencentrales zouden sluiten, dat we dan 100 keer per jaar een blackout mogen verwachten.
Die weet hoe het werkelijk zit en de weg naar 100% hernieuwbare bronnen leidt naar eenzelfde situatie als dat we nu in Spanje hebben gezien. Je kan je afvragen waarom wij zo dom bezig zijn. Waarom doet netbeheer hieraan mee, waarom doet het ministerie van binnenlandse zaken hieraan mee ? Waarom doet het ministerie van klimaat hieraan mee ? Waarom wordt de leveringszekerheid zo verwaarloosd ? Omdat hier een ideologie wordt bedreven.
Ik zie dit proces als een stapsgewijze economische zelfmoord.
Deze ideologie houdt in, dat wij koste wat het kost zogenaamde CO2-vrije stroom wensen te produceren. Maar dat verhaal is totaal niet geloofwaardig meer. Want waarom zijn dan die laatste 6 kerncentrales gesloten ? Die leverden ons namelijk die zo zeer gewenste CO2-vrije stroom.
Het is een ideologie die tot op heden geen rekening wenst te houden met de enorme prijsstijgingen van energie, want wij hebben inmiddels de hoogste stroomprijs ter wereld. Niemand heeft daarvoor enige interesse getoond. De sociaaldemocratische politici hebben zich er heel duidelijk over uitgelaten: Men gaat gewoon door op de ingeslagen weg en de CDU was zo bereidwillig om erin mee te gaan. “Wij gaan door op de ingeslagen weg” zo staat het in de coalitie-afspraken. Het in 2045 te bereiken doel blijft een energievoorziening gebaseerd op 100% hernieuwbare energie.
Op dat ingeslagen pad riskeert men ontzaglijk veel Duitse werkgelegenheid. Ten eerste wordt alles enorm duur.
En ten tweede blijven alle investeerders weg. Want wie gaat er nog in Duitsland investeren met een dergelijke onbetrouwbare elektriciteitsvoorziening ?
Wie gaat er nog een data-hotel in Duitsland bouwen of in iets vergelijkbaars investeren als er geen betrouwbare stroomvoorziening aanwezig is ? Ik zie dit proces als een stapsgewijze economische zelfmoord. Als er iets vergelijkbaars bij ons zou gebeuren als dat er in Spanje is gebeurd, dan moet je denken aan een stroomuitval zo rond de middag en dat dan de stroom rondom midden in de nacht weer terug komt. Dan ontstaat er toch wel een forse schadepost. Niet alleen financieël maar ook op menselijk vlak. Ten eerste kan niemand meer geld pinnen of een pinbetaling doen.
Tenzij er lokaal ergens een noodstroomvoorziening aanwezig is. In ziekenhuizen en op vliegvelden is dat een eerste vereiste. Stel je voor dat er een vliegtuig aan het landen is en plotseling valt de radar en de baanverlichting uit, dat is natuurlijk niet de bedoeling en daar hebben we noodstroomaggregaten voor.
Maar ook het verkeer krijgt er last van als de stoplichten het niet meer doen. En dan de drinkwatervoorziening, als daar de pompen uitvallen dan krijgt niemand meer drinkwater. We zien hoe afhankelijk we zijn geworden van onze energievoorziening en ook hoe gunstig het is om op elk moment over elektriciteit te kunnen beschikken en daar moet men niet lichtzinnig over denken.
Maar onze bestuurders spelen daar gewoon mee, maar serieus verantwoordelijk dragen en nemen, dat is wat het Spaanse incident ons hier doet beseffen. Ik hoop dan ook dat de huidige politiek van rennen naar de afgrond middels een verantwoordingsloos beleid hierdoor zal worden vertraagd. En vervolgens dringt de vraag zich op:
“wie kunnen we hier ter verantwoording voor roepen ?”.
Meneer Vahrenholt, ik dank u voor dit gesprek.
U ook bedankt.
***
Bron: videokanaal Tichys Einblick.
***
De onkunde van de heren is stuitend. Een voorbeeld:
“Het opstarten vanuit een blackout situatie lukt nu eenmaal niet met zon- en wind-systemen. Dat gaat nooit lukken.”
Natuurlijk werkt dat ook met zon- en wind-systemen. We leven niet meer in de vorig eeuw.
Je moet wat aanpassingen maken. Zie bijv. Hawaï.
Jouw leugens zijn stuitend, Bas. Kan je staven hetgeen je zegt? Meneer weet-al? Dit zijn specialisten op gebied van energie, jij bent een dromer…
Je pikt met een kleine antenne (10cm o.i.d,) het synchronisatie signaal uit de lucht (bij telecom waren er in jaren negentig al diverse).
Dat gebruik je om de DC-AC omzetters te synchroniseren zodat ze naadloos aan het net kunnen, of een eigen net maken dat synchroon is met het grote net.
Die 50Hz is voor ons een snelle wisseling, maar met de huidige elektronica is het helemaal niets….
Er wordt gesynchroniseerd met wisselspanningen >20GHz.
Je was en blijft een fantast Gresnigt. Energietechniek zat duidelijk niet in je vakkenpakket in Delft.
Vind je het jammer dat het zo simpel is?
Als het zo simpel zou zijn, was er afgelopen weekend geen Black Out opgetreden in Spanje.
Och Rudi:
https://blackout-news.de/aktuelles/massiver-stromausfall-in-spanien-und-portugal-erste-erkenntnisse-zur-ursache/
Gelukkig is er ook nog gezond verstand:
https://blackout-news.de/aktuelles/grosse-energiekonzerne-stellen-ausbau-der-offshore-windkraft-infrage/
https://blackout-news.de/aktuelles/deutschlands-energiewende-als-spottobjekt-wall-street-journal-laestert-ueber-deutsche-energiepolitik/
https://blackout-news.de/aktuelles/strenges-gesetz-zum-schutz-der-voegel-geplant-spanien-bremst-windkraft/
Mijn inverter synchroniseert gewoon met de input spanning. Waarom moet dat met een antenne van 10cm. Als je het draadloos doet ben je altijd te laat met je synchronisatie puls. Leuk als je 100 meter van de zender afzit krijg je 23 graden afwijking van de fase en als je 200 meter van de zender afzit dan, ach laat ook maar.
Ik weet het, bas zit in een ander heelal waar de lichtsnelheid oneindig hoog is.
Bas
Ik zou me onmiddellijk melden bij de Spaanse regering. Ze zullen je daar met open armen ontvangen. Er is daar een gouden toekomst voor je weg gelegd. Je krijgt er vast meteen gratis kost en inwoning, héél vaak zon, je hoeft daar je stroom niet op het net te zetten en ook in de winter, die ze als je de locatie goed kiest, nauwelijks hebben, red je het het hele jaar door met je eigen panelen. Je bent werkelijk een dief van je portemonnee als je niet meteen morgen afreist naar Spanje of Portugal. Maar helaas, dat is natuurlijk geen France om in jouw termen te blijven.
Voorlopig doe ik je protest toch maar af als geraaskal. Ben je eigenlijk óóit op je kennisterrein ergens in dienst geweest,? Of alleen maar als windstroomverkoper?
Zelfstandige zal er vast nooit ingezeten hebben. Sprookjes tegen betaling verkopen lukt niet zo gemakkelijk. Daar moet je minstens de Big Boss van een NGO voor zijn.
Bas, hoe ga je die 50Hz oppikken als er geen elektriciteit is? Als alles platligt? Denk je dat er 300 jaar geleden een signaal van 50Hz in lucht hing? Je moet ergens kunnen beginnen… Denk je dat ze een generator in gang krijgen als die aan het net hangt? En denk je dat als die eenmaal draait, dat het gewoon een schakelaartje omdraaien is en er is licht? En zon en wind hebben al een draaiend elektriciteitssysteem nodig, anders kunnen ze niet synchroniseren. Dus, een opstart is niet zo eenvoudig als jij denkt… Vandaar dat ik vraag om je uitspraken te staven.
Tuurlijk, je moet er even een batterij tussen plaatsen, Duracell of nog beter Witte Kat.
Vervuilen die hap, straks liggen de accu’s torenhoog te lekken in het drinkwater.
Of nee beter dumpen in Afrika, ook een leuk hendeltje.
“Tuurlijk, je moet er even een batterij tussen plaatsen, Duracell of nog beter Witte Kat”
Toont dit de onkunde van Vahrentholt, die “buffercentrales of accubuffersystemen” wil bouwen om het probleem op te lossen?
Grote batterijen worden steeds vaker toegepast.
Veel minder onderhouds- & beheerskosten (zijn eigenlijk altijd onbemand). Daarmee maak je met een fossiele of kerncentrale geen schijn van kans.
Elon Musk is baanbrekend geweest met zijn batterij van 130MWh in 2017 in de woestijn van de staat Zuid-Australië.
Later vergroot (er zijn inmiddels veel grotere). Hij haalde de investeringskosten er binnen een jaar uit met de stroomhandel (laden als stroom goedkoop – ontladen als stroom duur).
https://www.popularmechanics.com/science/a31350880/elon-musk-battery-farm/
Bas,
Je vergeet te vermelden dat dit project een groot fiasco van 4 miljard USD heeft opgeleverd.
https://www.abc.net.au/news/2022-06-28/sa-agl-wind-farms-tesla-battery-fined-over-breaches/101190674
Willem77,
In die link staat niets over 4 miljard USD. Wel iets over boetes van enkele miljoenen Austrzlische dollar voor contractbreuken.
@Willem,
Dat was dus jaren later (2020),
En de boete betrof vooral ($3,5 miljard van de $4 miljard) windmolens exploitanten omdat zij de autoriteiten niet tijdig hadden geïnformeerd over hun systeem status.
Ook in Australië moet je je aan de regels houden (alleen Donald Trump in de VS niet, want die wil de dictator van USA worden).
Bas
En dat duur en goedkoop lukt natuurlijk alleen met volatiele stroom. Bij een normaal systeem regel je dat naadloos door minder toevoer van brandstof en dan heb je die ellende niet. En dat allemaal op basis van een sprookje dat de wereldtemperatuur aan een “ideaal” gemiddelde moet voldoen.
Dat duur en goedkoop wordt uiteindelijk allemaal linksom of rechtsom door de consument betaalt. Op negatieve prijzen kan een bedrijf niet lang voortbestaan. Tenzij de belastingbetaler opnieuw bijspringt. Maar dat schijnt er bij jou niet in te willen. Jij doet alleen in Hosannaverhalen. Net als je evenknie Nijpels.
Zeg EAB, je schrijft zelf zoveel sarcasme dat het me verwondert dat je het bij een ander niet herkent.
Geachte Bas.
Dat de heren onkundig zijn geloof ik niet.
Wel ben ik het met je eens dat een totale blackout niet nodig is. Ook niet op het Iberischschiereiland.
Zoals je zegt, genoeg techniek en dat was er eigenlijk ook al in de vorige eeuw.
Zelfs in de meeste huizen zijn er verdelingen in groepen dus hoezo niet in een heel land verdeelde en loskoppelbare systemen?
Conclusie: Het is en wordt opzet!
Misdaad dus.
Die conclusie deel ik niet!
Hoeft niet Bas, wat heeft een mens aan twee halve conclusies?
Hun gedachte dat kerncentrales bruikbaar zijn als reguleringsinstrument, getuigt van blinde kern fanatisme.
Ter verduidelijking:
Het up- en down- regelen van de output van een kerncentrale is risicovol. Daarom zie je ook dat het nauwelijks wordt gedaan.
Grootste risico’s:
– haarscheurtjes in het nucleaire deel van de centrale omdat daar de temperaturen en drukken het hoogst zijn, terwijl het neutronen bombardement zorgt voor verglazing.
Die hebben in de VS mede het voortijdig einde van hun 2 grootste kerncentrales veroorzaakt (SONGS en Indian Point).
In Dld (hamburg) en France hebben tenminste 2 kerncentrales om die reden een jaar stilgelegen voor reparaties (gaat zo traag vanwege de hoge stralingsniveaus).
– ontstaan van o.a. xenon gassen in de brandstof staven waardoor die voortijdig moeten worden verwissel….
Gewoon een potmetertje in de hoogspanningsleiding.
Hoe lossen we dit probleem nu op ? Antwoord van prof. dr. Fritz Vahrenholt: ”buffercentrales of accubuffersystemen bouwen. En de zonnepanelen op daken schakelbaar/regelbaar maken” Gewoon verder gaan waar we gebleven waren dus: nóg meer toeters en bellen schakelen in de kring en de boel voortaan beter inregelen eea volgens het bekende adagium van de installateur : “kwestie van inregelen nog mevrouwtje ”. Prof Vahrenholt moet dat ook wel zeggen als ex burgemeester van Hamburg op straffe excommunicatie. Het klopt dus als hij zegt dat ook in Duitsland de kans op een blackout groter wordt naarmate er meer aanbodgestuurd vermogen wordt bijgebouwd. ( zie de reactie bij het op een na vorige artikel )
Maar weet u wat de enige oplossing is ? Terug naar de situatie van vóór de energietransitie. Toen het energetisch optimum was bereikt en het grid lean and mean was. Dát echter lijkt steeds meer een onoverkomelijke hindernis te zijn in het denken.
Laat maar komen hoor die onvermijdelijke blackouts dus.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
“kans op een blackout groter … naarmate er meer aanbodgestuurd vermogen wordt bijgebouwd.”
Het is omgekeerd.
Meer aanbod is niet alleen een lagere prijs op de beurs, maar ook meer reserve als er tekorten optreden….
Die black-out is hoogstwaarschijnlijk vanwege een over-reactie vanuit het systeem.
Het bewakingssysteem heeft immers al die opwekkers uitgeschakeld…
Bert Pijnse van der Aa
Nee, een normaal mens keert gewoon terug op zijn schreden. En als die mens echt bang is dat hij de aarde naar de gallemiezen helpt dan bouwt hij met gezwinde spoed kerncentrales zodat fossiele brandstoffen voortaan als recyclebare grondstof gebruikt kan worden. De zgn. niet dogmatische win-win situatie. Maar als je bang bent voor kernenergie en het feit dat de kost altijd voor de baat gaat en recycling een doodzonde is, doe je dat natuurlijk niet.
Hier is goedkoop toch weer eens duurkoop gebleken. Het stapelen van de ene stommiteit op de andere om het ogenschijnlijk toch te laten lukken.
Op je schreden terugkeren en opnieuw beginnen met iets dat wel werkt zal niet gebeuren. Dat leidt tenslotte tot gezichtsverlies en dan ben je in de politiek uitgerangeerd.
Het is een wonderlijk , zo niet hallucinant verschijnsel dat zelfs mensen met verstand van zaken zich laten leiden door wat kwakzalvers en Charlatans beweren. Zodanig dat ze blackouts een normaal verschijnsel vinden. Een verschijnsel dat wellicht nog wel ’s voorkwam in een nog niet voldragen energievoorziening zoals lang geleden. ( ik kan me uit mijn jeugd niet herinneren dat ooit de stroom uitviel in een tijd eigenlijk dat dat nog geen echte problemen opleverde. In tegenstelling tot deze tijd, waarin uitval van de stroomvoorziening direct leidt tot rampzalige gevolgen . )
Mensen lieten zich verleiden tot het uitgeven van 10.000 euro’s om uit te geven aan waardeloze rotzooi op hun dak om zich vervolgens door goeroes als Samsom en Vendrik verder in de fuik te lieten zwemmen en – op hun voorspraak – hun eigen -super betrouwbare energievoorziening- te laten afbreken en vervolgens, zodat ze daarna , mensen die nog wel bij hun volle verstand waren, dom en achterlijk gingen noemen en belerend gingen toespreken over het voordeel van blackouts.
Beter kan het begrip hallucinant niet beschreven worden voor mensen die vasthielden aan kennis van vroeger. Ik blijf erbij dat de conclusie iet anders kan zijn dat de energietransitie neerkomt op collectieve zelfmoord.
er is geen energietransitie.Als je in de zomer gemiddeld bvb 80Mw aan elektriciteit verbruikt, dan moet je dat ook kunnen in putje winter als er weinig zon en toevallig ook wind is.Dan moet je dit nog steeds opvangen met gewone centrales omdat je niet kan rekenen op groene energie.Deze onbalans die nu onstaat door groene energie is een enorm probleem.Wanneer ze eindelijk wakker worden.Dit veroorzaakt dat nu zelfs de gewone centrales uit veiligheid afgeschakeld moeten worden.Ook met net batterijen word een opstart na blackout problematisch als deze leeg zijn, dan worden ze ook grootverbruikers.Een opstart moet geleidelijk gebeuren en zonneparken die niet geregeld kunnen worden zijn dan ook een probleem.
De enorme belasting op het net bij opstart is niet te onderschatten .En als bij een werkend elektriciteitsnet plots een deel van de productie wegvalt en centrales overbelast worden moet je ze wel loskoppelen, zelfde als er plots overbelasting is door teveel productie.
Dit artikel is heel correct, en volledig op groene stroom word nooit mogelijk.
De onbalans die we nu zelf creëren word inderdaad het probleem…tijd dat ze wakker worden…en word nu onze elektriciteit goedkoper?
Nederland is net zo een tijdbom volgens de geleerden.
Op het ogenblik ligt Etten-Leur ook plat.
Zelf de Apotheken zijn dicht.
Steeds meer van zulke storingen rukken op.
Niet voor niets bevelen ze voor ieder een noodpakket en contant geld in huis te hebben.
Ze hebben er een ongekend zooitje van gemaakt.
De cijfers (statistiek) steunen je bewering dat we meer storingen krijgen niet. Integendeel!.
Het zal er uiteindelijke op neerkomen dat elke burger zonnepanelen zal moeten installeren en daarbij ook een batterij. En dat beiden vanop afstand aan- en of afgeschakeld kunnen worden. En dat je niets krijgt voor de elektriciteit die je levert, maar dubbel en dik moet betalen voor de elektriciteit die je afneemt. Hetgeen dus ook wil zeggen, enkel nog “slimme” meters en geen saldering.
Daar zijn ze al mee bezig Rudi, dat noemen ze slimme wijken.
Gelukkig is al die onzin op het platteland nog lang niet aan de orde.
Gewoon een aggregaat kopen nu ze nog verkrijgbaar zijn tegen acceptabele prijzen , en zorg dat je voor een maand diesel hebt. Al zal dat op een flatje en appartement niet meevallen.
Kan je nagaan hoe dom ze zijn als ze een wijk slim noemen.
In geval van nood de stoppen uitzetten en aggregaat aansluiten op het huisnet, dan is het net of er niets aan de hand is.
Staat klaar Dirk.
Niet vergeten eerst een ruim gat te graven en het ding er in te zetten wegens het geluid.
Het gat zorgt dat het geluid meer naar boven gaat.
Nog een woordje voor de vertaler: het gaat niet over een stoplicht-regering, maar over een verkeerslicht-regering. Een stoplicht is rood, een verkeerslicht heeft drie kleuren: groen voor “Die Grünen”, rood voor “SPD” en geel/oranje voor de “FDP”. Stoplicht is wel een correct Nederlands woord, maar juridisch wordt er steeds over een verkeerslicht gesproken. En in deze context is het ook beter om van een verkeerslicht te spreken. Maar dat is dan mijn idee.
Bij verkeerslichten is de kleur groen vooruitgang. In de duitse ampel definitie is groen stoppen. Er is meer dan een vertaling.
Ik heb ook niet gezegd dat mijn idee het enige juiste is. Enkel dat het naar mijn gevoel meer zegt over de regeringssamenstelling. Er wordt van groen dikwijls gezegd dat het watermeloengroen is, een beetje groen aan de buitenkant en veel marxistisch rood aan de binnenkant. Het is voor mij een aandachtspunt, maar zeker geen twistpunt. Ik gun iedereen zijn mening.
Een omvormer die naar het publieke net gaat schakelt pas in aan het net als deze is gesynchroniseerd aan het net. Dat geldt voor allr omvormers en dus ook van je lokale batterij bak. De oplossing is dus een lokaal systeem los van het net. Dat kun je inbouwen op een schip of camper. Met wat er ter lande staat gat dat niet lukken tenzij ir Bas hier nog een fantastische oplossing voor heeft.
Ik denk dat wanneer je zelf een aggregaat hebt, dat je je zonnepanelen kan blijven gebruiken in zoverre dat je de opgewekte stroom wel kwijt moet kunnen.
De kwestie is nu de voorspelbaarheid van black-outs. Kantelpunt is als meer dan 45% energie uit ‘hernieuwbare’ bronnen komt en dan piekt of uitvalt.
Desgevraagd aan ChatGTP;
Welke kans is er op totale power-black-out bij een toenemend aandeel boven de 45% van de totale elektrciteitsproductie van een land door ‘hernieuwbare’ energie zoals in Spanje onlangs is gebeurd door plotselinge zonnepieken en plotselinge zonneverduisteringen. Spits het antwoord toe op de huidige en toekomstige Nederlandse elektricteitsproductie en elektricteitsafname.
ChatGPT zei:
De kans op een totale power-black-out bij een toenemend aandeel van hernieuwbare energie (>45%) in de Nederlandse elektriciteitsproductie is in theorie reëel, maar in de praktijk klein, mits het energiesysteem goed wordt ontworpen en beheerd. Dat vereist echter wél forse investeringen in netversterking, opslag, vraagsturing en internationale samenwerking.
1. Risico’s bij hoog aandeel hernieuwbare energie (zoals in Spanje)
In landen zoals Spanje, waar het aandeel zonne-energie zeer hoog is, kunnen er plotselinge fluctuaties optreden:
Snelle pieken in productie bij plotselinge zonneschijn (bijvoorbeeld na wolkenvelden).
Snelle dalingen bij bewolking of zonneverduisteringen.
Als het net onvoldoende flexibiliteit of opslagcapaciteit heeft, kunnen deze schommelingen leiden tot instabiliteit, frequentieproblemen en zelfs regionale black-outs.
Dit gebeurt zelden volledig onverwacht, maar bij onvoldoende voorbereiding of verouderde infrastructuur kan het escaleren.
2. Situatie in Nederland (2024-2025 en vooruitblik)
In 2023 bestond al circa 45% van de elektriciteitsproductie in Nederland uit hernieuwbare bronnen (voornamelijk wind en zon).
In 2030 wordt gemikt op 70–80% hernieuwbare elektriciteit, met name via wind op zee en zon op daken/velden.
Zon- en windenergie zijn weersafhankelijk en moeilijk voorspelbaar op de korte termijn. Hierdoor ontstaat risico op overbelasting van het net bij piekproductie en onderlevering bij dipmomenten.
Kwetsbaarheden:
Regionale netcongestie (nu al zichtbaar in delen van NL) vergroot het risico op storingen.
Weinig grootschalige opslagcapaciteit (zoals batterijen of waterstof).
Vraag naar elektriciteit stijgt sterk (o.a. door elektrificatie van vervoer, warmtepompen en industrie).
Nederland is sterk afhankelijk van het Europese net; bij storingen elders kunnen spanningen doorwerken.
Beschermingsmechanismen:
Het hoogspanningsnet (TenneT) heeft allerlei beveiligings- en balanceringsmechanismen, waaronder FCR (frequentiecontrole), automatische afschakelingen en noodcapaciteit.
Internationale koppelingen (interconnectors) met Duitsland, België, Noorwegen en het VK helpen schommelingen op te vangen.
Flexibiliteitsdiensten, zoals vraagsturing via slimme laadpalen, industriële afschakeling, of tijdelijke opslag, worden steeds belangrijker.
3. Toekomstige kansen en risico’s voor Nederland
Als het beleid en de netontwikkeling niet meebewegen met de groei van hernieuwbare energie, neemt het risico op black-outs of brown-outs (spanningsdips) toe, met name:
Op zomerse dagen met veel zon en weinig vraag.
Bij onverwachte weersveranderingen zonder voldoende back-up.
In periodes van netcongestie gecombineerd met internationale knelpunten.
Maar met voldoende maatregelen blijft het risico beheersbaar:
Benodigde maatregelen (deels al in gang gezet):
Versnellen netverzwaring en uitbreiding van TenneT en regionale netbeheerders.
Slimme sturing van vraag en aanbod (o.a. via dynamische energieprijzen).
Investeringen in opslag: batterijen, waterstof, warmtenetten.
Capaciteitsmarkten of beloningssystemen voor stand-by capaciteit.
Betere weersvoorspelling en AI-gestuurde netbalancering.
Conclusie
De kans op een totale black-out in Nederland door het aandeel hernieuwbare energie is klein, maar groeiend zonder mitigatie. Zolang de netinfrastructuur, opslagmogelijkheden en flexibiliteit even snel meegroeien als het aandeel hernieuwbare energie, blijft het risico beheersbaar. Wordt dat nagelaten, dan zijn serieuze storingen of deel-blackouts binnen 5-10 jaar mogelijk, met name tijdens piekmomenten.
Tennet: Belang van flexibiliteit en opslag
Batterijopslag: TenneT benadrukt de noodzaak van grootschalige batterijopslag. In 2030 is naar verwachting 9 tot 10 gigawatt (GW) aan batterijcapaciteit nodig om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te waarborgen. Deze batterijen kunnen helpen om kortdurende tekorten op te vangen .
TenneT
Vraagrespons: Het sturen van elektriciteitsverbruik, bijvoorbeeld door bedrijven aan te moedigen hun productie aan te passen aan het aanbod van hernieuwbare energie, wordt steeds belangrijker. Dit helpt om het net in balans te houden tijdens piek- en dalmomenten .
Wat is het oordeel over ChatGTP? Ze geeft het huidige politieke ‘klimaatbeleid’ / energietransitie ‘noodzaak’ weer…
Scheffer
ChatGPT maakt toch een gevraagde mix van wat er aan zin/onzin/wensdromen op openbare digitale bronnen en het internet staat. Komt dat niet óók neer op shit in/shit out? In 1984 van Orwel wordt de geschiedenis dagelijks herschreven en de werkelijkheid naar wens (van de bovenbaas)aangepast.
YES, shit in is shit out bij ChatGTP ….. de definitie van de vraagstelling aan ChatGTP in wel bepalend voor zijn antwoord.
Je kan dus wel iets sturen …….
……door bijvoorbeeld ook te vragen (1) welke politieke aannames / ideologisch wensdenken / economische drijfveren / actiegroepen / wetten achter de push van de energietransitie zitten, wereldwijd en in Nederland en (2) welke de signalen zijn dat de kans groot is dat de energietransitie uitdraait op belastinggeldverspilling en wereldwijde grove milieuvervuiling en depletie van zeldzame aardmetalen.
Leuk om dat een keer te doen….
Ook leuk te vragen … hoeveel wolven heden in Nederland, dus nu en over 5 jaar ….. bij afwezig van een wolvenafschietbeleid
Hoeveel wolven heden in Nederland, dus nu en over 5 jaar ….. bij afwezig van een wolvenafschietbeleid en castratiebeleid
ChatGPT zei als conclusie: de totale populatie kan groeien tot ongeveer 115 tot 560 wolven.
Op dit moment (mei 2025) leven er naar schatting tussen de 104 en 124 wolven in Nederland. Deze populatie bestaat uit ongeveer 19 gevestigde ouderwolven, 16–22 jaarlingen, 55–56 welpen en 8–12 zwervende wolven .
Verwachte ontwikkeling zonder afschot- of castratiebeleid
Zonder ingrijpende beheersmaatregelen zoals afschot of castratie, is het aannemelijk dat de wolvenpopulatie in Nederland verder zal groeien. Een modelmatige studie uitgevoerd door Jasja Dekker Dierecologie in samenwerking met Ecompliant en Bestia et Lex suggereert dat het aantal wolvenroedels in Nederland kan toenemen tot tussen de 23 en 56 roedels . Aangezien een roedel gemiddeld uit 5 tot 10 wolven bestaat, zou dit betekenen dat de totale populatie kan groeien tot ongeveer 115 tot 560 wolven.
Het is belangrijk op te merken dat deze groei afhankelijk is van verschillende factoren, waaronder de beschikbaarheid van geschikt leefgebied, voedselaanbod en de mate van acceptatie door de mens. De studie benadrukt dat de daadwerkelijke groei van de populatie mede bepaald wordt door hoe goed mensen leren samenleven met wolven .
Conclusie
Zonder een actief afschot- of castratiebeleid is het waarschijnlijk dat de Nederlandse wolvenpopulatie in de komende vijf jaar zal blijven groeien. Hoewel exacte aantallen moeilijk te voorspellen zijn, suggereren modellen dat het aantal roedels aanzienlijk kan toenemen, wat resulteert in een grotere totale populatie. Deze groei zal echter mede afhangen van ecologische factoren en de houding van de samenleving ten opzichte van de aanwezigheid van wolven.
Er was vrijwel geen wind in Spanje die dag.
De brand in de connector tussen Spanje en Frankrijk was het gevolg van overbelasting, te veel zonne energie gedumpt op het Franse net, niet de oorzaak. Is eerder gebeurd met de connector tussen Tasmanie en Victoria een paar jaar geleden toen geprobeerd werd om te veel hydro naar de rest van Australie te sturen om daar tekorten aan te vullen. En dan zijn de rapen gaar, natuurlijk.
De vraag die blijft is: leren de politici er iets van, zoals bijvoorbeeld dat ze zich beter niet met technische zaken kunnen bemoeien waar ze geen kaas van hebben gegeten. Het zal wel even duren voordat ze zelfs de vraag begrijpen.
“leren de politici er iets van, zoals bijvoorbeeld dat ze zich beter niet met technische zaken kunnen bemoeien waar ze geen kaas van hebben gegeten.”
Gezien ons bestel en de gekozen besluitvorming, moeten ze zich (vaak helaas) daar wel een oordeel over vormen en conform dat oordeel stemmen.
Als de frequentie stijgt dan stijgt de flux in transformator kernen en daarmee de secundaire spanning. lijkt me niet ok.
Ook een oorzaak was dat veel zonnepanelen automatisch afgeschakeld worden als de prijs negatief wordt. Op zich wel logisch.
Weg is je stabiele stroomvoorziening.