
Ed Nijpels.
Van een onzer correspondenten.
‘Als milieuminister steunde ik de milieubeweging financieel. Ik vond dat ik baat had bij de druk van die beweging, die hielp voorkomen dat het item door de politieke gehaktmolen ging en van de agenda verdween. Mijn stelling was dat de mensen met hun in die tijd spreekwoordelijke geitenwollen sokken meer deden voor de samenleving dan menig ander. Ze kregen natuurlijk subsidies, maar ze werden er niet rijk van. Ik ben er nooit op uit geweest hen waar dan ook op af te rekenen.’
‘In 1987 startte op 5 augustus het klimaatbeleid in Nederland met een brief van mij aan de Tweede Kamer met als titel ‘Klimaatverandering door CO2 en andere sporengassen’.
‘De VVD heeft meerdere milieuministers geleverd: Ginjaar, Winsemius, ikzelf en nu Hermans. Die hebben nooit op veel gejuich van hun partij mogen rekenen. Het was altijd een beetje meestribbelen door de VVD. Lubbers I was veertig jaar geleden wereldwijd het eerste kabinet dat, nota bene door toedoen van de VVD, viel over een milieu-issue, namelijk een van de vijfhonderd maatregelen uit mijn Nationaal MilieubeleidsPlan: het reiskostenforfait, waar tot die tijd nog nooit iemand van had gehoord. En de geschiedenis herhaalt zich: de Tweede Kamerfractie van de VVD laat Sophie Hermans in de steek.’
‘Als milieuminister was ik gebaat bij een lekkere ramp op zijn tijd, dat toonde de noodzaak van een stevige aanpak aan en dan kon je door.’
‘Ik had verwacht dat Rutte in het maatschappelijk debat vaker het belang van een ambitieus klimaatbeleid zou hebben onderstreept, maar hij kwam niet verder dan de bewering dat windmolens op subsidie draaiden. Daar zei hij later wel spijt van te hebben.’
‘Het wordt echt problematisch als we de wettelijke doelen niet halen. Ik wens het kabinet dan veel succes met de eerstvolgende rechtszaak. Je moet dan niet klagen dat rechters op de stoel van de politiek gaan zitten.’
‘Ook in Europa is duurzaamheid gelukkig leidend. Ondanks het recente gerommel in de wetgeving blijft dit gehandhaafd. Dat is cruciaal voor de industrie. De discussie gaat eigenlijk alleen nog over de snelheid. Wopke Hoekstra heeft zich de voering uit zijn keel gepraat toen hij in het Europees Parlement op het rooster werd gelegd omdat hij zo graag commissaris wilde worden. Hij noemde als zijn doelstelling 90 procent CO2-reductie in 2040. Laten we die uitspraak inlijsten en er een paar honderd schilderijtjes van maken om in Brussel op te hangen. Ik ben bereid te betalen voor een standbeeld voor Hoekstra als de 90 procent reductie in 2040 gerealiseerd wordt.’
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Wat een schokkend domme quotes van Nijpels. Hij is echt van het padje af.
Is ie wel op het padje geweest, dan?
In 1987 zijn ze dus allemaal krankzinnig geworden, Wist ik niet. Wel erg toen reed ik op mijn tweetakt brommertje rond. Met een beetje extra olie in de benzine want dat smeerde goed.
Die man heeft van alles gedaan om in de aandacht te komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ed_Nijpels
Waarschijnlijk kon die nog geeneens een spijker in de muur slaan.
Sorry Hans, maar dit zijn absoluut geen domme quotes van Nijpels. Het zijn de welgemeende uitspraken van een totaalidioot die werkelijk overtuigd is van zijn gelijk.
Als ik Nijpels zie, Dan is mijn interesse over. Aartsleugenaar en zakkenvuller.
Ik heb te titel gelezen en dat zeg al genoeg.
Knettergek, alle schroeven los en gaatjes in het hoofd.
Wat me vaak opvalt bij dit soort volk is dat ze er zelf altijd heel warmpjes bij zitten.
Nou ik voorspel, klimaatdoelen worden nu niet en nooit niet gehaald.
Zou het wel zo zijn dan lopen we allemaal netjes in een rijtje richting ongekende armoede.
Er is een uitweg, een goede en goedkope energiebron waar we van kunnen tappen zonder einde, proost.
Hij betaald niets. Geroofd geld.
Gelukkig komt dat beeld er niet.
Betaalt. Sorry staat dom.
Dyslectisch ? Komt veel voor bij beelddenkers.
Gelukkig nemen we Ed Nijpels al jaren niet meer serieus. Je kunt nog beter naar clown Bassie luisteren.
Er is altijd weinig zinvols uit Ed Nijpels gekomen, ook dit verbaasd me niks
De hersenen van Ed Nijpels zijn al sinds langere tijd aangetast door overmatig alcohol gebruik. Tijdens een presentatie van hem in Groningen over de klimaattafels heb ik hem aangesproken op zijn alcohol gebruik tijdens deze presentatie in werktijd. Het is voor iedereen verboden om alcohol te drinken tijdens het werken, behalve voor de uit verkorenen die zich verheven voelen boven de burgers.
Door dit overmatig alcohol gebruik ga je natuurlijk rare dingen roepen en ben je vol zelfvertrouwen. Maar een alcoholist drinkt niet omdat hij het lekker vindt nee omdat deze hem haalt uit het werkelijke leven die hij niet aan kan. Voor een alcoholist die om meerdere redenen aan de drank is gegaan kan ik nog enig medelijden vinden, maar voor deze Ed (het pratende paard) heb ik geen enkele medelijden omdat hij bewust op onze belasting geld werkzaamheden verricht tegen de burgers. En ja nog 1 ding vergeten over deze persoonlijkheid, hij is ook een narcist.
Deze doet het altijd goed bij alco’s: “Heb je problemen omdat je drinkt of drink je omdat je problemen hebt?”
Antwoord niet afwachten, omdat je anders hun hele problematische leven te horen krijgt, maar meteen zeggen dat ze zichzelf dat antwoord moeten geven.
Och Cor, ik heb meerdere malen Hans van Mierlo straalbezopen en ondersteund door twee man een bijeenkomst zien verlaten en die VVD’er die in ‘Brussel’ zat en die reclame maakte voor melk heb ik op Den Haag Hollands Spoor door 2 conducteurs uit de trein uit Brussel zien dragen omdat hij ook niet meer op zijn benen kon staan; Cees Berkhouwer dus.
En zo zijn er wel meer:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cees_Berkhouwer
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/inside-forum-dronken-baudet-porno-gegooi-met-flessen-vernederingen
“Cees Berkhouwer dus.”
FG leuk die naam weer eens te lezen. Met die man heb ik woorden gehad en hem betrapt op graaigedrag. Wanneer – WK schaatsen sprint in Alkmaar 1977.
Frans, vaag staat mij bij dat hij in Brussel tijdens recepties ook liep te graaien in het lopend buffet. Wel begrijpelijk als je ziet hoe die stumperds daar moeten rondkomen van een marginaal vergoedinkje. Ik zeg met opzet ‘vergoedinkje’ en niet ‘salaris’ want dat is doorgaans gekoppeld aan serieuze arbeid.
Aan de groene waan komt langzaam maar zeker een einde, mede dankzij het besluit van Trump om uit die waan te stappen, oh wacht:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/20/grillig-beleid-trump-bouw-groot-windpark-mag-toch-doorgaan-a4893912
Gelukkig heeft hij Poetin wel helemaal onder controle (sarc).
“‘Ik ben bereid een standbeeld voor Wopke Hoekstra te betalen als zijn klimaatdoelen gehaald worden’”
En we wilden net af van standbeelden voor J.P.Coen en andere zeerovers.
Niet voor een leugentje bevreesd. Nijpels” gratis zon en windenergie transitie beloopt tot 2050 voor de Nederlandse burger een slordige 1000 ~ 1500 miljard € berekend door CE-Delft en bevestigd door het CPB. De klimaatwinst volgens KNMI / ex-klimaatminister Jetten is slechts 0,000036 graad Celsius. Laten we verstandig zijn en stoppen met de ‘gratis’ ‘hernieuwbare’ energietransitie in Nederland van Nijpels.
Pek en veren …..
Geen 1x d66 noemen en dan toch niet doorkomen
d66 dat zijn toch die democraten die bepalen wat voor iedereen het beste is en dat verplicht willen stellen.
ofwel de dictatuur van de meerderheid als doel hebben.
‘Duurzaamheid’ begint een vies woord te worden dat bij mij braakneigingen oproept.
Een echt jeukwoord dus, net als stikstof, genocide, enz