Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Provinciale Staten van Utrecht willen dat het Rijk snel een besluit neemt over de milieunormen voor windturbines op land. Daarin moet onder meer worden vastgelegd hoeveel ruimte er moet zijn tussen windmolens en huizen. Een motie hierover van CDA, VVD en D66 werd tijdens een Statenvergadering met een grote meerderheid van stemmen aangenomen, schrijft het AD.
De nieuwe landelijke milieunormen voor windturbines zouden aanvankelijk op 1 juli dit jaar ingaan, maar het kabinet heeft dat besluit tot nader order uitgesteld. Daardoor is onder meer nog onduidelijk in hoeverre de normen worden aangescherpt voor geluid en slagschaduw van de windturbines. De Statenleden Odile de Man (VVD) en Marlies Welschen (CDA) wezen er op dat uit gesprekken met bewoners duidelijk is geworden dat veel mensen bezorgd zijn over de impact van windturbines op hun gezondheid.
VRT.be over de situatie in Vlaanderen:
Draagvlak voor windturbines smelt als sneeuw voor de zon”: voor het eerst komen er daarom afstandsregels
Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (CD&V) wil de regels voor nieuwe hoge windturbines verstrengen. Een windturbine vanaf 200 meter hoogte bijvoorbeeld zal op minstens 600 meter afstand van de dichtstbijzijnde woning moeten staan. Vorig jaar zijn er amper 12 nieuwe windturbines gebouwd omdat het draagvlak vaak klein is.
VVD, CDA en D66 stelden ook dat de gezondheid van inwoners leidend moet zijn bij de besluitvorming over windturbines. Ze riepen op nieuwe wetenschappelijke inzichten over gezondheidsrisico’s en afstandsnormen voortdurend mee te nemen bij besluitvorming en de inwoners daarvan zo goed mogelijk op de hoogte te houden.
SGP en 50PLUS stemden tegen de motie. ‘Dat doen we omdat de verantwoordelijke gedeputeerde toekomstige uitkomsten van gezondheidsrisico’s niet meeneemt in zijn besluitvorming’, motiveerde SGP-fractievoorzitter Bertrick van den Dikkenberg de tegenstem.
De provincie en de Utrechtse gemeenten hebben in de Regionale Energie Strategieën (RES) afgesproken in 2030 2,4 terawattuur (TWh) aan zonne- en windenergie op te wekken. Om dat doel te kunnen bereiken, moeten er meer windturbines komen.
***
***
Wellicht dat windturbines ooit op verantwoorde wijze (kosten / verontreiniging / gezondheid [laagfrequent trillingen]) een bijdrage kunnen leveren aan energietransitie.
Voor weer / klimaat heeft het geen bijdrage; op 5 mei 1916 (geen windturbines) was de maximum temperatuur in De Bilt 29,3 graden Celsius – gisteren (heel veel [lelijke] windturbines o.a. Flevoland) was de maximumtemperatuur in De Bilt 15,3 graden Celsius.
https://weerstatistieken.nl/de-bilt/1916/mei
https://weerstatistieken.nl/de-bilt/2025/mei
Ga eens praten met boeren die praktisch onder een grote windmolen wonen in Friesland, e.a.
Zij doen dat liever dan die molen 400m verder aan de andere kant van hun land plaatsen, want:
– kunnen er nu beter een oogje op houden
– vinden het lawaai geen probleem (zeggen allemaal dat je ze praktisch niet hoort, helemaal niet als je binnen bent).
Waarom moeten die dingen in het oog gehouden worden?
Boeren komen ook ‘wl eens’ buiten.
Hoe ver?
Zo ver dat ze net niet boven de horizon uitkomen.
Oneindig ver is het beste. Maar minimaal 6x de rotordiameter. Laagfrequent geluid is heel slecht voor de weke delen in het menselijk lichaam met alle gevolgen voor de gezondheid. Slagschaduw in een bepaalde frequentie heeft invloed op onze hersenen daar kan je helemaal gek van worden maar dit alles weten we al sinds de vorige eeuw. Er zit nog een verschil voor mannen en vrouwen in.
We moeten overigens onmiddellijk stoppen met die renewable rommel want er zijn niet genoeg grondstoffen voor 1 jaar productie en helemaal niet voor 1 generatie, lekker duurzaam. Daarom ging het toch. Koper is nu al een probleem dat kan niet vervangen worden. Door al die oorlogen zal het nog sneller op zijn.
@ Bob
Vlaanderen koos voor 3X de masthoogte en niet voor de doormeter wat logischer is naar geluidsvermogen , er is echter min of meer een relatie tussen hoogte en doormeter , maar de aanbeveling in Vlaanderen was eerder 5X ipv 3X
Na de beslissing was er onmiddelijk zwaar protest vanuit de windmolengemeenschap
Bob,
Kun je die twee beweringen staven of zijn het jouw verzinsels?
Je derde bewering “stoppen met die renewable rommel want er zijn niet genoeg grondstoffen” is evident een leugen.
Er zijn meer dimensies dan een plat vlak. Voorstel is dat de onderste tip 50 meter boven de bebouwing uitkomt.
Vroegah woonden mensen zelfs IN de windmolens. Dat waren de molenaars met hun gezinnen. Waarom kan dat nu ook niet?
Johan D
Het was hun broodwinning en dan heb je de lusten eb de lasten,, Maar vergelijk het eens met zo’n malle molen van tegenwoordig. En verder vroeger had je geen alternatief. Toen dat er wel kwam en je daarmee een vraag-gestuurd systeem kreeg op fossiele brandstof, was het snel over en alleen nog interessant en na een hele forse uitdunning, voor het toerisme en als museumstuk. Terug naar de middeleeuwen? Nee, laat maar..
Peter, mijn onuitgesproken idee was dat mensen zoals Bas of windmolenuitbaterdirecteuren er verplicht in zouden moeten gaan wonen. Heel linksgroen Nederland hup in de windmolen een onderkomen.
@Johan,
Ik wil wel een geschikte woning op in de mast van een windmolen, mits hij op tenminste 150m hoogte is. 100
De vvd zet z’n (overtollige) joker in of als je als minister “van stikstof” niks voor mekaar krijgt en daarnaast eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt kun je altijd nog bovag-voorzitter worden.
https://www.geenstijl.nl/5183086/stikstofmoeder-christianne-van-der-wal-nieuwe-bovag-baas
Ach een pathetische vvd stemmer is op zijn/haar teentjes getrapt en/of heeft niet door dat de betreffende mevrouw enorm door de mand is gevallen. Waarheid kan soms confronterend zijn.
Rien, ik was het niet hoor, die pathetische VVD stemmer, integendeel; een duimpje omhoog.
Ja, ik ben nog steeds een VVD stemmer maar wel een met een kritische blik op VVD bewindslieden:)
Ter lering ende vermaak:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tineke_Netelenbos
Ooit had ik het genoegen om dit dwaallicht en public op haar plaats te zetten waarbij zich in dat publiek o.a. 2 ministers bevonden.
Rien E.
Zulke lieden houden aan hun klunsgedrag toch altijd weer wat kruiwagentjes over.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1457290115/duits-parlement-stemt-dinsdag-opnieuw-over-nieuwe-bondskanselier
Oftewel als je niet gekozen wordt doe je het dezelfde dag nog een keer over, net zolang dat je wel gekozen wordt. En deze “democratie” moeten we dan serieus nemen???
De meerderheid koos voor hem, maar niet de benodigde 2/3 meerderheid, en er was geen andere kandidaat.
Dus was er geen keus…
Rien, een en ander is verlopen volgens regels die op democratische wijze tot stand zijn gekomen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/abstimmung-im-bundestag-merz-im-zweiten-anlauf-zum-kanzler-gewahlt
Waar Hassebas die 2/3 vandaan haalt is mij onduidelijk; maar ja, die weet wel vaker met harde cijfers geen raad:)
Naar de oorzaak van het niet halen van de eerste ronde kunnen we gissen maar er wordt beweerd, dat in de eerste ronde er toch een paar waren die liever met de Poetin vrienden van het AfD in zee waren gegaan dan met de SDP.
Die 2/3 van Basje slaan waarschijnlijk op de 2/3 meerderheid die nodig is om een nieuwe paus te kiezen.
Tja, die man kan het allemaal ook niet meer bijhouden he met al dat werk van hem.
Vandaag hebben we weer koren en tarwe kunnen malen na meer dan een week windstilte.
Het was trouwens ook hard nodig want de bakkers zaten bijna zonder meel.
Tuurlijk jongens en meisjes geef gas en red de aarde want ze staan te springen voor mensen als jullie.
Stan, Anne, Brenna en Tim kiezen voor nieuwe studie om klimaat te redden.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4684722/stan-anne-brenna-en-tim-kiezen-voor-nieuwe-studie-om-klimaat-te-redden
Theo, de nieuwswaarde van dit artikel is naar mijn mening net zo groot als een ander artikel dat ik vond in jouw link:
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4686347/buurt-kan-ogen-niet-geloven-man-poept-midden-op-de-stoep?dicbo=v2-bwJFXZ5
De wereld volgens Wijnand…
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1919791786492375487
Moet kunnen, de geclaimde schade wordt door de belastingbetaler betaald. Zolang die zo gek is er mee in te stemmen dat die wolf rond blijft lopen.
5800 is gelijk aan 0. Schapen dragen namelijk niet mee aan biodiversiteit en wolven wel. Die aanstaande 5800 verscheurde schapen die stuk voor stuk een langzame, pijnlijke dood zijn gestorven wegen niet op tegen 1 dode wolf. Geen wolvenliefhebber die zich druk maakt om die dode schapen, kippen, geiten en pony’s, maar wel boos worden als een boer zijn mestvork gebruikt om een wolf van zich af te houden.
Wijnand, laat duidelijk zijn dat het voor een schaap vreselijk moet zijn om gedood te worden door een wolf.
Maar zet het wel in perspectief en kijk naar het aantal schapen dat geslacht wordt:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/7123slac
Volgens mij wordt er best wel wat verdiend aan dode schapen , halal?, en dan zou je een deel van de winst ook kunnen gebruiken voor betere bescherming voor die beesten.
Het verschil is dat dat slachten tamelijk snel en pijnloos gaat….
Ons wolven beleid = dierenmishandeling!
De wieken slijten 10% gedurende levensduur. Dit zijn allerlei kankerverwekkende chemicaliën, die als fijnstof over het land wordt verspreid.
De infrastructuur voor die krengen maakt mooi boerenland tot een industrieterrein.
O, o, o, wat zijn ze toch weer groen.
De wieken zijn niet alleen kankerverwekkend, maar ook hormonen verstorend (Bisphenol A) . Dit wordt uiteraard tegengesproken door producenten, alsook de duidelijk aantoonbare erosie en dus de verspreiding van deze stoffen in de omgeving/natuur.
“De wieken slijten 10% gedurende levensduur.”
Verzonnen!
Je zit een factor >1000 fout.
Gek eigenlijk als je bedenkt dat de energievoorziening door de werkelijke macht vooral gebruikt wordt om ons in onze gevangenis de houden en te bewaken. Beetje spelen mag daar wel, maar een eigen vrije wil en vrijheid van meningsuiting is niet toegestaan. Ongewenste meningen worden geweerd, nieuw over de oorlog in Oekraïne gaat via strenge filters en de andere kant van het verhaal krijg je al helemaal niet te horen, kortom, allemaal propaganda. Big-tec heerst over je! Even op de kalender kijken….: oh, het is al een paar jaar 1984.
De andere kant, die van RU, kun je lezen als je wat moeite doet!
Engels beheersen is dan wel handig, noodakelijk.