Klimaatmodellen vormen al meer dan 35 jaar de basis voor bezorgdheid over klimaatverandering. De Amerikaanse overheid, de Verenigde Naties en organisaties over de hele wereld vertrouwen op modelprojecties om te waarschuwen voor de opwarming van de aarde en om op te roepen tot een overstap naar hernieuwbare energie. Maar de bezuinigingen van de Trump-regering bij NASA, NOAA en andere federale instanties dreigen de modellen en daarmee de kern van het klimaatalarmisme te sluiten.
In juni 1988 hield senator Tim Wirth, destijds voorzitter van de Commissie voor Energie en Natuurlijke Hulpbronnen, de allereerste hoorzitting over de wetenschap van klimaatverandering. Dr. James Hansen, hoofd van een computermodelleringsteam bij NASA, verklaarde dat hij
“…voor 99 procent overtuigd is dat de aarde inderdaad warmer wordt en dat dit hoogstwaarschijnlijk te wijten is aan door de mens veroorzaakte broeikasgassen.”
Sinds Dr. Syukuro Manabe van het Geophysical Fluid Dynamics Laboratory in Washington DC in de jaren 60 een van de eerste klimaatmodellen ontwikkelde , waarschuwen modelbouwers dat mensen gevaarlijke klimaatverandering veroorzaken. De wereldwijde temperaturen zijn de afgelopen 140 jaar met iets meer dan één graad Celsius gestegen, maar modellen voorspellen een snellere extra stijging van 0,5 tot 3,5°C tegen 2100.
Klimaatmodellen worden door wetenschappers, onderzoekers en beleidsmakers gebruikt om mogelijke toekomstige klimaateffecten te schatten. Wereldwijde organisaties zoals het IPCC van de Verenigde Naties en de Wereldbank gebruiken modelprojecties om klimaatactie te eisen. Niet-gouvernementele organisaties zoals Greenpeace gebruiken modelprojecties om fondsen te werven. Maar het lijkt erop dat de regering van Trump van plan is om de Amerikaanse klimaatmodellen stop te zetten.
Wereldwijd zijn er meer dan 40 klimaatmodellen , waarvan 13 van de belangrijkste in de VS zijn gebaseerd. De Amerikaanse modellen worden beheerd door de National Aeronautics and Space Administration (NASA) in New York City , de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Princeton , New Jersey, en het Department of Energy (DOE) in Boulder , Colorado. Als onderdeel van de bezuinigingen van de Trump-regering kreeg elk van deze organisaties de opdracht om hun personeel te ontslaan.
Het Witte Huis zal NASA wellicht binnenkort vragen om zich te richten op ruimtevaartprogramma’s in plaats van op klimaatverandering. In februari weigerde de overheid NASA-functionarissen toestemming om naar een internationale klimaatconferentie in China te reizen. Tegelijkertijd schrapte het management van NASA de financiering van een ondersteuningscontract voor het zevende beoordelingsrapport van het IPCC. NASA was een van de belangrijkste auteurs van eerdere IPCC-beoordelingsrapporten. De voorlopige uitgavenplannen van de regering voor het begrotingsjaar 2026 zouden het wetenschappelijke budget van NASA met bijna de helft terugbrengen, tot 3,9 miljard dollar.
De regering wil ook een einde maken aan de klimaatveranderingsprogramma’s van NOAA . De plannen voorzien in een verlaging van 27% van het budget van NOAA tot $ 4,5 miljard. De uiteindelijke budgetbedragen voor NASA en NOAA moeten door het Congres worden goedgekeurd, en klimaatbewuste wetgevers zullen zich er ongetwijfeld tegen verzetten.
Klimaatmodellen draaien op supercomputers en zijn duur. Supercomputers kosten ongeveer 50 miljoen dollar vooraf en 20 miljoen dollar per jaar om elk klimaatmodelleringsteam te ondersteunen. De modelleerteams van NASA, NOAA en DOE konden de geplande omvangrijke bezuinigingen niet aan.
Naast klimaatmodellen worden ook de budgetten voor andere klimaatprojecten gekort. De Sea Level Research Group aan de Universiteit van Colorado bestudeert al ongeveer twintig jaar de zeespiegelstijging. Deze groep ontvangt een groot deel van haar financiering van NASA en andere federale agentschappen. Het Mauna Loa-laboratorium op Hawaï meet sinds de jaren vijftig de toename van de CO₂-concentratie in de atmosfeer, maar wordt mogelijk gesloten vanwege bezuinigingen op de financiering door NOAA . Ook de drie NASA-satellieten die klimaatgegevens verzamelen, moeten worden vervangen, maar daar zijn geen plannen voor.
Steve Goreham.
De regering van Trump snijdt in de financiering van klimaatonderzoek in alle federale departementen, wat een grote impact heeft op de Amerikaanse en wereldwijde inspanningen om klimaatverandering aan te pakken.
Misschien is het echt tijd dat NASA zich richt op ruimtevaart en NOAA zich richt op weersvoorspellingen en de klimaatmodellen uitschakelt.
***
Bron hier.
***
Het nieuwste alarm is ‘drinkwater’ https://www.volkskrant.nl/binnenland/het-tekort-aan-drinkwater-in-nederland-leidt-nu-al-tot-problemen-en-die-problemen-worden-alleen-maar-groter~be77fe744/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Er is volop zeewater om ons heen; op Aruba wordt drinkwater uit zeewater gemaakt https://webaruba.com/
Dat kost natuurlijk wat energie en geld maar heeft ook als voordeel dat we iets doen aan de stijging van zeewaterspiegel
Dat drinkwaterprobleem kan nooit groot zijn: dan zou de immigratie toch wel per direct gestopt worden?
“dan zou de immigratie toch wel per direct gestopt worden?”
Na de grootste “droogte” in 1976 is de bevolking met 4,4 miljoen toegenomen.
13,7 >>18,1
Slado geboorte en sterfte is 2,2 miljoen, saldo immigratie ook 2,2 miljoen.
Sinds jan 2015 is bevolkingsgroei 0,084 miljoen door geboorte en sterfte en 1,085 door immigratie saldo.
Of we de droogte van 1976 kopiëren is te vroeg.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/grafieken/neerslagtekort/neerslagtekort.png
We hebben het ijsselmeer vol met water
“We hebben het ijsselmeer vol met water”
Het IJsselmeer wordt, na de droogte en slecht beheer in 2018, rond deze tijd al met 10 cm verhoogd als reserve drinkwater voor de zomer.
Daarom waren de problemen in 2022 kleiner.
De dijken en de havens worden kwetsbaar als men dat hoger maakt.
In het VK artikel worden de “vastrecht” kosten van water niet genoemd.
Deze zijn in 2023 met ongeveer €25 per jaar gestegen om de waterleiding bedrijven ruim €200 miljoen per jaar te geven zelf wat aan zuivering en winning te doen.
Wat heeft men nu met dat bedrag per jaar gedaan?
Niet veel.
Een probleem laten bestaan geeft kansen op meer invloed en prijsverhogingen.
Een probleem echt aanpakken geeft hoofdbrekens bij de waterleidingbedrijven.
Laten pro en contra gas- en atmosferische topwetenschappers nou eens bij elkaar gaan zitten om te achterhalen op welke punten ze het met betrekking op CO2 het met elkaar eens zijn. Om vervolgens uit te vlooien waar het echte verschil van opvatting zit in de verschillen. Modelleurs zijn volstrekt overbodig net als andere die hun wetenschap alleen maar bedrijven op basis van de aanname dat CO2 mogelijk ook nog neveneffecten heeft.
Zonder de vaststelling en dus het bewijs dat CO2 een al dan niet gevaarlijke bijdrage levert, blijft studeren op neveneffecten klinkklaar geneuzel.
Bemerk je veranderingen, dan adapteer je daar gewoon op. Los van de aanname waaraan het mogelijk te wijten is.
Modellen zijn om van te leren. Niet om er beleid op te baseren. Dat doe je op basis van waarnemingen en niet op basis van een glazen bol. Dat is “kermiswetenschap”
Overigens lopen er nog vele wetenschappers rond vanuit een heel andere discipline die het hoogste woord voeren op elk ander terrein waar zij net als ik een volslagen leek zijn maar zich wel een oordeel aanmatigen. Gisteren vond de econoom Varoufakis dat hij ook over klimaatverandering wel een klein boekje kon opendoen. Hij dacht zelfs dat we het point of no return al waren gepasseerd. 0p 47 minuten.
https://www.youtube.com/watch?v=vHtrLFwwVaI
Overigens bezondigt ook econoom Jeffrey Sachs zich hieraan. (éen van de beruchte 97%?)
@Peter,
Wetenschappers zijn het zo ongeveer allemaal eens dat meer CO2 de grote veroorzaker is van de opwarming.
Wat dat betreft hoeft er dus niets meer te worden vastgesteld.
Naast metingen worden modellen gebruikt om meer inzicht te krijgen in de consequenties.
Die laten zien dat de zeespiegel sneller gaat stijgen.
En die zich versnellende stijging wordt aangetoond door metingen van Deltares:
https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
Op het NOS-nieuws was gisteravond Prof. Guido van der Werff te ‘bewonderen’. Hij had een rimpeltje ontdekt in de grafiek van de wereldwijde seizoen gebonden CO2 opname / uitwisseling door bossen en begroeiing.
Nu had de NASA zo’n 10 jaar geleden al voorgerekend dat over de laatste 70 jaar door industriele CO2-EMISSIES de vergroening van bossen en begroeiing wereldwijd met 20% was toegenomen.
Wetenschapper Van der Werff vond dat hij klimaatalarmistisch nieuws te melden had,
NOS-nieuws wilde zoals gewoonlijk het ideologisch klimaatalarmisme een handje helpen.
Vervolg: Opmerkelijk was dat de ‘wetenschapper’ vd Werf opriep tot meer politieke climate-action ….en snel vermindering van de CO2-uitstoot via de klimaatdoelstellingen. (we weten allemaal dat de natuurlijke dominante klimaatverandering niet wordt gestopt door ‘klimaatdoelstellingen’, CO2-ban en via de rampzalige ‘hernieuwbare’ energietransitie.
De NOS was met stomheid geslagen door zoveel ‘wetenschappelijke’ bluf en had dus wederom geen enkele kritische noot.
En het ideologisch gedreven klimaatalarmisme gaat maar door bij de NOS en hun geselecteerde ‘Angehaugten’
https://nos.nl/artikel/2563891-brede-steun-voor-aanpak-klimaatverandering-maar-weinig-vertrouwen-in-kabinet
De meeste co2 uitstoot van bossen komt van bio-massa centrales waar de bossen in rap tempo worden verbrand. het viel trouwens op dat vd Werf niet werd aangekondigd als klimaatdeskundige. Dat zal Guido nog menige slapeloze nacht opleveren.
Gelukkig durft Guido van der Werf een debat met Marcel Crok nog wel aan. Maat daar blijft het dan ook bij. Uiteindelijk loopt hij telkens vast in zijn “geloof”. Bij gebrek aan onomstotelijke feiten leunt ook hij op veronderstellingen en aannames.
https://www.youtube.com/watch?v=qR6iRGOUAMQ
Ja, Maar de idiotie ging verder.
De Bossen zouden nu te veel CO2 uitstoten???
Dus kappen die bossen. Wat ze al wereldwijd gedaan hebben.
En natuurlijk een Freudiaanse vergissing van de nieuwslezeres.
Ze dacht aan giftig dus zei CO en niet CO2.
18:00 journaal.
Nieuwslezeres al eens eerder betrapt op een “woordspelletje”. Namelijk Citroën of citroen…. wezenlijk verschil.
Een Rotterdamse meneer genaamd Citroen ging naar Frankrijk. Daar begon hij een bedrijf. Toen zijn auto’s naar Nederland kwamen noemden ook de Nederlanders die Citro`en (sorry; trema plaatsen lukt me lukt) Een beetje als mannequin dat een verfranst “manneke” is.
Taco
Bossen stoten CO2 uit als ze “teveel” dood materiaal bevatten. Dat is overigens gebruikelijk, want ook in het bos woedt de strijd op leven en dood.
Dat heet natuur.
Mensen doen er nog een schepje bovenop door een andere wijze van beheer. Door de kreet “dood hout leeft”. En als het naar de aard der dingen warmer wordt onderweg naar een nieuw optimum, wordt het warmer en gaat het verrotten sneller.
Vervolgens gaan ze dan klagen dat hun optrekje in het bos gevaar loopt door bosbranden die er nog extra de vaart in zetten. Ook een natuurlijk proces.
Waaraan ook de mens door onvoorzichtigheid of zelfs moedwil, zijn bijdrage levert.
Het watermolecuul bepaalt de temperatuur niet kooldioxide
https://www.climategate.nl/2023/11/het-watermolecuul-h2o-bepaalt-de-temperatuur/
Al aan de invloed van de Zon gedacht?
De zon is de enige bron van opwarming. Broeikasgassen kunnen alleen ervoor zorgen dat de afkoeling sneller of langzamer gaat. De zon levert wel de energie mar niet de temperatuur. Dat is dus water. Door er voor te zorgen dat het sneller afkoelt als het warmer wordt. En als het kouder is voor minder afkoeling zorgen. Plus ook de complexe materie van wolken.
Theo Lamme
Uiteindelijk is de zon zowel nu als in historisch opzicht onze enige energieleverancier. Door de vorming van elementen zoals uranium, mineralen zoals olie en steenkool, gegroeide producten zoals hout en voedsel. En op dit moment vooral door straling en de neveneffecten daarvan. Nu nog op de slimst mogelijke manier gebruik maken van die vastgelegde en dagelijks uitgestraalde en teruggestraalde ernergie.
@Modelleur – u bent vergeten de Joden/joden de schuld te geven
Door al deze rommel word ook het klimaatalarmisme in stand gehouden, alle genieten ze een dik betaalde baan, die wil je toch niet kwijt.
Maar nu wordt er eens flink opgeruimd en dat moet ook je kon door de rotzooi niet eens meer fatsoenlijk lopen.
Daarbij mensen gaan dingen als waar aannemen, je ziet het nu wel bij AI, het is inderdaad een slim systeem, maar vertrouw het niet altijd dat het zo is als het je voorschotelt.
Ze weten dat het systeem kan vals spelen als het aan de verliezende hand is, oftewel het kan liegen, AI met menselijke trekken, het gaat ver heden.
Maar goed dat er nu eens gekeken word naar de grotste geldverslindende gekte die ze ooit in het leven hebben geroepen een halt toe te roepen want dit loopt inderdaad de spuigaten uit.
Weg met die onzin, liever vandaag dan morgen.
Het grote plaatje, wel helemaal luisteren, anders heeft commenteer hierop geen zin: https://www.youtube.com/watch?v=0tPyP0blqzw
Zondagse overdenking vanuit een zonnig en warm Zuid-Frankrijk.
Velen, ook hier op CG, vinden dat er geen omslag is in het groen/linkse denken of zijn in ieder geval van mening dat als er al sprake is van omslag, dat die dan veel te langzaam op gang komt.
Welnu, als mij de kracht gegeven zou zijn, dan was het vandaag totaal afgelopen met die ellende, laat dat duidelijk zijn.
Maar, als je gewoon wat objectiever kijkt, daarbij geholpen door aangeboren optimisme, dan zijn er wel degelijk positieve veranderingen te zien.
Op het gebied van de klimaatwaanzin bijvoorbeeld zoals de draai naar kernenergie, de toenemende weerstand tegen molentjes en paneeltjes, het weer zoeken naar aardgas, de misere in de EV-handel enz.
Maar ook op andere terreinen beweegt het.
In Katwijk hebben een stel pallipijpers behoorlijk klop gekregen en daar is landelijk positief op gereageerd. Hulde voor de burgemeester van Katwijk die onomwonden zei dat Katwijk pro Israel is.
En verder werd in Nijmegen zo’n dwaallicht stevig in haar poten gebeten door een politiehond. De reactie van burgemeester Bruls is hilarisch te noemen; ‘Dan had je daar maar niet moeten zijn ( stomme trut dacht hij daarbij)’.
Och, en dat het pijn heeft gedaan blijkt uit het volgende:
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/laat-wilders-lekker-zelf-zijn-beveiliging-betalen.html
Gelukkig hebben we dit ook nog:
https://www.geenstijl.nl/5183260/ach-was-ik-maar-een-politiehond-in-nijmegen-grijp-harry-pettit-de-antisemiet
En met een knipoog naar Jan van Friesland; een fijne zondag allemaal.
50 jaar geleden hmmm, toen werd er nog een nieuwe ijstijd verwacht en o ja het einde van de wereld ook nog
Velen, ook hier op CG… lees; alle anderen
Aangeboren optimisme…. lees; gebrek aan feitelijke kennis.
positieve veranderingen…. lees; oneliners uit de msm die je bevallen.
De draai naar kernenergie…. hahahaha zie punt twee.
Ha Cornelia. Je bent weer terug en zo te zien het raaskallen nog niet verleerd.
Ach Cornelia. Je bent weer terug en het stompzinnig raaskallen nog niet afgeleerd.
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden, iets met onderbouwde argumenten bijvoorbeeld?
“Maar ook op andere terreinen beweegt het.“
Dat klopt. Natanyahu werkt nu aan een ‘Endlösung’ voor het Gaza-probleem. Excusez le mot, maar het lijkt er wel heel veel op. Wie in Gaza niet platgebombardeerd, uitgehongerd, doodgeschoten of overleden is door gebrek aan medische wordt op termijn gedeporteerd naar de Lybische woestijn of elders. Elke menselijkheid is weg.
Ooit had ik bewondering voor de staat Israël, voor wat ze opgebouwd hadden, het positivisme. Het was ze ook zo gegund na de verschrikkingen van de tweede wereldoorlog. Goed, je moest toen ook al niet kijken naar de vluchtelingenkampen met Palestijnen in Gaza en in Libanon die er na tientallen jaren nog steeds waren.
De bewondering is nu omgeslagen in afschuw. Niet zozeer voor Israël maar voor wat er nu gebeurt. Ook in Israël zijn natuurlijk redelijke en goedwillende mensen. En natuurlijk, de gebeurtenissen op 7 oktober waren vreselijk en onbegrijpelijk. Dat er een reactie zou komen was duidelijk, en terecht. Maar niet op deze manier. Netanyahu is een oorlogsmisdadiger. En de wereld staat er bij en kijkt er naar. Nederland ook. Een krachtige veroordeling van de regering blijft uit. Krachtige sancties tegen Israël ook. Slappe hap.
Vandaag is in Den Haag een grote demonstratie tegen de genocide in Gaza. Het is zeer te hopen dat de regering het signaal op pakt.
Tja woorden doen er toe maar uw vergelijking gaat volledig MANK. Zolang hamas de gijzelaars niet vrijlaat (nog afgezien van de dwaze verhouding bij de uitwisseling van gevangenen) en hamas hun EIGEN bevolking als SCHILD gebruikt dan roep je dat ahw over jezelf af. Gaat u nu voortaan als palliewappie verder?
Jullie kunnen naar het grote plaatje kijken, alles komt dan toch echt in een ander daglicht te staan, sorry: https://www.youtube.com/watch?v=0tPyP0blqzw
Bart, hadden je vader en moeder of opa’s en oma’s ook zo’n medelijden met die arme Duitsers wiens steden en hun bewoners door de geallieerde bombardementen ausradiert werden? Enkel vanwege het feit dat ze zich niet wilden overgeven? Hadden ze ook zo’n moeite met de miljoenen Duitsers die door Russen, Polen en Tsjechen uit hun Heimat werden verdreven, enkel en alleen omdat de Duitsers – en hun moordzuchtige, wrede en kwaadwillige leiders- zich niet over wilden geven? Ze wilden maar al te graag ‘der totale Krieg’. En ze kregen hem. Net als Hamas en de Gazanen die voor 80 procent achter hun leiders staan.
Als je het hebt over genocide, zorg dan dat je weet wat het inhoud en loop niet gedachteloos achter de mening van ophitsers aan.
Tja in de oorlog hadden mijn ouders een duitse buurvrouw, Frau Gruedeke, daar ging mijn moeder, vanuit onze familie-verhalen, gewoon mee om hoor, ondanks dat mijn opa’s/vader’s schoenmakerij tijdens het duitse bombardement op Rotterdam-centrum op 14 mei 1940 was platgebrand. Mijn ouders woonden toen net buiten het centrum in Rotterdam-noord en ik herinner me ook nog het verhaal van mijn moeder over een huilende duitse soldaat over z’n kind in duitsland en die kreeg gewoon een bakkie troost van mijn oma. Na de oorlog kocht mijn vader, in 1944 opgepakt net als veel rotterdamse mannen, gewoon duitse machines (Rafflenbeul) en desgegevraagd “…gewoon degelijke spullen, daarop moet je letten…” en je moet mensen beoordelen op hun gedrag en niet op het systeem. Een les om nooit te vergeten en heeft mij geholpen om gewoon vrienden/kennissen te hebben ongeacht hun afkomst dus ook duitsers, marokanen of wie dan ook
Tja en de gaza-oorlog is gewoon een fout begrip en is feitelijk een overlevings-oorlog voord israeli’s die nergens in europa acceptatie vinden, het is gewoon wij of zij.die de zee in moeten.
“Bart, hadden je vader en moeder of opa’s en oma’s ook zo’n medelijden met die arme Duitsers wiens steden en hun bewoners door de geallieerde bombardementen ausradiert werden?”
Nee, dat denk ik niet. Hoewel, mijn moeder woonde in Rotterdam en ze had het bombardement van dichtbij meegemaakt, dus ze wist wel hoe verschrikkelijk dat was.
Het doel van de geallieerden was om het Nazi regime tot overgave te dwingen. Niet om de steden voor altijd van de kaart te vegen en onschuldige bewoners te vermoorden of voor altijd te verdrijven. Zoals Israël nou doet. Bovendien: de bewoners van Palestina zijn ongewild in de maalstroom van de geschiedenis terecht gekomen. De Nazi’s hadden daar zelf voor gekozen.
De terreur van het Nazi regime was ook nog wel een maatje groter dan de terreur van Hamas. Zie ook Holocaust.
Bat, je lult uit je nek. Het was wel degelijk de bedoeling om hele steden plat te gooien zoals Hamburg en Dresden.
En ook die bewoners van Gaza hebben al tientallen jaren de gelegenheid gehad om zich van Hamas te ontdoen.
Wel fijn dat je het met me eens bent dat Hamas keiharde terreur betekent waarbij de eigen bevolking wordt opgeofferd om een krankzinnig doel te bereiken.
Net als de ‘Duitsers’, en de ‘Japanners’ hebben de Palestijnen dit over zich afgeroepen.
Mijn vader was in de oorlog dwangarbeider in Duitsland, ingezet in de oorlogsindustrie. Hij zag veel lijden, doden, honger en onderdrukking. Hij moest ook lijken en gewonden bergen na bombardementen. Als Ausländer het laatst de schuilkelder in en als eerste er weer uit. De verkoolde lijken moesten door de dwangarbeiders met een vleeshaak worden ‘aangepikt’ en werden dan met een touw weggesleept naar de Sammelstelle. Op een dag telde hij bommenwerpers die hoog boven hem op weg waren naar om een Duitse stad in as te leggen. Bij 700 vliegtuigen stopte hij met tellen. Hij verheugde zich op het feit dat die bombardementen zijn vrijheid dichterbij brachten.
Een vreselijk tijd, waarin ondanks alle ellende ook veel werd gelachen. Hij bracht zijn kinderen bij om niet te haten. Hij ging toch graag naar Duitsland op vakantie en één van zijn kampcommandanten was na de oorlog zelfs zijn vriend geworden. Wel zei hij altijd: “Stuk voor stuk zijn het aardige mensen, maar bij elkaar was het een stelletje schorem.”
Duitsland gaf zich uiteindelijk over. Die keuze heeft Hamas/Gaza ook, maar ze kiezen er voor om door te vechten. Oorlog: “De vijand in zo kort mogelijke tijd, met zo min mogelijk inspanning en middelen de grootst mogelijke verliezen toebrengen.” ’t Is niet anders.
“Net als de ‘Duitsers’, en de ‘Japanners’ hebben de Palestijnen dit over zich afgeroepen.“
Wat een idiote vergelijking, AnthonyF. Nazi Duitsland en Japan waren zeer agressieve staten die de buurlanden met veel geweld onder de voet liepen, en met name Duitsland was bewust uit op
Genocide van delen van de bevolking.
De Palestijnen zijn in eigen land, het vroegere (slecht omgrensde) Palestina teruggedrongen tot in een soort thuislanden waar ze nauwelijks uit kunnen en die in het geval van de Westbank ook nog eens steeds verder in stukken worden gehakt met overal hekken en controles en beperkingen. Geen wonder dat de frustratie huizenhoog is en dat er mensen in opstand komen tegen Israël met alle middelen die ze maar kunnen bedenken. Daarmee zijn de gebeurtenissen van 7 oktober niet goed te praten, die waren vreselijk. Maar de voedingsbodem daarvoor was gelegd door Israël.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/18/video-rick-nieman-wnl-interviewt-douglas-murray/
De Britse schrijver Douglas Murray over de oorlog in Gaza: “Het heeft geen zin om een brand voor driekwart te blussen. Het heeft zelfs geen zin om 90% van een brand te blussen. Als je een brand wilt blussen, moet je de hele brand blussen. Hamas moet volledig uitgeschakeld worden.”
Palestijnen horen buiten Israël in een vluchtelingenkamp te wonen en in een land als Libanon is grondbezit voor hen dan ook verboden. Palestijnen en hun arabische broeders zijn het er over eens dat zij zelf hun huis binnen de grenzen van het huidige Israël moeten veroveren. Dit impliceert ook dat er geen Palestijnse staat kan en mag worden opgericht naast israel wat dus ook nooit gebeurd is. De strijd voor klimaat gaat nu naadloos over in de strijd over dat smalle reepje grond aan de Middellandse zee. Een strijd waarvoor men hier wil vechten en niet ter plekke. Ook de arabische broeders en zusters in de Arabische wereld blijven het liefst thuis. Superijke oliestaten geven hooguit een beetje verbale support en vluchtelingen horen bij hen in de regio al helemaal niet thuis. Ook een internationale brigade van westerlingen voor de strijd zoals er wel was in de spaanse burgeroorlog is er nooit gekomen. Klimaat voorvechters als een Carice van Houten of anonieme beroeps demonstranten willen wel mee demonstreren tot het tijd is om naar huis te gaan. Het grote slachtoffer is hier het klimaat. Demonstreren is een parttime baan en je moet je tijd verdelen en nu is er voor klimaat steeds minder tijd.
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/midden-oosten/niemand-wil-worden-zoals-de-vergeten-palestijnen-in-libanon/10503270.html
Illegaal met geweld inpikken van land, onderdrukking, oorlogsmisdaden, genocide, ethnische zuivering. Al 80 jaar herdenken we de bevrijding daarvan op 4 en 5 mei en willen dat ‘nooit meer’.
Balfour declaratie, na afloop WO1, wel eens van gehoord? Anders gelieve uw geschiedenisboekjes raadplegen
Nos zegt braaf wat internationale persbureaus melden (welke?) , Israel bombardeerde ziekenhuis.
https://www.geenstijl.nl/5183267/hamas-leider-muhammad-sinwar-gedood-in-aanval-op-ziekenhuis-khan-younis
Waaron zijn er zo veel ziekenhuizen in Gaza?
https://www.rudybrinkman.nl/zijn-er-werkelijk-35-ziekenhuizen-in-gaza/
Bart. Wat er nu plaatsvindt in Gaza is voornamelijk veroorzaakt door de Palestijnen/ Hamas zelf. Dat er “onschuldige” burgers bij betrokken zijn (lees gedood) is heel spijtig. Doch Hamas is een terroristische organisatie waar ik geen respect voor heb.
Ben jij een van de demonstranten in Den Haag? Ik wens je succes.
Bart, het is geen wedstrijdje prijsschieten, het is een overlevingsoorlog, dus vergelijking met holocaust lijkt me niet gepast behalve dat dit is wat hamas voor ogen heeft
Lees wat een arabische spreker bij het cidi-congres spreekt : https://www.telegraaf.nl/nieuws/1607110075/pro-palestijnse-demonstranten-verstoren-lezing-vredesactivist-loay-alshareef-op-cidi-congres-in-amsterdam-ik-wil-ook-een-vrij-palestina-vrij-van-hamas
“Ook in Israël zijn natuurlijk redelijke en goedwillende mensen.”
Het probleem is dat er in Gaza juist GEEN redelijke en goedwillende mensen zijn. Volgens de Barten van de wereld allemaal de schuld van de joden.
Mss dat hij kan vertellen hoeveel joden er in het hamas-parlement zitting hebben, maar vrees dat hij dit moet opzoeken
“Volgens de Barten van de wereld allemaal de schuld van de joden.”
???? Wat een idiote opmerking. Netanyahu maakt er een puinhoop van, niet “de joden”.
Veel inwoners van Israël vinden dat vreselijk, en ik denk de meeste joden buiten Israël ook.
Is Netanyahu lid van hamas dan? ergo stupide opmerking Bart
Bart, het mag een beetje schuren, toch?
De wereld, inclusief Europa wat ooit de aller ergste dader was, moet er gewoon nog een beetje aan wennen dat je tegenwoordig niet zomaar een berg Joden meer kunt omleggen. Althans, niet zonder dat je er de (idd kolossale) gevolgen er van ondervind.
Misschien moet het Heilige Boek eindelijk eens ontdaan worden van die beruchte teksten inzake Joden.
Dit jaar in November is COP 30 georganiseerd in Brazilie. Met 30% minder te verdelen nu de VS geen cheques meer schrijven wordt dat heel interessant, te meer daar ook in Europa de druk onder de bevolking steeds groter wordt om eruit te stappen en hun geld uit te geven aan het oplossen van echte problemen. Ik ben benieuwd hoe groot de Nigeriaanse delegatie deze keer is en of die wel doorvoede dame weer eisen gaat stellen zoals bij COP29.
‘en ik denk de meeste joden buiten Israël ook.”
Waarop is die gedachte gebasserd, bronvermelding graag van de ercentages.
Wat zou Bart hiervan denken?
Palestijnse man in Gaza is woedend dat er Hebreeuwse letters op het pak bloem staan
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/19/video-gaza-23/
Oogklepjes al afgevallen?