Jan Terlouw.
Door Paul Scheffers.
Ik bevond mij aan de rechterkant van het CDA (laatstelijk NSC) maar ook de rechterkant van de VVD in het verleden. Met klimaat, stikstof en migratie werd door alle eerder genoemde partijen altijd een uitglijder gemaakt na de kabinetsformatie.
Er werd GroenLinks beleid uitgevoerd, terwijl dat niet expliciet in achtereenvolgende regeerakkoorden was vastgespijkerd. Volgens Rutte waren het altijd ‘leuke dingen voor rechtse mensen’ (gesubsidieerde / risicoloos ondernemen / beleggen voor de VVD-achterban-ondernemers zal hij bedoeld hebben).
Net als Samsom had Terlouw goede kennis van de techische kanten van kernenergie, maar niet de consequentie doortrekkend dat zonder kernenergie en met 100% hernieuwbaar / 100% fossiele ban een economisch, technisch, maatschappelijk, zeldzame grondstoffen voorraden, milieu en natuur vooral schadelijke / rampzalige doodlopende weg zou worden, als je tenminste de ‘klimaat’-doelstellingslijnen consequent doortrekt. Daar zijn we nu aangeland, muurvast door de politieke stikstofmuur, waarop ik vroegtijdig op Climategate.nl heb gewezen.
Paul Scheffers.
Mensen als hij, maar ook van Mierlo zie je niet vaak meer. (Te veel gedans op tafel en er vervolgens vanaf vallen).
Ik zie goede potentie in Dilan Yeşilgöz die het tij kan keren voor de VVD als ze groot genoeg worden (als ze niet meer samengaan met de liberalen en confessionelen).
Maar Dilan is toch de leider van een liberale partij? DeVVD is m.i. iets te veel liberaal en te weinig conservatief, m.a.w. een politiek van beproef alle dingen; behoudt het goede en als beleid en wetgeving niet blijken te werken en zogenaamde ‘oplossingen’ meer nieuwe problemen verzoorzaken, dan niet blijven meelopen met ideologische linkse en groene ondoordachte politieke experimenten die de maatschappij als geheel ernstig beschadigen.
Ik zie Dilan Yeşilgöz een meer conservatieve koers varen.
Het huidige kabinet Schoof is veroorzaakt door 3 opeenvolgende kabinetten Rutte die te lang op het pluche bleef zitten (wel knap!).
***
…Ik zie Dilan Yeşilgöz een meer conservatieve koers varen…. aka de kakelkip, net als bente becker(?) We hebben genoeg kakelende kippen in de politiek, maar we hebben behoefte aan ….geen woorden maar daden… Herinner me nog Peter, een collega, die naar mij riep …Rien flikker eens een paar broodkruimels de gang in, dan houden kippen mss een poosje hun klep.
Ik weet ook niet wat de boodschap hier is, Paul. Na alle leugens van Rutte, met nu ook nog miljarden die hij voor defensie wil, zeg je de VVD is goed?
Ik schreef onlangs deze brfief aan alle leden van de tweede kamer: Ik kreeg alleen positief geluid te horen van de FvD. Maar ze laten niet duidelijk horen dat ze wel voor het treugbrengen zijn van referenda.
‘We komen niks verder, he? Maar het internationaal toneel van de politiek is wel veranderd. Je kunt zeggen: dat komt alleen door Trump, maar dan mis je waarom nu toch zoveel mensen voor hem hebben gestemd. We staan dus nu op ‘kans’. Het zijn alleen de Europeanen nog die vast blijven klauwen aan het klimaat alarmisme.
1) Ik begrijp nog steeds niet waarom de stikstof norm in Nederland honderderden keren hoger is als de standaard in Duitsland en andere landen (die eventueel wel een standaard handhaven). Kunt u of uw partij mij dat misschien even een keer goed uitleggen? Bij voorbaat dank.
2) Ik was blijkbaar even verkeerd om te denken dat NL geen geld meer aan ‘het klimaat’ wilde besteden. Want er worden nog steeds waanzinnige bedragen aan subsidies uitgegeven die geen enkel meetbaar effect op de CO2 en de ‘stikstof’ in de lucht zullen hebben. We weten in de eerste plaats niet hoe groot de natuurlijke variatie is van de stikstof neerslag. Dat varieert namelijk over een tijdperk van ca. 90 jaar (Gleissberg). Verder is het aantoonbaar van de meet resultaten dat de opwarming van de aarde meest veroorzaakt wordt door meer vulkanische aktiviteit dat elke 1000 jaar op een hoogtepunt komt (Eddy), zoals juist nu. Ook plakken we allemaal meer gebouwen, teer (wegen), cement en plaveisel om ons heen en dat houdt natuurlijk warmte vast. Wat niemand begrijpt is dat het ‘groener’ worden van de aarde door menselijke activiteiten (o.a. meer CO2) ook warmte vast houdt, vooral waar het minimum temperaturen betreft. Is ‘groen’ dan dus niet goed?
3) Verder blijf ik ernstig bezwaard over de honderden miljarden die nu naar ‘defensie’ moeten gaan. Ik kan het niet geloven. Hoe dom is dat? Kent u het rijtje van zinneloze oorlogen sinds WW2? Cuba, Korea, Vietnam, Kosova? Daarna waren er plotseling ‘weapons of mass destruction’ in Irak (Bush & Blair). Onthoudt U dat nog? Toen kwam 9/11 (waarom ??) en kregen we de Bush ‘oorlog’ tegen de teroristen in Afghanistan. We worden er elke keer weer ingeluist. En wie heeft het allemaal betaald (aan de wapenhandel)? = Zoete lieve Gerritje; door meer belasting en/of inflatie, dat is aantoonbaar/kijk even bv.
https://www.statista.com/statistics/1334878/vietnam-war-key-inflation-budget-deficit/
4) Wat betreft Oekraiene: Ik herinner u en de hele Kamer er weer even aan dat we een referendum hebben gehad waarbij door een meerderheid van NL besloten was dat Oekraiene niet bij Europa mocht komen. Wat is er nou met dat referendum gebeurd? Dat kan toch niet gewoon in de prullebak gegooid worden? Nederland heeft rechtmatig besloten om neutraal in dit conflict te blijven. Anders moet er weer een referendum hierover komen? Ik heb geen enkel antwoord hierover gekregen van u of uw partij. Mag ik u even vragen: waarom niet?
5) Ik hoor dat er nu een discussie gaande is over de pensioen gelden. Daar mogen de mensen die het betalen niet over mee praten. Hoeveel gekker kan het nog gaan? Hoe is dat dan mogelijk?
Ik zie nu dat er in het midden van de NL politiek een groot gat is gekomen van meer dan 25 zetels. Dat zijn allemaal zwevende kiezers. De BBB heeft niks gedaan aan de stikstof onzin, of de molens op land (Overijssel), de PVV zou de klimaat wet door ‘shredder’ zetten (waar staat die ‘shredder’ dan?) en de NSC is noch hier noch daar, maar wel altijd aan de verkeerde kant van hun kiezers. De VVD en het CDA worden valselijk door de media om de tuin geleidt (zgn. ‘peilingen’) dat zij meer stemmen gaan krijgen uit dit gat; ik vermoed omdat zij dit graag zelf zo zouden willen hebben (voor NL). Maar dat is niet zo. Dit gat wordt opgemaakt door mensen zoals ik die doodziek zijn van de zgn. ‘democratie’ en de klimaat onzin die uit Den Haag komt en die de volgende keer niet eens meer de moeite gaan nemen om nog te gaan stemmen.
Het enige wat deze kiezers misschien nog weer een keer zal terug brengen is een partij die goed duidelijk maakt dat zij voorstander zijn voor het terugbrengen van referenda, op nationaal, op provinciaal en op lokaal vlak. Als je veilig via internet je belasting zaken kan hanteren en bankieren dan moet het ook mogelijk zijn om voor belangrijke zaken samen te kunnen besluiten door te stemmen. In Zwitserland gaat dat al jaren zo. Bedenk net hoeveel hout je bespaart als we gewoon altijd via internet kunnen stemmen.
Als u een partij bent of wilt zijn die het bovengenoemde relaas van mij goed begrijpt, en voor het terugbrengen van referenda wil opstaan, hoor ik heel graag van u!
Groet’
Henry, ik pik er even wat uit.
Allereerst dat referendum over Oekraine.
Dat was raadgevend en dus kon de regering dat naast zich neerleggen, zeker toen duidelijk werd dat er behoorlijke twijfels waren aan de geldigheid door de Kiesraad.
Tja, en dan geld voor defensie.
Ik durf de conclusie wel aan dat u op bijbelse gronden de stelling zal huldigen van die andere wang. Nou ik niet. Ik mep gewoon terug zo hard ik kan.
Als West-Europa vanaf 1933 werk had gemaakt van een stevige defensie, dan hadden we nooit van ene AH gehoord nadat we hem op tijd uit het Sudetenland hadden getrapt en hadden we niet tot 1989 ons moeten verzetten tegen de agressie van de Russen die ‘het westen’ te hulp kwamen in de strijd tegen Hitler maar daarna gewoon de dictatuur van deze psychopaat bleven voortzetten inclusief de concentratiekampen, geheime politie enz.
Henry
Tegen het zittende conglomeraat van vrijwel gelijkgestemden (als ze op het pluche gezeten zijn) is met een partij van 25 zetels weinig in te brengen.
Dan moet je een coalitie sluiten met de kakelaars die het vooral druk hebben met zichzelf en hun zorg voor het volgende pluche. En enkeling heeft af en toe een oprisping, maar daar blijft het bij. Zelfs de PVV, het vluchtadres voor de niet gehoorde maar nog wel stemmende kiezer, slaat met méér zetels (37) nog geen deuk in een pakje boter.
zie mijn reactie bij het vorige artikel.
Dit testament van Paul Scheffer geeft goed weer de overeenkomst met toen .
Nu ik toch bezig ben: schokkend was voor mij ook – maar begrijpelijk vanuit conservatieve kringen – de positie die klimaatalarmisten innemen tav Israël.
Op X lijken een aantal van hen er zelfs plezier in te hebben hoe er dagelijks kinderen worden vermoord met opmerkingen als ; ze hebben kinderen genoeg .
Die heb ik maar ontvolgt.
Bert, lees je eigen onzin nog eens na want dit is toch wel erbarmelijk.
De klimaatalarmisten zijn tegenwoordig een op een te vergelijken met de pallipijpers. Maar zijn die dan blij met het dagelijks doodgaan van kinderen in Gaza?
Leg even uit wil je?
Het artikel gaat over de VVD, de partij waarop de meeste leden van dit platform stemmen, denk ik. Nog steeds. Vroeger stond de VVD bekend als de partij van het bezit en ondernemerschap , die werd gehaat door het arbeidersvolk. Totdat arbeiders ook tot de bezittende klasse gingen behoren. De VVD was de partij van ondernemers en middenstand, vanuit het liberale principe van de ‘vrije markt’ , zoals die was vastgelegd in de Code Napoleon, maar die werd vervangen door het staatskapitalisme van nu . Niet ondanks de VVD, maar dánkzij de VVD, werden de beginselen van de vrije markt economie bij het oud vuil gezet; De VVD haalde GL, links in in het nieuwe staatskapitalisme waarin ondernemerschap eruit bestond dat je subsidies moest binnenharken ; ofwel parasiteren op de samenleving een deugd werd . ( oplichting diefstal enz )
De VVD was altijd de grootste partij en daarom moet deze partij verantwoordelijk gehouden worden voor de komst van de economie van de energietransitie . Niet linkse partijen; het was de VVD de beginselen van de vrije markt vertrapte om het grootkapitaal te dienen.
Zoals u weet schreef ik over Samsom en Vendrik van respectievelijk de PvdA die de fundamenten legden voor de energietransitie op basis van ideologie ( het klimaatverhaal ) Laurens jan Brinkhorst , partijlid van Jan Terlouw ,die mede het klimaatverhaal verkocht , schopte de bal in het doel met de privatisering van energiebedrijven, waarmee het hek van de dam ging. De VVD kon niet achterblijven dus slikte Rutte – als super pragmatist – de woorden ‘ windmolens draaien op subsidie ‘ in. De rest is geschiedenis. Dilan Yeşilgöz, zijn opvolgster nu is niet alleen de grootste voorstander van de Greendeal, maar vertegenwoordigster van Agenda 2030. Misschien heeft u wel het debat gezien waarin ze Thierry Baudet vernedert als die ervoor pleit te stoppen met de woke ideologie. En Sophie Hermans van de VVD werd uitvoerder . Alice Weidel zou zeggen ‘ das war ihr arbeit ‘ .
De VVD werd van ondernemerspartij de grootste woke partij want woke bleek big business te zijn. Niets normen en waarden meer met betrekking tot goed koopmanschap/rentmeesterschap; nee parasiteren op de burgers werd het adagium , verkocht als moreel hoogstaand. Wie had toch kunnen bedenken dat het liberale VDD zó diep zou zinken.
Er is nog slecht éen partij over die uitgaat van liberale beginselen , maar daar weten ze wel raad mee .
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/18/prima-alternatief/
Gaat het in artikel en reacties nu over wijlen Terlouw of over IK, respectievelijk PS, HP en uiteraard BPv/dAa?
Sorry Frans. Ik had het inderdaad blijkbaar niet goed begrepen. Ik weet niet wie zijn mening hier in dit artikel wordt weergegeven. Maar we kunnen de VVD echt niet ‘WEER’ een kans geven, vind IK.
Henry
Welke partij wel?
Zoals je al eerder aangaf moet die nog worden uitgevonden. En als je dan kijkt hoe het die nieuwe partijen vergaat sinds jaar en dag, dan kom je ook daarmee geen streep verder. Tenslotte is iedereen vanuit zijn persoonlijke situatie wel ergens gefrustreerd over.
En dat conglomeraat komt dan in een nieuwe partij terecht waarna het gekissebis over de verschillen in frustraties gaat en vervolgens valt die club weer uiteen.
Gevolg is: Die wind zaait zal storm oogsten. Waardoor de versnippering nog groter wordt. Luisteren en leiden blijkt slecht samen te gaan. Dat is enkelen maar gegeven. Momenteel weet ik niemand van formaat te noemen. Jij wel?
Wie dan wel Henry?
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Volgens mij lees je mijn brief niet goed. Die peiling resultaten had ik voorspeld, toch?
Je gaat me toch niet vertellen dat je weer VVD gaat stemmen? Hoe ver in het verleden wil je gaan? We kunnen ook terug gaan naar de 80 jarige oorlog. Maar ja. Ik ben een pacifist. Ik was bij de PSP en de demonstraties tegen Vietnam. Cees Lepair hebben ze blijkbaar uit USA gegooid toen hij tegen die oorlog had geprotesteerd. Heb je op die link gedrukt? Zie je het zoete Lieve Gerritje die het gaat betalen?
Het maakt niet uit of je stemt, van GL tot PVV, men voert gewoon een agenda uit: weg met de industrie (kennis), weg met de boeren (geen eten) en omvilking door import van haat uit de islamietische hel. Dan houdt je dom, hongerig en volk met korte lontjes over die de elite makkelijk kan beheersen. That’s all. Europa is dood.