Henk Vermeer.
Van een onzer correspondenten.
De zogenoemde Kinderklimaattop, georganiseerd in het kader van het Nationaal Burgerberaad Klimaat, blijkt geen educatief project maar een activistische indoctrinatiesessie. Dat stelt BBB-Kamerlid Henk Vermeer na bestudering van het gebruikte educatiemateriaal en bijbehorende filmpjes.
In de klas: klimaatproblematiek als een religieus schuldbesef.
Vermeer:
‘Wat gepresenteerd wordt als burgerschapsvorming is in werkelijkheid een links-ideologische voorstelling vol halve waarheden, angstzaaierij en activistische boodschappen gericht op kinderen van 9 tot 12 jaar.’
Tijdens de Kinderklimaattop werden basisschoolleerlingen geconfronteerd met doemscenario’s, gemanipuleerde nieuwsberichten en suggestieve teksten. Zo wordt gesuggereerd dat de aarde binnen afzienbare tijd onleefbaar wordt als we ‘niet andere keuzes maken’. Wetenschappelijke nuance ontbreekt volledig – terwijl kinderen juist recht hebben op eerlijke, feitelijke en gebalanceerde informatie.
‘Je laat kinderen een zwaar gescripte boodschap opdreunen, toont ze onwetenschappelijke claims en presenteert klimaatproblematiek als een religieus schuldbesef,’ aldus Vermeer. ‘Dit is geen onderwijs, dit is gedragsbeïnvloeding pur sang.’
BBB roept op tot onmiddellijke stopzetting van dit soort ‘educatieve’ programma’s en stelt Kamervragen. Vermeer:
‘Voorlichting moet informeren, niet indoctrineren. En kinderen moeten leren denken, niet voorgeschreven krijgen wát te denken.’
BBB stelt Kamervragen aan minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei, VVD) en minister Eppo Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, NSC).
Schriftelijke Kamervragen van het lid Vermeer aan de ministers van Klimaat en Groene Groei en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
- Bent u bekend met de Kinderklimaattop die is georganiseerd door UNICEF Nederland en De Kleine Ambassade in het kader van het Nationaal Burgerberaad Klimaat?
- Welke rol heeft uw ministerie gespeeld bij de totstandkoming, financiering of inhoudelijke toetsing van deze Kinderklimaattop en het daarbij gebruikte educatiemateriaal?
- Acht u het gepast dat kinderen van 9 tot 12 jaar in educatieve context worden geconfronteerd met de boodschap dat “als we geen andere keuzes maken, we niet langer fijn kunnen leven op onze planeet”?
- Deelt u de mening dat hier sprake is van een valse, polariserende tegenstelling?
- In de gebruikte video wordt onder meer verwezen naar een vermeende zeespiegelstijging van 1,9 meter – een fors hogere projectie dan de 44 tot 76 cm die het IPCC als bandbreedte hanteert voor het jaar 2100. Acht u het verantwoord dat kinderen met deze eenzijdige en wetenschappelijk discutabele scenario’s worden geconfronteerd?
- Deelt u de opvatting van BBB dat klimaateducatie realistisch, feitelijk onderbouwd en niet-doemdenkend moet zijn, zeker waar het kinderen betreft?
- Hoe beoordeelt u de volgende elementen uit het lesmateriaal:
• De suggestie dat we binnen enkele jaren “niet meer kunnen leven op aarde”;
• De stelling dat smeltend drijfijs op de Noordpool leidt tot zeespiegelstijging;
• Het ontbreken van aandacht voor adaptatie, innovatie, kernenergie of afname van emissies in westerse landen? - Bent u het met BBB eens dat het verengen van oplossingen tot gedragsaanpassing (consuminderen, minder vlees eten, tweedehands kleding dragen) kinderen een beperkend wereldbeeld voorschotelt, waarin technologische vooruitgang en menselijke vindingrijkheid nauwelijks een rol spelen?
- Bent u bereid een onafhankelijk inhoudelijk oordeel te laten vellen over dit type educatieve klimaatprojecten, juist in het licht van de invloed die dit heeft op jonge kinderen?
- Bent u bereid beleid te ontwikkelen waarin wordt vastgelegd dat door of namens de overheid gefinancierde klimaatvoorlichting aan kinderen feitelijk, evenwichtig en ideologievrij moet zijn?
- Kunt u een overzicht verschaffen van de kosten die gemaakt zijn voor de Kinderklimaattop en het maken van het filmpje?
- Hoe voorkomt u dat het Nationaal Burgerberaad Klimaat zich ontwikkelt tot een activistisch platform waarin het debat voorafgaand wordt gekanaliseerd richting vooraf gewenste conclusies – en zelfs kinderen worden ingezet om dit proces te legitimeren?
***
Bron hier.
Zie ook hier.
***
Stroomtekort dreigt vanaf 2030: ’Kabinet moet ingrijpen om lampen aan te houden’
Theo Besteman
AMSTERDAM – Binnen vijf jaar is de kans op grootschalige stroomtekorten in Nederland aanzienlijk. Zonder extra maatregelen is het risico groot dat huishoudens en bedrijven niet altijd meer zeker zijn van elektriciteit.
Dat blijkt uit de nieuwste Monitor Leveringszekerheid van netbeheerder TenneT, die donderdag is gepresenteerd. De energiewereld wijst op de kans op storingen zoals die Spanje en Portugal onlangs hebben platgelegd.
Tot 2030 is de Nederlandse stroomvoorziening nog voldoende op peil. Maar daarna slaat het beeld om. In 2033 wordt een tekort van gemiddeld 12,6 uur per jaar verwacht, ruim boven de norm van 4 uur. In 2035 gaat het om 9,2 uur per jaar. De oorzaken zijn volgens de onderzoekers de sterke toename van de vraag naar elektriciteit én het wegvallen van regelbare capaciteit, zoals gascentrales.
’Na 2030 nemen risico’s toe’
„De positieve ontwikkelingen van verduurzaming en elektrificatie maken het systeem complexer en kwetsbaarder”, zegt Maarten Abbenhuis, hoofd operationale zaken van TenneT. „Tot 2030 is de leveringszekerheid nog op orde, maar daarna nemen de risico’s snel toe.”
De vraag naar stroom stijgt boven recente verwachtingen weer explosief. Onder meer door de toestroom van meer elektrische auto’s, warmtepompen en industriële vergroening. Tegelijkertijd worden de traditionele centrales die draaien op kolen en gas afgebouwd. Maar zon en wind leveren niet altijd wanneer dat nodig is. Nieuwe technieken zoals zware batterijopslag zijn er wel, maar ook zij schieten in capaciteit nog tekort economisch impact te maken.
’We zijn te afhankelijk van het weer’
Abbenhuis waarschuwt daarom ook voor een sluipend probleem: de economische levensvatbaarheid van gascentrales. Uit een analyse blijkt dat 1,7 gigawatt aan gasvermogen van de bestaande installaties van energieproducenten mogelijk onrendabel wordt. Sluiten deze installaties, dan dreigen zelfs al in 2030 tekorten, waarchuwt hij. „Het systeem is straks te afhankelijk van het weer. En als het dan windstil en koud is, lopen we vast.”
De beheerders van gascentrales hebben steeds minder draaiuren, de installaties dreigen niet rendabel te worden. TenneT stelt daarom voor deze gascentrales te gaan betalen om beschikbaar te blijven. Verder moeten bedrijven en consumenten hun verbruik aanpassen aan het aanbod dat er op dat moment is.
’Kies voor zwaardere opslag’
Een deel van de oplossing kan liggen in innovatieve opslagtechnieken, zoals Long Duration Energy Storage (LDES). Die kunnen energie voor meerdere dagen bufferen, maar ze zijn nog duur. Het kabinet heeft eind 2024 al keuzes gemaakt op papier, erkennen de netbeheerders.
Maar de uitvoering daarvan moet sneller en concreter, aldus de topman. „Het is nú tijd om keuzes te maken”, zegt Abbenhuis. „Zonder aanvullende maatregelen komt de betrouwbaarheid van onze stroomvoorziening in gevaar.”
https://www.telegraaf.nl/financieel/1828401571/stroomtekort-dreigt-vanaf-2030-kabinet-moet-ingrijpen-om-lampen-aan-te-houden
De keuze is gemaakt. Batterijen die ook in het eeuwig trommelend konijn zitten.
Delft University concluded no configuration pays back within 15 years. Jeroen.nl installed 20 kWh at home (made in China, recycleable??), payback period 67 years.
Dream on.
Dat krijg je ervan als je voorrang geeft aan volatiele systemen en zo de betrouwbare leveranciers als back-up op achterstand zet.
Kun je jouw voorrang toelichten?
Daar is geen sprake van voor zover ik weet.
De benadeelde partij kan naar de rechter en gaat dat normaliter winnen!
“De vraag naar stroom stijgt boven recente verwachtingen weer explosief.”
Dat is overduidelijk in strijd met de feiten!
CBS Statline over ons stroomverbruik:
2010 113 TWh
2015 109 TWh
2018 114 TWh
2020 113 TWh
2022 108 TWh
2023 107 TWh
2024 111 TWh
Er is sprake van lokale tekorten omdat de netwerk beheerders onvoldoende hebben ingespeeld op de verschuivingen bij productie en vraag.
“Het kabinet heeft eind 2024 al keuzes gemaakt op papier, erkennen de netbeheerders.”
Kennelijk weten onze ‘deskundigen’ nog steeds niet dat Gasunie onder Zuidwende een zoutkoepel (ruwweg schattend een cilinder van 200m hoog diameter 30m) heeft uitgeloogd om groene H2 in op te slaan.
Die kan dan bij tekorten via het H2 gasnet naar gebieden met tekorten worden getransporteerd en aldaar met brandstof cellen (zoals in H2 auto’s) worden omgezet in stroom.
(als ons hoogspanningsnetwerk het niet meer aankan).
….De keuze is gemaakt. Batterijen die ook in het eeuwig trommelend konijn zitten…..
Helemaal fout, alkaline batterijen (duracell) kunnen NIET worden opgeladen, nog afgezien van het feit dat opslag in accu-batterijen een non-oplossing is
Goed zo, Henk Vermeer!
Dat je te kennen geeft toch nog wel in her CO2 sprookje te geloven, neem ik even voor lief.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/15/video-cbs-news-maart-1982/
Fascisme blijft maar doordrammen en hersenspoelen. Bewustwording prima, doordrammen is heel zwaar fout!
In de gebruikte video wordt onder meer verwezen naar een vermeende zeespiegelstijging van 1,9 meter – een fors hogere projectie dan de 44 tot 76 cm die het IPCC als bandbreedte hanteert voor het jaar 2100.
In 125 jaar is de zee met 19 cm gestegen. Kinderen krijgen toch al zoveel teleurstellingen te verwerken. Als ze bejaard zijn en zandvoort ligt nog steeds aan zee en het water staat daar tot hun enkels hoog aan het strand is dat hun zoveelste deceptie in het leven.
Van de 19cm is 6cm omdat Nederland langzaam zakt.
Raar artikel. Elze van Hamelen met de minister. Van Elze is bekend zeer kritisch te zijn over dit onderwerp. Raarrrrrr…..
PS Vermeer is parlementslid van bbb en GEEN minister
Dank voor de correctie Rien.
Elze van Hamelen en henk vermeer , Nederlands hoop in bange dagen . Ook twee mensen die helemaal ingekapseld zijn en keurig binnen de lijntjes kleuren . Dus keurig napraten dat een hele noordzee vol met windmolen , ifrastructuur en de hele bende energie bespaart, maar dat er alleen nog wat ‘gefinetuned’ moet worden .
Maar , net als een vrouw, die niet een klein beetje zwanger kan zijn , kan een ‘klein beetje’ energietransitie ook niet.
Jawel hoor roept men in koor . Dat kan wel .
Ik was vandaag onderweg naar Dordrecht met de trein ( om de files te vermijden ) tot de wet van Murphy toesloeg ; de trein reed niet verder dan Leerdam vanwege een beest op de rails én de smartphone had geen verbinding meer .
In Dordrecht werd het Synode van Dordrecht gehouden in de schitterende kerk . Het ging toen ook al tussen de rekkelijken en principiëlen, zeg maar. Net als bij het Burgerberaad stond toen ook de uitslag op voorhand al vast. Het was ook een politiek proces en uiteraard wonnen de rekkelijken net als nu en kostte het de aanhanger van de principiëlen , Johan van oldebarneveld , letterlijk de kop . ( hij werd onthoofd )
We stellen vast dat er sinds die tijd niets is veranderd. Als het aan de rekkelijken ligt : de linkse politiek incl VVD en PVV , worden de principiëlen wederom verbannen en hun leiders onthoofd en dat is wat er in feite ook gebeurt.
We stellen ook vast dat er geen verzet is. Het zij zo .
kijk zo gaat het nu :
” BREAKING: Commissariaat voor de Media heeft ON! laten weten voornemens te zijn een boete op te leggen – onder andere wegens Tom de Nooijer – plus daarnaast een officiële waarschuwing voor het behouden van Raisa Blommestijn. Dit is een ongekende aanval op de beide presentatoren van onze omroep. Daarnaast eist de waakhond dat ON! een immigratie-kritische column offline haalt. ”
Ik kreeg hier vandaag geen ON te zien, blijkbaar vanwege een ‘storing’ op BVN. Heeft dat hier iets mee te maken?
Column van Max von Kreyfelt
Zonder onderdrukte, geen onderdrukking. Was dat niet Lenin? Of een andere cynische realist die wist hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt? Hoe dan ook, de uitspraak is vandaag nog even messcherp als toen.
De massa is dom. Dat is geen beschuldiging, geen mening, maar een historisch gegeven. Twee, drieduizend jaar ervaring leren ons telkens opnieuw: het volk denkt niet, het voelt. Het redeneert niet, het reageert. En vooral: het vlucht niet voor zijn onderdrukkers, het vlucht naar hen toe, in de hoop dat ze bescherming bieden tegen de angst die ze zelf niet durven bezweren.
Angst is geen goede raadgever, zeggen we altijd. Maar juist die angst wordt met chirurgische precisie ingezet om de massa te temmen. Angst voor ziekten, angst voor vijanden aan de grens, angst voor afwijkende gedachten. Angst is de zuurstof waarop het nieuwe totalitarisme floreert.
De massa vraagt niet om vrijheid. Ze vraagt om comfort, om duidelijkheid, om iemand die zegt wat ze moeten denken en doen. Vrijheid is ongemakkelijk. Vrijheid legt de verantwoordelijkheid voor het eigen leven terug waar hij thuishoort: bij het individu. Dat is te zwaar. Veel te zwaar.
Daarom accepteert de massa zijn ketens niet onder dwang, maar uit eigen beweging. Ze kiezen voor veiligheid boven waarheid, voor voorspelbaarheid boven waardigheid. Ze willen regels, niet ruimte. Certificaten, niet keuzes.
En wanneer iemand hen op de absurditeit van hun zelfgekozen slavernij wijst, keren ze zich niet tegen hun onderdrukkers, maar tegen de boodschapper. Want het is eenvoudiger woedend te zijn op degene die je wakker schudt, dan te erkennen dat je zelf al jaren slaapt.
De tragedie is compleet: de onderdrukking wordt niet langer van buitenaf opgelegd. Ze komt van binnenuit, gekoesterd en gevierd als morele superioriteit.
Zonder onderdrukten geen onderdrukking. Het blijft waar, het blijft pijnlijk, en het blijft, zolang de massa zichzelf in vrijwillige duisternis hult, onvermijdelijk.
Misschien moeten we hen laten. Misschien verdienen ze hun ketens. Misschien is dit precies het lot van hen die liever angst omarmen dan vrijheid leren ademen.
En misschien, heel misschien, is er nog één enkeling die kiest voor het zware pad omhoog, terwijl de rest afdaalt in de warme, troostrijke duisternis van gehoorzaamheid.
Max von Kreyfelt is een fenomeen. Produceert elke dag ca. drie columns met teksten op deze teneur.
Von Kreyfelt is Duitsche adel? Zal mijn boeken eens opslaan Bert.
@Dieter von Bartsch
Doe gelijk ook een onderzoek naar het geslacht Pinsse van der Aa en waarom dat in verval raakte.
Nog een interessant fenomeen,
lezers waarderen het artikel van Max von Kreyfeld met 6 tegen 1 , maar dat ie een goede columnist zou zijn met afwijzing.
Kom op Bert niet zo somber, we moeten samen eens intellectueel gaan rouwdouwen in de P. (zie item van vanmorgen) daarna voel je je een stuk beter.
ik ben somberder gestemd over het gebeuren hier, zo mag blijken uit de teneur van mijn commentaren, maar des te euforischer over hetgeen uit de VS komt.
Vraag aan ChatGTP:
(1) Hoeveel thuisbatterijen met hoeveel KWu opslag capaciteit in Nederlandse huishoudens zijn nodig om een hernieuwbare energie black-out van 12 uur, 24 uur, 36 uur te compenseren bij géén back-up van fossiele of kernenergie aangedreven elektriciteitscentrales? (2) Hoeveel huishoudens gebben nu thuisbatterij? (3) Wat kost nu een slimme thuisbatterij (3) Wat is de terugbetaalduur van de thuisbatterij indien 8 zonnepanelen reeds waren geïnstalleerd bij de thuisbatterij aanschaf en installatie?
ChatGPT zei:
Hieronder vind je een overzicht van de benodigde thuisbatterijen om een hernieuwbare energie-black-out te overbruggen, het huidige aantal huishoudens met een thuisbatterij, de kosten van een slimme thuisbatterij en de terugverdientijd bij bestaande zonnepanelen.
1. Benodigde thuisbatterijen bij black-out
Om het elektriciteitsverbruik van alle Nederlandse huishoudens (circa 8,2 miljoen) te dekken tijdens een hernieuwbare energie-black-out, zijn de volgende hoeveelheden thuisbatterijen van 13,5 kWh nodig:
Duur black-out Totale energiebehoefte Benodigde batterijen
12 uur 31,5 GWh ~2,33 miljoen
24 uur 63,0 GWh ~4,66 miljoen
36 uur 94,5 GWh ~7,00 miljoen
Deze berekeningen zijn gebaseerd op een gemiddeld huishoudelijk verbruik van 2.800 kWh per jaar.
2. Aantal huishoudens met een thuisbatterij
In Nederland beschikten in 2024 naar schatting tussen de 15.000 en 39.000 huishoudens over een thuisbatterij, wat neerkomt op ongeveer 0,2% tot 0,5% van alle huishoudens . Eerdere schattingen meldden 1.600 geregistreerde thuisaccu’s, maar dit aantal is sindsdien aanzienlijk gestegen .
3. Kosten van een slimme thuisbatterij
De prijs van een thuisbatterij varieert afhankelijk van capaciteit en merk:
5 kWh: circa €3.750
10 kWh: ongeveer €3.990 (na btw-teruggave)
15 kWh: tussen €6.390 en €12.500
20 kWh: rond de €7.290 (na btw-teruggave)
Let op: deze prijzen zijn exclusief installatiekosten, die kunnen variëren tussen €850 en €1.450.
Zonneplan
4. Terugverdientijd bij bestaande zonnepanelen
De terugverdientijd van een thuisbatterij in combinatie met bestaande zonnepanelen hangt af van diverse factoren:
20 kWh batterij: ongeveer 4 à 5 jaar
15 kWh batterij: circa 4,5 à 5,5 jaar
10 kWh batterij: tussen 5,5 en 6 jaar
Zonneplan
*Deze schattingen zijn gebaseerd op gebruik van slimme aansturing en dynamische energiecontracten. Zonder deze optimalisaties kan de terugverdientijd aanzienlijk langer zijn, mogelijk meer dan 15 jaar .*
Conclusie (PS):
PS 1: Thuisbatterij is een Mission Impossible voor Nederland :
Ca. 8 miljoen huishoudens moeten nog een thuisbatterij van gemideeld € 8000 ~ €1000 investering aanschaffen naast hun 8 zonnepanelen voor een black-out van 12 uur, 24 uur, 36 uur nadat de fossiele en kernenergie aangedreven elektriciteitscentrales zijn afgesloten van het elektriciteitsnet.
PS2: Politiek sluiten fossiele en kernenergie elektriciteitscentrales is een maatschappelijke misdaad
Huidige fossiele en kernenergie aangedreven elektriciteitscentrales mogen niet worden afgesloten van het electriciteitsnet
LAAT DE POLITIEK DIT WETEN…..
De politiek luistert niet. De politiek snapt dit niet. De politiek gaat een doodlopende straat in en trekt iedereen mee in hun waanzin. En de verantwoordelijken zijn gevlogen.
Zonne-energie wordt nu verkeerd gebruikt.
Goed gebruikt betekent:
1. Uitsluitend op daken.
2. Uitsluitend voor eigen gebruik zonder teruglevering aan net.
3. Uitsluitend voor dekking piekverbruik.
4. Tevens voor noodvoorziening bij black-out net.
5. Volledig eigen opslag en regeling naast en los van netlevering.
6. Balancering cq slimme regeling verbruik apparatuur.
7. Eventueel later slim integreren ( kan maar duur) met netlevering zonder teruglevering.
Punt 3 kan per gebruiker en keuzes verschillen maar zal tussen 10 tot 20% kunnen liggen tov basislast..
Nemen we een gezin van 4 personen in gemiddelde situatie en een jaarverbruik van 3000 kWh dan kan de basislast/levering 2500 kWh zijn en moet eigen zonne-energie systeem 500 kWh (16%) op jaarbasis kunnen opbrengen.
Dat betekent dat twee standaard panelen van 450 Wp totaal maximaal 900 kWh per jaar kunnen opbrengen ruim voldoende dus voor het piekverbruik en in black-out situatie voldoende voor bv pomp cv en koelkasten inclusief wat verlichting e.d.
Opslag zal ingesteld moeten worden op:
1. Normaal verbruik naast netlevering voor de piekmomenten.
2. Verbruik essentiële apparatuur voor bv 72 uur bij black-out.
Opslag kan combinatie zijn van accu’s en in warm water eventueel als dump in zwembad – altijd prettig.
Het totale verbruik te willen dekken met panelen is onzinnig en levert in combinatie met koppelen aan net de grote problemen van het heden
Houd er rekening mee dat je 70% van de energie op jaarbasis gebruikt tussen oktober en maart. Dat moet je opslagcapaciteit zijn.
Zeg dat dit 1000 kuub gas is (10.000 kWh) en 2000 kWh electriciteit: samen 12:000 kWh. Even de loterij winnen en misschien krijg je de schuur gratis.
Opvoeding met ims- en desinformatie is indoctrinatie en hersenspoeling.
Songteksten
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave them kids alone
Hey, teacher, leave them kids alone
All in all, it’s just another brick in the wall
All in all, you’re just another brick in the wall
Rudi
Ik vraag mij af wat jij denkt van mijn onlangse post ( klik op mijn naam)
Henry, interessant en ik zal hier zeker nog op terugkomen, maar ik moet enkele zaken die ik vroeger eens gelezen heb terug opzoeken.
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
Wir hassen euch, ihr Drohnen auf gut Fabriken und Bank.
Ihr Räuber der Nationen, wir sind euer Untergang!
Und richten sie die Gewehre gegen die Sowjetunion,
dann rüsten rote Heere zum Kampf, zur Revolution!
(FDJ Lied)
De Willem Barentsz update voor 15 mei 2025.
Ik verwacht dat de mogelijke vertrekdatum iets van 20 tot 25 mei zal worden. (Ten opzichte van 13 juni 1598)
De Karazee als geheel bevat meer ijs dan vorig jaar, bij de Noordkaap gaat de smelt echter sneller.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1923081158054605040
Meneer Vermeer schat de jeugd van 8-12 jaar hoog in. Ik ben nog van de oude stempel en moest toelatingsexamen doen voor de HBS. Toen werd er niet gevraagd naar klimaatsverandering , stijgende zeespiegels, uitstervende ijsberen. Nee heel basaal, taal en rekenen. Zelfs hoofdrekenen. Daar ben ik toch redelijk ver mee gekomen. het onderwijs loopt steeds verder achteruit. Aardrijkskunde en geschiedenis scoren nu een onvoldoende bij de jeugd. Gelukkig weten zij alles over slavernijverleden , transgenders en nog meer woke gedoe.
En dan zijn ze verwonderd dat de kinderen angstig en zelfs depressief zijn .