Door Rpke Zeilmaker.
Nog eens 2,1 miljard voor waterstof in Voorjaarsakkoord, ‘weerbaar’ (resilient) en ’toekomstbestendig
Sophie Hermans en haar voorgangster, Rob Jetten gooien tot dusver sinds 2019 al vijf miljard euro belastinggeld richting multinationals en buitenlandse investeerders voor de natte klimaatdroom van Shell CS: ‘groene’ waterstof.
Uit het ‘nationale’ Werkplan Waterstof Programma (2022-2025), blijkt dat ambtenarij bang was voor een zelfde PR-debacle- ‘negatieve framing’- als bij biomassa en datacenters.
Ze waarschuwen voor het (feitelijk juiste) “risico van het frame ‘ grote fossiele buitenlandse bedrijven krijgen veel subsidie.” Terwijl de overheid 1,6 miljard euro publiek durfkapitaal blijlegt voor Singaporese, Amerikaanse en Australische investeringsmaatschappijen, om Shell’s natte droom te financieren.
IN reactie op de oprichting van de Hydrogen Council in 2017 bij het World Economic Forum
“Wereldwijd in de koplopersgroep”
Je kunt dat zelf nakijken in dat werkplan op bladzijde 35. In 2022 was de aftrap van die strategie, nadat Waterstof al in het Klimaatakkoord (juni 2019) was opgenomen dat multinationals met hun overheid sloten.
Daarin schrijven ze dat opschaling van waterstofproductie naar 4GW met elektrolyse tot een 65% kostendaling zou leiden, van 1 miljoen euro per MW (ongeveer evenveel als windenergie op land per MW nu) naar 350 duizend euro per MW in 2030.
Zo duur is ‘groene’ waterstof als energiedrager, aldus waterstofparagraaf in Klimaatakkoord
Marjan van Loon van Shell Nederland jubelde over het koploperschap. Want Nederland zou het ‘grootste groene waterstofproject van Europa’ lanceren, aldus Gasunie. (bij consortium North H2 Eemshaven met Shell, BP, en Eneco)
Marjan van Loon, president-directeur van Shell Nederland: “We zetten hier met elkaar een ambitie neer die Nederland wereldwijd in de koplopersgroep (van klimaatidioten RZ) plaatst op het gebied van waterstof.
Bovendien draagt het bij aan het behalen van de doelstellingen van het Nederlandse Klimaatakkoord en het versnellen van de energietransitie. Dit project biedt kansen in de gehele waterstofketen.
OCI Nitrogen (voorheen DSM Agro, overgenomen door de Egyptisch Arabische miljardairs-familie El Hoshy) sloot met North H2 in 2022 weer een partnerschap. Om met belastinggeld de eigen kunstmestproductie (NH3) van groen randje te voorzien.
Het werkplan dat volgt uit het Klimaatakkoord
Adresseren van zorgen
Onder het kopje ‘maatschappelijke acceptatie waterstof’ zien we in hun Werkplan 2022-2025 dat ze voor hun gesmijt met belastingmiljarden naar multinationals als BP en Shell vooral ‘draagvlak’ willen. Dus dat ze met onze gevoelens rekening gaan houden:
Draagvlak en acceptatie gaat niet om het overbrengen van meer kennis of begrip, maar om het adresseren van zorgen en belangen die mensen hebben.
Vervolgens werken ze naar een communicatieplan toe, hoe Nederland met ‘groene’ waterstof de planeet gaat redden, want uiteraard zijn we ‘koploper’, en dus moet er met reclame ‘draagvlak’ gemaakt worden:
Om de ambities (van wie? RZ) uit het Klimaatakkoord te kunnen realiseren is brede acceptatie van waterstof een randvoorwaarde.
Zowel de rol die waterstof in de energietransitie kan vervullen alsmede de projecten die samenhangen met waterstof kunnen alleen plaatsvinden met ‘draagvlak’ bij de omgeving. Maatschappelijke acceptatie is te beïnvloeden, maar niet te sturen.
Bang voor negatieve framing blz 35
Gekocht onderzoek vertalen naar ’toegankelijk verhaal’
In plaats van eerlijk te zijn, dat altijd miljardensubsidies bij waterstof moeten, komt dus een reclameplan. Er zou een ‘gedeeld narratief’ moeten komen voor het economisch debacle dat waterstof heet. De reclamemakers van hun liegende en stelende rotoverheid zouden deze valkuilen moeten vermijden:
Voor de publiekscommunicatie zijn er naar verwachting drie potentiële struikelblokken.
1. Zorgen over veiligheid. In de basis zijn de veiligheidsrisico’s van waterstof gekoppeld aan brand, explosie of bevingen bij productie, transport en opslag.Op algemeen niveau dienen hiervoor de onderzoeken hiernaar vertaald te worden in een toegankelijk verhaal voor het brede publiek, met FAQ.
Het waterstofsprookje
Dat leidt dan tot een serie rapporten voor de omgevingsdienst in 2024 ‘de veiligheid van waterstofdragers‘.
2. Kosten voor waterstof in de eerste fase goed in beeld brengen.
It Kin Net! Dat heeft Samuel Furfari als topambtenaar energie bij de Europese Commissie al decennia terug uitgevonden. Er was een grootschalig Europees onderzoeksproject naar de rentabiliteit van waterstof. Nee, het kan nooit uit, zo was de conclusie. Waterstof stoken als vervanging van aardgas is als het stoken van Louis Vuitton tasjes in je haard ter vervanging van hout.
Pas toen Shell en BP bij het World Economic Forum de Hydrogen Council lanceerden in 2017 was waterstof weer de groene belofte. Voor iedereen die niets weet van chemie of natuurkunde, zoals politicologe Sophie Hermans, en haar DG, meester in de rechten Sandor Gaastra.
Mijn column afgelopen week, de fusie tussen Karl Marx en De Markt leidt tot het Klimaat-‘akkoord’
‘Risico negatief frame’ dat feitelijk juist is
Daarnaast heb je dus ‘blauwe’ waterstof, zoals H-Vision op de Maasvlakte. Dan maak je waterstof uit aardgas, en de 2 miljoen Mton CO2 die vrijkomt sla je op in een leeg gasveld via honderden miljoenen euro’s Shell/BP-subsidie. Dat is Porthos, waarover ik al een column schreef voor De Andere Krant.
3. Het maken (of importeren) van groene waterstof (en in mindere mate blauwe waterstof) kost veel geld. Aan de andere kant kunnen er op energiesysteemniveau ook kosten vermeden worden. Er is risico van het frame ‘ grote fossiele buitenlandse bedrijven krijgen veel subsidie’.
Dit is geen ‘frame’, maar de realiteit.
Het Nationaal Waterstof Programma meldt in 2022 acht begunstigden die voor 783 miljoen euro subsidie in aanmerking kwamen. Vier daarvan op de Maasvlakte in Rotterdam (van BP/HyCC, Shell, Air Liquide/Vattenfall, Uniper) 1 in Amsterdam (Tata Steel/HyCC), Eemshaven (ENGIE), Terneuzen (Air Liquide) en Sluiskil (Ørsted/Yara)
Belastinggeld van Nederlanders als verdienmodel groene investeerder uit Australie
Amerikaanse, Singaporese en Australische investeringsmaatschappij
Dat zijn allemaal dus buitenlandse multinationals en investeringsmaatschappijen, die een slordige 800 miljoen euro subsidie mogen cashen. Dat zijn de zogenaamde IPCEI-subsidies, waar hun overheid 1,6 miljard euro aan uitgaf.
Het zijn gewone elektrolyseprojecten die ‘groen’ worden via de inkoop van windturbinestroom. Ze zijn bedoeld om klimaatdoelen van de zware industrie te halen met subsidie. Hydrogen Chemistry Company (HyCC) werd opgericht in 2021.
Dat is een Nederlandse frontoffice van een duoproject van buitenlandse investeerders. De Australische Green Investment Group (Macquairie) is 50 procent eigenaar. En ‘Nobian‘, de nieuwe naam voor de in 2018 overgenomen chemietak van Akzo Nobel.
Die is nu in handen van een Singaporees staatsfonds (GIC) en een Amerikaanse investeringsmaatschappij, de Carlyle Group. Daarin heeft Blackrock een 6% aandeel.
Heiligerlee, winningslocatie Zout Akzo Nobel
Nobian (voorheen Akzo Nobel) krijgt nog eens 185 miljoen euro subsidie
Dus, uit naam van het redden van moedertje de planeet, waarin ambtenarij van Sophie Hermans samen met Marjan van Loon (Shell Nederland) ‘koploper’ wil zijn, sluit ambtenarij van het Ministerie van Klimaat honderden miljoenen euro’s belastinggeld naar buitenlandse durfkapitalisten.
Maar die praktijk zelf is niet erg, het gaat om ‘het frame’ dat het risico is, aldus het Ministerie van Sophie Hermans. Het wordt nog veel leuker:
Nobian kreeg afgelopen december nog eens 185 miljoen euro subsidie van Sophie Hermans en staatssecretaris Chris Jansen (I & W) om hun zout (indamp)fabrieken in Hengelo en Delfzijl om te turnen van gas naar elektrisch (warmtepompen).
Nobian, voorheen Akzo
Nobian maakt dat vervolgens ‘groen’ door stroom van windpark Gemini in te kopen boven Schiermonnikoog (power purchase agreement) voor 500 Gwh in 2025. Ofwel dik 100 duizend ‘huishoudens’ waar ze de stroom van inpikken.
Die stroom van Gemini kwam tot stand dankzij VIER MILJARD EURO subsidie, zoveel kreeg Gemini om een windfarm boven Schiermonnikoog te bouwen. VIER MILJARD euro gemeenschapsgeld, waar Nobian (Carlyle Group/Blackrock, GIC) dan dus mee vandoor mag gaan om zichzelf groen te poetsen.
Rypke Zeilmaker / Afke Smit.
Ik hoor de ‘kwaliteitsjournalisten’ alweer, de Syp Wynia’s, en de Wierd Duk’s: dit is een incident, een weeffoutje in een op zich goed systeem.
Nee.
Dit is de INTENTIONELE nieuwe financieringsvorm in het Derde Weg-marxisme, dat pact tussen Karl Marx en De Markt. Dat noemen ze sinds 2015 ‘Blended Finance‘: Niet renderende projecten aanlokkelijk maken voor privaat kapitaal, door de belastingbetaler als onderpand en durfkapitaal te leveren. Uitgedacht bij het World Economic Forum.
En daarin is Nederland dus ‘koploper’.
***
Steun de voortgang van mijn onderzoek met een bijdrage klein of groot
Zoals ik onlangs al opmerkte is de verslaggeving nog slechts in handen is van een select groepje dat geen tegenspraak duldt, en gaat het verhaal zo steeds meer een eigen leven leiden. Gaandeweg wordt het salonfahig. Vergelijk het met de Margriet, Libelle en Linda, waar al sinds mensenheugenis artikelen verschijnen over slecht en goed eten. Verveelt nooit in vrouwenkringen. Zo kunnen we ook tot in eeuwigheid blijven gillen over onze belastingcenten die over de balk worden gesmeten, maar het helpt niet. Zeker niet zolang er geen draagvlak zal zijn in de politiek en al helemaal niet bij het smaldeel van de bevolking dat profiteert. Zie mijn reactie bij het artikel van AP Cloosterman gisteren.
Mijn hoop is gevestigd op de ontwikkelingen in de VS, waardoor Europa wellicht gedwongen zal worden te volgen, maar wel met een hele grote slag om de arm. De tegenkrachten zijn immens. Het lijkt erop dat Trump en Ursula antagonistisch denken. Spreekt Lee Zeldin van ‘een dolk in de rug van de Green scam’, doet Ursula er blijmoedig een schepje bovenop. Hier melden mensen verheugd dat de aanpak van Trump faalt.
Al weer 4,5 jaar geleden werd op Climategate mijn artikel ‘de petten van Shell ” gepubliceerd. Shell staat, als moeder van alle economische activiteit, bovenaan de piramide. Tegelijkertijd in de frontlinie van ESG bedrijven en goed bevriend met larry Fink van Blackrock dat pensioengelden beheert voor haar klanten ABP en PME . Shell , zo schrijft ze zelf in haar Powering Progress -plan, streeft naar winstmaximalisatie voor haar aandeelhouders en dan is al dat gratis geld mooi meegenomen. Shell speelt de rol van, zowel ’the good -als bad guy’ zo probeerde ik uit te leggen in het artikel. Shell is de leverancier van brandstoffen waarop de economie draait. Dus ook voor de productie van waterstof en biobrandstoffen in het kader van de energietransitie. Wat is een mooier verdienmodel denkbaar dan waterstof en biobrandstoffen produceren met brandstoffen uit eigen keuken en daar ook nog maximaal subsidie op binnenharken. Noem dat maar een natte droom. Ze liggen daar in de boardroam heeeelemaal in een kreukel sinds de koers bijna verdubbelde na de rechtszaak die Milieu Defensie aanspande.
https://www.climategate.nl/2021/09/de-petten-van-shell/
Gekonkelefoesel tussen grote bedrijven en de overheid, dat is makkelijk geld verdienen met bruikbare sukkels in de regering.
Gaan we weer stemmen straks? Welke bruikbare sukkel ga jij (in het algemeen hier bedoeld) op stemmen? Stemmen is instemmen, je stem weggeven aan een bruikbare sukkel.
De hamvraag zou moeten zijn: hoe maken we een echte democratie van Nederland en niet wie gaat dat doen, want dan gebeurt het niet.
beste Gerard ,
Democratie is een woord dat politici en allerlei opportunisten graag gebruiken, maar democratie bestaat niet in de praktijk, heeft ook nooit bestaan en zal nooit bestaan .
‘Democratie’ betekent ‘ het woord van het volk ‘, maar daarmee is ook alles gezegd. In Frankrijk en Duitsland en NL, zo weten we, worden democratische gekozen partijen verklaard tot juist ‘anti democratische partijen’ en dat vinden onze ‘democraten’ het toppunt van democratie. Het liefst zouden ze de leiders van die partijen vierendelen op de Dam. Dat is geen democratie , maar gewoon dictatuur. In onze Democratie bestaat ook geen Vrije Pers volgens de definitie van Alexis de Tocqueville, noch rechtspraak.
wikipedia over democratie : ”Democratie is een politiek systeem waarin de macht bij het volk ligt, vaak uitgeoefend via gekozen vertegenwoordigers.”
Onze gekozen volksvertegenwoordigers houden zich vooral bezig met vertegenwoordigen van alles en nog wat , behalve hun kiezers en hun belangen . Behalve de hierboven genoemde partijen dan .
Niets komt, niets, uit talloos veel miljarden.
Weggegooid geld. En de uilskuikens blijven maar smijten.
Uilskuikens? Je denkt dus dat politici “dom” zijn? Ik onderschat hun intelligentie liever niet. Ik wil dus eerder spreken van een beredeneerd plan, waar veel geld mee gemoeid is. En waar gaat al dat geld naartoe? Mocht dit terdege en onafhankelijk onderzocht worden en de resultaten publiek gemaakt, dan zou het mij niet verbazen dat meerdere mensen die uilskuikens niet meer zo dom vinden. Maar ja, uiteindelijk zou dat weinig veranderen.
Vakkundig artikel. Onzin van klimaatbestrijding is ook wetenschappelijk ontkracht als onderdrukkende politieke drogreden ten aanzien van burgers en consumenten / welstand.
Groene en blauwe waterstof is ook onzinnig als klimaatbestrijding, mede omdat witte waterstof ze beide overruled.
Witte (natuurlijk) waterstof…..door ChatGTP.
De wereldwijde zoektocht naar natuurlijke, ofwel “witte”, waterstof heeft recentelijk veelbelovende ontdekkingen opgeleverd. Hoewel de totale winbare voorraden nog niet volledig in kaart zijn gebracht, geven recente vondsten inzicht in het potentieel van deze energiebron.
Grootste bekende vondst: Lotharingen, Frankrijk
In de Franse regio Lotharingen is in 2023 een aanzienlijke hoeveelheid witte waterstof ontdekt. Onderzoekers schatten dat het reservoir tussen de 46 en 260 miljoen ton waterstof bevat. Ter vergelijking: de wereldwijde jaarlijkse productie van grijze waterstof bedraagt ongeveer 70 tot 100 miljoen ton . Deze ontdekking positioneert Lotharingen als een van de grootste bekende natuurlijke waterstofreserves wereldwijd.
Andere bekende en potentiële vindplaatsen
Naast Frankrijk zijn er meldingen van natuurlijke waterstof in diverse andere landen:
Afrika: Mali (Bourakébougou), waar sinds 2011 een put jaarlijks ongeveer 5 ton waterstof produceert; daarnaast zijn er vondsten in Niger, Nigeria, Kenia, Botswana en Zuid-Afrika.
Australië: Queensland en West-Australië.
Europa: Spanje, Duitsland (Noord-Beieren), Kosovo, IJsland, Finland, Zweden, Polen, Servië, Noorwegen, Oekraïne, Rusland en Kazachstan.
Noord-Amerika: Verenigde Staten.
Zuid-Amerika: Brazilië en Chili .
In veel van deze gebieden bevinden de waterstofbronnen zich in geologische formaties zoals serpentijnrijke gesteenten, waar chemische reacties zoals serpentinisatie natuurlijke waterstof genereren. Deze processen kunnen leiden tot continue vorming van waterstof, wat het potentieel voor duurzame winning vergroot .
Potentieel en uitdagingen
Hoewel de ontdekkingen veelbelovend zijn, zijn er nog uitdagingen:
Beperkte kennis: Veel gebieden zijn nog niet systematisch onderzocht op natuurlijke waterstofvoorraden.
Technische beperkingen: Waterstof is vluchtig en kan gemakkelijk ontsnappen of reageren met andere stoffen, wat het moeilijk maakt om grote hoeveelheden op te slaan of te winnen.
Economische factoren: De kosten voor exploratie en winning moeten concurrerend zijn met andere vormen van waterstofproductie .
Desondanks zien experts potentieel in natuurlijke waterstof als een schone en mogelijk onuitputtelijke energiebron, mits verdere technologische en geologische barrières worden overwonnen.
De überhaupt ‘klimaat’-onzin van CCS (= is tegen de vergroening van de aarde) door het contract van de Nederlandse staat met o.a. Shell in beeld gebracht…
Shell is een van de vier bedrijven die deelnemen aan het Porthos-project, een initiatief voor het afvangen en opslaan van CO₂ (CCS) in lege gasvelden onder de Noordzee.
De Nederlandse overheid heeft hiervoor een maximale subsidie van €2,1 miljard gereserveerd via de SDE++-regeling, bedoeld om het verschil te overbruggen tussen de kosten van CO₂-opslag en de prijs van emissierechten.
Jaarlijkse CCS-productie en subsidie:
Vanaf de geplande start in 2024 zal Porthos jaarlijks ongeveer 2,5 megaton CO₂ opslaan. Shell Pernis draagt hieraan bij met circa 1,1 megaton per jaar, bijna de helft van het totaal. De jaarlijkse subsidie hangt af van de CO₂-prijs op de emissiemarkt (ETS). Als deze prijs stijgt, neemt de benodigde subsidie af.
Looptijd van het contract
De subsidie is toegekend voor een periode van 15 jaar, van 2024 tot 2039. Gedurende deze tijd wordt verwacht dat in totaal 37 megaton CO₂ wordt opgeslagen.
Kosten voor de Nederlandse belastingbetaler:
Hoewel de maximale subsidie €2,1 miljard bedraagt, is het uiteindelijke bedrag waarschijnlijk lager door stijgende CO₂-prijzen. Als de CO₂-prijs hoger wordt dan de opslagkosten, kan het zijn dat er geen subsidie meer nodig is.
Samenvatting:
Jaarlijkse CCS-opslag door Shell: circa 1,1 megaton CO₂
Totale subsidie voor Porthos: maximaal €2,1 miljard over 15 jaar
Looptijd subsidie: 2024–2039
Verwachte totale CO₂-opslag: 37 megaton
Werkelijke kosten voor de overheid: afhankelijk van de CO₂-prijs; mogelijk lager dan het maximum
Het Porthos-project is een belangrijke stap in het Nederlandse klimaatbeleid, waarbij CCS wordt ingezet als tijdelijke oplossing om de CO₂-uitstoot van de industrie te verminderen. Tegelijkertijd zijn er zorgen dat dit bedrijven kan ontmoedigen om te investeren in duurzame alternatieven
CCS (opslag van CO2 in lege gasvelden in de Noordzee) is bedoeld om blauwe waterstof (=geproduceerd met en uit CO2-uitstoot) te rechtvaardigen als ‘klimaatbestrijding’…… pure averechtse en idiote klimaatbeleid. tegenwoordig geldt in ideologische kringen CCS ook ‘klimaat’-nuttig ten aanzien van het verbranden van biomassa in omgebouwde elektriciteitscentrales.
“Desondanks zien experts potentieel in natuurlijke waterstof als een schone en mogelijk onuitputtelijke energiebron, mits verdere technologische en geologische barrières worden overwonnen.”
Onuitputtelijk? Dat moet natuurlijk wel om investeerders over de streep te trekken. Onuitputtelijk is het ook als er telkens vanuit formatie in de aardkort een beetje wordt gevormd. Mogelijk geldt hetzelfde voor olie en gas. Maar daarmee is het niet automatisch toereikend voor de vraag.
Onuitputtelijk… Het wordt steeds meer waarschijnlijk dat aardolie “onuitputtelijk” is. Het lijkt erop dat de aanmaak van abiotische olie traag maar gestaag gaat.
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.30237.32484
Het komt erop neer dat indien we ons verbruik beperken tot het tempo van de aanmaak dat we nog millennia lang voort kunnen.
De kans op het bestaan van abiotische koolwaterstoffen is vrijwel nul. De suggestie in het artikel dat koolwaterstoffen in de aardmantel worden gevormd is merkwaardig. De temperatuur boven in de mantel is meer dan 200°C, dat is te hoog voor de vorming van gas, laat staan olie.
Het zg. olievenster is op 1.5-4 km diep, temperatuur 60-120 graden, het gasvenster op 3-6 km en 120-200 graden.
Maar de olie- en gasvelden worden voortdurend aangevuld uit de kerogeenhoudende lagen. De hoeveelheid kerogeen wordt geschat op 10 miljoen GtC (het jaarlijks gebruik van fossiele brandstoffen is ~10 GtC). De reserves worden geschat op 4000 GtC, voornamelijk steenkool.
De aanmaak van olie en gas uit kerogeen is naar schatting 0.01 GtC per jaar.
De blinde volgzaamheid van de massa is bewezen tijdens de Coronaperiode. Tot grote verrassing van de Deep State werkten de instrumenten ‘angst aanjagen en (schijn)hulp bieden’ buitengewoon goed. Coronafondsen, klimaatfondsen en nu weer oorlogsfondsen komen pijlsnel en kritiekloos tot stand en onze pensioengelden zullen geluidloos oplossen in schimmige constructies, die reeds uitgewerkt gereed liggen in op schema liggende draaiboeken. Het schandalige en angstwekkende lage nivo van de eerste en tweede kamer wordt zorgvuldig in stand gehouden en geeft Brussel, de VN en het WEF de vrije hand om het unipolaire stakeholders kapitalisme voort te zetten.
De naijverige energietransitie is volledig ingebed in dit systeem, die slechts gekeerd kan worden door een ernstige gebeurtenis, die werkt volgens het beproefde systeem; angst opwekken.
Zo werd een groot Amerikaans waterstofproject in 1972 finaal afgebroken door de ontploffing van een waterstof tankstation.
‘Try and error’, blijkt nog steeds de enige remedie te zijn.
@Troubadour – in het (corona-)jaar 2020 kwamen er 660 nieuwe miljardairs bij
https://www.demorgen.be/nieuws/recordjaar-voor-s-werelds-rijksten-nooit-eerder-zoveel-nieuwe-miljardairs~b86cd928/
@ Troubadour ; ‘ de blinde volgzaamheid van de massa ‘ nu , komt exact overeen met de blinde volgzaamheid van het Duits volk na de ‘democratische’ verkiezing van Hitler in 1933 ( nadat industriëlen – Krups – zich achter hem hadden geschaard ), een en ander gedetailleerd beschreven door Geert Mak in zijn boek ‘ In Europa ” en ,nou ja , zolals we weer dagelijks kunnen zien op de TV nu .
Geen enkel verschil.
Op RTL gisteravond op het nieuws een reportage over de gevonden olie in Suriname. Geen woord over het plan om het tegen betaling uiteraard in de bodem te laten zitten.
Prachtig die dollartekens in de ogen van de inwoners en een mooie markt voor de op fossiel draaiende auto en geen mensen om er zo vervelend voor je gaan liggen.
“Desondanks zien experts potentieel in natuurlijke waterstof als een schone en mogelijk onuitputtelijke energiebron, mits verdere technologische en geologische barrières worden overwonnen.”
Die “experts” zullen wel bij die roemruchte 98% van de wetenschappers zitten zelf ga ik daar mijn geld niet op zetten. Maar als ik er even over nadenk met die nieuwe postkoloniale wetenschap weet je het eigenlijk nooit.
Al die opgeloste anodes wat moeten we daar nu weer mee ?
Die anodes -of beter: die moleculen- zijn in feite niet weg, ze zijn alleen opgelost, omgezet in iets anders (zouten). Eén extra windmolentje erbij die dan de energie levert om de zoutoplossing wer te recyclen tot vaste metalen. We kunnen beginnen om met z’n allen wat meer ‘out of the entropie box’ te gaan denken’!
Ja dan hebben we ook een zuur nodig dus als we het water dan zuur maken door middel van waterstofgas komen we er wel.
Er worden miljarden geïnvesteerd in zg durf ontwikkelingen aan bedrijven in het buitenland wat gewoon gokken met belastinggeld is. Alleen om het groene sprookje te laten voortduren zonder noemenswaardig effect. We moeten daarvoor ook nog beïnvloedt worden in ons denken.Aan de oudere Nederlandse bevolking welke mede hebben geïnvesteerd en Nederland mee hebben opgeboud kan geen geld worden uitgegeven via gezondheidszorg om de laatste levensjaren op een menselijke manier door te komen. Op alle vlakken moet bezuinigd worden.
Van de week weer, de nos maakte weer eens melding van het extreme weer door klimaatverandering. Dat zou vaker gaan voor komen de langste droogste periode ooit. Vroeger had je dat extreme weer niet zo toen kon je gewoon kijken hoe de zee bevroren was en er auto’s over het ijsselmeer reden, of de aardappeloogst was mislukt door de droogte door teveel regen kwam ook voor. Ook had je wel stormen van windkracht 12 waarbij letterlijk de ramen stukgingen onder de wind. Zo nu en dan verging er een schip in de storm. Toen was opeens iedereen in paniek we moesten deltawerken hebben voor tegen het extreme weer dat er nooit was. Vaak kon je weken niet over straat omdat het geijzeld had maar dat is niet tov nu jawel we zaten twee weken zonder regen. Weet je wat het is er zitten bij de nos volgens mij allemaal kasplantjes die s’ochtens in hun garage instappen en op hun werk in de garage uitstappen en dan de hele dag werken in een optimaal gecontroleerde ruimet met een luchtvochtigheid van 67,345 % en een temperatuur van 19,5546837 graden,
Alles wat anders is is dan extreem. Wie zegt dat het klimaat dat ik heb meegemaakt in mijn jeugd de juiste gelukkig is een winter van -23 graden en zomers 30 graden niet extreem. Toen was het gewoon koud of droog of warm of nat.
Laatst las ik weer zo’n economisch wonderkind ergens beweren dat “zonder subsidie het geen business case was”. Iemand die dit beweert is gewoon een gecorrumpeerde econoom. Als hij eerlijk zou zijn, zou hij zeggen: “Het is geen business case”.
“In plaats van eerlijk te zijn, dat altijd miljardensubsidies bij waterstof moeten… het economisch debacle dat waterstof heet”
Shell steekt geen miljard in projecten die een economisch debacle worden…
Wie op Maasvlakte2 gaat kijken in het gebied tussen de Slufter en het strand, ziet dat Shell daar een grote waterstof fabriek bouwt.
Die gaat windstroom van offshore windparken (deels van Shell) omzetten in groene waterstof (=waterstof gemaakt uit hernieuwbare stroom).
Die groene H2 gaat vervolgens grijze waterstof vervangen in de Botlek en via het bestaande H2 pijpleidingen netwerk (tot in België) ook industrie in andere gebieden van waterstof voorzien.
Zo bevat het verhaal nog wat foute dogma’s.
Bas
“Shell steekt geen miljard in projecten die een economisch debacle worden…”
Dat hangt er van af van wie die miljarden, direct of indirect, verstrekt. Subsidie, investeringsaftrek, groenwassen. Daarnaast is duurzaamheidsreclame natuurlijk ook een kurk waarop inmiddels vele bedrijven drijven. Je mag het contact met de markt niet verliezen. Deugdzaamheid heeft zijn prijs. En mogelijk vermindert het claims en rechtszaken in deze dolgedraaide wereld van deugkneuzen.
Bas
Een deel van de financieringsmogelijkheden zie je hier. En reken maar dat er boekhoudkundig heel wat kan.
https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/owe