Pepijn van Houwelingen.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Wie zich uitspreekt over de gewenste komst van tribunalen die moreel en politiek zuiverend kunnen werken, kan in een lastig parket terecht komen.
Het kamerlid Pepijn van Houwelingen (FvD) viel deze eer te beurt toen hij vier jaar geleden collega Sjoerdsma (D66) had ‘gedreigd’ met:
‘Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen.’
Mainstream media zoals de NOS kozen zonder enige terughoudendheid het D66 frame: dat alleen al de verwachting van een tribunaal, uitgesproken in de Tweede Kamer nota bene, bedreigend zou zijn. Maar tribunalen hebben juist tot doel bij te dragen aan een humane rechtsorde, verlichte moraliteit en waarheid.
Waarom zou er geen wetenschappelijk klimaattribunaal kunnen komen? Een openbare hearing waar wetenschappers aan de tand worden gevoeld, live uitgezonden? Als ik mocht kiezen wie er voor zo’n tribunaal zich zouden moeten verantwoorden dan zijn het bijvoorbeeld Belgische wetenschappers, onderzoekers van de VU in Brussel en van het Belgische KMI, die deze week zich bedienden van het bang maken van kinderen en hun ouders.
Zij schrijven:
‘…dat miljoenen jongeren van vandaag een ongeëvenaarde levenslange blootstelling aan hittegolven, misoogsten, rivieroverstromingen, droogtes, bosbranden en tropische stormen zullen meemaken onder het huidige klimaatbeleid.’
Er wordt door de geleerden met hun modellen een toekomstbeeld geschetst waarbij kinderen amper meer kunnen leven. Huiver eventjes mee op deze zonnige zondag:
‘Als de wereldwijde temperatuur tegen 2100 met 3,5°C stijgt, zal 92% van de kinderen die in 2020 geboren worden, tijdens hun leven te maken krijgen met een ongeëvenaarde blootstelling aan hittegolven, waardoor 111 miljoen kinderen getroffen zullen worden. Als de doelstelling van 1,5°C van het Akkoord van Parijs wordt gehaald, kunnen 49 miljoen kinderen tegen dit risico worden beschermd. Dit is slechts voor één geboortejaar; als we in plaats daarvan rekening houden met alle kinderen die vandaag tussen 5 en 18 jaar oud zijn, worden 1,5 miljard kinderen getroffen in een 3,5°C-scenario en kunnen 654 miljoen kinderen worden beschermd door onder de 1,5°C-drempel te blijven.’
Men geeft zelfs concrete locaties aan waar kinderen te maken zullen krijgen met
‘ongekende levenslange blootstelling aan hittegolven.’
Wat moeten ouders en hun kinderen in godsnaam met deze stortvloed aan bangmakerij? Voor een klimaattribunaal zouden deze onderzoekers met de billen bloot moeten door ook wetenschappers – zelfs Nobelprijswinnaars – die deze waanzin tegenspreken, aan het woord te laten.
Samenleving en wetenschap schieten er veel meer mee op dan klimaattafels en burgerberaden. Misschien is de tijd er rijp voor.
***
Olie,gas en steenkool hebben de mensheid welvaart gebracht.
Meer co2 hebben grotere oogsten gegeven en is goed voor planten.
Hogere temperaturen hebben grotere oogsten gegeven en is goed voor de natuur.
Of er een relatie is tussen deze drie is moeilijk te bepalen maar wordt wel gebruikt om heel veel belastinggeld uit te geven.
Het klimaat wordt in Nederland met 0,000036 graden bepaald.
Al het geld gespendeerd in Nederland aan klimaat heeft geen te meten klimaatverandering gegeven.
Alleen bepaalde personen hebben geprofiteerd van deze overvloed aan klimaatsubsidies.
En hun uitlaatgassen hebben talloze mensen vermoord!
Je bent in de war met de tweede wereldoorlog gast.
Olie,gas en steenkool hebben zekere aanzienlijke gezondheids- en milieukosten.
Een van de gekste gezondheidskosten was natuurlijk de toevoevoeging van lood aan benzine.
Echter de welvaart van olie,gas en steenkool is dermate groot dat de mensheid enorm is vergroot.
Nu we bewust zijn van de gezondheidsrisico’s hebben we daar maatregelen tegen genomen.
En worden de mensen nu ouder dan ooit.
Alleen de mensen die niet willen dat we olie,gas en steenkool gebruiken waarschuwen ons nu voor de gevaren van hogere temperaturen.
Ik kan alleen maar wantrouwend zijn tegenover die mensen die de voordelen van olie,gas en steenkool ontkennen.
Bas
Mestvuurtjes en houtvuurtjes in hutten door het ontberen van fossiele brandstoffen lijken me meer doden te veroorzaken. Kijk naar de relatieve sterftecijfers in ontwikkelingslanden en de meer ontwikkelde landen. Het is weer je zoveelste slag in de lucht. ik daad je daarom aan het boek Blue Planet in green Shackles te lezen. Gewoon om aan je bubbel te ontsnappen.
@Eddie,
Natuurlijk hebben olie, gas en steenkool grote voordelen. Anders zouden we die stoffen niet gebruiken.
Goede zaak dat we maatregelen hebben genomen om de dodelijke gevolgen enigszins in te perken. Maar dat is geen oplossing!
Ik heb het niet over de gevaren van hogere temperaturen gehad.
Wel over de zich versnellende zeespiegelstijging….
@Peter,
Waarom ga je vergelijken met nog primitievere culturen?
Probeer toekomst gericht te denken = langer en gezonder en gelukkiger leven.
@Bas de echte problemen in Nederland zijn natuurlijk armoede woningnood veiligheid en zorg.
Maar daar zijn de goed betaalde banen allang vergeven aan politieke vriendjes.
Nu wordt het zoeken voor nieuwe goed betaalde banen voor politieke vriendjes.
Dus proberen ze ons bang te maken met niet bestaande mogelijke rampen.
Misschien een Tribunaal
Over Cocainegebruik
Onder EU L(ij/ei)ders?
https://www.godlikeproductions.com/forum1/message5995786/pg1
Zie Macron en Merz
In slow-motion….
Mijn hemel, vergeleken bij jouw link zijn Ninefornews, Niburu, ON en Blackbox buitengewoon informatieve bronnen.
Alleen al dat ene zinnetje ‘The small object on the table APPEARS to be a coke spoon’ geeft het rioolniveau van die site aan.
De kleinste misstap van een politicus wordt binnen de kortste keer breed uitgemeten, maar de EU leiders zijn allemaal al jaren aan de harddrugs zonder dat het ook maar iemand is opgevallen.
Nou ja, een enkeling hier zal het wel weer als vaststaand feit beschouwen, hebben ze ook weer een blij moment.
https://www.geenstijl.nl/5183171/elysee-ontkent-coke-gebruik-macron-starmer-en-merz#/comments
Twee commentaren:
Tuurlijk joh die lui zijn allemaal zo verslaafd dat ze het voor draaiende camera’s terwijl de hele wereld meekijkt en niet eens meer de moeite nemen om naar een toilet ofzo te lopen… Wie verzint dit soort onzin en erger nog wie gelooft het?
Klinkt best aannemelijk dat dit vuurtje wordt opgestookt door Poetin-puppets, of het gerucht nu waar is of niet.
Kortom, de zgn. Alternatieve Media weten van gekkigheid niet meer hoe ze nog aandacht kunnen trekken.
Trol. Verwijderd.
De naam Nar doet je eer aan.
Er hebben nog nooit zoveel klimaat bevlogen rondgelopen als heden.
En KNMI? Praat maar eens met @Lo, wat een oplichters bende, oftewel betaalde angst-makers.
We leven in een doorgeslagen wereld van idioten.
Wat was het vroeger toch rustig tot deze idioten ten tonele kwamen.
Mss een vreemde associatie maar hier werden vroeger naast willem-2 sigaren van dit merk gemaakt, mijn oom rookte die wel, mijn vader een ander merk. Dat sigaren roken was voorbehouden ad zondagmiddag.
Ook dat is weer iets van bevlogenen, ze denken altijd gelijk te hebben.
Ik vind dit een erg kinderachtig stukje van de discussie.
Hofnar is onze huistrol. Zijn reactie is verwijderd.
U bent veel te goed van vertrouwen.
Sorry Jan, maar van Houwelingen bedoelde heel duidelijk niet een bijeenkomst waarin de klimaathoax onderuit zou worden gehaald, waar ik overigens een groot voorstander van ben, maar uitte een duidelijke, en op de persoon gerichte bedreiging aan het adres van Sjoerdsma als individu op een toon die sterk aan Roland Freisler deed denken.
Gek he, dat het FvD het zo slecht doet in zowel de meest recente verkiezingen als in de peilingen.
PS.
T.a.v. de klimaathoax ben ik van mening dat het proces van ontmanteling al stevig op gang is gekomen.
Alweer de bekende omkering van AF waar Sjoerdsma jaloers op kon zijn en dat is veelzeggend mensen , want een heel gevaarlijk mannetje : type kampcommandant Sjoerdsma trok in debatten met FVD- kamerleden altijd de holocaust card. Zo ook dit keer, waarop Pepijn uit zijn slof schoot en daarna de hyena’s toesprongen.
”T.a.v. de klimaathoax ben ik van mening dat het proces van ontmanteling al stevig op gang is gekomen.” Hoe kan dat nou, als AF zich de grootste tegenstander toont .
‘Hoe kan dat nou, als AF zich de grootste tegenstander toont’.
Ik neem aan dat je daarmee mij als voorstander van de klimaathoax ziet.
Zelden iemand zijn onmacht en onbenul zo glashelder duidelijk zijn maken.
Bert, er zijn ook voor volwassenen cursussen in begrijpend lezen hoor.
Heer Anthony,
FvD begrijpt u vaak verkeerd. Ook nu. Is het niet juist erg aardig, dat de heeer Van Houwelingen zijn collega Sjoerdsma waarschuwt voor alleszins denkbaar gevaar? Hij zegt toch niet, dat hij hem zelf in een cel gaat stoppen of een strop om zijn nek knopen? En ook niet dat wij dat zouden moeten doen? Er hoeft maar een tribunaal te komen, bemand met geboefte – zo zijn er heel wat geweest – en je weet niet, wat dat dan allemaal gaat onthoofden of opknopen Eigenlijk waarschuwt hij dus ons allemaal.
Kees, ik heb een andere mening over dit onderwerp, maar ik respecteer de uwe vanwege de erudiete en beschaafde wijze waarop die wordt geuit.
Dank daarvoor.
PS.
Zo kan het dus ook Bert.
Jouw wijze van reageren komt duidelijk voort uit onmacht.
Kees, ter onderbouwing van mijn mening:
https://www.youtube.com/watch?v=o6t_8rFemKo
https://nos.nl/artikel/2406005-van-houwelingen-fvd-dreigt-sjoerdsma-d66-met-tribunalen
Het verweer van van Houwelingen was nou niet erg sterk: ‘ Later in het debat zei Van Houwelingen dat zijn woorden niet als dreigement aan het adres van Sjoerdsma waren bedoeld’.
En verder nog deze: ‘FvD begrijpt u vaak verkeerd’.
Kan best zijn, maar dan bevind ik me daarmee wel ik het gezelschap van ruim 10 miljoen Nederlanders.
Ik meen anders uit woorden van heer Dr. C. Le Pair op te maken dat hij mijn analyse deelt.
Dat weet ik ook uit zijn werk en mailwisselingen die we wel’s hadden .
‘ jouw wijze van reageren kom voort uit onmacht ‘. klopt helemaal. Tegen de gecumuleerde wijsheid van gearriveerde mannen kan ik niet op. Zelfs mijn beschermheer Rudolf Clausius niet.
Onmacht werd mijn kracht, samen met Sadi en Rudolf . Daar gaat u nooit van winnen .
‘Ik meen anders uit woorden van heer Dr. C. Le Pair op te maken dat hij mijn analyse deelt’.
Ja, en Bert? Jij en de heel Le Pair delen dezelfde mening en DUS is dat dan ook maar meteen de waarheid?
Trouwens, weet Clausius zelf ook dat hij je beschermheer is? Best wel knap van iemand die in 1888 is overleden. Tarrot kaarten wellicht Bert of moet je gewoon wat minderen met alcohol?
U bedoelt sjoerdsma van demonen-66, geen meelij mee als je al het braaksel van hem hoort, dus dat is volledig verdiend.
Wie komen er ?
– directeuren van banken die fossile industrie hebben gefinancierd.
– directeuren van olie maatschappijen die gefaciliteerd hebben dat er massaal co2 in de lucht kwam.
Natuurlijk niet.
Wie wel moet verschijnen is Jan Modaal de NL equivalent van Joe Sixpack. Zijn grootste mistrijf is dat hij blikjes bier opentrok wat direct de CO2 in de lucht bracht of na en kwartiertje met een boer. Hij bleef vlees eten terwijl hij moest weten dat die koe door zijn scheten methaan in de lucht bracht wat nog meer het klimaat aantastte dan CO2. Hij bleef maar in die zeker tien jaar oude brandstof auto bleef rijden terwijl er genoeg nieuwe luxe elektrische autos te koop zijn. Hij bleef in zijn oude huis wonen in plaats van een nieuw A+++ verwarmd appartement te kopen. Ondanks dat er voldoende lasten verhogingen werden dooegwvoerd zag hij nog steeds mogelijkheden on een co2 uistotende vakantie te nemen.
Het probleem is alleen dat er zoveel jan modaals zijn. Daar is geen ruimte en tijd voor. Dat wordt dan weer afgedaan met een nieuwe financiele sanctie.
De politiek heeft wel wat beters te doen dan klimaat. Je hoeft maar nu naar buitenhof te kijken. Waar het echt om gaat in de wereld is Gaza. Hier zijn deugpunten met bonus te halen.
@ EAB , zeker wel .
De directeur van Krupps werd tijdens het Neurenberg proces veroordeeld .
merk op de overeenkomst met deze tijd .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kruppproces
Ja, en Bert?
Die directeur handelde in een periode waarin van enige vorm van democratie geen sprake was in Nazi-Duitsland.
PS.
In het item over Tony Blair heb ik je wat vragen gesteld. Komt er nog een antwoord of ga je weer eens op de Bas-tour; wegduiken als het je te heet onder de voeten wordt?
Af , u bent weggedoken voor mijn vragen. Niet de boel blijven omkeren he.
Welke vragen Bert?
Gaza EaB?
Sarcasme neem ik aan:)
“…..waardoor 111 miljoen kinderen getroffen zullen worden.”
Niet miljoenen
niet 100 miljoen
niet 110 miljoen
NEE! 111 miljoen
1% foutmarge
niet “getroffen zouden kunnen worden”
niet “getroffen kunnen worden”
NEE! ” getroffen zullen worden.”
Hoe zat het ook alweer met die wetenschappelijke methode?
Angstaanjagerij is altijd het middel van de macht geweest. Zodra er weer iets als alarmerend wordt geroepen weet je dus automatisch al wat het niet klopt.
De best werkende angstaanjagerij is oorlog, dat verschijnsel komt niet uit de lucht vallen.
Het is tijd voor een totale ommekeer waarmee we van positieve waarden uitgaan. Het is echt niet meer van deze tijd om met dreiging, dood en verderf door te gaan; de natuur, het leven is te mooi daarvoor!
de 100 dollar vraag ; wie, welke partij/organisatie/beweging gaat het klimaattribunaal organiseren ? En wie worden er aangeklaagd ?
Franse revolutie had burgertribunalen. Dat werkte uitstekend, waarna de guillotine kon worden gebruikt tot groot genoegen van de toeschouwende heffe des volks. Goed voorbeeld van effectiviteit van een burgertribunaal.
Dan kunnen we de rechterlijke macht opheffen richting tribunaal, en dan pleitbezorger van Houwelingen aan de beurt zoals geschied met de grote voorstander van tribunalen ….. Robespierre…
Nou ja, wij worden als onder hen gestelden continue bedreigd met straffen als je bijvoorbeeld geen belasting wilt betalen of geen boetes, beter nog, helemaal niets aan de Roverheid wilt betalen.
Scheffer, waarom leg je een verband met de burger tribunalen van de Franse Revolutie? Je zou toch ook kunnen verwijzen naar het Neurenberg Tribunaal?
Daar wss geen guillotine maar wel schavot.
Zeker, dat zou kunnen Yvonne, alles kan tenslotte. Alleen stonden in Neurenberg degenen terecht die gerekend kunnen worden tot de grootste schoften die ooit geleefd hebben, te vergelijken met Stalin, Pol Pot en nog wat van die grappenmakers, die allen hun gang konden gaan in gruwelijke dictaturen.
Zeker, Sjoerdsma c.s. zijn niet mijn favorieten eufemistisch gezegd, maar ze vergelijken met Stalin enz gaat mij toch iets te ver, al was het maar dat zij in een democratie door vrije en controleerbare verkiezingen in de volksvertegenwoordiging zijn gekomen.
‘Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen.’
Geloof dat maar niet, zie de resultaten van de recente Parlementaire Enquetes. Op zijn hoogst worden een paar minkukels als Bas, Mdinges en Vreeken voor de pissebedden of zo gegooid en van een taakstraf voorzien. Daarvoor heb ik een paar goede ideeen, maar die houd ik voor mij want anders krijg ik niet alleen woke Nederland over mij heen.
Tja:
https://blackout-news.de/aktuelles/daempfer-fuer-die-energiewende-orsted-stoppt-mega-windpark-hornsea-4-vor-grossbritannien/
Het blijft een weergaloos succes he, die molentjes. LOL.
Zeg, die Denen waren toch zo succesvol op dit gebied volgens iemand wiens naam ik even niet noem zo vlak voor het eten.
Even totaal buiten de orde van CG.
Henry, Stellenbosch, is dat ver weg bij jou vandaan?
Ja. Dat is 1400 km van Pretoria
Henry, dat is best wel ver.
Toch geef ik je een tip:
https://www.youtube.com/watch?v=K2j-W7vxd2Y&list=PLwDc_JQVx6j5jrUKWcy3zzh2AEMl42HmM&index=13
Kippenvel.
Wat ga je in Stellenbosch doen?
Mooi stuk.
Laatst, in een klein kerkje in Clarens werden stukken van the Matheus passion opgevoerd. Dat was ook even kippenvel.
https://www.geenstijl.nl/5183164/journalist-volkskrant-blaast-burgerberaad-klimaat-op#/comments
Poeh he, van de VK nog wel.
Trouwens, die Keulemans is best wel de moeite waard om te volgen:
https://x.com/mkeulemans?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1921538793804267530%7Ctwgr%5E5982e7a392a80bdc31d2a1cd07e1dce4149bf730%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F
Een kat in het nauw maakt rare sprongen nietwaar:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/poetin-fransen-vechten-aan-de-zijde-van-russische-soldaten/ar-AA1EyGpI?ocid=hpmsn&cvid=5993437ada694892b25ad5a66127ac5c&ei=74
Wat zei Hitler ook alweer op 1 september 1939? Oh ja, zijn troepen verdedigden zich tegen de aan van van de Polen.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/rusland-waarschuwt-westerse-vredestroepen-in-oekra%C3%AFne-zijn-legitieme-doelen/ss-AA1Ez0WF?ocid=hpmsn&cvid=5993437ada694892b25ad5a66127ac5c&ei=31#image=1
Tja, laten we ons vooral druk maken over de klimaat en stikstof ellende.
Misschien zijn die problemen binnenkort allemaal ‘opgelost’ omdat ze in het niet vallen bij de radioactieve neerslag.
AnthonyF
“omdat ze in het niet vallen bij de radioactieve neerslag”.
Als je daarvoor écht bang bent, houd je op met stoken en bepleit je inlevingsvermogen en diplomatie. De VS dulden ook geen Russische raketten op Cuba of in Mecico. Zelfs niet als je zowel Trump als Poetin als oorlogsmisdadiger weg blijft zetten. Vrede sluit je met je vijanden. Niet met je vrienden.
AnthonyF
Misschien helpt dit een beetje.
https://www.youtube.com/watch?v=V-8HrXfnyxg&t=17s
Peter, nogmaals en dan hou ik er over op.
Waar heb ik ooit beweerd dat onderhandelen op basis van diplomatie en inlevingsvermogen NIET de juiste weg zouden zijn tot een oplossing van internationale conflicten.
Maar onderhandelen met een psychopaat is niet mogelijk. Die gaat pas inbinden als hij inziet dat hij met het voortzetten van oorlog ‘zichzelf’ alleen maar te gronde richt.
Poetin is wat dat betreft net een klein haartje beter dan Hitler die vlak voor zijn zelfmoord zei dat het Duitse volk het niet verdiende om nog verder voort te bestaan en dus komen er , wellicht, nu toch onderhandelingen al zal Poetin daarbij voortdurend blijven traineren met onmogelijke eisen omdat hij anders in Rusland ook niet meer voor vol wordt aangezien.
AnthonieF
Zo is het gemakkelijk gelijk krijgen. Eerst plak je een etiket. Tal van mensen met volgens mij meer kennis van zaken plakken dat eriket niet, En vervolgens Kom je met de zelf gefantaseerde stelling dat er met “psychopaten niet te praten valt. Maat inderdaad, zo valt er niet te discussiëren.
Laten we dat in dit geval maar niet doen. door een bubbel is het slecht communiceren. Pas als die geklapt is, is er een kans.
‘Oh ja, zijn troepen verdedigden zich tegen de aan van van de Polen’.
Sorry, moet uiteraard ‘aanval’ zijn.
Even samenvattend de reacties op dit onderwerp en het vorige die alles met elkaar te maken hebben ; hoe we de Revolutie, op die manier van de Franse, zich op dit moment uitrolt .
Af , de huisexpert toegepaste geschiedenis van Climategate zou ons dat uitleggen, maar dat is helaas niet gelukt .
Ik stelde de vraag wie zo’ n tribunaal zou initiëren , maar men begreep kennelijk niet dat die vraag verwees naar de Neurenberger processen die pas begonnen, nadát men had ontdekt wat er was gebeurd met instemming van de bevolking toen, gevangen in met de bekende woorden ‘ das haben wir nicht gewust ‘ en dat wás toen ook zo. Daarachter kan men zich niet meer verschuilen zou je zeggen ,maar toch is dat wat we hier zien.
U weet vast wel wat George WW bush zei op de puinhopen van het WTC ; ”you’re either with or against us ” en zo is het . De Amerikaanse revolutie is niet zo bloedig als toen , maar de intentie hetzelfde . De overeenkomst is dat Napoleon een einde maakte aan de macht van het establishment en de principes van de vrije markt en de Meritiocratie invoerde . Twee belangrijke principes die de VVD overboord gooide toen ze GL , links inhaalde en hun aanhangers dat allemaal lieten gebeuren.
Aanhangers die nu beginne te steigeren van verontwaardiging .
Bert, ten eerste; waar heb ik dat beloofd dat uitleggen van de toegepaste geschiedenis?
En verder is je vergelijking met het proces van Neurenberg te stompzinnig voor woorden.
Allereerst waren toen de middelen om kennis te nemen van wat er in de wereld gebeurde nog buitengewoon ontoereikend en bovendien helemaal in handen van het naziregime, dat een uitgesproken dictatuur was die absoluut niet de steun had van de overgrote meerderheid van de toenmalige Duitse bevolking.
https://www.annefrank.org/nl/anne-frank/verdieping/duitsland-1933-van-democratie-naar-dictatuur/
En verder zijn de daden van de kopstukken van dat naziregime niet te vergelijken met de stompzinnigheden over opwarming enz, of ben jij van mening dat het van het gas afgaan, het plaatsen van molentjes en paneeltjes en het verwerpen van kernenergie zijn te vergelijken met bijvoorbeeld de Holocaust.
Bert, je bent zum kotzen.
Vanaf nu kan je welke onzin dan ook blijven uitkramen; ik zal er niet meer op reageren. Je hebt wat mij betreft het Bas-stadium bereikt en dat bedoel ik niet als compliment, mocht je dat in je verwaten zelfbeeld soms nog denken.
Het heeft wel lang geduurd voordat ik u zover kreeg te stoppen met reageren met uw stompzinnige linkjes fabriek. Ik vond het overigens altijd wel grappig dat u elke keer weer in de brandende vlaai trapte die ik voor uw deur neerlegde alvorens belletje te trekken . ( zoals we deden bij de meest agressieve buurbewoner, die dan op z’n sloffen ons achterna kwam )
Nu nog is het wachten op uw totale vertrek van deze site waarvan u nmm voortdurend de missie ondergraaft door te collaboreren met de vijand, de verkeerde politici te kiezen, zoals kampcommandant Sjoerdsma van D66 ( u heeft niets van doen met D66 , maar hanteert wel hun vuile methoden ) en last, but not least door de enige partij die de missie van CG ondersteunt , niet alleen af te wijzen , maar af te wijzen ; een doodzonde .
U begrijpt dat de kwalificatie wederzijds.
Nee , nu niet meer reageren he . OOk niet over een paar dagen Nooit meer .
Nog even over ‘stompzinnig’ gesproken
U schrijft in antwoord op mijn bericht ” ” Allereerst waren toen de middelen om kennis te nemen van wat er in de wereld gebeurde nog buitengewoon ontoereikend en bovendien helemaal in handen van het naziregime, dat een uitgesproken dictatuur was die absoluut niet de steun had van de overgrote meerderheid van de toenmalige Duitse bevolking. ”
En wat staat hier ? ”Ik stelde de vraag wie zo’ n tribunaal zou initiëren , maar men begreep kennelijk niet dat die vraag verwees naar de Neurenberger processen die pas begonnen, nadát men had ontdekt wat er was gebeurd met instemming van de bevolking toen, gevangen in met de bekende woorden ‘ das haben wir nicht gewust ‘ en dat wás toen ook zo.”
vervolgens ; “Daarachter kan men zich niet meer verschuilen zou je zeggen ” en wat doet Anthony ? Over stompzinnig gesproken, ja.
Wij worden vrijwel dagelijks blootgesteld aan hittegolven met temperaturen die boven de 30°C uitkomen. Voor zwaar fysieke arbeid zijn dat zeer ongunstige omstandigheden maar toch wordt al dat zware werk gedaan, deze arbeiders weten wat ze doen, zorgen voor voldoende drinken, rust en bescherming tegen de zon. En er gaat niemand dood. Dat gebeurt alleen in NL tijdens hardloopwedstrijden.
Volgens myn laatste berekeningen is de opwarming door meer CO2 niet meer als 0.5 graadC uitgaande van het relevante ipcc report. En die formule is aantoonbaar verkeerd. Plus er is geen feedback versterkt door meer waterdamp want de relatieve vochtigheid neemt neemt al decennia lang af…