Paola Martin.
Van een onzer correspondenten.
Een week na de grote stroomstoring in Spanje en Portugal groeit het ongeduld over het uitblijven van een verklaring.
In plaats van antwoorden zijn er juist steeds meer vragen. Zo werd gisteren bekend dat negentien seconden voor de elektriciteit in het hele land wegviel, zich ook al een flinke storing voordeed.
Wat deze ‘nieuwe’ storing betekent, is onduidelijk, schrijft RTL Nieuws.
Europese instanties zouden hebben gewaarschuwd dat de hoeveelheid zonne- en windenergie in Spanje te snel groeide.
De oppositie in het Spaanse parlement wil na de black-out van vorige week voorlopig geen extra hernieuwbare energie en juist wel de Spaanse kerncentrales langer open houden dan gepland.
‘Als de regering in onveranderd tempo doorgaat met het in gebruik nemen van meer zonneparken en windmolens ‘wordt ideologie boven technologie geplaatst’, zegt parlementariër Paloma Martín, lid van de conservatieve Partido Popular (PP).
Zij wil eerst alle antwoorden, voor verder wordt gedacht over uitbreiding van het aantal zonnepanelen en windmolens.
‘Compleet plichtsverzuim.’
Volgens Martín was bij een deel van het kabinet en ook bij hoge ambtenaren van het ministerie van Energietransitie bekend dat er problemen dreigden in het Spaanse energienetwerk. Europese instanties zouden volgens Martín hebben gewaarschuwd dat de hoeveelheid zonne- en windenergie in Spanje te snel groeide, in verhouding tot bestaande energiecentrales. Dat zou hebben geleid hebben tot een instabiel netwerk en uiteindelijk de grote storing.
‘Er is sprake geweest van compleet plichtsverzuim’, zegt Martin. ‘De regering kende de risico’s en heeft nagelaten daar actie op te ondernemen. De gevolgen hebben miljoenen mensen getroffen. Premier Sánchez, minister Aagesen en de directeur van de Spaanse netwerkbeheerder moeten hun verantwoordelijkheid nemen.’
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
“Kerncentrales, waarvan Spanje er acht heeft, zouden zichzelf na het wegvallen van die 60% meteen automatisch hebben uitgeschakeld. Volgens experts is dat een veiligheidsprocedure op het moment dat kerncentrales worden overvraagd, om zo ongelukken te voorkomen.”
FG tja de rol van kerncentrales bij te veel inzet op zon en wind, ik schreef dat al vaker, is ineffectief, inefficiënt en zelfs gevaarlijk.
Maar ja wie luistert er nu naar iemand uit het vakgebied als de plaatselijk bakker of loodgieter er een mening al dan niet via AI over mag hebben.
Ik geniet er steeds meer van nu die boel zo heerlijk in de soep loopt.
Goh, best wel opvallend. In Spanje, Duitsland, Zwitserland, Italie en Belgie begint men weer na te denken over , uitbreiding van, kernenergie. Allemaal buurlanden van Frankrijk.
AnthonyF
En dan is Spanje nog wel een gunstig land voor zonne-energie. Als het dáár niet kan met een waterstof-back-up voor pakweg een week, waar kan het dan wel?
Het enige dat ik dan kan verzinnen is op een tropisch eiland met voornamelijk inkomen uit toerisme en alle dagen zon. Toch wat anders den de noordelijk gelegen landen met zijn winters. Hoe noordelijker je komt en hoe verder het land in naar het oosten, hoe meer problemen. Daar blijft het tenminste 5 maanden per jaar behelpen. En de Dunkelflautes nog helemaal niet meegerekend.
In de meeste Parijs-klimaat-akkoord-landen is de ‘hernieuwbare’-energie transitie gebaseerd op zelfde emotionele drijfveren en overdreven klimaatalarmistische en commercieel volledig gesubsidieerde invoering, ….. en zonder een rationeel infrastuctureel energie-zekerheidsplan, ……bovendien staat de hele ideologisch gedreven klimaatdoelstelling / CO2-ban / energietransitie op klimaat-‘wetenschappelijk’-drijfzand, omdat klimaatwetenschappelijke en bestuurlijke kritiek volledig werd / wordt buitengesloten.
Nee. Dat moet zijn:
In Spanje, Duitsland, Zwitserland, Italie en Belgie beginnen kernfanaten weer op de trom te slaan om hun extreem dure hobby te promoten.
Dat is overigens fout/zinloos, want de Spaanse kerncentrales hebben automatisch afgeschakeld bij de eerste rimpeling en daarmee de black-out flink verergerd…
Dat automatisch afschakelen is overigens wel correct (waarschijnlijk ingesteld in opdracht van hun toezichthouder).
Dubieus of onze KCB dergelijke veiligheidsvoorziening heeft gezien onze slapende veiligheidstoezichthouder en
de inferieure score van de KCB op de Europese stresstest (by far de meeste veiligheidsaanwijzingen van de 148 onderzochte kernreactoren).
luisteren en er iets mee doen zijn 2 verschillende dingen, dit geldt niet alleen voor Spanje maar voor de alle landen in de EU. De basiscursus communicatie is niet aan politici besteed daar hun communciatie maar een 1 richtingsverkeer is en dat ze pretenderen de waarheid in pacht te hebben. Dit gestuurd door de deep state maakt hun eenvoudige puppets die makelijk te manipuleren zijn en daarbij worden hun geringen hersenen op nul gezet. Ze verdienen geen respect en geen eer, het enige wat ze verdienen is gemaakte medelijden. Uit alle feitelijke bewijzen blijkt dat de politici ongelijk hebben in hun beweringen en uitlatingen. Maar ja politici hebben geen ruggegraat zoals blijkt uit voorgaande schrijven.
5 dodelijke slachtoffers te betreuren. Zou Timmermans ook voor een herdenkingsdag pleiten ?
Zoals verwacht wordt de oorzaak middels de ons bekende systematiek naar de doofpot geleid. De media vervolgens zorgen voor de totale verwarring onder het publiek waarmee eventueel ongewenste geluiden in de kiem worden gesmoord. Zodanig dat daarna de bouw van wind- en zonneparken wordt versneld in plaats van afgebouwd. Voorbeeld zijn de ontwikkelingen in de solar sector olv mensen als Van der Gaag en Martien Visser.
Maar er is maar één oorzaak : ” As suspected, the power blackout in Spain and Portugal was caused by reliance on solar and wind energy for close to 100% of generation when it is incompatible with alternating current systems. The cost is estimated to be $2 Billion in lost production. Politicians pushing for 100% renewables cannot be allowed to control what should be left up to engineers.”
dat was trouwens de uitspraak van Roy Spencer.
Op X wordt in een bericht van Clintel al bevestigt welke kant het opgaat ; André Wakker : ”Het gewenste resultaat van de ”analyses” van de black-out: we hebben méér hernieuwbare bronnen, meer netten en meer batterijen nodig” .
Ik verwacht , net als André Wakker, niet anders dan dat dát de teneur van de berichtgeving zal worden, op basis van de ervaringen en de dynamiek zoals hierboven beschreven.
Een interessant fenomeen ook is hoe mensen reageren op berichten in de media. Wellicht volgens hetzelfde principe uit de psychologie dat we kennen over ‘winst’ en verlies.
Bijvoorbeeld op deze twee berichten, die behoorlijk heftig en ingrijpend zijn zou je zeggen voor sceptici zou je zeggen als ze de impact daarvan begrijpen , maar wat we zien is dat ze daar hoegenaamd NIET op reageren. laat staan actie ondernemen , hetgeen verklaart waarom de energietransitie zich zo – ongemerkt haast – kon ontrollen.
1) ” Nieuw publiek bedrijf moet ‘snel voor grote delen van Amsterdam’ warmtenetten aanleggen ” ( nou en ? )
2) ” Exploderende zonnepanelen bij een brand? Wen er maar aan ” . ( het RIVM laat weten dat de restanten van zonnepanelen niet giftig zijn.)
Ook ressentiment speelt een hoofdrol, zoals we met name op deze site dagelijks kunnen ervaren. In een debat wint de volkomen knettergekke Laura Bromet het met straatlengtes in de reacties op X, als Gideon van Meijeren zich uitspreekt tegen de verwoesting van -nota bene – beschermde natuur. Liever nog het land vol met windmolen- en zonneparken en het kappen van bomen in beschermd gebied , zoals Laura Bromet van GL en de Thijssen van Greenpeace voorstellen , dan Gideon van Meijeren gelijk geven. Want Gideon van Meijeren , een van de drie kamerleden die hun werk echt doen , moet worden gehaat, zo weten we ook uit de reacties hier en daarom kiest men kiest voor Laura Bromet – de dochter van . Ressentiment – haat – is dé drijvende kracht . Mensen zijn er gek op.
Het derde artikel dat ik tegenkwam gaat over hoe Europa zou afkomen van Russisch gas en olie; waarvan ze nog voor 20 % afhankelijk blijkt te zijn. De oplossing die wordt gegeven door de ‘journalist van dienst’ was: ‘meer hernieuwbare energie ‘. Uiteraard dat niemand weet dat daarvoor méér Russisch gas nodig zou zijn omdat men, uit ressentiment, nou eenmaal niet luistert naar wetenschappers die dat bewezen hebben.
Om te eindigen met de aanklacht van Alice Weidel (die u natuurlijk ook verafschuwt) in een eloquente speech richting Scholz: ‘das war Ihr arbeit ” ofwel ‘eigen schuld dikke bult’.
In lijn met die twee psychologische verschijnselen – die al beschreven werden door de grote filosofen – kan ik hier eindeloos dit soort teksten schrijven zonder ook maar enig effect. Nou ja , hoogstens wat belerende woorden van mensen die overtuigd zijn van het bestaan van hernieuwbare energie.
“kan ik hier eindeloos dit soort teksten schrijven zonder ook maar enig effect .”
FG Waarom doe je dat dan?
@ Frans Galjee , om dezelfde reden als waarom u dat doet ; ressentiment en haat
U schreef het zelf in uw reactie hierboven : ”Ik geniet er steeds meer van nu die boel zo heerlijk in de soep loopt.” Nou , ik ook , vandaar de opmerking ‘ eigenschuld dikke bult ‘ . Mij zal het zo onderhand een worst zijn . ik heb geen ( klein) kinderen die opgeofferd worden aan deze gekte .
We hebben meer gemeen toch zo blijkt , maar het wederzijdse ressentiment en verhindert effectief verzet .
Mooi he.
Zelfs Roy Spencer
https://www.drroyspencer.com/2025/05/politicos-hit-piece-on-me-and-energy-secretary-wright/?fbclid=IwY2xjawKIfCpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBIelVPSlN6N0RDcXlKWk52AR5SiRwZ5fT6zD87idhnxSU02l_msmjNqj1s2Jz7zc9rqpsSzAoFNgCKsG2D-A_aem_eYbjANqOKf06PRhJT-H1mg
“om dezelfde reden als waarom u dat doet ; ressentiment en haat”
Nee, ik schrijf mijn teksten en gooi deze over de schutting omdat ik weet dat uiteindelijk internet niets vergeet en straks AI ermee aan de gang kan/zal gaan.
Het effect zal er zijn al zal ik het niet meer meemaken of mij er druk over hoeven maken.
Verder in eigen programma toets ik de consistentie in dat wat ik en nog steeds lerend probeer te begrijpen en vastleg. Het is een stukje techniek wat los staat van het gezeur over klimaat of energietransitie.
Dat laatste is zoals je wellicht weet in mijn ogen niet het echte probleem van deze tijd.
En haat ja ik haat domheid maar wrok is voor mij verspilde energie.
“Zoals verwacht wordt de oorzaak middels de ons bekende systematiek naar de doofpot geleid.”
Jij heb dit soort netwerken duidelijk nooit beheerd.
Bij deze storing kan ik, als buitenstaander, zo al 3 oorzaken aangeven.
– De snellen afschakeling van de kerncentrales bij de eerste stevige rimpeling, vlak voor de de echter storing begon.
– Het te snel ingrijpen van het regel mechanisme bij de netbeheerder
– De te strakke koppeling met het netwerk van Portugal.
Ik vermoed dat de echte engineers er nog een flink aantal weten….
Dat terugzoeken en objectief uitvinden wat de rol is geweest van iedere factor, is lastig en gaat een team al gauw maanden kosten.
Ik heb net naar de lieflijke Paola in mijn best Spaans geschreven dat wij hier een deskundige hebben op het gebied van groene energie en dat ze misschien contact moet zoeken met onze Bas.
Bedoel je El Hassebasso Ed?
Kabinet wil de rekening van de energietransitie naar de toekomst verschuiven.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/kabinet-wil-de-rekening-van-de-energietransitie-naar-de-toekomst-verschuiven~b7310a6c/
Theo
Lekker makkelijk. De toekomstige kiezer kun je nog niks vragen. Maar de kun je wel opzadelen met een enorme schuldenberg en en grote berg niet recyclebaar afval. Na mij de zondvloed.
Kernenergie doet niets anders!
Onze nakomelingen moeten de tientallen tot honderden miljarden voor de onvermijdelijk noodzakelijke diepe ondergrondse opslag van het kernafval gedurende >100.000jaar betalen…
Dat heet parasiteren op je kindskinderen….
Denemarken is de Europese kampioen in groene energie. En toch hebben zij nog nooit een nationale stroomstoring zoals in Spanje gehad.
Blijkbaar is het dus wel mogelijk om betrouwbare stroomvoorziening te hebben, indien je gehele netwerk en systeem daarop voorzien is. Daarin is het mis gegaan in Spanje.
” indien je gehele netwerk en systeem daarop voorzien is”.
Precies! En daarom is het zo duur.
Geliefde medestrijders,
De Spanjaarden weten het zelf niet. Door de wiebelstroom ontstaat ‘magnetische interferentie’. En voor al onze natuurwetenschappers bij elkaar is dit een nieuw fenomeen.
Over een half jaar zal het rapport over de oorzaken wel bekend zijn.
Zou mij niet verbazen als er, zoals vaker met dit soort storingen, meerdere oorzaken worden aangegeven.
Voor degenen die zich willen verdiepen in de uitdagingen van netbeheer en de risico’s voor stabiliteit en blackout bij het alsmaar groeiende aandeel van hernieuwbare energie :
https://judithcurry.com/2025/02/19/unraveling-the-narrative-supporting-a-green-energy-transition/