Van een onzer correspondenten.
De aanleg van windmolens op land stokt, waardoor klimaatdoelen voor de langere termijn uit zicht dreigen te raken. Volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) is vorig jaar maar voor 127 megawatt aan windmolens bijgebouwd. Dat zijn slechts zo’n 33 turbines en het gaat om de kleinste toename sinds 2017. In Zuid-Limburg, Twente en rond Amersfoort staan zelfs nog helemaal geen windmolens.
AD over Twente:
‘Dat er in Twente geen windturbines staan, weet nagenoeg iedereen in deze streek wel. Er is immers geen windmolenwiek te zien aan de horizon. De eerste verschijnen nabij Ommen en bij Deventer. En vlak over de grens in Duitsland natuurlijk.’
Een groot aantal windenergieprojecten vertraagde in 2024 of viel zelfs (tijdelijk) stil. Er zijn een aantal factoren die belangrijk waren voor de ontwikkeling van windmolens, concludeert RVO:
- De Raad van State deed uitspraak over de milieunormen voor windturbines in 2021. We weten nu nog niet wanneer de landelijke milieunormen ingaan en hoe die er precies uit gaan zien. Dit geeft initiatiefnemers van windmolenparken onzekerheid.
- De zorgen en bezwaren van omwonenden van een gepland windpark vertragen de besluitvorming bij gemeenten.
- De veiligheidssituatie in de wereld is ook een belangrijke factor. Het ministerie van Defensie heeft meer ruimte nodig. Dit betekent soms dat geplande windparken in de buurt van defensieterreinen en/of -oefengebieden niet door kunnen gaan.
Architektenweb.nl:
‘De windmolenbranche wijst vooral met een beschuldigende vinger naar het uitblijven van werkbare milieunormen voor wind op land. Hierdoor zouden investeerders niet goed weten waar ze aan toe zijn en zouden vergunningstrajecten vertraging oplopen. Dit is iets wat de overheid al veel eerder zou aanpakken, zegt een woordvoerster van NedZero. De brancheorganisatie maakt zich zorgen en benadrukt dat windmolens op land, net als de grote parken op zee, belangrijk zijn voor het voldoen aan de klimaatdoelen. Ook het overvolle stroomnet zorgt voor problemen. Daardoor moeten projecten wachten op aansluitingen.’
Grote verschillen tussen regio’s
In 2024 zijn 5 windparken (deels) gerealiseerd in Flevoland, Groningen, Zeeland, Friesland en Limburg. Het aandeel per regio verschilt sterk. Flevoland levert met 6,11 terawattuur (TWh) bij een gemiddeld windjaar de meeste windenergie per jaar. Gevolgd door Groningen met een mogelijke elektriciteitsopbrengst van 2,73 TWh per jaar, en Friesland met 2,00 TWh. In de regio’s Zuid-Limburg, Amersfoort en Twente staan nog helemaal geen windmolens.
***
Bron hier.
***
Die windmolens zijn hoognodig nu blijkt dat in Nederland gevestigde ( Amerikaanse ) data centers de komende 25 jaar tot 70% willen groeien. Door het verdwijnen van chemische industrie die veel energie verbruikte komt er capaciteit vrij zodat we niet alleen katten filmpjes opslaan maar we ze ook met AI kunnen genereren.
Jawel, maar die vragen kerncentrales!
Datacenters vragen alleen een on-onderbroken stroomvoorziening.
Dan kun je beter geen kerncentrales hebben want die vallen om de paar jaar onverwacht plotseling uit.
Is het geen tijd
Voor herstel van de klap
Van Srebrenica
En de marine schepen
De apache’s, F 35’s en nog wat van dat spul
Naar Gaza te sturen
En de
GENOCIDE !!!!!!!!!!
TE STOPPEN !!!!!!
Ah, daar is Paul de Pallipijper.
Eab, sarcasme neem ik aan.
Ze wachten tot de CDF (contract for difference) toegestaan worden.
Dan geeft de overheid een financiële compensatie bij “te lage” stroomprijzen.
Bij lage en negatieve stroomprijzen vult “de overheid” dat verschil aan.
Ziet u dat al?
B.v. garantie € 0,02 per kWh, dus bij de – € 0,35 afgelopen 11 mei om 13:00 vult “de overheid” € 0,37 aan.
Gemiddelde inkoop dagprijs was € 0,0055 op 11 mei , dus “de overheid” geeft dan € 0,0255 per kWh voor alle stroom die windmolens gaan opwekken.
Voordeel ze hoeven de molens nooit meer stil te zetten want ze krijgen altijd inkomsten.
Een diesel generator die de molens laat draaien bij windstiltes is zelfs winstgevend.
Data, selecteer 11 mei.
https://www.stroomperuur.nl
“Ze wachten tot de CDF (contract for difference) toegestaan worden.”
Iedereen mag een contract met een CDF clausule afsluiten.
De overheid wil dat niet doen zolang het niet nodig is, want het kost extra geld (voor de belastingbetaler).
En het was tot heden niet nodig.
Als de overheid dat gaat doen dan moet ze daarmee voorzichtig zijn want het lokt monopolisme = onnodig hoge stroom prijzen uit.
Ons systeem is beter voor de burger dan het UK CfD systeem).
ik ben waanzinnig benieuwd naar het toekomstige verloop van de Greendeal in Europa als gevolg van de beslissing van Trump de Greendeal aldaar ten einde te verklaren en het 21 punten plan zoals EPA chief Lee Zeldin aankondigde met de woorden ‘Today marks the death of the Green New Scam’ – ‘We are driving a dagger through the heart of climate-change religion’ – ‘Overhauling massive rules on the (CO2) endangerment findings’ , waar ook het rapport van Happer & Lindzen naar verwees, wat hier onlangs werd gepresenteerd .
in lijn daarmee hoe de ontwikkelingen in de ‘ hernieuwbare energie’ – industrie gaan verlopen. Vooralsnog lijkt men daar nog niet onder de indruk te zijn, getuige de uitspraken van respectievelijke CEO ’s van Arcadis , Boskalis en van Oordt . Ook de koersen geven geen aanwijzing. De koers van Vestas is stabiel . Die van Siemens Energy steeg zelfs met 50 % in éen maand.
Niettemin heb ik deze tekst op de homepage van mijn site gezet :
”Lange tijd werden we gevangen gehouden door ‘de groene leugen’, maar daaraan kwam een einde met het aantreden van Donald Trump in het Witte Huis. Hij verklaarde de klimaathoax ten einde, zegde het akkoord van Parijs op en zette subsidies en garanties stop. De vraag is niet óf de EU zal volgen, maar wanneer. ” .
In de media zijn ze nog zo druk met Trump bashen dat ze nog niet toegekomen zijn een nieuws over Greendeal aldaar . Zolang dat niet gebeurt , weet niemand ervan en bestaat het ook niet.
Vandaag een tweet van Dr. Gert Jan Mulder, Godfather van rechts Nederland zoals hij zich noemt , Econoom en PHD MBA , waarin hij voorspelde dat over 15 jaar alle windmolens verdwenen zullen zijn en de daders veroordeeld.
Uiteraard help ik hem dat hopen en vooral zie ik uit naar het tribunaal waar Samsom en Vendrik zullen worden aangeklaagd wegens misdaden tegen de mensheid .
Trump is gesponsord door de fossiele industrie bij zijn verkiezingscampagne. Daar staat een prestatie tegenover = revival van fossiel.
Dat gaat fossiel overigens nauwelijks helpen want ook in de VS is stroom middels wind+zon goedkoper dan fossiel…
Nucleair is nog duurder dus de aldaar gaande neergang van nucleair gaat dit niet afstoppen.
Aandeel nucleair in de stroom van USA:
“Nuclear plants provided 19.4 percent of U.S. electricity in 2013 (down from a maximum of 22.5 percent in 1995).
Dat was in 2013, 10 jaar later was het aandeel verder gedaald ondanks opening van een nieuwe kerncentrale (dubbel reactor Vogtle):
“in 2023 … electricity generation … 18.6 percent”
De daling gaat traag o.a. omdat kerncentrales een lange levensduur hebben.
Zeker wordt Trump ‘gesponsord ” door de fossiele industrie. Vandaag nog sloot ie een contract af met de Saudi ’s voor 142 miljard dollar en nog veel meer zaken op basis van fossiele brandstoffen, waarvan ze in Saudi Arabië heel veel hebben en waarom de bevolking daar zo waanzinnig rijk is. ( de Rolls Royces’ zijn niet aan te slepen )
Ook worden de relaties met Iran verbeterd opdat de grootste gasvoorraad ter wereld ter beschikking komt en ongetwijfeld de prijzen voor energie wereldwijd zal doen dalen en de economische activiteit doen opleven. Behalve in Europa natuurlijk waar ze de zelfmoord doctrine tot het hoogst haalbare hebben verheven . Niet allen economisch , maar ook mbt de soort . Ik schreef er gister nog over .
In Europa zijn ze volledig afhankelijk van de energie die zij leveren om te verspillen aan hun ‘hernieuwbare’ natte droom. ( Volgens onze Grote leider zijn zelfs natte dromen ‘hernieuwbaar’ . Dan moeten we wel in het paradijs leven )
Maakt u zich geen zorgen meneer Bas, want als het over Trump gaat, kiezen ze gelukkig uw (bijna ) allemaal uw kant hier. Zó groot is de weerzin tegen Trump. Een clown is het , zo schreef Peter de waard zelfs. Die man snapt er helagaar niets van, nada niets. Een prutser is het.
Op grond waarvan denk je dat Samsom kan worden aangeklaagd wegens misdaden tegen de menselijkheid?
Hij heeft er immers mede aan bijgedragen dat kernenergie in NL beperkt is gebleven tot een paar procent en heeft daarmee verdere beschadiging van onze genen en die van onze nakomelingen voorkomen. Zie o.a.
https://tinyurl.com/wwcvk7re
en https://tinyurl.com/yc2dd4bu (in deze ppt is ook de genetische schade die one KCB veroorzaakt opgenomen)
Dat doet de kindersterfte natuurlijk ook significant toenemen zoals gevonden in betwiste onderzoeken in France en Dld.
Dit onderzoek rond kerncentrales in de VS is onbetwist: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
En ook verhoogde, onnodige kindersterfte:
@ bas , een tribunaal voor Samson en Vendrik gaat ook niet door hoor , want dat vinden ze zielig voor ze. Ook al zijn ze verantwoordelijk voor de grootste misdaad tegen de mensheid ooit begaan in commissie .
Zo hadden ze het niet bedoeld . Ze wilden slechts goed doen voor de mensheid .
Nagekomen bericht : Quatar bestelt voor 175 miljard Boeing vliegtuigen met fossiel geld. gadverdarrie nog ter aan toe .
Heeft Europa al weer het nakijken met haar inzet op elektrische vliegtuigen.
Europa, i.c. Airbus, verkoopt geen elektrische passagiersvliegtuigen.
Ook al omdat er geen grotere, >15passagiers, elektrische passagiersvliegtuigen zijn
nog een . Tony Blair, de veroorzaker van alle ellende in het Midden Oosten; al het leed en miljoenen doden, waar Trump in éen klap een eind maakt, schrijft in Trouw dat de energietransitie een hoax is: ”Kritische Tony Blair zorgt voor storm in het Britse klimaatdebat ” Tony had zich alweer vergist : foutje bedankt .
Nigel Farage : ‘We winnen het debat!’, jubelde hij op X.
Dit bericht overigens ingebed in een orgie van ellende zoals: ”We overschrijden de grenzen van de planeet in 2050 nóg erger dan we nu al doen” .
Wind+zon produceerden in:
– 2019 19,4% van het nettoverbruik aan elektriciteit
– 2024 54,2% van het nettoverbruik aan elektriciteit
Jaarlijkse toename dus 7%.
Dat is een toename snelheid die veel groter is dan mogelijk is met nucleair of fossiel!
Brandende zonnepanelen zorgen voor heel veel overlast en vervuiling waar ook ter wereld.
En de dood voor de dieren die het eten.
Iedem molens, ze verspreiden kankerverwekkende fijnstof.
En niet vergeten het super broeikastgas SF6.
Allemaal het nieuwe asbest.
Met een mooie gascentrale zou dit niet gebeuren.
Ben jij bereid >5cent/KWh meer te betalen om zonnepanelen en windmolens te vermijden?
Merk op dat DK meer stroom middels wind+zon heeft dan wij en dat de elektriciteitsprijs in de groothandel daar lager is….
Zie onze im- & export cijfers van stroom in de handel met DK (via de zeekabel NL-DK).
Hoi Theo. Ja, wat jammer he. Gas werkt honderd keer beter als wat ook al. Als je stroom nodig hebt draai je de kraan open en zet je het vuur aan. Als je geen stroom meer nodig hebt, draai je gewoon de kraan weer dicht. Makkelijker kan het niet. Maar in NL heb je veel mensen die nog op de Kinderdijk zitten en denken dat we al het land in NL aan die molens te danken hebben. Dat waren de goede tijden….maar is het niet beter nu dan toen? Volgens mij hebben ze allemaal een klap van de molen gehad….Maar ook dat is weer verstaanbaar.Net zoals Bas (hij houdt nooit op met lof en dank aan die domme molentjes), zijn ze allemaal ge-indoctrineerd met de gedachte dat gas (kool dioxide) slecht is. Terwijl het tegenovergestelde het geval is. Ook is de zgn. opwarming door CO2 eigenlijk niet veel, zelfs als je de oorspronkleijk reporten van het IPCC zou geloven. Ik heb het nog een keer voor gerekend. (klik op mijn naam)
Gresnigt jij komt altijd met je zelfde riedeltje over DK.
Nog een keer, DK heeft 6 miljoen inwoners dat kun je totaal en toe niet vergelijken met Nederland.
Daarbij ja ik betaal liever 5 cent meer en dan heb je ook wat en geen poppenkast zoals het heden is, nog erger dan een bord spaghetti.
5 cent meer en geen investeringen in die rommel, daar kan ik nog lang mee doen.
Ze weten totaal niet waar ze mee bezig zijn, ook die accu’s allemaal het nieuwe asbest.
Ze houden het klootjesvolk goed voor de gek en jij kunt daar ook wel wat van.
Bas 14 mei 2025 om 15:26
” de elektriciteitsprijs in de groothandel daar lager is….:
“Zie onze im- & export cijfers van stroom in de handel met DK (via de zeekabel NL-DK).”
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/11/helft-elektriciteitsproductie-uit-hernieuwbare-bronnen
Denemarken 2024
Import 2,26 miljard kWh
Export 1,72 miljard kWh
Netto import uit Denemarken 540 miljoen kWh
Dat is 0,4% van onze consumptie.
Je weet wat de realiteit is want ik heb het al zeker tien keer laten zien, inclusief link.
Bas, oh Bas, probeer eens de waarheid te vertellen i.p.v. altijd maar onzin op te lepelen.
Zo hé die zit.
De grootste liefde van Bas Gresnigt? Halve waarheden.
Lo,
Je cijfers kloppen niet.
2024 DK import 32,2TWh, export 32,6TWh.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&flow=scheduled_commercial_exchanges_all&year=2024
(als je de muis op een land of stream zet dan komen de cijfers naar boven, als je dat al heb gedaan dan moet je het scherm verversen omdat de cijfers anders niet meer naar boven komen)
Overigens zijn we het dus eens dat DK een export overschot heeft in zijn handel met NL en dus gemiddeld een lagere stroomprijs heeft.
De Thomassen kunnen dat ook zien in de link hierboven.
“Je cijfers kloppen niet.”
Het ging om import export naar Nederland.
Jouw tekst: “met DK (via de zeekabel NL-DK).”
Er zijn meerdere bronnen, ik gebruikte het CBS.
Jouw bron geeft voor export import naar en uit Nederland het volgende.
Export 3,42 TW
Omport 2,81 TW
Saldo dus +601 miljoen kWh
CBS saldo + 540 miljoen kWh
Kortom, je eigen link toont aan dat het CBS saldo aardig klopt.
Je tekst, “Je cijfers kloppen niet.” blijkt niet uit je eigen link.
Pijnlijk puntje.
“Overigens zijn we het dus eens dat DK een export overschot heeft in zijn handel met NL en dus gemiddeld een lagere stroomprijs heeft.”
Dus niet:
Je hebt prijs, overshot en behoefte.
Kabel en dus transport kosten maken het makkelijker overproductie kwijt te raken.
Dit zegt niet veel over de gemiddelde prijs maar meer over de verschillende behoefte en productie overshot.
Het CBS saldo met Denemarken in 2023 was 0,801 TWh en in 2024 0,540 TWh.
Zou dat door de prijs komen of door ons productie overshot door “subsidie” op zonnepanelen?
Jouw zonnepanelen leiden tot overproductie en negatieve stroomprijzen maar omdat het electriciteits bedrijf je niet afsluit bij negatieve stroomprijzen moeten we die overproductie “dumpen” tegen negatieve prijzen naar Denemarken.
De Denen vinden dat niet erg omdat die dit weer door sturen naar Zweden die zo hun stuwmeren vullen tegen negatieve kosten.
Die Zweedse stuwmeren zijn de “buffer” voor Denemarken.
In de nacht “verkoopt” Denemarken tegen positieve prijzen hun stroom weer aan ons.
Kortom, je bent bij zonneschijn een (over)last voor onze samenleving, maar helaas wil de politiek je zonnepanelen niet morgen komen afsluiten.
Misschien komen ze overmorgen wel. :-)
Ik heb gevonden waar het verschil vandaan komt tussen jouw link en het CBS.
Jouw link “selectie” geeft “stroomhandel” weer.
Rechts kan je ” Grenzüberschreitende physikalische Stromflüsse” selecteren.
Dan krijg je de CBS getallen. 2,31 en 1,71 saldo 0,5 (zie boven)
Kortom “je cijfers kloppen niet” tekst is volkomen onjuist.
Handel zonder levering, is vaak onderdeel van speculatie of indekken, werkelijke stroom door de kabel geeft aan wat er werkelijk gedaan wordt.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&flow=physical_flows_all&year=2024
“Dan krijg je de CBS getallen. 2,31 en 1,71 saldo 0,5 (zie boven)”
Saldo 0,6
https://www.telegraaf.nl/nieuws/817834073/brandweer-ziet-lastig-te-blussen-branden-door-ontploffende-zonnepanelen-toenemen-slechte-monteurs-nemen-het-niet-zo-nauw-met-de-regels
De reden waarom “hernieuwbare’ windenergie in de ‘energietransitie’ nooit zonder backup-energiecentrales en ‘klimaat’-subsidies kan en dan nog niets oplevert in de strijd tegen klimaatverandereing.
(1) Welke is de productiefactor in Nederland in 1924 op land en zee van windturbines gedurende een jaar windenergieproductie?
(2) Hoeveel percentage windstilte (= non-productie) en hoeveel percentage stilzetting van windmolens vanwege windenergie overproductie / netbalanceren bij elkaar opgesteld percentage géén windenergie productie?
ChatGTP:
(1) Productiefactor van windturbines in Nederland – 2024 (land en zee)
De productiefactor van een windturbine is het percentage van de maximale theoretische opbrengst die een turbine daadwerkelijk levert over een jaar. Het wordt berekend als:
Productiefactor
=
Werkelijke productie
Maximale productie (vol vermogen)
×
100
%
Productiefactor=
Maximale productie (vol vermogen)
Werkelijke productie
×100%
Actuele cijfers (2024):
Locatie Gemiddelde productiefactor
Wind op land 25–30%
Wind op zee 40–50%
Bronnen: CBS, RVO, TenneT, KNMI windprofielen, ECN.
Wind op zee levert dus structureel een hogere productiefactor op vanwege constantere en sterkere wind.
(2) Percentage windstilte + afschakeling (curtailment)
Windstilte / lage windsnelheid (niet genoeg productie):
In Nederland geldt dat 5–15% van de tijd de windsnelheid te laag is (< 3 m/s) voor turbines om te draaien.
Dit varieert per locatie, met iets meer windstilte op land dan op zee.
⚠️ Stilzetting / curtailment vanwege overproductie of netbalancering:
Vooral bij hoge productie en lage vraag (bijv. ’s nachts of bij stormen), kunnen turbines worden afgeschakeld.
In 2023/2024 was het afschakelpercentage:
Wind op land: ~1–3%
Wind op zee: ~3–6%
Dit neemt toe door netcongestie.
Totale niet-productieve tijd = windstilte + afschakeling:
Wind op land: ~10–18%
Wind op zee: ~8–14%
Let op: deze percentages hebben een wisselwerking met het totale netverbruik, opslagcapaciteit, en internationale export. Curtailment neemt toe als de netcapaciteit niet meegroeit met windvermogen.
Samenvattend:
Kenmerk Wind op land Wind op zee
Productiefactor 25–30% 40–50%
Windstilte (onvoldoende wind) 10–15% 5–10%
Stilzetting (curtailment) 1–3% 3–6%
Totaal géén productie 10–18% 8–14%
Lekker bezig Scheffer, ChatGPT in optima forma, het gros alhier heeft het niet eens door gezien de matige score aan duimpjes.
Met de inzet van een hele rits proxyservers is iedereen technisch in staat te reageren totdat de server geblokkeerd wordt, maar ik laat het graag over aan de twee of drie respondenten die nog enigszins op basis van eigen observatie schrijven. Alles is al eens gezegd, en ik kan kan mijn tijd betere gebruiken.
Cornelia
Zolang het CO2-kaartenhuis nog niet volledig is ingestort, is er nog wel iets over te zeggen. En alleen doorgewinterde gaswetenschappers kunnen daar iets zinnigs over zeggen.
Al het andere is er mee samenhangend geneuzel dat gebouwd is op die ene veronderstelling dat het “systeem” aarde niet met die veranderingen om kan gaan. Omdat het zogenaamd te snel gaat. Waarvan overigens elke referentie ontbreekt.
‘Alles is al eens gezegd, en ik kan kan mijn tijd betere gebruiken’.
Cornelia, doe dan ook alsjeblieft wil je?
Onze dank zal groot zijn want aan het bestrijden van de totale nonsens van Bas, Modelzeur en Bart hebben we onze handen al meer dan vol.vol.
Peter, helemaal eens. Het kaartenhuis wankelt maar moet nog wel de definitieve klap krijgen en dus nog even volhouden met ‘duwen’.