Door Paul Homewood.
Uit een nieuw rapport van de Renewable Energy Foundation blijkt dat subsidies voor groene energie de bevolking inmiddels £ 25,8 miljard per jaar kosten.
Het Telegraph-rapport:
Uit onderzoek blijkt dat de Britse subsidies voor groene energie de energierekening van huishoudens met naar schatting £280 hebben verhoogd.
Volgens een onderzoek van de Renewable Energy Foundation (REF) zorgen heffingen die worden gebruikt om de bouw van windmolenparken, zonneparken en andere hernieuwbare energiebronnen te stimuleren, jaarlijks voor £ 25,8 miljard extra op de energierekening van zowel huishoudens als de industrie.
Volgens de REF vormen de kosten van de subsidies een belangrijke factor in de torenhoge elektriciteitsprijzen in het Verenigd Koninkrijk en zij geven de subsidies de schuld van het versnellen van de neergang van de Britse industrie.
John Constable, directeur van REF, zei: “Subsidies voor hernieuwbare energie kosten nu £ 25,8 miljard per jaar – of meer dan £ 900 per huishouden per jaar – waarvan ongeveer een derde, £ 280, rechtstreeks op de gemiddelde huishoudelijke elektriciteitsrekening terechtkomt.
Het hele verhaal vindt u hier.
Het rapport van REF kunt u hier bekijken .
Hun cijfers zijn grotendeels dezelfde als die waar ik al een tijdje over rapporteer, inclusief de officiële kostenberekeningen van het OBR voor milieuheffingen, die onbetwistbaar zijn.
Onder REF vallen ook REGO’s (Garantie van Oorsprong voor Hernieuwbare Energie), die steeds winstgevender worden voor producenten van hernieuwbare energie en die wij uiteraard betalen.
Ze omvatten ook de kosten voor fossiele energiecentrales die worden opgelegd door het Britse emissiehandelssysteem en de klimaatheffing. Deze verhogen niet alleen onze rekeningen, maar zorgen er ook voor dat de inkomsten van hernieuwbare energiecentrales toenemen.
John Constable heeft hierboven een volledig interview met GB News:
Het is geen verrassing dat DESNZ reageerde met een heleboel leugens en verdraaiingen, zoals de Telegraph meldde:
Een woordvoerder van de regering was het niet eens met de in het rapport gebruikte REF-cijfers. Volgens hem negeert het rapport ‘de voordelen van schone energie en is het misleidend over de kosten van hernieuwbare energiebronnen’.
Een woordvoerder zei: “Zoals blijkt uit het onafhankelijke rapport van de National Energy System Operator is schone energie in 2030 haalbaar en zal dit leiden tot een veiliger energiesysteem, wat kan leiden tot lagere elektriciteitskosten en lagere rekeningen.”
Hoe REF “aanzienlijk misleidend kan zijn over de kosten van hernieuwbare energiebronnen” is een raadsel, aangezien de cijfers van REF allemaal afkomstig zijn uit officiële gegevens.
En zoals we al weten, was de bewering van NESO over lagere energierekeningen volkomen onzin. Hun berekeningen waren gebaseerd op een enorme verhoging van de CO2-belasting, die de kosten van gasopwekking kunstmatig zou verhogen. Alleen door dit gegoochel konden ze beweren dat meer hernieuwbare energiebronnen daardoor goedkoper zouden worden.
Hoe dan ook, wat onze rekeningen in 2030 ook zijn, het doet er absoluut niet toe dat we nu al £26 miljard per jaar meer betalen dan nodig is. Een miljard of twee minder in een paar jaar tijd is niet relevant.
***
Bron hier.
***
het schuiven van geld is een gegeven feit, en dit wordt ondersteund door de zogenaamde waarheid van netto nul. In de wereld van duurzaamheid bestaat de waarheid niet het is bedriegen en misinformatie wat de klok slaat. En dit allemaal voor eigen belang en de belang van de deep state. De elite wordt steeds rijker en machtiger doordat de meerderheid van de burgers niet aan waarheidsvinding doen maar alles geloven wat het narratief hun verteld.
Het volkslied van Drenthe geldt voor deze burgers, namelijk: beh, beh, beh, beh, beh.
Gratis windenergie …. wie zei dat ook alweer…?
Hieronder vind je een ChatGTP-overzicht van de Nederlandse rijkssubsidies voor de energietransitie en de financiële impact daarvan op huishoudens over de afgelopen 20 jaar.
Overzicht Rijkssubsidies voor Groene Energietransitie (2005–2025)
De Nederlandse overheid heeft diverse subsidies ingezet om de energietransitie te bevorderen. De belangrijkste regelingen zijn:
MEP (Milieukwaliteit van de Elektriciteitsproductie): 2003–2007
SDE (Stimulering Duurzame Energieproductie): vanaf 2008
SDE+ en SDE++: vanaf 2011 respectievelijk 2020
Hieronder een samenvatting van de jaarlijkse subsidies:
Jaar Subsidieprogramma Bedrag (miljoen €)
2005 MEP 250
2010 SDE 1.000
2015 SDE+ 3.500
2020 SDE++ 5.000
2023 SDE++ 8.000
2025 SDE++ (gepland) 6.105
Fiscale Groene Subsidies (2020–2029)
Naast directe subsidies zijn er fiscale maatregelen getroffen:
Jaar Totale fiscale groene subsidies (miljoen €)
2020 667
2021 1.153
2022 1.280
2023 1.708
2024 1.827
2025 1.778
2026 1.514
2027 846
2028 834
2029 865
Impact op de Energiekosten van Huishoudens
Huishoudens dragen bij aan de financiering van de energietransitie via belastingen:
Energiebelasting (EB): Belasting op elektriciteit en gasverbruik.
Opslag Duurzame Energie (ODE): Ingevoerd in 2013, afgeschaft in 2022.
Milieubelastingen: Inclusief afvalstoffenbelasting, waterbelasting en vliegbelasting.
Rijksfinanciën
Jaar EB stroom (€/kWh) ODE stroom (€/kWh) EB gas (€/m³) ODE gas (€/m³)
2018 0,10458 0,0132 0,294 0,0285
2019 0,09863 0,0189 0,338 0,0524
2020 0,09770 0,0273 0,408 0,0775
2021 0,09428 0,0300 0,418 0,0851
2022 0,03679 0,0305 0,418 0,0865
2023 0,12599 n.v.t. 0,418 n.v.t.
2024 0,10880 n.v.t. 0,418 n.v.t.
2025 0,10154 n.v.t. 0,418 n.v.t.
Totale Milieugerelateerde Belastingen (2019–2026)
Jaar Totale opbrengst (miljoen €)
2019 27.970
2020 24.565
2021 25.773
2022 18.877
2023 24.560
2024 32.246
2025 34.086
2026 34.598
Conclusie
Over de afgelopen twee decennia heeft Nederland aanzienlijke bedragen geïnvesteerd in de energietransitie, zowel via directe subsidies als fiscale maatregelen. Huishoudens hebben hieraan bijgedragen door hogere energiebelastingen en de ODE. Hoewel de ODE in 2022 is afgeschaft, blijven andere belastingen bestaan, wat invloed heeft op de energierekening van huishoudens.
ChatGPT:
Hieronder vind je een overzicht van de jaarlijkse en totale rijksuitgaven aan subsidies voor de groene energietransitie in Nederland over de periode 2005–2025. Deze subsidies zijn voornamelijk verstrekt via de regelingen MEP, SDE, SDE+ en SDE++.
Jaarlijkse Rijksuitgaven aan Groene Energietransitie (2005–2025)
Jaar Subsidieprogramma Jaarlijkse Uitgaven (miljoen €)
2005 MEP 250
2006 MEP 250
2007 MEP 250
2008 SDE 400
2009 SDE 500
2010 SDE 1.000
2011 SDE 1.500
2012 SDE 1.700
2013 SDE+ 3.000
2014 SDE+ 3.500
2015 SDE+ 3.500
2016 SDE+ 9.000
2017 SDE+ 12.000
2018 SDE+ 12.000
2019 SDE+ 10.000
2020 SDE++ 5.000
2021 SDE++ 5.000
2022 SDE++ 13.000
2023 SDE++ 8.000
2024 SDE++ 11.500
2025 SDE++ 8.000
Bronnen: RVO, CBS, Rijksoverheid
Totale Rijksuitgaven (2005–2025)
De cumulatieve rijksuitgaven aan subsidies voor de groene energietransitie over de periode 2005–2025 bedragen naar schatting:
€109,9 miljard
Deze uitgaven zijn als volgt verdeeld over de verschillende subsidieprogramma’s:
MEP (2005–2007): €750 miljoen
SDE (2008–2012): €5,1 miljard
SDE+ (2013–2019): €53 miljard
SDE++ (2020–2025): €51,05 miljard
Opmerkingen
De jaarlijkse uitgaven zijn gebaseerd op het openstellingsbudget per jaar.
De daadwerkelijke kasuitgaven kunnen afwijken vanwege projectvertragingen of niet-gerealiseerde projecten.
De SDE++-regeling is breder dan haar voorgangers en omvat naast hernieuwbare energie ook CO₂-reducerende technieken zoals CCS en waterstofproductie.
De reden om geheel te stoppen met de energie-transitie. De cijfers zijn duidelijk…
€109,9 miljard tot nu toe uitgegeven aan klimaatmitigatie en luttel / geen invloed op het stoppen van klimaatverandering in 2025 en in 2050 met 3-dubbele klimaattransitie (ca. € 500 miljard) uitgaven is de klimaatmitigate als resultaat volgens ex-klimaatminister Jetten slechts 0,000035 grC.
In antwoord nog op de post van Chemical 13 mei 2025 om 21:22 : [Bert,
Het lijkt erop dat Maarten Keulemans is overgelopen naar de dark side. https://x.com/mkeulemans/status/1921538793804267530
Pek en zwavel zullen zijn deel zijn! ]
Keulemans, die het kinder-burgerberaad tot op de grond toe afbreekt op X, maar bij de vraag of dat niet in de krant moet , negatief antwoordt en bovendien alarmisten verhalen lijkt te ontkennen.
Je zou toch verwachten dat in de VK of Trouw uitgebreid verslag zou worden gedaan van het (kinder ) burgerberaad . Of zouden ze begrijpen dat zelfs hún lezers dit te ver vinden gaan.
Misschien dat de redacteur de betreffende tweet kan overnemen en het hier plaatsen .
Met betrekking tot het covid verhaal, wordt Keulemans, als verspreider van het verhaal, inmiddels behoorlijk de oren gewassen door Jan de Bonte, schrijver van de Wuhan trilogie én het publiek dat zich bewust wordt van hetgeen hij veroorzaakte. ( bang dat het publiek achtre hem aan zal komen en met pek en Zwavel de stad zal uitgooien . )
Misschien dat ie zich daarom ook in de VK op de vlakte houdt of laat ik zeggen dat zijn baas opdracht heeft gekregen om de onderwerpen Covid en klimaat af te zwakken vanwege het feit dat in de VS inmiddels koppen rollen en het voor hen ook wel’s heet onder de voeten kon gaan worden als een en ander bekend zal worden .
Gisteren melde de Limburger dat een groot gedeelte van DSM de boel willen verkopen en waarschijnlijk verhuizen naar het buitenland.
De kosten zijn torenhoog voor energie en co2 belastingen, een nafta kraker hebben ze al buiten werking gezet.
Hier gaan straks veel mensen de straat op, geschat in eerste instantie 1000 mensen.
Maar de verkoop is moeilijk omdat het hier zo duur is dat er geen concurrentie mogelijk is, dus niemand heeft interesse om zulk bedrijf in Nederland te hebben of er ook maar een cent in te investeren.
Heel veel now how gaat naar de kloten want wat kunstoffen en de uitvinding van de sterkste touw wat nog sterker is dan staalkabel komen ook van hun.
Oftewel heel veel vindingen komen van hun.
De laboratoriums met alle techneuten verdwijnen dan.
De-industrialisatie blijkt ook hier weer het toverwoord te zijn, oftewel de ondergang van de industrie waar Nederland eens zo trots op was.
Ook hier weer, minder investeringen is minder pensioen.
Komen we niet een slordige 26 miljard tekort in de zorgverlening?
Wat mankeert er in ‘shemelsnaam aan hullie in Den Haag?
De zorg is een probleem voor de CO2 uitstoot, zeker 7% van de gevaarlijke CO2 uitstoot wordt door de zorg veroorzaakt dus dat moet ontmoedigd worden. Wat heb je nu aan zorg als de wereld vergaat door de opwarming en alles onderloopt door de stijgende zeespiegel.
Kan er ook niets aan doen dat het zooitje geschift is:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duurzame-zorg/meer-duurzaamheid-in-de-zorg
https://www.greendealduurzamezorg.nl/co2-reductie/tools/
meelullen maar, en als alles vastloopt denk ik bij mezelf dat heb ik weer goed ingeschat.
Het zal een keer overwaaien, alleen hoe lang deze ellende nog zal duren weet ik ook niet.