Van een onzer correspondenten.
Een half jaar geleden zei klimaatminister Sophie Hermans (VVD) nog dat ‘lastige keuzes’ in het voorjaar onvermijdelijk zouden zijn. Maar mede door een onwillige rechtse coalitie komt Hermans niet verder dan schrapen, schrijft NRC.
Achter de schermen valt te horen dat dit pakket voor Hermans het hoogst haalbare was. De minister zit niet alleen in een onwillige coalitie, ook de VVD was altijd huiverig om verduurzaming via regels en belastingen op te leggen. In het vorige kabinet botste D66, en in mindere mate CU, daarover regelmatig met CDA en VVD. In de huidige coalitie is draagvlak voor dat soort verplichtende maatregelen zo goed als verdampt.
Als klimaatminister is Sophie Hermans zelf direct verantwoordelijk voor de industrie en elektriciteitssector. Toch wordt in het pakket van maatregelen niet direct duidelijk hoe ze de vastgelopen verduurzamingsafspraken met de industrie wil vlottrekken. De minister ambieert de randvoorwaarden op orde te brengen, zoals toegang tot het stroomnet, zodat de industrie kán verduurzamen. Het is niet gezegd of de industrie vóór 2030 daar echt stappen in kan maken, aldus de krant.
Het is dan ook twijfelachtig of het kabinet met het huidige pakket het tempo van verduurzaming weet op te schroeven. Het kabinet ambieert de uitvoering te verbeteren, maar blijft zitten met een van de grootste bottlenecks: de vastgelopen stikstofvergunningen, zodat ook energieprojecten moeten wachten. Met het nieuwe stikstofpakket lijkt er nog weinig schot in de zaak te komen.
***
Bron hier.
***
” Het kabinet … blijft zitten met een van de grootste bottlenecks: de vastgelopen stikstofvergunningen”
Wij moeten onze stikstof wetgeving aanpassen aan die normen zoals die in buurlanden gelden!
De maximaal toegestane depositie in:
DK 700gram/jaar per hectare
Dld 300gram/jaar per hectare
NL 0,07gram/jaar per hectare
De NL norm is dus 4286 keer strakker dan die van Dld. Terwijl de Duitse staten grenzend aan NL (Roergebied, industrie ten zuiden van hun Noordzee kust) heel veel stikstof uitstoten.
Dat betekent dat alleen de overgewaaide stikstof uit Dld al voldoende is om een grotere depostie te veroorzaken dan mag volgens onze normen…
Wij benadelen onszelf dus verschrikkelijk (vooral de boeren).
Bovendien worden we de gebeten hond omdat we onze wet niet uitvoeren.
Hoe dom kun je zijn?
Ja. Gek. Ik snap niet dat ze daarover door blijven zeuren. De NOS heeft op een stadium zelf een onderzoek laten doen die ook nog bewijst dat de boeren verantwoordelijk zijn voor slechts 2% van de ‘stikstof’ neerslag. Verder weten we niet eens wat de variatie is in de natuurlijke stiksof depositie. Dat er een natuurlijke hoeveelheid moet zijn, bewijst het feit dat er zoiets als DNA is.
Ik vraag me toch echt af of dit niet echt een manier is om de boeren zo goedkoop mogelijk van hun grond af te krijgen.
Nee hoor Henry. Het is en blijft een kwestie van niet willen toegeven dat je het totaal mis hebt gehad.
Zelfs de grootste onbenul zou toch moeten kunnen begrijpen dat de Nederlandse norm totale onzin is gelet op die bijdrage van Bas hierboven, waarvoor hulde.
Zag ooit een cartoon waarin 2 hotelmedewerkers voor een kamer staan met een karretje met daarop 84 gekookte eieren. Zegt die een tegen de ander:’ Hm, als het dan geen 84 hardgekookte eieren zijn voor kamer 2, dan zijn het misschien wel 2 eieren voor kamer 84.
AnthonyF
Het stikstofprobleem bij uitstek zijn de 162 Natura 2000 gebiedjes. De gebiedjes die onbruikbaar waren voor landbouw. die hebben we zelf aangedragen en daarover wordt dus op basis van de wetgeving bij elke gelegenheid geprocedeerd. Nederland heeft zichzelf in de voet geschoten door stikstof als ijkpunt te nemen.
Vollenbroek maakt daar bij elke gelegenheid gebruik van. De wet moet weg of drastisch worden aangepast. Rekening houdend met de natuurlijke successie die alles verandert, ook al wil je het niet.
Peter, daar is de ellende begonnen want ‘we’ wilden het slimste jongetje uit de klas zijn. Zie verder:
https://www.wyniasweek.nl/bevrijding-uit-het-stikstofgekkenhuis-is-alleen-mogelijk-door-toetsing-van-nederlandse-wetten-aan-europese-richtlijnen-te-verbieden/
Bas
Wij krijgen ten minste van onze buren al zoveel stikstofverbindingen (ammoniak en NOx dan onze eigen stikstofverbindingen er niet meer bij kunnen. En dat is door ecologen met succes vervat in wetgeving, Daar wringt de schoen die teruggaat op Bruntland en de eis natura 2000 gebieden aan te wijzen. Daaraan worden we momenteel opgeknoopt. Tot meerdere eer en glorie én verdienste van Johan Vollenbroek
Het zou om te beginnen van moed getuigen om natura 2000 gebieden tot normale natuur gebieden te verklaren.
De EU heeft weliswaar de absurde regel ingevoerd dat dat niet mag, maar die kunnen wij terzijde leggen.
Volgens mij krijgen we veel landen mee als de EU daarover wil procederen.
Zo fijn dat Den Haag aan zee ligt, kunnen die dure en nutteloze lieden uit de eerste en tweede slaapkamer zó op een bootje zetten en ze naar Marokko brengen, mogen ze daar een beetje rondkijken en sturen we ze het overschot van de inkomsten van de voedselbank wel als vakantiegeld.
Vandaag in de Telegraaf stond overigens, dat de Raad van State met het passeren (hoe anders is dit bij stikstof) van de Europese wet, de aanleg van windparken op land heeft goedgekeurd, waarbij de zij die een protest hadden ingediend weer met een kluitje in het riet zijn gestuurd. Raad van State staat echt tussen mensen als het ware.
Het probleem van de tegenstanders is dat er heel weinig overblijft van hun argumenten tegen windmolens als je die goed gaat onderzoeken en vergelijkt met fossiel.
Waar fossiel duidelijk de gezondheid van mensen aantast c.q. mensen doet sterven, zijn de enige argumenten tegen wind dat je de molens kunt horen (als je luistert en dichtbij bent).
Van de andere argumenten (gigantische vogel, e.a. doder, wieken na afloop niet te verwerken, e.a.), is niets overgebleven bij onderzoek.
kijk , zo moet het ;
” De Amerikaanse president Donald Trump heeft een decreet ondertekend dat de federale financiering stopzet van de publieke omroepen NPR en PBS. De omroepen zijn volgens Trump vooringenomen: op zijn sociale netwerk Truth Social noemde hij de omroepen begin april ‘radicaal linkse monsters’.”.
Trump begrijpt als dat de media de achilleshiel zijn. De tentakels daarvan doorsnijden is het begin van verandering .
Op Radio Utrecht nu een halve gare die twee beren gaat bevrijden in Oekraïne op bevrijdingsdag. Op uw kosten.
Wat gek he Bert, dat de man toch niet echt populair is terwijl hij het werkelijk allemaal uitstekend doet. Het lijkt Baudet wel:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250428_92651497
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/politieke-crisis-voor-trump-republikeinen-laten-hun-leider-in-de-steek/ss-AA1DT8bd?ocid=hpmsn&cvid=b1d29f332f214b4ba895bc878fd8b532&ei=24#image=12
In tegenstelling tot andere grote landen in Europa heeft het Koninkrijk Nederland de toegang tot de volksvertegenwoordiging aanzienlijk beperkt minder gemeenten en per partij meer bureaucratie dan ooit om de zittenden te beschermen