Door Paul Homewood.
Van NIET VEEL MENSEN WETEN DAT
Nu hebben de Nederlanders moeite om iemand te vinden die bereid is om zonder enorme subsidies windmolenparken op zee te bouwen, zo meldt Reuters:
Nederland stelt de aanbesteding van twee windparken op zee met een totale capaciteit van 2 gigawatt (GW) uit vanwege een gebrek aan interesse van potentiële bieders, zo maakte de Nederlandse overheid vrijdag bekend.
De aanbestedingen waren oorspronkelijk gepland voor september. De overheid gaf aan dat ze nu alleen nog een aanbesteding zou uitschrijven voor één locatie in de Noordzee met een capaciteit van 1 GW.
Het Nederlandse ministerie van Klimaat meldde in maart dat de belangstelling voor de drie locaties die het wilde aanbesteden, zeer gering was, nadat energiebedrijven Eneco en Ørsted hadden aangegeven zonder subsidies geen rendabele businesscase te zien.
De overheid zegt nog steeds op zoek te zijn naar manieren om subsidies opnieuw in te voeren in aanbestedingen voor windparken op zee, aangezien potentiële bieders zich terugtrekken uit het huidige ‘nul-subsidie’-model.
Het hele verhaal vindt u hier.
***
Groene energie draait op andermans geld, en voor parasieten als Nijpels blijft er e.e.a. plakken van dat andermans geld.
Kernenergie is een en al subsidie!
Meest voorkomende subsidies:
1- terugbrengen van de aansprakelijkheid voor gezondheidsschade aangebracht aan mensen in de wijdere omgeving tot bijna nul.
Bijv: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
2- de staat neemt alle gigantische kosten voor de definitieve opberging van het geproduceerde kernafval op zich.
3- leningsgaranties van de staat voor alle leningen t.b.v. de bouw van een kerncentrale.
Als de staat alleen dit laatste zou doen bij offshore wind dan zou de belangstelling overweldigend zijn.
Je kunt wel kernenergie blijven afzeiken, maar geef dan ook eens de echte eerlijke kosten voor windenergie als vergelijking.
Neem ook even de hele dure walverbinding mee in je berekening, die is voor de investeerders in windparken niet nodig en wordt niet meegerekend in de kosten.
Neem ook de noodzakelijke buffercapaciteit of kosten voor backupcapaciteit mee in de berekening van windenergie.
Ook even de realistische levensduur op 15jaar zetten ipv van de optimistische 25jaar waarmee nu gerekend wordt.
Ook de kosten voor het verwijderen van het onderzeese betonbos van funderingen. Is nu niet meegenomen in de kosten voor een windpark op zee. Staat uit het zicht onder water. Kringetje op de kaart met verboden te varen en klaar, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat kun je ook met een kerncentrale op land doen. Kuiltje graven, troep erin en weg is het.
Als je echt eerlijk alle kosten opteld is die kernenergie helemaal niet meer veel duurder.
Brief min Jetten aan 2e kamer:
Windenergie op Noordzee gaat ons 35 miljard euro kosten.
Olkiluoto3 kostte incl. De overschrijding de Finnen 11 miljard.
Afschrijving windmolens 25 jaar, kerncentrales 70 jaar.
Finnen zijn dom, en u bent slim.
Of schrijft u in dienst van de fossiele lobby?
Onzin. Lees de aanbestedingsregels van onze overheid.
Vreemd dat het net daar niet overbelast zou kunnen raken hoe groot de parken ook ook zijn
Energiereus Uniper bevriest investeringen in Nederland: ’Onzekerheid jaagt miljarden investeringen weg’
Theo Besteman
AMSTERDAM – Energiebedrijf Uniper stelt investeringsbeslissingen in Nederland voorlopig uit. De Duitse energiereus wijst op het gebrek aan duidelijkheid over het toekomstige marktmodel in de energiesector en wil pas verder investeren zodra Den Haag een stabiel en betrouwbaar regelgevingskader biedt.
Uniper verlaagt de ontwikkelactiviteiten van zijn Nederlandse tak, Uniper Benelux, tot een minimum. De uitstelbeslissing raakt ook een aantal strategische projecten, waaronder de waterstoffabriek op de Maasvlakte, het Hydrogen to Maasvlakte (H2M)-project.
Alleen het hoogstnoodzakelijke werk aan lopende initiatieven wordt voortgezet om „flexibele beslissingen in de toekomst mogelijk te houden”, aldus het bedrijf.
Miljoenen aan investeringen in geding
Met de stap raakt Nederland mogelijk honderden miljoenen euro’s aan investeringen in de energietransitie kwijt. Uniper heeft de ambitie om begin jaren dertig circa €8 miljard te investeren in verduurzaming, waarvan een deel in Nederland zou kunnen plaatsvinden. Het bedrijf wil uiterlijk in 2040 een CO₂-neutrale energieportefeuille hebben.
De stilgelegde investeringen zijn geen gevolg van financiële tekorten, maar van een gebrek aan vertrouwen in de beleidsomgeving, meldt het Duitse concern.
Uniper stelt dat het de ontwikkelingen rond de Nederlandse capaciteitsmarkt, de manier waarop toekomstige stroomvoorziening wordt gegarandeerd, nauwlettend volgt. „Zodra het nieuwe kader duidelijke en betrouwbare voorwaarden biedt, zijn wij klaar om investeringen te hervatten”, aldus het concern.
Grote gevolgen werkgelegenheid
Dit voorjaar waarschuwde Uniper Nederland-baas Dyonne Rietveld in De Telegraaf voor de gevolgen van het uitblijven van duidelijkheid vanuit Den Haag.
Zij vreesde toen dat er „tienduizenden banen” zouden kunnen verdwijnen in Nederland als het kabinet niet ingrijpt in de hoge energie- en transportkosten en belastingen voor bedrijven. „Als we zo doorgaan, jagen we bedrijven het land uit”, stelde Rietveld.
Ondertussen blijven de operationele activiteiten in Nederland doorgaan. De MPP3-kolencentrale op de Maasvlakte, evenals warmtekrachtcentrales in Rotterdam, Den Haag en Leiden, blijven draaien en klanten beleveren.
Groeiende frustratie bedrijven
De beslissing van Uniper na de waarschuwingen toont de groeiende frustratie bij energiebedrijven over het trage en onduidelijke energiebeleid in Nederland. Verschillende partijen in de sector waarschuwen dat zonder duidelijke langetermijnregels, internationale bedrijven liever kiezen voor landen met voorspelbaarder beleid en snellere procedures. „Onzekerheid is dodelijk voor investeringsbesluiten”, zegt een sectorbron.
Nederland dreigt daarmee opnieuw achterop te raken in de strijd om groene industrie en leveringszekerheid in Europa.
https://www.telegraaf.nl/financieel/218643962/energiereus-uniper-bevriest-investeringen-in-nederland-onzekerheid-jaagt-miljarden-investeringen-weg
Goh , wat een onthulling dat windmolens en zonnepanelen niet zonder subsidie kunnen bestaan , maar ,ondanks dit soort berichten gaan die gewoon door hoor. Maakt u zich geen zorgen. Zo gaat de communicatie al sinds het begin .
Toen stelde ik al de vraag ; ‘stelt u zich voor; u wilt een windpark beginnen en kom bij de bank . Die vraagt om een businessplan. Daarin schrijft u dat het windpark 50 % van de tijd gewoon stilstaat. Geen probleem zegt de bankdirecteur, want de verliezen en schade aan het netwerk die uw bedrijf veroorzaakt worden gecompenseerd door de Staat via het principe van geïnternaliseerde kosten, hetgeen zoveel betekent dat uw afnemers die betalen op basis van het verhaal dat ze anders a-sociaal zouden zijn.
Gelooft u mij nu maar ; de economie van de energietransitie en Agenda 2030 stoppen niet meer, zolang Ursula en Mario aan de touwtjes trekken.
Dit bericht moet u dus lezen als: ” investeerders dwingen meer subsidie af ”. Gelukkig maar dat het voorstel van Agnes Joseph het verloor van de machtige lobby van de pensioensector ( Vijlbrief ), zonder welke de hernieuwbare energiesector niet kan functioneren. Nu kunnen de bestaande pensioenen mooi worden ‘ ingevaren ‘ in het nieuwe systeem van het casino kapitalisme ; vooralsnog het sluitstuk van het kapitalisme , zoals dat gelijk opging met de industriële revolutie .
Bijna geruisloos werd deze week ook de nieuwe warmtewet aangenomen, die gebruikers van warmte van warmtenetten, gevoed met CO2 neutrale warmte uit pellets, goedgekeurd door de kleptocratenkamer. Ongetwijfeld zult u in de nabije toekomst lezen over de bouw van nieuwe warmtenetten.
Maarten van Andel noemde mensen zoals ik in zijn laatste artikel ‘raar’ .
ik maakte gisteren een rondje Friesland en zag 1000den windmolens stilstaan . Nog nooit heb ik ooit maar iemand de vraag horen stellen wie dat allemaal betaalt . Nog nooit !!!! .
Bert
Dat weten we toch, Alles wordt door de belastingbetaler betaald, zelfs de wanen en andere bevliegingen.
Het enig belangrijke is dat het geld dat zo circuleert in de juiste zakken, letterlijk en figuurlijk, terecht komt. En gaat zo’n windverkoper alsnog failliet, fan wordt de belastingbetaler er opnieuw op aangesproken. Waar de pensioenpotten al niet goed voor zijn. Dat wordt straks verplicht investeren en daarna op een houtje bijten.
Wie zal dat betalen?
Wie heeft dat besteld
Wie heeft zoveel ping ping-ping ping
Wie heeft zoveel geld
Wie zal dat betalen
Wie heeft dat besteld
Wie heeft zoveel ping ping-ping ping
Wie heeft zoveel geld :-)
“wie dat allemaal betaalt ”
De eigenaar / exploitant natuurlijk.
Leuke grapjes maak je Gresnigt.
“Nog nooit heb ik ooit maar iemand de vraag horen stellen wie dat allemaal betaalt . Nog nooit !!!! ”
Bert,
Nou l*l je toch wel een beetje uit je nek. Of je leest de artikelen, reacties en commentaren hier op CG met ‘je oren en ogen dicht”.
@ Willem ,
Deze tekst was niet de correcte tekst ; Ik bedoelde te zeggen dat ik in de media nog nooit een bericht heb gezien waarin te lezen is dat de Staat investeringsrisico’s en verliezen van energie -ondernemers overneemt. De Staat kan dat doen als er sprake is van een Nuts – voorziening, een voorziening in het algemeen belang, maar doet dat hier voor particuliere bedrijven. Die bedrijven wordt het door de Staat vervolgens toegestaan om groene stroom te verkopen die geen groene stroom is. Dat heet oplichting en voorts is er geen sprake van een daling van de CO2 uitstoot maar een stijging .
Deze zaken heb ik gedurende 12 jaar over het voetlicht gebracht en de conclusie is dat men het daarmee niet eens is. Tot op de dag van vandaag .
@Bert,
“nooit een bericht heb gezien waarin te lezen is dat de Staat investeringsrisico’s en verliezen van energie -ondernemers overneemt. ”
Bestudeer de regelingen van onze overheid eens.
De staat doet dat gelukkig niet.
“wat een onthulling dat windmolens en zonnepanelen niet zonder subsidie kunnen bestaan”
Sinds de aanbesteding van de Borssele offshore windparken (~2020) is er geen subsidie meer toegekend voor offshore wind…
Punt is dat daarna de windmolens groter werden dan 10MW waardoor de kostprijs per geproduceerde MWh zodanig daalde dat ze rendabel werden ook al moesten ze alle stroom zelf verkopen.
Inmiddels is de beursprijs van stroom in tijden van wind zodanig gezakt dat de rendabiliteit van offshore wind investeringen dubieus wordt.
Je hebt eigenlijk molens >18MW nodig maar die zijn er nog niet Europa (China heeft al 22MW draaienl)
Dus is de belangstelling hier stevig afgenomen.
Alleen voor ons burgertjes is de stroom alleen maar duurder geworden.
Heel bijzonder dat voor de investeerders in windparken door een te lage prijs hun zakken vullende goudmijntjes niet meer renderen, terwijl het hele land met instabiele energie voorziening komt te zitten en er meer kolen en gas verbrand worden om stroom te produceren dan ooit tevoren.
Beetje cynisch bericht.
Zo komt het bij mij over.
Het maakt overigens ook niet uit, want:
1. Of je betaalt als belastingbetaler;
2. Of je betaalt als consument.
Waar het om gaat is de businesscase, waarin oa risico’s staan we gaan die dragen: bedrijf of overheid. Kortom: consument of belastingbetaler.
Waar het mij om gaat is: leveringszekerheid en betaalbaarheid (nu en later). Kortom: een robuuste energievoorziening die minder afhankelijk is van geopolitieke spanningen en bijdraagt aan de maatschappelijke doelen.
Zonder subsidies geen rendabele business. Maar met subsidie is het per definitie geen rendabele business. Dus geen rendabele business, punt. Vandaar.
Sinds de aanbesteding van de Borssele windparken zijn alle offshore windparken gebouwd en worden geëxploiteerd zonder subsidies.
Je moet dan ook even zo fair zijn om de kosten die de overheid nu maakt voor de walaansluitingen en voor de backup stroomvoorziening om de duisterluwte momenten op te vangen ook mee te tellen.
Die kosten zijn nu voor Bassie. Dat is pas eerlijk.
Bewijst dat windturbine – energie op zee au fond niet rendabel te maken is zonder langjarige rijkssubsidie contracten.
Dit is de zoveelste indicatie van het einde van de ideologische ‘hernieuwbare’ energietransitie waanvoorstelling.
“Dit is de zoveelste indicatie van het einde van de (…) energietransitie waanvoorstelling.” Die indicatie krijgt de Nederlandse bevolking niet na het nieuwe advies (rapport) van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid: “Gemeenten wijs zo snel mogelijk schuilplaatsen aan voor het naderend onheil door klimaatverandering.”
Je bewijst niets want gebaseerd op een leugen!
Ik hoor Gresnigt niet.
Die is vandaag vast onderweg naar Katmandu voor zijn volgende bergbeklimming, of zit thuis na te denken waar hij zijn volgende alternatieve Elfstedentocht kan gaan rijden, of is simpelweg ’total loss’ uit pure frustratie.
Bij de NCTV is de trollenpot leeg.
Mooie illustratie overigens. Een apocalyptische scene van verval en wanhoop.
TIP: 55,717 views May 16, 2025 Is Net Zero bankrupting Britain? A bombshell report reveals the UK is spending £25 billion a year in hidden subsidies on green energy—totaling over £220 billion since 2002. Dr. John Constable exposes how government spin and poor oversight are driving up your bills and putting Britain’s energy future at risk.
https://youtu.be/LP4CViALhV4?si=iQadGy40r6a20RYE
Per direct stoppen met groene duurzame energie. Dit is namelijk niet groener dan fossiele brandstof. Eerst fossiele brandstof opmaken en tegen de tijd dat het op is dan is er een goed alternatief.
Zou beter zijn al we dat geld besteden in.kernenergie. windmolens zijn erg vervuilend en het zeeleven word flink geschaad.
Zonder subsidie is zee windenergie helemaal niet mogelijk.
Altijd hetzelfde met belastinggeld (lees geld van de burger) windmolens bouwen en de energie die daarmee geleverd wordt mag diezelfde burger wederom betalen?
Nederland is tering rijk, alleen niet eerlijk verdeeld, kijk vanuit de lucht alles is efficiënt tot de perfectie, kijk al die huizen met zonnepanelen en nieuwe auto’s voor de deur, milioen aan bezittingen halen vele makkelijk, maar zeuren om wat belasting, liever de arme uitbuiten, dit zijn goede subsidies.
De stroom is zo duur omdat ‘gratis’ ook betaald moet worden.
In Lelystad is een batterijenpark geïnstalleerd. Goed voor 91.000 huishoudens. Dat laatste is een foefje. Want het zal in nood hoofdzakelijk gaan naar de industrie en vliegveld Lelystad. Die laatst verbruikt nu nog niet veel stroom, maar als die F35 daar eenmaal geland is, zal dat anders zijn.
We gaan 90 miljard euro uitgeven aan de AANSLUITING van windmolens op zee die halve tijd allemaal stil staan. Het wordt 40 miljard euro duurder dan verwacht, en tel er maar 100 miljard bij op voordat het klaar is. En dan heb je nog de windmolens zelf die slechts 20 jaar meegaan, de accu’s, het verliesgevende waterstof en de gascentrales, de exodus van de industrie, een onbetrouwbaar stroomnet en de duizenden tonnen aan niet-recyclebaar wiekenafval.
Kernenergie kost een fractie van windenergie. Dat weten ze in Duitsland (hoge stroomprijs) en dat weten ze in Frankrijk (lage stroomprijs, helpt Duitsland door de Dunkelflaute).
Windmolens zijn links-ideologisch gedreven bullshit.