Van een onzer correspondenten.
Ørsted annuleert vierde fase van Hornsea-project voor de kust van Yorkshire, dat genoeg turbines zou bevatten om 1 miljoen huizen van stroom te voorzien.
’s Werelds grootste windenergieontwikkelaar heeft de plannen voor een van de grootste offshore windparken van het Verenigd Koninkrijk geannuleerd, wat een flinke klap is voor de doelstellingen van de overheid op het gebied van groene energie. Het Deense windenergiebedrijf Ørsted zei dat het Hornsea 4-project economisch niet langer zinvol was vanwege de stijgende kosten in de wereldwijde toeleveringsketen van de sector, nadat het vorig jaar een overheidsopdracht had gewonnen.
Het besluit om de werkzaamheden aan het project stil te leggen, is een grote klap voor het plan van de overheid om de offshore windcapaciteit van het Verenigd Koninkrijk tegen het einde van het decennium te verviervoudigen en zo bij te dragen aan een vrijwel fossielvrij elektriciteitssysteem.
***
Voor het gehele artikel, zie hier
***
Amsterdam probeert kritisch klimaatrapport geheim te houden: zogenaamd ’groenste college van Nederland’ krijgt flinke draai om de oren
Marijn Schrijver
AMSTERDAM – De gemeente Amsterdam is ondanks haar groene idealen kwetsbaar voor klimaatrechtszaken. De hoofdstad vroeg zelf advocatenkantoor NautaDutilh om haar juridische verantwoordelijkheden en kwetsbaarheden rondom verduurzaming in kaart te brengen. Maar nu het rapport er ligt, zijn de bevindingen zo gevoelig dat het document niet buiten de ambtenarij is verspreid. Dat vertellen goedgeïnformeerde bronnen rondom het stadhuis aan De Telegraaf.
Volgens ingewijden was het de afdeling Juridische Zaken die concludeerde dat publicatie of verdere verspreiding de gemeente vooral problemen oplevert.
NautaDutilh stelt dat Amsterdam juridisch verplicht is om burgers te beschermen tegen klimaatverandering, zo blijkt uit inzage van De Telegraaf. De stad moet ’het hare’ bijdragen, benadrukt het advocatenkantoor meermaals. Doet de hoofdstad dat niet, dan bestaat een reële kans dat die daarmee het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens schendt.
Rapport NautaDutilh: Amsterdam kwetsbaar voor klimaatzaken
Het maakt de gemeente financieel kwetsbaar. Want het risico bestaat dat burgers naar de rechter stappen, om Amsterdam zo te dwingen tot meer maatregelen. Of om een specifieke vergunning aan te vechten. Ook kan de rijksoverheid de hoofdstad verplichten om in actie te komen. NautaDutilh waarschuwt in beide gevallen voor imagoschade.
In het buitenland zijn sommige steden al bij de rechter gedwongen tot maatregelen. De verantwoordelijkheid stopt niet bij wat een gemeente zelf kan doen, maar behelst ook het toezicht op vervuilende industrieën in de stad.
Pijnlijk voor het zelfbenoemde ’groenste college van Nederland’
Het is een pijnlijke constatering voor de gemeente met het zelfbenoemde ’groenste college van Nederland’. Onder aanvoering van GL-wethouders is het klimaat al jaren een speerpunt. Maar de hoofdstad moet meer dan alleen haar best doen, aldus het rapport. Juridisch gezien moet de hoofdstad tussentijdse doelstellingen formuleren en bewijs aandragen dat maatregelen effect hebben.
Het rapport bevat stevige waarschuwingen. Burgers of belangengroepen kunnen met procedures allerlei fasen van gebiedsontwikkelingen ontwrichten. Van vroege planvorming tot de daadwerkelijke uitvoering. Stagnatie van de bouwopgave ligt op de loer.
Uitstoot broeikasgassen
Daarnaast is de uitstoot van Amsterdam buiten de stad zeven keer zo groot als binnen de eigen gemeentegrenzen. Voor de gemeente als organisatie gaat het vooral om indirecte broeikasgasuitstoot, bijvoorbeeld door toeleveranciers en transport. Tot nu toe heeft het linkse stadsbestuur geen doelstelling geformuleerd om dit te verminderen, constateren de advocaten.
Bedrijven moeten al rekening houden met deze ’scope 3’-emissies, die speelden ook een grote rol in de klimaatzaak tegen Shell. Het rapport stelt dat dit ook van overheden verwacht kan worden. Het is volgens de experts goed voorstelbaar dat Amsterdam verplichtingen heeft voor die uitstoot buiten het eigen grondgebied.
NautaDutilh: moeilijke keuzes voor Amsterdam
NautaDutilh voorspelt moeilijke keuzes voor Amsterdam, waar linkse partijen al coalities op rij hoog van de toren blazen over het klimaat. Het rapport waarschuwt voor een focus op ’kortetermijnbelangen’, waar die op de ’dringende noodzaak van duurzaam beleid’ moet liggen.
Een van de opties die de gemeente eerder zelf opperde om de eigen uitstoot te verminderen, is de overstap op plantaardig voedsel. In de praktijk is ze daar zowel intern als naar buiten toe terughoudender in dan
Een andere interessante casus is de cruiseterminal in de stad. De gemeente wil die vanuit financiële overwegingen niet eerder dan 2035 sluiten. Precies het spanningsveld waar NautaDutilh voor waarschuwt. Het rapport benadrukt dat het niet alleen bij grote idealen en mooie woorden kan blijven, maar de hoofdstad daadwerkelijk verplichtingen heeft.
Dergelijke geheimhoudingen door mensen die wij betalen, vind ik stuitend!
Dus geen open overheid in A’dam.
Er zou een stevige straf op moeten komen.
Daarmee wordt immers een hiërarchische, in hoge mate ondemocratische cultuur gecreëerd!
Met dergelijke oligarchische neigingen gaat ons land kapot zoals einde 18de eeuw toen de Fransen (Napoleon) als bevrijders werden ontvangen…
De burger heeft dan niets meer om te verdedigen tegen dictaturen.
Bassie, waar blijf je nu het blijft stil aan jouw front. Die electriciteit was toch zo goedkoop van die zwaaipalen en die zonnebanken. Misschien moet je je er wat dieper in verdiepen. Kortom de mannen moet meer subsidie die volgens Wiebes niet meer nodig was, haha! Als je voor iets subsidie moet geven, moet je er onmiddellijk mee stoppen.
Als je niet weet waar je het over hebt lijkt alles mogelijk…
Twee groepen filosofen strijden om de vraag hoeveel engeltjes er op een speldenknop plaats kunnen vinden.
Een van de twee bedreigt de ander met de inquisitie als die ander in hun ogen niet genoeg engeltjes denken te kunnen plaatsen.
Nauta Dutihl , de gemeente Amsterdam en de telegraaf , dan weet ik al genoeg .
knibbel , knabbel knuisje , zwemt u maar verder in ons huisje.
Dat krijg je ervan als je op basis van wrakke “wetenschap” zeg maar activisme, dwaze wetten en afspraken maakt. Dan wordt je er door even activistische rechters aan gehouden. Weten zij veel, nee dus.
Ze hebben slechts een limeaaltje om er de wet langs te leggen. Allemaal gevolg van de Mammoetwet, Ieder diertje zijn diploma. Met als gevolg de beruchte diplomacratie.
In UK krijgen wind en zon exploitanten vaste prijzen (CfD’s) voor alle geproduceerde stroom, waarmee de inkomsten dus min of meer vast staan.
Door de gestegen rente is de business case met die prijzen niet meer voldoende renderend.
Dus of UK verhoogt de CFD prijs of ze accepteert een (voorlopige, 10Jaar?) staking van de uitrol van offshore wind…
Hier hebben we natuurlijk ook last van die gestegen rente bij de offshore wind aanbestedingen.
Maar veel minder omdat bedrijven de geproduceerde stroom zelf verkopen op de markt.
En ze kunnen denken dat de marktprijzen voor stroom relatief snel gaan stijgen. Wellicht terecht.
@Bas – volgens Bjorn Lomborg is goedkope energie uit zon en wind een leugen. Nu zal ik de laatste zijn om u een leugenaar te noemen maar zijn artikel komt betrouwbaar over.
https://nypost.com/2025/05/07/opinion/cheap-solar-and-wind-is-a-lie-green-countries-pay-more/
Paul Kramer : “Nu zal ik de laatste zijn om u een leugenaar te noemen…”
Hoe moet je dan iemand noemen die willens en wetens feitelijke onwaarheden (dus, geen “verkeerde meningen”) blijft herhalen?
Volgens mij is daar slechts één woord voor. Ik zal dus zeker niet de laatste zijn en waarschijnlijk ook niet de eerste….
@Rudi – Mijn inschatting is dat Bas geheel overtuigd is van zijn gelijk en dat tracht te ondersteunen met zijn opvattingen en berekeningen die haaks staan op het merendeel van reageerders van dit forum.
https://everydaypsych.com/wp-content/uploads/2020/06/six-nine-perspective-taking-empathy.gif
Paul
Dat Bas zich vergist lijkt me pas een echte leugen. Hij is er met grote regelmaat op bevraagd. Maar sommige mensen noemen bewust weglaten van feiten geen leugen. Anderen, waaronder ik, juist wel.
@Paul,
Bjorn Lomborg loopt te liegen. Hij is zelfs niet te beroerd om een (paar) extra windmolen in zijn plaatje te fotoshoppen…
De stroomprijs voor consumenten wordt in grote mate bepaald door de belastingen.
Als je de werkelijke prijs van stroom wilt weten dan moet je naar de groothandelsprijs kijken op de beurs (EPEX A’dam in NL, enz).
Als je vergelijkt dan zie je dat DK met veel meer windstroom dan wij of Dld, meer stroom naar ons en Dld exporteert dan het importeert….
Dat betekent dat de stroom bij ons gemiddeld duurder is!
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=BB16E
‘Hoe moet je dan iemand noemen die willens en wetens feitelijke onwaarheden (dus, geen “verkeerde meningen”) blijft herhalen?
Volgens mij is daar slechts één woord voor. Ik zal dus zeker niet de laatste zijn en waarschijnlijk ook niet de eerste’.
Eh Rudi, wel eens aan PvdA’er gedacht? Of GL’er? Politicus wellicht?
Paul Kramer, mocht het enkel over opvattingen, interpretaties en/of meningen gaan, dan kan ik met jou akkoord gaan. Maar Bas verkondigt ook feitelijke onwaarheden en als hij daarop gewezen wordt, reageert hij daar niet op. Maar in volgende reacties op latere artikels komt hij telkens weer met dezelfde feitelijke leugens.
Bas
Heb je zelf als spaarder iets gemerkt van de gestegen rente?
Zo niet, dan weet je waar het geld vandaan kont. Het wordt door bij-printen gerealiseerd.
Zolang Fiatgeld nog bestaat worden we collectief armer. Bijprinten maakt de sparende burger armer en de geldverstrekker rijker.
Je mag aannemen dat onze Centrale Bank heeft geleerd van de jaren dertig crisis.
Zelfs Trump lijkt te hebben geleerd dat hij zich niet met de rente vastgesteld door hun centrale bank moet bemoeien…..
Ja.. Ja. Ik had al voorspeld dat dat bouwen van die molens op zee zal gaan stoppen. Te veel problemen. Dat had ik van die rapporten van al Siemens al begrepen. Ik denk dat DL hun moest helpen om overeind te blijven nadat zij de betalingen om afwijkingen te repareren om een bepaalde garantie tijdperk te garanderen niet meer kon financieren.
Niet teveel problemen, integendeel. Die projecten lopen tegenwoordig goed…
De grotere concurrentie en hogere rente zijn de oorzaak.
Ja ja Gresnigt weer.
In Denemarken schrijft zelf niemand meer in om een nieuw park te bouwen.
En ja Henry wat ik er van gehoord heb gaat het niet goed met Siemens.
Theo, ik dacht dat Siemens Spanje al failliet was. Als je een dubbele installatie moet neerzetten dan is dat veel te duur daar hoef je geen eens een sommetje voor te maken. Als het niet waait krijgen we toch stroom dus die rotzooi oo land en zee heb je helemaal niet nodig dan krijg je ook nog een beter systeem nu moet het 63.000 keer per jaar gestabiliseerd worden ipv 3 keer per jaar bij de conventionele centrales.
@Bob,
“een dubbele installatie … veel te duur daar hoef je geen eens een sommetje voor te maken. Als het niet waait krijgen we toch stroom”
Die dubbele installatie doen ondernemers die daar geld mee hopen te verdienen. Kost ons niets.
De prijs van stroom wordt immers in de handel op de stroom beurs (EPEX A’dam) bepaalt.
En meer opwek => lagere prijs!
Daarom heeft DK lagere stroomprijzen dan wij en exporteert het meer stroom naar ons dan omgekeerd!
2024 DK=>NL 2257GWh, NL=>DK 1723GWh! (zou meer kunnen zijn als onze zeekabel met hen meer capaciteit zou hebben).
Bas, ik word zo moe van jou want je lult lekker uit je nek en je begrijpt er helemaal niets van. Ok hier gaan we voor de laatste keer. Meer opwek is lagere prijs is al niet waar want die stroom moet naar het buitenland omdat wij het niet kunnen gebruiken dus veel betalen om het kwijt te raken dan hebben we het ‘s avonds weer nodig maar dan zijn er vele kapers op de kust dus weer veel te duur. Duitsland best Bas gooit voor meer dan een miljard euro per jaar aan stroom weg, jij denkt dat dat niet betaald moet worden. Feit alle landen die geen wind en of zonnebanken hebben, hebben een stroomprijs van 17,5 ct/ kWh alle landen die dat wel hebben meer dan 35ct/kWh wij ondertussen al meer. We hebben er honderden jaren over gedaan om van weer afhankelijke energie af te komen dat hadden we voor elkaar en nu gaan we de klok weer honderden jaren terugzetten en gaat onze opgebouwde welvaart eraan door gekken zoals jij.
Het vervelende is dat mensen zich blijkbaar niet afvragen waar de aandrijvende kracht vandaan komt en welke fenomenen spelen hierbij een criciale rol die desastreus zijn voor windenergie. Dat fenomeen heet NAO of wel de Noord Atlantische Oscillatie die volgens Alexander Bakker van het KNMI leidt tot een afname van de wind met 1%/ jaar. Dit weergebiedvan IJsland tot de Azoren zorgt ervoor dat er een lange tijd geen wind is in dit gebied en ook geen zon. De domme opmerking van Diederik Samson dat er dan bij de buren wel wind is, is een miskleun van het ergste soort. Dan nog een samenleving kan niet bestaan van energie die weersafhankelijk is daarom zijn ze ook op fossiele energie overgestapt.
Als men echt zijn verstand gebruikt had, voor politici een ware uitdaging, hadden we naar een tweetrapssysteem over moeten stappen voor onze electriciteits productie, twee keer dezelfde brandstof gebruiken om energie te leveren.
We zijn nu fataal bezig en er zijn tekorten aan allerlei metalen dus niet erg duurzaam (sustainable) voor de productie van 1 jaar aan energie, lekker systeem. Dat krijg je als je incompetente visieloze figuren iets laat bepalen.
Het zout tast de turbines aan. Die daardoor geen 30 maar hooguit 6 tot 8 jaar meegaan. Enorme studies om het zout buiten de houden, maar helaas. Zoutkristallen behoren ook tot het fijnstof. Weet ik van een medewerker bij Siemens.
Ik wou nou net zeggen: het probleem zal wel het zout zijn. Dat is de hele tijd een zout sproei klimaat. Daar kun je niet tegen bouwen. Wij hadden altijd een 500 uur zout sproei test voor geverfde oppervlakken. Voor deze oppervlakken vd molen in zee heb je zeker een 20 jaar test nodig…..
De coatings die gebruikt worden voor offshore constructies zijn ook erg milieuvervuilend. Ook daarover hebben we nog nooit iets gehoord of gelezen.
@Henry en Bert,
De masten worden gealuminiseerd. Bij verzinken wordt een laagje zink aangebracht. Op de masten een laagje aluminium.
Dit is de best denkbare bescherming voor carbon steel. Nou ja, tenzij je aan krankzinnig dure oplossingen denkt.
Ik snap dat.
Het is aluminium dat geanodiseerd wordt en/of staal dat verzinkt wordt. Dat zal 500 uur salt spray wel doorstaan maar niet voor heel veel keren langer…
An were oplossingen zullen vele keren duurder zijn/worden…
Andere…
Dat loop ik al jaren te roepen, ik heb wat ervaring met offshore levensduren daarom heb ik ook gezegd 10 tot max 15 jaar maar eerder 10 jaar zout is het ergste dat je tegenkomt. Daar is geen kruid tegen gewassen. Wij moesten al na 2 jaar een hele nieuwe tandwielbak installeren. Putcorrosie. In hun sommetjes zitten levensduren van 25-30 jaar voor turbines. Maar daar zal HasseBassie wel een verhaal voor hebben.
“Het zout tast de turbines aan. Die daardoor geen 30 maar hooguit 6 tot 8 jaar meegaan.”
Omdat dat een fantasie is, hebben de exploitanten / eigenaren van onze nieuwste offshore windpark zich verplicht om de windmolens 40jaar te laten draaien.
Dat was sinds ~2018 30jaar….
Bob,
Putcorrosie krijg je niet met de versnellingsbak in je auto (ook niet in long distance vrachtauto’s) en ook niet met windmolens omdat die in een oliebad draaien.
Dat oliebad wordt gezuiverd in de molen en na verloop van tijd krijgen ze nieuwe olie (~ eens in de 2 jaar).
@Wijnand,
Die tandwielkast zit 100 – 150m boven de zeespiegel. Daar valt het wel mee met de hoeveelheid zout.
Om het roesten van de masten te voorkomen wordt een elektrische spanning tussen mast en zee gecreëerd (zoals veel grote schepen ook wel hebben).
Die masten worden overigens gewoon voorzien van een paar lagen verf (niets aluminium, e.d.)
Ga eens kijken bij SiF (op Maasvlakte2).
Je kunt ze van nabij zien staan als je het pontje neemt (vaart alleen in de zomer, dus nu weer) vanuit Hoek v Holland (de Berghaven) naar Maasvlakte 2 (bij de tentoonstelling over de ontwikkeling van het gebied, hebben koffie & broodjes).
Wijnand, Bert e.a. Nog niet zo lang geleden was er nog al wat gedonder over de coatings van schepen tegen algengroei en zo. Daar zijn als ik me niet vergis toen alternatieven voor gevonden die minder of zelf geheel niet gevaarlijk zijn voor het zeemilieu.
Leren we dan nooit?
Kathodische protectie zal mi best wel een oplossing zijn.
Bassie je begrijpt het weer niet. Die 40 jaar is pure onzin ook die 30 jaar maar weet je hoe die bedrijven denken, dat kunnen we rustig doen want dan bestaan we niet meer, haha, zo lossen ze dat op.
Och:
https://blackout-news.de/aktuelles/europa-am-stromlimit-blackout-in-spanien-offenbart-gefaehrliche-schwaechen/
https://blackout-news.de/aktuelles/brennender-windkraftanlagen-zerstoeren-ernte-landwirt-klagt/
Blair heeft in ieder geval goed door waar het misgaat met de groene waan al blijft hij daar nog wel in geloven:
https://blackout-news.de/aktuelles/tony-blair-warnt-regierungen-davor-ihre-jetzige-klimapolitik-weiterzuverfolgen/
Kijk de film ‘ Follow the Money” uit 2016 over de het energiebedrijf Orsted als Energreen.
Zo lang is al bekend hoe corrupt de wereld van hernieuwbare energie is.
Ik hoop haast dat veel CEO ’s en politici hetzelfde lot zal treffen als de CEO van Energreen én uiteraard, dat hun windindustrie eveneens haar laatste ademtochten uitblaast agv het Trump effect.
https://www.youtube.com/watch?v=HNlKoE3UoAc
Hoe kom je aan het idee dat de wereld van hernieuwbare energie corrupter is dan die van kernenergie?
Ik zie voortdurend leugens van de kernenergie industrie passeren.
Ah, deze kans voor open doel kan ik niet voorbij laten gaan.
‘Hoe kom je aan het idee dat de wereld van hernieuwbare energie CORRUPTER is dan die van kernenergie?’.
Dus ook corrupt he Bas?
Mooi, we zijn het eindelijk eens. LOL.
Die stijgende kosten. Niet de prijs stijgt, maar de Euro daalt in waarde.
Het lijkt leuk dat het huis waar ik nu woon 60% (en ik overdrijf niet eens) meer waard is dan wat ik er 4 1/2 jaar geleden voor betaalde.
Maar het huis, energielabel A op NAP +3 m en was en is in bouwtechnisch uitstekende staat, is het zelfde gebleven (alleen een nieuwe badkamer, en OK, de tuin) terwijl het geld en de omgevingsfactoren zijn veranderd. Die veranderingen zijn het gevolg van Europees wanbeleid. Extreem destructief. Ingegeven door de waanzin van corruptie en eigenhaat.
De klimaatkolder is daar slechts één onderdeel van, en niet eens de ergste. Sterker nog, dit is nog enigszins te overzien.
Ik sprak tijdens mijn vakantie op een Spaans eiland een Brit die Max Verstappen als de vijand zag. Ik vertelde hem dat zijn grootste vijand Keir Starmer heette, en dat als hij dat nu niet zou beseffen dat dit niet lang meer zou duren. Zowaar, we waren per direct vrienden.
Ja, de verandering moet van de mensen komen, niet van de belanghebbenden. Alles wat tegenwoordig geld-gestuurd is, is zo maar corrupt en niet eens uit slechte wil, maar omdat velen in de financiële knel zitten.
Wijnand, je huis is in feite minder waard geworden want het is 4,5 jaar dichter bij de sloopdatum gekomen. Een beetje naar analogie van Pink Floyd: “shorter of breath and one day closer to death”. Dat de prijs voor je huis is gestegen komt inderdaad door inflatie en een schrijnend tekort aan woningen. Dat laatste met dank aan 20 jaar linksgroen denken van de stikstofvrezers.
Nog eentje… Dankzij die foute Trump zijn de olieprijzen weer een beetje normaal.
waar! dat is goed voor ons.
Maar ik weet niet of producenten in de USA daar blij om zijn.
Beste Henry, de aandelenkoersen en de koers van de Dollar zijn al weer voor 90% hersteld.
Maar dat is geen nieuws.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1920499027709214884
2 december, een maand na de overwinning van Trump de hoogste stand ooit. Maar uiteraard… ook dat geen nieuws.
Bas zegt hierboven:
Niet teveel problemen, integendeel. Die projecten lopen tegenwoordig goed.
Echt? Laten we eens naar de cijfers kijken.
Ondanks alle hype rond windenergie is deze realiteit moeilijk te negeren: windmolenparken worden massaal geannuleerd en de aantallen stapelen zich op. Alleen al in de Verenigde Staten zijn sinds 2022 meer dan 10 grote offshore windprojecten uitgesteld, verkleind of volledig geannuleerd. Projectontwikkelaars zoals Ørsted, BP en Equinor hebben contracten ter waarde van tientallen miljarden dollars laten liggen, onder verwijzing naar “onvoorziene kosten” – vertaling: de rekensom klopte niet. In New Jersey werden twee enorme offshore windprojecten – de hemel in geprezen door politici en groene lobbyisten – in 2023 abrupt geschrapt nadat er al honderden miljoenen in waren geïnvesteerd, die dus werden afgeschreven.
En niet alleen op zee. In het Verenigd Koninkrijk leverde een grote veiling voor windenergie in 2023 geen enkele bieding op – een veelzeggende blamage – omdat zelfs de sector weet dat deze projecten niet levensvatbaar zijn zonder eindeloze overheidssubsidies. In heel Europa schalen windenergieontwikkelaars geplande installaties terug of annuleren ze deze vanwege inflatie, onoverkomelijke problemen met vergunningen en publieke weerstand.
En de trend is wereldwijd. Duitsland, Denemarken en Zweden – ooit allemaal koplopers in windenergie – zien projecten geannuleerd en investeringen teruglopen. China, ’s werelds grootste windenergiebouwer, schakelt stilletjes over op andere energiebronnen nadat het de betrouwbaarheidslimieten heeft bereikt.
Kortom, deze annuleringen staan niet op zichzelf. Windenergie stort in onder het gewicht van de eigen loze beloften. De cijfers liegen niet. De zogenaamde “hernieuwbare revolutie” zakt als een pudding in mekaar. We zullen nog grote problemen gaan krijgen met het opruimen van de overblijfselen.
Zolang wind niet in de stad kan, zoals in de middeleeuwen, wordt het nooit wat. Het is synoniem met het je rommel deponeren op andermans stoep. Een beetje burger pikt dat niet. De stedeling de vruchten, het platteland de lasten. Op de inhalige boer na die daarna op een tropisch eiland van de revenuen gaat genieten. De parallel van het “5e gewas” van Bleeker
“windmolenparken worden massaal geannuleerd”
Offshore nieuwbouw wordt terecht geannuleerd, vooral in UK omdat UK met vaste prijzen werkt voor de geproduceerde stroom (CfD’s =Contract for Difference) en die zijn gebaseerd op de lagere rente zoals die tot een paar jaar terug golden.
NB
Dat doen wij gelukkig niet, hier moeten ze de geproduceerde stroom zelf verkopen, dus krijgen ze er een prijs voor zoals op de beurs. Nu is die door alle windmolens inmiddels ook erg laag geworden als het waait… Dus afwachten wat de komende veiling, ik meen 1500MW aan capaciteit gaat opleveren.
De groothandelsprijs van stroom is in landen zoals DK sterk gedaald op momenten dat het waait. Logisch want wind produceert daar de meerderheid van de stroom.
En dat terwijl de rente stevig is gestegen => hogere kosten lagere opbrengsten => logisch dat ondernemers betere tijden afwachten.
Offshore in USA kwam al nauwelijks van de grond en is nu door Trump afgestopt (hij moet de fossiele ondernemers die zijn verkiezingscampagne hebben betaald belonen).
“China, ’s werelds grootste windenergiebouwer, schakelt stilletjes over op andere energiebronnen”
Het omgekeerde is het geval.
Ze ontwikkelen vrolijk verder en hebben inmiddels grotere windmolens dan wij hier kunnen bouwen!
In windmolen land geldt groter = goedkoper (groter is betere regelingen en ook hoger = meer en stabielere wind).
Onshore hebben ze daar al een 16MW molen (de grootste hier 8MW)
Offshore zitten ze op 22MW – 27MW (de grootste hier 15MW)
Zie voor onshore bijv: http://en.sasac.gov.cn/2025/04/23/c_19215.htm
Offshore 20MW in 2024: https://newatlas.com/energy/world-largest-offshore-wind-turbine-20-mw-mingyang/
“the global weighted-average LCoE of offshore wind went from being more than twice as expensive as the cheapest fossil fuel alternative in 2010 to just 17% more expensive in 2022. During that period, the cost fell from $0.197/kWh to $0.081/kWh.
(LCoE = Leveraged Costs of Electricity produced)
Met dergelijk prijsdalingen is het verstandig om fossiel en kern op te doeken.
Mede omdat de prijsdalingen bij zon ook doorgaan.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/08/zonnepanelen-blijken-natuur-en-mensonvriendelijk-bij-brand/
Windcijfers Nederland.
Krammer actueel GWh /verwachting
Jan 25,3/41,9=60%
Feb 24,2/34,1=71%
Mrt 15,8/31,6=50%
Apr 15,4/23,6=65% ……..100,7/131,2=76%
Westmeerwind actueel GWh/verwachting
Jan 44/60=73%
Feb 34/47=72%
Mrt 26/51=51%
Apr 11/32=34%…………….115/190=60%
Zijn ze al failliet of gaan ze binnenkort failliet?
Waarom zouden ze. De exploitatiekosten zijn buitengewoon laag!
Zelden zo gelachen, over desinformatie gesproken. Ze proberen het wel, maar wie tuint hier in?
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/cbs-vertrouwen-in-instituties-gestegen-nederland-lacht-zich-suf