Tsjernobyl. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Een terugkeer van kernenergie op de plek van ’s werelds bekendste nucleaire ramp? Oekraïne onderzoekt de mogelijkheid om kleine modulaire reactoren (SMR’s) te bouwen in de beruchte Tsjernobyl-exclusion zone.
Tsjernobyl– de naam roept direct beelden op van verlaten steden, stralingsmeters en één van de ernstigste nucleaire rampen in de geschiedenis. In 1986 explodeerde reactor 4 van de kerncentrale bij Tsjernobyl, wat leidde tot een massale evacuatie, langdurige radioactieve besmetting en wereldwijde discussie over kernenergie.
Toch overweegt Oekraïne nu iets wat jaren geleden ondenkbaar zou zijn geweest: de bouw van meerdere kleine modulaire kernreactoren (SMR’s) in het gebied rondom de rampcentrale.
Volgens Hryhorii Ishchenko, hoofd van het Staatsagentschap voor Beheer van de Uitsluitingszone, is zijn organisatie bereid om land beschikbaar te stellen voor deze innovatieve technologie. Dat vertelde hij in een interview met Interfax-Ukraine.
Regio minder radioactief dan je denkt.
Op het eerste gezicht lijkt de keuze voor Tsjernobyl wrang of zelfs controversieel. Maar vanuit technisch en strategisch oogpunt is het allesbehalve onlogisch. De regio is onbewoond, bevat nucleaire infrastructuur en valt onder streng toezicht van Oekraïense en internationale instanties.
Bovendien blijkt dat grote delen van de uitsluitingszone inmiddels minder radioactief zijn dan veel mensen denken. Vooral het kortlevende jodium-131, dat destijds voor acute gezondheidsproblemen zorgde, is allang vervallen.
Langlevendere isotopen zoals cesium-137 en strontium-90 zijn nog aanwezig, maar op sterk gereduceerde niveaus. Volgens een studie, gepubliceerd in Journal of Environmental Radioactivity, zouden delen van het gebied zelfs weer geschikt kunnen zijn voor landbouw.
***
Bron: zie hier het gehele artikel
***
De foto is updated . De Russen hebben er een gat in de sarcofaag geschoten, https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/14/droneaanval-sarcofaag-tsjernobyl/ maar dat raakt merkwaardig de MSM niet, was de straling dan toch niet zo belangrijk ; Was de sarcofaag dan eerder een politiek prestige project dat de EU veel geld kostte dan een reele noodzaak? .Hier een video https://www.standaard.be/buitenland/russische-droneaanval-beschadigt-sarcofaag-rond-oude-kerncentrale-tsjernobyl/40869918.html
Mijn hemel Eric, je blaast dat gaatje wel enorm op man.
Ik ga er bovendien zonder meer van uit dat Oekraine daar pas mee aan de slag gaat als als Poetin definitief het veld heeft geruimd en daar ziet het voorlopig nog niet naar uit ondanks het enorme overwicht van Trump op Poetin (sarc).
Atomic Accidents, James Mahaffey, 2014. ISBN 978-1-60598-680-7.
Gaat uitgebreid in op o.a. Chernobyl en Fukushima.
Er lopen rond Chernobyl heel wat wolven, herten en ander wild rond, maar een beest met twee koppen of ander soort mutatie is nooit gevonden. Het DNA reparatie mechanisme kan blijkbaar tegen een flinke stoot. Van de mensen is nu bekend dat als je de eerste enorme stralingsdosis overleefde je een goede kans had om het lang vol te houden.
“Van de mensen is nu bekend dat als je de eerste enorme stralingsdosis overleefde je een goede kans had om het lang vol te houden.”
Nee, het is omgekeerd: Ze sterven significant vroeger, en significant vaker aan kankers…
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22171960/
Meer straling is eerder dood aan kankers…
Goed om weer eens de stralinghormese positieve effect op mensen en dieren terug te kunnen lezen…. Boek: ‘Stralingstekort door Ed Hisenrodt en Theo Richel’…..
Het centrale thema van het boek is de hypothese van stralingshormese: het idee dat lage doses ioniserende straling, in tegenstelling tot hoge doses, juist een positief effect kunnen hebben op de gezondheid. Dit staat haaks op het gangbare LNT-model (Linear No Threshold), dat stelt dat elke hoeveelheid straling schadelijk is en dat er geen veilige ondergrens bestaat.
De auteurs betogen dat het huidige stralingsbeleid, gebaseerd op het LNT-model ( “linear no-threshold” model: elke kleine extra dosis straling verhoogt het risico lineair, zonder veilige ondergrens) en het ALARA-principe (As Low As Reasonably Achievable), mogelijk onterecht is en dat een herziening nodig is.
De schrijvers verwijzen naar studies en observaties die suggereren dat mensen in gebieden met hogere natuurlijke achtergrondstraling soms juist gezonder zijn dan mensen in stralingsarme omgevingen.
Een voorbeeld hiervan is het fenomeen dat sommige bevolkingsgroepen in gebieden met verhoogde straling lagere kankerpercentages vertonen.
Er zijn wereldwijd verschillende plekken waar radioactieve zandstranden voorkomen — dat wil zeggen: stranden met een natuurlijk verhoogde achtergrondstraling door de aanwezigheid van radioactieve mineralen zoals monaziet, thorium, uranium en radium in het zand. Voorbeelden zijn de stranden op ….
1. Guarapari – Brazilië
Locatie: Kust van de staat Espírito Santo.
Bekend om: Zwart zand rijk aan monaziet, dat thorium bevat.
Straling: Tot 175 μSv/u (microSievert per uur) — ruim boven de natuurlijke achtergrondstraling.
Bijzonder: Wordt door sommigen juist als gezondheidsbevorderend beschouwd — mensen liggen er expres in het zand (vaak genoemd in stralingshormese-discussies).
2. Kerala – India
Locatie: Zuidwestkust (bijv. stranden in de omgeving van Kollam en Alappuzha).
Bekend om: Zwarte zandstranden met hoge concentratie monazietzand (thorium).
Straling: Tot wel 70 μSv/u.
Bijzonder: Dichtbevolkt gebied met geen duidelijke toename in kankergevallen, wat het relevant maakt voor studies over stralingshormese.
3. Ramsar – Iran
Locatie: Noord-Iran, aan de Kaspische Zee.
Niet alleen strand, maar ook grond en warmwaterbronnen.
Straling: Tot 250 μSv/u — sommige van de hoogste natuurlijke achtergrondstralingen ter wereld.
Bijzonder: Inwoners hebben geen kortere levensverwachting; sommige studies suggereren zelfs positieve effecten.
4. Yangjiang – China
Locatie: Zuid-China, provincie Guangdong.
Straling: Gemiddeld verhoogd, ca. 6 μSv/u.
Bijzonder: Ook onderwerp van langdurige epidemiologische studies over stralingshormese.
5. Ambrosia Lake – New Mexico, VS
Niet per se een strand, maar een regio met verhoogde natuurlijke straling door uraniumerts in de bodem.
Toepassing: Interessant vanwege stralingsmetingen bij woongebieden.
Pas op Scheffer. Door dit positieve boek aan te halen maak je onze Bas boos.
Allang aangetoond dat dat vooral onzin is. Bijv:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21894441/
https://www.nature.com/articles/262060a0
Zie ook mijn eerdere reactie (in moderatie).
“mensen in gebieden met hogere natuurlijke achtergrondstraling soms juist gezonder zijn dan mensen in stralingsarme omgevingen.”
Dat blijkt bij nader onderzoek dus steeds omgekeerd te zijn. Meer straling = meer gezondheidsschade.
Het bekendst betreft jouw nr.3: Ramsar omdat daar het stralingsniveau het hoogst is in de betrokken wijk (Talesh Mahalleh), en de universiteit van Teheran de hoeveelheid straling die bewoners krijgen goed heeft onderzocht: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0531513101005283
Daar is (naast andere gezondheidsschade) ook significante genetische schade gemeten.
Het probleem bij de andere gebieden is dat er geen goed onderzoek is gedaan. Veelal omdat de omstandigheden dat aldaar niet mogelijk maken.
Bijv:
Guaripari betrefteen strand met plaatselijk enorme verschillen qua stralingsniveau (vooral afhankelijk thorium aan de oppervlakte) . Bovendien wonen er geen mensen. Er is dus niets te concluderen rond de schadelijkheid.
Soortgelijk maar in mindere mater betreft Kerala.
Alle extra straling heeft genetische en dodelijke gevolgen:
http://www.globalresearch.ca/meta-review-of-46-studies-even-the-lowest-level-radiation-is-damaging-to-human-health/5312306
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121113134224.htm
Hoe dat werkt kun je o.a. zien op de sheets na nr 31 van deze PPT:
https://tinyurl.com/ybm3kv8j
(lnksboven zit een knop die nadere uitleg geeft)
Mede daarom zijn er in Z.Dld zeer significante verhogingen van de babysterfte en andere afwijkingen gevonden na Tsjernobyl (1986).
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
Ondanks het gegeven dat Tsjernobyl ~1500km oostelijker ligt, en de verhoging van de straling aldaar dus gering was.
In mijn ogen hebben dergelijke onderzoeken in Dld geleid tot hun atoom-uitstap.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/21/berlijn-heft-blokkade-op-kernenergie-krijgt-ruimte-in-europees-beleid/
Duur hoor, zo’n Merkel.
Er staat maar een fout in je link: “Frankrijk levert 70 procent van zijn stroom met kernenergie.”
Dat was ooit (~1996) 78% middels 58 kernreactoren.
Nu nog 65%-70% middels 57 kernreactoren.
Er is geen kerncentrale in aanbouw. Gewoon duur.
Probeert Robojet nu sympathie op te wekken en hier toont FvD wel een heel raar “gezicht” op denk kiezers te pleasen?
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/21/duidelijk-293/
Er was eens een kerncentrale kleiner dan een tinyhouse Een sprookje uit het Radioactieve Woud
Er was eens, diep in de betonnen wouden van het verlaten koninkrijk Pripjat, een kerncentrale kleiner dan een tinyhouse. Ze was bedacht door een tweekoppige eland die, naar men fluisterde, twee keer zo slim was als alle andere elanden bij elkaar – al vergat hij regelmatig wat zijn andere hoofd ook alweer had besloten.
De eland heette Splitnik en Fissionov, en hij was geboren uit een ei dat doorstraald was in de lente van ’86, toen de wind even stilviel boven de sarcofaag. Hij groeide op tussen de roestige kranen, de zingende Geigertellers en de verlichte paddenstoelenvelden, waar hij droomde van een wereld waarin atomen dansten in dienst van de mensheid.
“Waarom bouwen jullie altijd zulke lompe centrales?” vroeg Splitnik op een dag aan de radeloze energiemagiërs.
“Groot, log, gevaarlijk… Doe zoals ik! Compact, slim, en met twee koppen tegelijk denken!”
En zo ontwierp hij de SMR-3000, een Small Magical Reactor, ter grootte van een hondenhok. Hij werkte op fragmenten van vergeten beloftes, koelde zichzelf met het zweet van optimisten, en gaf net genoeg stroom om een LED-lamp en een luchtkasteel tegelijk te voeden.
Het koninkrijk was enthousiast. “Zie je wel,” riep men, “de toekomst is begonnen! En deze keer gaat het goed!”
Niemand vroeg zich af waar de eland eigenlijk gebleven was.
Sommigen zeggen dat hij is opgelost in een wolk van kryptonlogica. Anderen menen dat hij nog leeft, ergens onder de koepel van de NSC, waar hij fluistert in de dromen van energieconsultants:
“Kleiner… schoner… veiliger… altijd… altijd…”
En elke keer als iemand een SMR-pilotproject aankondigt in een vergeten moeras of een afgeschreven mijn, fluistert het bos:
“Pas op. De eland heeft twee koppen.”
Gerard d’Olivat
Dit is een van je betere sprookjes.
De wereld is een spiegel voor ’s mensen binnenwerk.