
Afbeelding: Shutterstock.
Door Chris Talgo.
Meer dan 50 miljoen mensen zaten zonder stroom. Verkeerslichten werkten niet, wat chaos op de wegen veroorzaakte. Metro’s konden niet functioneren, waardoor mensen overal gestrand raakten. Winkels en bedrijven sloten, omdat betalingen alleen nog contant konden worden gedaan. De mobiele telefoonverbinding was gebrekkig, waardoor smartphones vrijwel onbruikbaar waren en snelle communicatie onmogelijk was. Zelfs sommige ziekenhuizen en medische instellingen, die doorgaans over noodgeneratoren beschikken, zaten zonder stroom.
Met andere woorden: voor tientallen miljoenen mensen in een aantal van de meest ontwikkelde landen en steden ter wereld kwam het moderne leven vrijwel volledig tot stilstand.
Deze vreselijke gebeurtenis heeft plaatsgevonden omdat de elites in West-Europa de gezonde wetenschap, het gezond verstand en de waarheid hebben verworpen ten gunste van klimaatalarmisme.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de oorzaak van de grootste stroomstoring in de moderne geschiedenis zich in Europa voordeed in Spanje. Dit land is een favoriet onder de groene beweging, omdat het meer dan de helft van zijn energie uit wind- en zonne-energie opwekt.
Twee zonne-energiecentrales in het zuidwesten van Spanje ondervonden specifiek een plotselinge en sterke daling in de stroomproductie, wat vrijwel onmiddellijk leidde tot een systematische instorting van de netwerkinfrastructuur.
Simpel gezegd is het absurd om aan te nemen dat een modern land als Spanje zichzelf voornamelijk met hernieuwbare energie kan voeden.
Zoals iedereen weet, schijnt de zon niet altijd en waait de wind niet altijd. Dit voor de hand liggende feit betekent dat hernieuwbare energiebronnen een achilleshiel hebben: ze zijn van nature intermitterend.
Het is ook waar dat er lang niet genoeg batterijopslagcapaciteit is om extra stroom achter de hand te houden wanneer deze bronnen geen betrouwbare stroom leveren.
Ondanks deze duidelijke tekortkomingen hebben de Europese elites erop aangedrongen dat hernieuwbare energie zo snel mogelijk moet worden ingevoerd. Van de waanzin van netto-nul tot ESG-scores: Europa heeft het voortouw genomen in het vervangen van betaalbare en betrouwbare energie ten gunste van onbetaalbare en onbetrouwbare zogenaamde groene energie.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1537734228/brand-verwoest-compleet-huizenblok-in-didam-24-bewoners-geevacueerd-en-waarschuwing-voor-scherven-zonnepanelen
Zeer grote industriebrand Dongen (Ecco Leather) 5 Mei jl.
https://youtu.be/yLALkGHc8P8?si=Uts-tkc1RAcKCLn4
” Er lagen 5000 zonnepanelen op de daken van het bedrijf. In de wijde omgeving kwamen glasdeeltjes afkomstig van de zonnepanelen terecht.”
Niets over oorzaak, deeltjes glas gevonden op 8 Km afstand, in video is goed te zien hoe gloeiende deeltjes de lucht in vliegen. Brand blijft in begin aardig onder de panelen maar de brandweer kan er zo ook niet bij.
Busje komt zo, pilletjes staan klaar.
Reactie van onze huistrol – dit maal onder de naam Vaclav Klaus – is verwijderd.
1—-Als er doden vallen zijn de media steeds in opperste alarm, hier zijn vijf doden te betreuren en dit wordt niet eens vermeld
2—- Dit kan maar blijven doorgaan vanwege de zogezegde “wetenschappelijke” basis, onze universiteiten zijn meer bekommerd om woke en gendern dan om gedegen wetenschap, mochten de universiteiten afhaken dan is het game over, hoe lang moeten we nog veel geld spenderen aan pseudo onderwijs.
https://www.burgerberaadklimaat.nl/nieuws/3039817.aspx?t=Burgerberaad-vraagt-jongeren-wat-zij-belangrijk-vinden-tijdens-Kinderklimaattop-
nuts.
De middeleeuwen hebben prachtige kathedralen opgeleverd vol met details. Grote aantallen mensen moeten er aan gewerkt hebben. Er is de hoogte in gewerkt wat iets heeft achter gelaten waar nu nog tegenop gekeken wordt. Ook onze windmolens zullen straks monumenten zijn van onze devotie voor het klimaat. De verhalen dat windmolens gebouwd worden voor 40 jaar waarna het land weer leeg wordt opgeleverd moet nog worden aangetoond. Ondertussen staan de molens van Schoteroog al langer stil dan ze ooit gedraaid hebben als monument van de klimaat crisis die de stad heeft overvallen.
Onze windmolens, vooral de hele grote, worden monumenten van onze vooruitgang!
Ze kunnen immers (samen met zon) goedkoper stroom produceren dan fossiel en veel goedkoper dan kern.
We gaan molens van 25MW krijgen.
Bas
Iets middeleeuws in een nieuw jasje een vooruitgang noemen is niet alleen dwaas. Het is oplichterij. Net zoals jouw redenering dat het bijna gratis is omdat je het leeuwendeel van de ermee samenhangende kosten en het parasitisme op andere waarden weglaat.
Als we nu eens allemaal hele kleine molentjes bevestigen aan de palen van de straatverlichting en langs de snelwegen ?
Altijd hetzelfde geleuter, droom rustig verder en denk vooral goed aan de kleinkinderen!
Je krijgt helemaal niets meer behalve een grote kolerezooi vanwege islam.
Gisteren werd nog een pleipooi voor klimaatribunalen gehouden door proponenten vanuit FvD. Laten we dan ook maar teruggang naar de middeleeuwen met klimaatkerk als bewaker van ‘wetenschappelijke’ dogma’s, met burgerwachten, fakkels, kaarslicht, klimaatschandpalen, pijnbanken, schavotten en galgenvelden (sarc). Maar ook de bovenkruier perfecte wind- / watermolens, het paard en wagen , maar dan het paard achter de wagen zoals met ‘hernieuwbare’ energie als gesubsidieerde mitigatie van ca. 40 stuks dominant natuurlijke klimaatfactoren die klimaatveranderingen blijven aansturen. Altijd leuk om de geschiedenis te herhalen en technische en economische vooruitgang te blokkeren met ideologische eenzijdig (on-)wetenschappelijke argumenten, schijnt voorkeur te hebben bij quasi intellectuelen.
Het Romeinse Rijk raakte in verval door inflatie, decadentie, oorlogen en invasies van agressieve stammen.
Ik zie geen overeenkomsten met het huidige geopolitieke klimaat. U wel?
/sarc off
De kosten van de vele Romeinse legioenen putte de economie uit, maar ook de oorlogen tussen rivaliserende potentaten en de senaat. Het is de kern van huidige neergang van de USA als te omvangrijke ‘wereldmacht’ en met een mega schulden en rentelast en de opkomst van economische uitdagers.
Johan D
Ik wel. Natuurlijke klimaatverandering waardoor de grote volksverhuizingen ontstonden. Als je nu de hekken en barrières rondom de Oostvaardersplassen weghaalt migreren de dieren die er geen voedsel kunnen vinden ook naar elders. Welstand kan door bevolkingsgroei zomaar omslaan in armoede en verhuizingen. Kijk naar het mislukken van de oogsten in Ierland. Dat was een modernere variant.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2013/05/21/mysterie_achter_iersehongersnoodisontrafeld-1-1635434/
Kan zo weer gebeuren. Daarom zijn binnenteelten, onder gecontroleerde omstandigheden en als buffer,, zo gek nog niet. Maar dat vraagt dan wel een deugdelijke energievoorziening. En zonnepanelen kunnen daarbij zeker een belangrijke rol spelen. Niets is helemaal goed of fout. Je moet alleen de juiste keuzes maken. De huidige windturbines kunnen niet in de stad, dicht bij de gebruikers en horen alleen al daarom niet bij de deugdelijke oplossingen.
Maar na de romeinse tijd en de middeleeuwen werd het wel weer wat kouder dus dat is ze toen wel gelukt.
Een goed inventariseren wat er nu werkelijk speelt. Het zijn nog steeds de rovers zoals het ooit begon toen o.a. Nederland bevolkt begon te raken. Enkele van hen vonden het makkelijker om hun eten van anderen af te pakken. Later hebben dergelijke lieden zich georganiseerd tot legertjes die bescherming aanboden tegen vergoeding. Sinds dien is dat uitgegroeid tot wat nu overheid heet.
Wat ik laatst gelezen heb was het toppunt van dictatuur, althans de planning wat hun zouden willen, de Nerwerkbeheerders dus.
Het moest mogelijk zijn als het net niet meer stabiel is sterke stroomtrekkers af te schakelen op afstand.
Een heel verhaal, maar waar het op neerkwam is dat het moest kunnen dat hele wijken direct afgesloten kunnen worden als het netwerk drijgt in gevaar te komen en mogelijk een black-out kan teweegbrengen.
Mooie moderne tijd, terug in de toekomst dus.
Het hele verhaal ging verder over het uitschakelen van warmtepomp systemen tot laadpalen toe.
Wijken moesten met computers geregeld worden wat betreft als er te weinig stroom was.
Men noemde het ook nog slimme wijken.
Dat zou betekenen b.v dat jouw warmtepomp een uur uit staat en bij de buren een uur aan, en dat zonder comfort verlies volgens hun.
Ja inderdaad het worden rare tijden waar het normale gezinsleven veel en veel minder te vertellen heeft, oftewel onder de knoet gehouden wordt.
Je ziet wel er komt ook steeds meer naar buiten over het nieuwe pensioenstelsel, het rammelt van alle kanten en geen mens weet wat hij krijgt en kan niet eens nagaan wat hij krijgt en hoe ze aan de bedragen komen.
Ook dit is weer pure dictatuur, je moet tevreden zijn met wat je krijgt en wij beslissen dat, geweldig niet.
Inderdaad terug naar de middeleeuwse tijd.
België had in ~2018 een heel schema om wijken om beurten af te schakelen bij stroomschaarste.
Door storingen en onderhoud kon er toen in het najaar nog maar één kerncentrale van de zeven, stroom leveren.
Gaat wel goed.
Heb het zien gebeuren in Rawalpindi…
Gelukkig had ons hotel, net als veel anderen, een noodstroom generator die direct opstartte.
Rawalpindi… Hopelijk heb je geen genetische schade opgelopen door dat op grote hoogte vliegende vliegtuig, die evenals de noodstroomgenerator, giftige gassen uitstootte.
Bas
Goed dat je er zo vroeg bij was in Rawalpindi. Tegenwoordig kan dat niet meer vanwege vliegangst. Of was je er onlangs te voet of op de fiets? Met volledige Himalayabepakking natuurlijk.
Theo
Een stabiel stroomnet eerst op fossiele brandstof en daarna op kernenergie is beter. Volatiele oplossingen zijn goed voor thuisgebruik. Voor een centrale energievoorziening in een geïndustrialiseerd land moet je dat niet willen. Voor een tropisch vakantie-eiland dat van toerisme bestaat zou het (zonne-energie) een oplossing kunnen zijn. Maar dan wel zo dat de panelen, optimaal en met zonne-energie, recyclebaar zijn
Helemaal fout van Beurden met je: ‘Een stabiel stroomnet eerst op fossiele brandstof en daarna op kernenergie is beter’.
Dat is niet beter, dat is de enige oplossing voor de toenemende vraag naar stroom. :)
AnthonyF
Sorry, ik probeerde me in te leven in Gérard d’Olivat en Bert Pijnse van der Aa. We kunnen het tenslotte niet hebben dat die van de weersomstuit van de stoel vallen.
De auteur moet zich afzetten tegen W.Europa omdat die niet zo dom is als Trump die een einde wil maken aan wind+zon omdat hij gefinancierd wordt door fossiel. Immers voor wat hoort wat.
Ben benieuwd wat Trump gaat doen voor Qatar die hem persoonlijk een nieuw “presidentieel” vliegtuig heeft gegeven…
Verbod op alle elektrische auto’s?
Ik zet mijn kaarten in op waterstofgas! Althans zolang het met subsidies (‘public funding’) wordt betaaldondersteund. Sarc…
“Norwegian state-owned power company Statkraft has announced it is halting the development of new green hydrogen projects across Europe, citing increased market uncertainty and limited near-term profitability. The decision affects its entire green hydrogen portfolio, which includes sites in Norway, Sweden, the UK, Germany, the Netherlands, and Italy. However, several ongoing projects will still be matured and structured to prepare for future partnerships with investors, particularly those that have already received public funding.”
Johan D.
Ook bij de Noren raakt fossiel ooit op en de spaarpot leeg. En “public funding” vanuit andere landen wordt dan de kurk waaruit het feestje betaald moet worden.
Chris Talgo scrijft narigheid toe aan W.Europese elites. Dat is goed gedocumenteerd door Meeus Baaijen in
https://www.bruna.nl/boeken/de-roofdieren-tegen-het-volk-9789464611595
TypischW.Europees en Amerikaans is, dat het sinds de Middeleeuwen om financiële elites gaat. Elites, die hun macht ontlenen aan geldbezit. Echter macht kan ook verkregen worden door ideologie, religie en pseudo wetenschap. Ook machthebbers die daaraan vooral hun macht ontlenen zijn vaak in onderlinge strijd en slepen dan het volk mee om hun oorlog te winnen.
Mij lijkt het het beste om onderling ruziënde elites samen op te sluiten en ze pas vrij te laten, als ze er onder elkaar uitkomen. In elk geval niet met hun oorlogjes mee te doen als sneuvel bereide offerdieren.
Helaas, om een volk zo wijs te krijgen, heb je een elite nodig, die het organiseert. De paradox van de mu-verzameling van B. Russell. Een verzameling die zichzelf als element bevat.
Bij mijn weten, heeft Jezus Christus daarvoor gepleit. Die had het niet op geldwisselaars en elites in het algemeen. Trouwens Boedha ook.
Liefde is zoveel sterker dan haat.Hen die naar macht streven, ervaren, bewust of onbewust, een tekort. Veelal een tekort aan liefde. Daaruit komt compensatiegedrag voort. Er zijn veel soorten compensatiegedrag, niet één ervan is echter in staat het ervaren gemis weg te nemen. Slechts het onderzoeken van het zelf zal duidelijkheid bieden, dat is echter voor velen te confronterend. De enige weg uit de ellende is de weg naar binnen, kost niets en is gratis en uiteindelijk totale bevrijding van de last die slechts gezien wil worden.
Elites ontstaan vanzelf als het volk zich als domme schapen wil en gaat gedragen.
Elites, het grotere plaatje, het wereldtoneel en uiteraard weer iemand die het allemaal zo goed ziet (voor ons). Ook een tikkeltje elitair van Meeuwis dus.
Cornelia is weg maar Kees heeft het stokje van haar overgenomen.
En dan is er blijkbaar de behoefte aan meer inhoud en discussie.
Technisch moet het voor Cornelia weer mogelijk zijn om te reageren, heeft onze ICT-dekundige mij verteld.
Het inmiddels bedenkelijke niveau van deze site kan niet beter worden geïllustreerd door een idiote en zieke behoefte de inmiddels toch bekende meningen van een in mijn ogen volstrekt gestoorde als C. hier weer terug te verlangen. Men weet wel domheid is soms gewoon een keuze en kom nu niet weer met die bekende vrijheid van meningsuiting want ook daar zijn grenzen aan te stellen. Voor zover kneuzen naar dit laatste vragen hebben schrijf ik zoek het lekker zelf uit.
Goede gelegenheid om even voort te bouwen op het vorige onderwerp met de vraag: wat zou toch de drijvende kracht zijn achter de dwang tot economische zelfmoord en zelfs onze eigen soort .
Want daar was ik gebleven in de ‘discussie’ met Gerard D’ Olivat die mij ervan beschuldigde ideologisch verblind te zijn. Even een reconstructie. Het was de Westerse mens die ideologisch verblind raakte door het verhaal van de Apocalyps, bedoeld om die om te zetten in klinkende munt. Al Gore verblindde de hele wereld met zijn tranentrekkende film an incovenient truth waarna kon het grote feest beginnen. De productie van waterstofgas met fossiele brandstoffen in fabrieken was daarbij een van de meest perverse uitingen ex equo met warmtenetten op hout ( biomassa ) als gevolg daarvan.
De drijvende kracht was en is dus geldelijk gewin en -daarmee samenhangend – werkgelegenheid. De media zorgden ervoor dat het algemene publiek wist dat waterstof de toekomst is en eventuele dwarsliggers effectief buitenspel worden gezet.
Al in het begin van mijn missie omschreef ik het principe als een voetbalwedstrijd, waarbij het ideologisch geïnfecteerde deel van de bevolking de bal voorlegde en de financiële elite ( AL Gore, Obama Cs , zie de film Planet of the Humans ) die inschopte , waarna ze hun perverse biljoenen industrieën begonnen te bouwen. Zover, dat er geen weg meer terug was voor de overheden de hun kop in hun financiële strop hadden gestoken door oa pensioenfondsen te verplichten deel te nemen aan het spel.
Het was dus de bevolking die ideologisch verblind was en nog steeds is, getuige ook de reactie van Gerard en vele experts hier. Hallucinant is het om waar te nemen dat de meeste mensen écht geloven in een energietransitie en vinden dat die moet doorgaan ook al leidt die tot economische zelfmoord en het einde van de eigen soort .
Met betrekking tot de oorzaak van de blackout – die natuurlijk eenduidig was te wijten aan de bouw van aanbodgestuurd vermogen – gingen de volgende dag reeds verhalen rond waarbij alle oorzaken werden gegeven, behalve deze. De oplossing, die dan ook werd gegeven was om subiet verder te gaan met de bouw van nóg meer bouwen en ook hier vocht men elkaar traditioneel de tent uit . Wederom werden de kritische monden snel en effectief de mond gesnoerd met belerende woorden ook. In Frankrijk gebeurt hetzelfde en uiteraard al helemaal in Nederland . Zó vervolgt de karavaan van het grote feest voor van de energie transitie zijn weg en verplettert op zijn weg alles wat in de weg staat. Op de bok staan de trotse CEO’s en bestuurders. Jaaaah, geef ons nog een black out roept het volk in het voorbijgaan. Je zou haast denken dat we nog in de Middeleeuwen leven, maar zo gaat het nog steeds dus. Ook de flagellanten zijn weer terug in de vorm van Extinction rebellen .
Gisteren een artikel in de Trouw als bewijs; waarin Zonnegod Olof van der Gaag wederom een subsidieronde aankondigt om de negatieve stroomprijzen te compenseren voor de boeren. We weten op voorhand al dat de Kamer Unaniem – behalve drie dissidenten- zal instemmen met het decreet.
Lash: “the revolt of the elites”; Kotkin: “the coming of neo-feudalism”; Sommers:”de nieuwe standenstaat” .
De (zeer) rijken behoeven rechtvaardiging voor hun welstand. Vroeger leverde de kerk die als wil van God.
Nu is het morele kompas naar de Groene kerk verhuisd (Moeder Aarde) en de rijken (elite = machthebbers) doneren aan de milieubewegingen
die beweren de planeet te redden. Morele witwasserij.
Ik geloof niet dat het morele witwasserij is. Het is machtsmisbruik. Hoe de kerk er vroeger mee omging weet ik niet, maar de Bijbel is toevallig wél een boek dat de moraal van het verhaal goed uitlegt. Dat de kerk woorden zou misbruiken en er wat anders van maakt is juist de truc. Maak de boodschappers slecht en de mensen hebben geen verstand meer.
Het gebeuren op aarde komt duidelijk van moordenaars, geldwisselaars, oplichters, slavendrijvers. Dus schriftgeleerden uit de Bijbel die andere mensen in de war brengen met hun belasting en ‘wetten’. Dát staat vermeld in de Bijbel. De zucht naar geld (=macht=’energie van mensen’) is het grote kwaad. En waar zit het grote geld? Zwitserland? Hong Kong e.a.. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijkste_mensen_ter_wereld
Wanneer we beseffen dat geld voor levensenergie van een mens staat, kunnen we (met moeite?) begrijpen dat mensen die meer geld hebben dan gemiddeld normaal is, dit genomen hebben van anderen. Gewetenloze mensen hebben daar geen enkel probleem mee, want zij zien het als een hele prestatie. Maar in feite steelt men energie van andere mensen. Die begrijpen niet dat ze als de dieren zijn die, gestuurd door hun natuurlijke zucht naar meer en de baas spelen zo andere (vaak veel wijzere en betere) mensen de les lezen.
Vandaar dat het zo een puinhoop op aarde is. Zij verstoren op die manier de vrede en de rust door zich als beesten te gedragen. De zucht naar geld, zegt de Bijbel is een zeer grote zonde. Waarom is dat een grote zonde? Omdat het miljoenen mensen verdrietig maakt. Omdat zij de vreselijkste rampen over de mensen uitstrooien; oorlogen, ziektes, slecht eten en drinken, zogenaamde klimaatrampen. Alles met het doel nóg rijker te worden, nóg meer macht te verwerven, als vossen in een kippenhok alles verslinden omdat er geen grens van dat hok meer is. Normaal eet een vos één kip. Maar in zo een hok slacht hij ze allemaal maar eet ze niet op. Zo ook met de rijksten. Die slachten het liefst al de mee-eters (zo zien ze dat) af, want die mensen zien ze als lastposten. Daarom maken ze de mensen zulke rare dingen wijs zoals toen met de griep. En met het klimaat. En met de buitenlanders. En met . . . .
En niemand lijkt het te zien, verward als men is door zich met details bezig te houden. Gewetenloos bijna niet snappend dat het leven en het geluk van het nageslacht op het spel staat. En dit ‘spel’ spelen de ploerten al eeuwen en eeuwen. Zelfs met het internet kleppen de mensen door elkaar heen, ieder zegt zijn ding en verder niet. Ik zou zeggen, ga die Bijbel lezen nu het nog mag en lees het met het oog dat er toen ook al zulke spelletjes gespeeld werden. Denk aan dat Jezus al zei dat de zucht naar geld één van de allerergste misdaden is waar de mens zich aan kan vergrijpen. Denk aan het gegeven dat Hij wist dat de belastinginners tot de grootste zondaars behoorden. Denk aan het gegeven dat Hij de schriftgeleerden en de hypocriete priesters uitschold.
Kijk nu hoe politici en regeringen (schriftgeleerden) zich misdragen tegenover de normale mens. Nu ja. Ik wil maar zeggen dat ‘ze’ de Bijbel blijkbaar in een slecht daglicht zetten om ons dom te houden. Want dat boek, het Nieuwe Testament althans staat vol met geschiedenis van de slechte mensen tegen de goeden. Dat is een leerboek! Een geschiedenisboek, een boek vol psychologie!
Dat wil niks zeggen of ik geloof of zo goedkeur. Dat staat er los van. Het gaat om de Bergrede van Jezus waar onze westerse moraal (die goed is) vandaan komt. Lees de Bergrede daarvoor (Matheus 5 t/m 7). Wie die Bergrede goed tot zich laat doordringen, en alle andere dingen die Jezus zegt, goed tot zich laat doordringen, die kan (wereld-) wijs worden.
Ik bedoel, lees dat boek (N.T.) om in te leren zien waarom ze dat klimaat gedoe hebben bedacht. Om te heersen, om hun wil aan u op te leggen; langs een sluiproute, zeer geraffineerd, domme mensen daarvoor gebruiken, op de emotie spelend, mensen dom houdend met hun massamedia. Het is een spel op leven en dood, op vrijheid of slaaf zijn. En wie kinderen en een geweten heeft, zou niet willen dat hij meewerkt aan het ongeluk van zijn nageslacht.
Misschien snapt nu iemand waarom men ‘geloof’ zo belachelijk maakt; men ondergraaft ons mens-zijn. Onze zeer hoge afkomst wordt met voeten getreden door honden die het niet waard zijn om aandacht aan te besteden. En zonder kennis is er niets te zien. Maar dan wél waardevolle kennis die wérkelijk inzicht (in onze ziel, gelukzaligheid, waarheid en naastenliefde) geeft en u niet bezig laat zijn in de marge. Kennis die kracht geeft, want een mens doorzien in zijn slechtheid wérkelijk doorzien, geeft mogelijkheden om zo een slecht mens te mijden als ware het de pestbrenger zelf.
De duivel in de Bijbel kan men lezen als het slechte in de mens. Maar goed. Wie luisterde er naar een roepende in de woestijn? Niemand die niet van wérkelijk goede en wél hoge afkomst was. En de tijden veranderen, maar de mensen niet. En wie het verleden niet kent, die is te dom om zichzelf te leiden en is overgeleverd aan de honden.
De katholieke kerk is door de Romeinen gesticht / gebruikt om de macht in Europa uit te breiden. Net als nu was het belangrijk voor de overheersers om de mensen middels angst te onderdrukken. Aanpassingen aan de Bijbelteksten en angstaanjagende uitleg waren voldoende om mensen zodanig te hersenspoelen, dat het tot op de dag van vandaag nog doorwerkt, zowel bij gelovigen als bij ongelovigen. Zo bezien is de bijbel geen boek van liefde. In de zuivere vorm van de bijbelboeken echter, blijkt de bijbel, zoals je al aangaf, een boek vol levenswijsheden te zijn wel-is-waar met hier en daar forse vergissingen die we vandaag de dag nog steeds maken. Een leuke leestip voor de ongelovigen;-) onder ons:https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/1korinthe/13
Maar, het blijkt nog veel mooier te zijn. Wij ervaren een bestaan zoals dat via onze zintuigen wordt gepresenteerd. Dit is echter slechts een “werkmodel” en niet de werkelijkheid Oei! dat is nogal een bewering. Goed, kijk deze video met Donald Hoffman, dan wordt het al een beetje duidelijk: https://www.youtube.com/watch?v=UJukJiNEl4o
Nu doe ik er nog een schepje bovenop: Alles komt niet ergens uit voort, dat ziet er alleen maar zo uit, alles is alleen dat ene.
Ondanks alle net congestie wordt er nog niet voldoende in batterij oplossingen geinvesteerd wat de winstgevendheid van het bedrijfsleven niet ten goede komt. Bij het bedrijf Alfen werkzaam in de batterij sector viel de winstgevendheid fors tegen. De koers gaat vandaag een kwart naar beneden en over een jaar gezien met driekwart. In de groene vrije markt komt iedere keer weer het feit naar voren dat zonder extra subsidie de energie transitie niet werkt
https://www.telegraaf.nl/financieel/773149360/winst-en-omzetwaarschuwing-batterijleverancier-alfen-uit-almere
De Consumentenbond is groot voorstander van thuisbatterijen.
– “Je verdient de aanschafkosten meestal nog niet terug binnen de levensduur (15jaar) van een thuisbatterij. Dit lukt volgens de berekeningen alleen als je met de batterij gaat handelen op de zogeheten onbalansmarkt.”
– “Het rendement van een thuisbatterij neemt wel aanzienlijk toe als de stroomtarieven hoger worden op de piektijden.”
Ja logisch, door het duurder te maken wordt het uiteindelijk goedkoper.
Een thuisbatterij heeft altijd een rendement van -0, ofwel een negatief rendement energietechnisch gezien. Het ding mot geproduceerd worden, bij laden en gebruik is er verlies. Na de “nuttige” levensduur moet het ding ook nog verwerkt worden, kost ook weer energie.
Dan vormt zo’n ding ook nog een potentieel brandgevaar, brand je huis er mee af, dan is het rendement wel heel erg negatief. De verzekeringsmaatschappijen zullen eisen stellen en premies verhogen.
Zo’n kolencentrale is zo gek nog niet, hè mijnheer Nijpels die het zo lek vond om die dingen te sluiten (= grootschalige kapitaalvernietiging).
Johan D.
Ze kunnen niet anders na het wisselen van de “duurzame wacht” op de directeurszetel in 2019.
Haar benadering spreekt boekdelen. Vooral door het veelvuldige gebruik van het meest misbruikte begrip van de laatste jaren. https://www.change.inc/retail/directeur-consumentenbond-over-duurzaamheid-de-verleiding-voor-consumenten-is-soms-gewoon-te-groot-40216
Weer èèn van mijn rekensommetjes,
De claim is dat stikstof en zuurstof de langgolvige warmtestrale doorlaten en dat CO2 dat niet doet.
Dus maar even het formuletje van de warmte leer.
P = λ * A * ΔT / d
Er wordt van stilstaand gas uitgegaan met andere de overdracht door convectie (luchtstromingen) is voor deze formule nihil.
De λ van stikstof en zuurstof is ongeveer gelijk namelijk 0,025.
ΔT= 288 graden kelvin
d=10.000 meter.
P=0,00072A
Dat is 0,00072 j/s per m2
Ten opzicht van het totale warmtetransport, ongeveer 320 j/s per m2 valt dat dus in het niet.
Ofwel warmte uitwisseling door overdracht van kinetische energie met behulp van convectie is bepalend voor het klimaat en niet de uitwisseling door straling. Maak ik een denkfout ?
Warmtegeleiding speelt geen enkele rol. Gemiddeld over het aardoppervlak: convectie van (latente) warmte is ~100 W/m2, straling ~400 W/m2. Zie het plaatje van Trenberth over ‘energy flows’.
Huh, ik schrijf net dat die warmtestraling nauwelijks door de atmosfeer komt ook als deze bestaat uit alleen stikstof en zuurstof, de overdracht geschied door de botsingen tussen de materie en nauwelijks door straling. Een zwart koellichaam koelt niet als de lucht eromheen stilstaat vandaar dat we overal gaatjes sleufjes in maken of voor zien van een ventilatortje omdat apparatuur dan zelfs in de brand kan vliegen.
“het absurd om aan te nemen dat een modern land als Spanje zichzelf voornamelijk met hernieuwbare energie kan voeden.”
Spanjaarden zijn daar te dom voor. Dat lukt alleen maar in Denemarken.
Denemarken importeert en exporteert van en naar omliggende landen, het zijn goede handelaars, dat hebben ze van ons sinds Nederlanders Kopenhagen stichtten.
Gerard
En Noorwegen ligt dichtbij voor de back-up in de Noorse fjorden. Maar voor de rest van Europa voldoen die fjorden niet. Wat ze doen is gewoon ruilen en tuitelen zoals je dat vroeger zei.
Bas: Spanjaarden zijn niet dom, ze hebben alleen net als wij, een overheid van idioten.