Hans Wiegel.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Deze week ontviel ons politicus Hans Wiegel. Hij werd in veel kranten herdacht. De VVD repte bij monde van VVD-leider Dilan Yesilgöz van een ‘groot staatsman’ en dat de VVD hem zou missen. Het zijn mooie woorden en ze zullen stellig gemeend zijn, maar Wiegel was mordicus tegen een klimaatbeleid waar de VVD zo mee wil pronken. Zou men bij de VVD hem qua onverholen klimaatrealisme niet liever kwijt dan rijk zijn? Het was hun eigen Wiegel die vaak zijn zorgen uitte over de hoge kosten en de beperkte effectiviteit van de voorgestelde maatregelen voor het klimaat, vooral in verhouding tot de mondiale impact van Nederland. Het was ook Wiegel die kritisch was over het feit dat Nederland verder wilde gaan dan de rest van Europa met ambitieuze klimaatdoelen, terwijl het aandeel van Nederland in de wereldwijde CO2-uitstoot volgens hem verwaarloosbaar klein was. Klimaatbeleid was in zijn ogen ‘linke soep.’
Van welke Wiegel neemt de VVD in droefenis afscheid?
Jan van Friesland.
Wiegel (VVD) waarschuwde ook dat de economische offers die burgers en bedrijven moesten brengen, zoals hoge kosten voor energietransitie en subsidies voor duurzame energie, niet in verhouding stonden tot het waarneembare klimaateffect. Wiegel ook vond ‘van het gas af’ gaan onzinnig en wees op de hoge kosten voor huishoudens, de mensen in het land, terwijl gas volgens hem nog steeds nodig en praktisch onmisbaar was. Het was ook weer Wiegel die zijn zorgen uitte dat de lasten van het klimaatbeleid vooral bij de midden- en lagere inkomensgroepen terecht zouden komen, wat volgens hem politiek en sociaal onverstandig was voor een volkspartij als de VVD.
Dus van welke Wiegel neemt de VVD in droefenis afscheid?
***
Met het afscheid van Wiegel , nemen we afscheid van de VVD als partij met liberale beginselen. Een partij die het ondernemerschap koesterde op basis van de principes van de vrije markt en meritocratie. (CODE Napoleon ).
Onder druk van de krachten die kwamen vanuit de financiële markten koos ook de VVD voor de staatsgeleide economie waarop de economie van de energietransitie is gebaseerd .
Gezien het feit dat de VVD altijd de grootste partij was, moet de partij van ná Wiegel ook tot hoofdverantwoordelijk worden beschouwd voor de huidige toestand die op Climategate.nl dagelijks wordt bekritiseerd. Zij trapten de ideologische bal in die links had voorgelegd.
steekwoorden : ethiek, koopmanschap , ondernemerschap, vrijheid, gelijkheid, principes, soeverijn , natuurwetten. Allemaal woorden die niet meer van toepassing werden verklaard in de jacht naar groei.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/ ( lees het laatste gedeelte ook .)
Het beeld dat wij – gewone mensen – vroeger altijd van de VVD hadden was er een van een partij voor de welgestelden en huizenbezitters die met dedain neerkeken op ons arbeiders. Dus daar stemde je niet op .
Maar arbeiders werden ook vermogend en bezitters van een eigen huis als gevolg van de opkomst van het marxistisch kapitalisme zoals ik dat beschrijf in het essay ‘ de cirkel is rond ”.
Nu zijn we in een tijdperk beland waarin de politiek wordt gedomineerd door marxistische ideeën, vertaald in verdienmodellen voor de linkse elite. ( het kartel ) dat innig samenwerkt met het grootkapitaal ( kleptocratie ). Dat had Rypke Zeilmaker goed gezien, alleen te laat.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/25/groene-energie/
Het verbaast me dat VVD nog een actieve herinnering heeft aan Hans Wiegel.
Thierry Baudet schreef wel een persoonlijk afscheid én uit de grond van zijn hart.
https://fvd.nl/nieuws/in-memoriam-hans-wiegel-1941-2025
Rust in vrede, Hans Wiegel.
Barentsz update.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1926463375216623917
Het moment dat hij dit jaar zou kunnen vertrekken van zijn Behouden Huys is bijna daar.
Dit is het 6e jaar van mijn de Barentsz zou kunnen vertrekken statistiek en de conclusie is dat het ijs zich gemiddeld zo’n 2 weken eerder terugtrekt dan in 1598.
De verschillen van jaar tot jaar zijn wel vrij groot, en wordt vooral door de lokale weersomstandigheden bepaald. Met name de wind speelt een grote rol.
Overigens, over die kernenergie: Dit moet hem dan gaan worden.
https://edireland.substack.com/p/the-first-smr-small-modular-reactor
NB: Over Hans Wiegel: Dat was de tijd dat mijn hele familie zei dat als je een VVD-er een hand had gegeven dat je dan je vingers moest natellen.
En dan nog even naar Bassie: Dit is de 2e generatie SMR’s. In totaal moeten dit 5 cellen van 77 MWe elk worden, die dan door één gesmolten zout met Thorium bron worden geladen. Heb je in totaal toch zoiets als Borsele. Er zijn overigens plannen voor een 100 cel plant in de woestijn van Nevada.
En het wordt rendabel als je deze cellen in serie kunt maken.
Volgens mij zei Gruyters (D66) dat over CDA’ers.
https://www.trouw.nl/voorpagina/reflexen-uit-de-tijd-van-hans-gruijters-spelen-het-jonge-cda-nog-altijd-parten~bd25de94/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Was Wiegel niet die politicus die een mening had die op dat moment de meeste stemmen opleverde?
Lijkt dus nou pas voor mij dat Wiegel het goed begreep. Er is nooit ergens een goede kosten-baten analyse gedaan over de energie transitie. Niet dat ik denk dat er enige bate is om niet meer gas te gebruiken.
…Wiegel over klimaatbeleid: Linke soep..of Wiegel over klimaatbeleid: Linkse po*p