Klaas Knot.
Door Rypke Zeilmaker.
Met de benoeming van klimaatbankier Mark Carney tot premier (25 maart) zet Canada een nieuwe standaard. Centrale Bankiers nemen het landsbestuur over voor ‘het klimaat’. In een toespraak in 2021 pleitte DNB-directeur Klaas Knot al voor een dergelijke rond ‘klimaat’ opgetuigde eenheidsregering van politiek en bankiers.
Carney was door VN-baas Antonio Guterres van 2019-2023 benoemd tot VN-gezant voor Klimaatactie en Financiën, initiator van de Global Financial Alliance for Net Zero (2021) en daarvoor Gouverneur van de Bank of England.
Ook was hij directeur van de Financial Stability Board (FSB) van de Bank der Banken (BIS) voordat Klaas Knot (DNB) hem opvolgde. Knot en Carney willen beiden je als huiseigenaar dwingen om je huis voor tienduizenden euro’s onkosten te ‘vergroenen’: Dat heet ‘mobilising climate finance.’
Knot wil een klimaateenheidsregering.
Eendracht geeft Klaas Knot meer Macht
Centrale Bankiers stellen zich expres steeds meer op als vervangende regering, dat noemt Klaas Knot ‘Eenheid Maakt Macht’. Centrale Banken laten hun marktneutraliteit los voor ‘klimaatneutraliteit’, zo stelde Klaas Klimaat Knot al voor in zijn speech voor het bij een lezing voor het Centre for European Policy Studies op 20 mei 2021 in Brussel.
Marktneutraliteit betekent dat Centrale Banken vrije marktwerking niet in de weg mogen staan. Klimaatneutraal betekent dat Centrale Banken hun macht en beleidsinstrumenten inzetten voor een geleide planeconomie richting Net Zero.
90 duizend miljard dollar klimaatgeld losmaken voor 2030.
Zoals Knot in die lezing over ‘Een Groen Monetair Beleid voor Europa‘ aangaf, moest de resterende macht van volksvertegenwoordigers van natiestaten verder ingeperkt worden. Dat ‘framede’ hij onder het eufemisme dat ‘zij het niet alleen af kunnen’, en dus door Centrale Bankiers aangestuurd moeten worden.
Knot wil de Planeet redden.
En dus was er uiteraard weer ‘mondiale samenwerking’ nodig als enige oplossing om ‘catastrofale klimaatverandering’ te voorkomen, voor het motto ‘eenheid maakt macht’, ofwel ‘kop dicht resterende oppositie’:
To successfully manage the risks of climate change, we will all have to work together – in short, we will need unity. Unity between governments in Europe and in the world. Unity between governments and institutions, like the ECB, contributing what they can within their mandates. And unity between this generation and the next.
Klimaatfinanciering mobiliseren.
Je huis verplicht ‘verduurzamen’ = Mobilising Climate Finance
In een alinea roept hij dus vijf maal op tot een klimaatdictatuur waar tegenspraak ongewenst is. Net als zijn collega Mark Carney. De fiscale adviezen die Klaas ‘Klimaat’ Knot van De Nederlandse Bank gaf – zoals je huis in Box3 of verplicht ‘verduurzamen’- zijn dan ook geen uitingen van een incidenteel ‘activisme.’
Die adviezen gaf hij als initiator met Mark Carney van de FSB haar taskforce for climate related financial disclosures.(TCFD) in december 2015 (COP21 Parijs)
Je huis verplicht ‘verduurzamen’, zoals DNB-baas Knot in 2024 voorstelde (huiseigenaren dwingen tot tienduizenden euro’s ‘groene’ investeringen’ ) betekent niets dan ‘mobilising climate finance‘, het stokpaardje van Carney en Knot. Dat voorstel van De Nederlandse Bank stamt uit het rapport ‘Van Crisis naar Kans, verduurzaming van woningen na de Energiecrisis.'(2024)
Verplicht tienduizenden euro’s uitgeven voor ‘van gas los’ = klimaatfinanciering mobiliseren.
Mobiliseren van klimaatfinanciering’ – de zelfde taal als van Mark Carney- was de titel van een speech die Knot in Brussel gaf op 21 februari 2021 op het Brueghel Event.
Om ‘catastrofale klimaatverandering’ te voorkomen moest er zo snel mogelijk effectieve Carbon Pricing komen, dus een hoge CO2-belasting. En de Centrale Banken moesten marktneutraliteit (garantie vrije markt) vervangen voor klimaatneutraliteit:
In his keynote address at an open event organized by Bruegel, DNB governor Knot stressed the importance of effective pricing of greenhouse gas emissions, and the development of international sustainability reporting standards through the IFRS.
‘Europe, as a frontrunner, has a key role to play in making this global effort succeed.’, he said. He also said the European Central Bank should rethink its practice of buying corporate bonds based on a principle of market neutrality, as the price of polluting assets is distorted.
distorted.
Klaas Knot wil je huis stelen voor De Staat; mobiliseren klimaatfinanciering.
Eenheid = Derde Weg Marxisme
In zijn twee speeches gaf Knot slechts de aftrap voor wat zijn collega (nu premier van Canada) als VN-klimaatgezant zou bepleiten op de COP26-klimaatconferentie in Glasgow in 2021. Toen werd de verbouwing van het monetair systeem voor ‘het klimaat’ gefinaliseerd. Toen werd het publiek-privaat partnerschap tussen de geldsector en de Verenigde Naties gelanceerd via UNEP Finance.
Over ‘eenheid’ gesproken: De vermenging van publiek en privaat voor The Common Good, namelijk Net Zero. Met ngo’s en academia (de wetenschap) die de morele verbinding vormen tussen Markt en Marx.
Ook zou de door Knot genoemde IFRS de klimaatrapportage-standaarden van de FSB overnemen in 2021. Die zijn nu in handen van de ISSB die onder dat IFRS valt.
Met je klimaatbillen bloot, de Gedragsaangifte, indirect afkomstig van de FSB.
Vrijwillige verplichtingen
Dit betekent dat ze stapsgewijs toewerken naar een ‘vrijwillige’ Gedragsaangifte voor bedrijven, met accountants die je ‘morele’ gedrag in kaart brengen volgens de SDG’s en ESG’s. Naast de Belastingaangifte. Die vrijwillige Gedragsaangifte is dan net zo vrijwillig als je Coronatoegangsbewijs.
Het is niet verplicht, maar je mag niet naar binnen wanneer je niet meedoet.
En via Carbon Pricing wordt je bedrijfsmodel steeds duurder gemaakt, zodat je buigt voor Klaas Klimaat Knot. Je moet dan ter compensatie Carbon Credits kopen, je bedrijf sluiten of ‘groene’ investeringen doen. Denk aan KPN dat investeert in windparken op zee om ‘klimaatneutraal’ te heten, dat is ‘mobilising climate finance‘..
Rypke Zeilmaker / Afke Smit.
Daartoe diende ook Knot’s andere vinding, het Network for Greening the Financial System (2017-..) Druk zetten op de geldsector voor financiële Gedragsaangifte.
- Mijn voorspelling: Wat gaat Klaas Knot doen, wanneer Andrew Bailey (Bank of England) hem opvolgt als nieuwe directeur van de Financial Stability Board? Of nadat hij DNB-directeur af is. Hij gaat misschien – net als Mark Carney- de politiek in! Zo krijgt hij dan zijn Macht via Eendracht, ofwel de volledige ontmanteling van de Trias Politica voor het redden van moedertje de Planeet.
***
Steun mijn onderzoek met een bijdrage klein of groot, en help de klimaatdictatuur ontmantelen
PvdA’er Klaas Knot ziet graag dat alle landen samen werken. In de sfeer van “en de Internationale zal morgen heersen op Aard‘ “
Samen werken, prima. Maar dan graag zonder het door de strot duwers die van dienstbaarheid weinig hebben begrepen en vanaf hun “kansel” blijven roepen hoe het moet. In plaats van op een reële manier te verduidelijken hoe het kan. Informatie i.p.v. indoctrinatie en dwang.
Het is een heel gevaarlijk mannetje dat altijd zijn zin wil hebben, of probeert te krijgen.
Ook vliegt hij graag in hogere sferen.
Niet mijn bloedgroep.
Carney had/heeft een andere CV met grotere wapenfeiten die hem beter kwalificeerden voor de premier rol!
Bas
Kwalificatie windverkoper? zo ja, dan maak jij ook nog wel een kans.
https://ejbron.wordpress.com/2025/05/15/zo-snel-kunnen-dingen-veranderen/
Ik zal het artikel even samenvatten. In het begin waren er alleen maakbedrijven waar producten werden gemaakt. Die gingen mechaniseren en automatiseren, waardoor gaandeweg ambachten( arbeid ) werd(en) verdreven. Toen kwamen de boekhouders en de personeel adviseur en toen de marxistische revolutie , waarmee de verzekeringsadviseur zijn intrede deed en de financiële sector , waardoor het kapitalisme pas echt op stoom begon te komen. Een periode brak aan, waarin burgers steeds verder in het financiële web gesponnen zouden gaan worden; van de verplichte deelname aan een pensioenfonds tot aan de belastingaftrek voor de EV en de kinderopvang aan toe , tot en met de groene hypotheek en ESG -pensioenfondsen , waartegen Zeilmaker fulmineert .
Dat het allemaal zo verliep is dus een gevolg van de -autonome – werking van het mechanisme van kapitaal vs arbeid .
De artikelen op mijn site zijn allemaal gebouwd rondom dat principe, incluis het essay ‘ Terug naar Af ‘ , waarin ik de ontwikkelingen van het begin van de industriële revolutie beschrijf en waar het naartoe gaat. Inspiratie daarbij was de film van Thomas Piketty ‘ kapitalism in the 21st century. ( in het volgende tijdperk zal de rijkdom verdeeld zijn tussen the have- nots , zij die geen erfenis ontvangen, en the have ‘ s die teren en verder bouwen op het vermogen van hun ouders, zoals nu al de praktijk is )
Hoe ironisch dat de katalisator voor dit proces de dagelijkse berichtgeving in de media en artikelen als deze zijn, waarmee het versneld wordt. Naast de wetenschap dat we geheel verstrikt geraakt zijn in het web van de ‘ energietransitie ” , is een actueel voorbeeld het ”nieuwe pensioen ‘. Daarover heb ik – in het kader van bovengenoemd hoofdprincipe een knop met ‘het thema ‘ Pensioen’ op mijn site. Daaronder een artikel uit 2014 waarin de VVD ervoor pleit de verplichte deelname aan een pensioenfonds te stoppen, maar ook toen reageerde er niemand en nu is het weer huilie huilie natuurlijk . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/category/pensioen/
Wat we daaruit kunnen leren is dat mensen niet leren van het verleden , laat staan daarop handelen. Het enige wat ze doen is eindeloos fulmineren, terwijl de trein op volle snelheid doorrijdt richting de onvermijdelijke klap. Wat telt is de huidige werkelijkheid; ‘ we moeten vooruit scandeert het volk ” terwijl ze juist keihard achteruit loopt en precies die weg volgt, waartegen ze schuimbekkend fulmineert.
Hopelijk dat de Revolutie – gelijk de Franse – wél verandering zal brengen.
Over 25 minuten komt het volgende onderwerp voor en zijn we dit onderwerp al weer vergeten . Zo werkt het .
( zelf ben ik tegenwoordig al vergeten wat ik schreef op het moment dat ik op de zend knop druk . )
Hij lijkt wel wat op friederich merz, he die is toevallig ook ex-bankier. En zo’n lang hoofd, daar waren sommige farao’s ook al mee behept? Daar worden toch ook wel eens ancient “aliens” aan gekoppeld. Daarentegen heeft knot(s) zijn naam niet echt mee
Moet wel zeggen dat ons “meest rechtse kabinet ooit(?)” qua daadkracht achterblijft bij de geschetste verwachtingen. En dan als premier iemand van binnenlandse veiligheidsdienst op het schild hijsen ipv prof Plasterk, hoe is dhr Wilders hier ooit mee akkoord kunnen gaan? Of trekken er op de achtergrond nog wat “anderen” aan de diverse touwtjes? want alleen omtzigt met zijn faliekant mislukte beweging kan toch niet de doorslag hebben gegeven.
Denk het toch wel Rien, dat het Pieter O (met in zijn kielzog Roxanne) met zijn clubje was, die Geert – in spagaat daar de kiezer hem zo gul had beloond, en dus wel MOEST gaan leveren – tandeloos heeft gemaakt. En de groepering Pieter O als een soort van ”van smetten gereinigd CDA” ontkwam niet aan de oude nestgeur van degelijke middenpartij waar de VVD wel graag risicoloos mee onder de dekens kroop. En zoals het er nu naar uitziet herhaalt de geschiedenis zich gewoon weer ene keer.
Idd je kan omtzigt wel uit het xxA halen, maar helaas niet het xxA uit omtzigt. Mss een een-tweetje met de vvd, ook al zo’n notoir (on)”betrouwbare” partner in crime maar de invloed van de eu (en ook wef) op de achtergrond is naar vermoeden vrij groot kijk alleen maar naar de “pensioen-deal” die men ons in de maag wil splitsen. Verbazingwekkend dat veel politici hierin kritiekloos meegaan. Dus daarom moet ik mw Joseph toch wel een pluim op de hoed steken en moet constateren dat ze bij de verkeerde partij zit.
De gesubsidieerde ‘hernieuwbare’ transitie ideologische waan en daarmee klimaatverandering te kunnen stoppen, dat houdt een keer op als je de juiste projectie cijfers, voorhoudt omtrende economisch schade, maatschappelijke schade, milieuschade, natuurschade en depletie van zeldzame aardmetalen en mineralen.
ChatGTP:
Je vraagt om een overzicht dat kritisch kijkt naar de huidige, door overheden gesubsidieerde energietransitie richting hernieuwbare energiebronnen, en hoe deze vaak ideologisch wordt gemotiveerd met het doel klimaatverandering te stoppen. Je wil daarbij dat er aandacht komt voor de economische, sociaal-maatschappelijke en ecologische nadelen – inclusief schade aan natuur en milieu door onder andere de winning van zeldzame aardmetalen.
Hieronder geef ik een gebalanceerd en kritisch overzicht van deze aspecten.
Overzicht van de gesubsidieerde hernieuwbare energietransitie en de realiteit daarachter
1. Ideologische basis van de energietransitie
De energietransitie wordt vaak verkocht als dé oplossing om klimaatverandering te stoppen, waarbij CO₂-reductie het primaire doel is. Deze transitie wordt:
Ideologisch gestuurd: Klimaatbeleid is in veel landen gekoppeld aan mondiale verdragen (zoals het Akkoord van Parijs) die het verminderen van de menselijke invloed op het klimaat centraal stellen.
Gesubsidieerd: Overheden geven miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen, elektrische voertuigen en batterijen.
Voorbijgaand aan nuance: Er is vaak weinig ruimte voor wetenschappelijke of economische alternatieven die stellen dat klimaatverandering vooral een natuurlijk fenomeen is met een menselijke component, maar geen puur door de mens veroorzaakt probleem.
2. Economische nadelen van de energietransitie
Hoge subsidies en kosten: De energietransitie wordt gefinancierd met publieke middelen, via subsidies en heffingen op fossiele brandstoffen.
Voorbeeld: In Duitsland kost de “Energiewende” tientallen miljarden per jaar, met een relatief beperkt effect op de wereldwijde CO₂-uitstoot.
Stijgende energieprijzen: Door de voorkeur voor variabele bronnen als zon en wind wordt het elektriciteitsnet instabieler, wat leidt tot hogere systeemkosten en dus duurdere stroom voor huishoudens en industrie.
Verlies aan concurrentievermogen: Industriële productie verplaatst zich naar landen met goedkopere energie, zoals China of India, waar klimaatregels minder streng zijn.
3. Sociaal-maatschappelijke nadelen
Energiearmoede: Steeds meer huishoudens kunnen hun energierekening niet meer betalen.
Regionale ongelijkheid: Windmolens en zonneparken worden vaak geplaatst in landelijke gebieden, terwijl stedelijke elites profiteren van subsidies op elektrische auto’s en zonnepanelen.
Sociale weerstand: Er groeit onvrede bij burgers over landschapsvervuiling, overlast van windturbines en gebrek aan inspraak.
4. Milieuschade en natuurschade
a. Zeldzame aardmetalen en mineralen
Voor de productie van windmolens, zonnepanelen en batterijen zijn grote hoeveelheden lithium, kobalt, neodymium, dysprosium en andere zeldzame aardmetalen nodig.
Mijnbouw vindt plaats in landen als Congo, China en Zuid-Amerika en gaat gepaard met:
Milieuschade (grondwatervervuiling, ontbossing)
Kinderarbeid en slechte arbeidsomstandigheden
Geopolitieke afhankelijkheid (bijvoorbeeld van China)
b. Impact op ecosystemen
Windmolens doden vogels en vleermuizen op grote schaal.
Grootschalige zonneparken nemen landbouwgrond in beslag.
Zoutaccu’s en batterijen brengen nieuwe milieuproblemen met zich mee bij productie en afvalverwerking.
5. Effect op klimaatverandering
Beperkte mondiale impact: Westerse landen reduceren emissies, maar groeilanden (China, India) blijven kolencentrales bouwen.
Klimaatverandering is voor een groot deel een natuurlijk proces, beïnvloed door zonneactiviteit, oceaanstromen en vulkanisme. De bijdrage van CO₂ is niet onomstotelijk dominant.
Zelfs als Europa zijn uitstoot tot nul terugbrengt, heeft dat nauwelijks effect op het mondiale klimaat.
6. Conclusie: behoefte aan realisme
De energietransitie is deels gebouwd op ideologische aannames en politiek wensdenken. Er is groeiend bewijs dat:
De kosten en nevenschade hoger zijn dan verwacht.
De milieuwinst vaak overschat wordt.
Er alternatieve strategieën nodig zijn, zoals:
Investeren in schone fossiele technologie (zoals kernenergie of koolstofafvang).
Lokale aanpassing aan klimaatverandering in plaats van het bestrijden ervan.
Technologische innovatie zonder dwang en massale subsidies.
Vraagje. Welke bedreigingen voor onze planeet zijn reëel?
1. Een door de mens veroorzaakte opwarming van klimaat cq de bekende klimaatverandering. – of –
2. Een door de mens veroorzaakte overbelasting met gevolg dat groei zal stagneren.
U weet het niet dan helpt de volgende vraag misschien.
1. Voor welk van die bedreigingen kom je uit bij een econoom?
Idd bij 2 maar dan ook wat gaat deze doen?
Wat een schandalige ongekozen linkse PvdA zakkenvuller is deze man, die veel meer verdiend dan de Balkenende norm ! Sinds de Euro hoeft de DNB geen monetair beleid voor voorheen onze Nederlandse gulden te voeren. Net als het Nederlandse kabinet is hij alleen maar bezig met bijzaken, de rest is eveneens zonder enige invloed van Nederland door de EU geregeld. Alhoewel dus niet democratisch gekozen, offert met zijn linkse beleid de Nederlandse pensioenen op aan vreemde regels, die nergens in de wereld gelden. De pensioenpot moet optimaal renderen voor alle inleggers en deelnemers en niet voor een minder of volledig onrendabel klimaat gebeuren, waar hij ook bovendien geen verstand van heeft. Wat een zootje, wat een democratie!!
Ron
Ook democratisch gekozen is inmiddels verworden tot een schaamlapje. Bedoeld om de eigen wellust te verhullen.