Door Stefan Beutelsbacher en Axel Bojanowski.
De Europese Commissie sloot in het geheim een alliantie met ngo’s om haar doelen te bereiken. In geheime contracten legde het agentschap vast hoe de activisten kolen- en kerncentrales moesten torpederen – en betaalde daar veel geld voor.
Op de avond van 7 december 2022 ondertekenden ambtenaren van de Europese Commissie in Brussel een contract waarvan niemand op de hoogte mocht zijn. Ze beloofden een milieuorganisatie genaamd ClientEarth € 350.000 aan financiering. In ruil daarvoor verwachtten ze echter ook iets terug.
De activisten zouden de uitfasering van kolencentrales in Duitsland bevorderen en samenwerken met “burgerbewegingen” en “klimaatkampen” – oftewel protestgroepen. Dit staat vermeld op pagina 77 van het document.
Slechts een paar maanden eerder, eind september, bezetten 40 anti-kolendemonstranten de elektriciteitscentrale Jänschwalde in Brandenburg. Ze ketenden zich vast aan rails en transportbanden, en de helft van de centrale moest offline worden gehaald. Het geheime contract toont nu aan: EU-ambtenaren steunden dergelijke acties blijkbaar – en wilden er meer van.
Het document is te zien op een computer in een kantoor in Brussel.
Medewerkers van een EU-instelling laten het aan WELT AM SONNTAG zien, ook al is dat feitelijk niet toegestaan. De pagina’s kunnen niet worden afgedrukt en er kan niet op termen worden gezocht. En elke 30 minuten verdwijnen ze en moeten ze opnieuw worden geladen. Dit – waarschijnlijk opzettelijk – maakt het lezen moeilijk.
De Commissie onder voorzitterschap van Ursula von der Leyen is de machtigste instantie in Brussel. Naar buiten toe predikt ze transparantie en democratie. Maar achter de schermen betalen ambtenaren al jaren niet-gouvernementele organisaties (ngo’s) om lastercampagnes te voeren en rechtszaken aan te spannen tegen bedrijven, soms met geld van de Duitse belastingbetaler. Ze wilden het publiek en het Europees Parlement beïnvloeden – soms zelfs collega’s in hun eigen huis.
De Europese Commissie heeft onlangs € 15 miljoen aan jaarlijkse exploitatiesubsidies aan ngo’s verstrekt, waarvan sommige tot wel € 700.000 ontvingen.
In ruil daarvoor werd van hen verwacht dat ze zouden strijden tegen wat veel Brusselse ambtenaren als kwaadaardig beschouwen: fossiele brandstoffen, glyfosaat en het Mercosur-handelsverdrag met Zuid-Amerika. Gezamenlijke campagnes werden tot in de puntjes voorbereid. De activisten ontvingen ook financiering van stichtingen, vaak gesteund door Amerikaanse donoren.
Dit alles gebeurde in naam van de zogenaamde Green Deal. De Commissie wil Europa tegen 2050 omvormen tot ’s werelds eerste klimaatneutrale continent. Veel zaken moeten groener worden: energievoorziening, landbouw, industrie, transport en huisvesting. Hoewel het agentschap hiervoor milieuwetgeving kan ontwikkelen, hebben de EU-lidstaten en het Europees Parlement het laatste woord. Om hen te beïnvloeden, fluisteren Europarlementariërs al jaren dat de Commissie vertrouwt op “schaduwlobbying”.
Ngo’s doen over het algemeen waardevol werk: ze strijden voor schone oceanen en bedreigde diersoorten, houden de politiek en het bedrijfsleven in de gaten en rapporteren misstanden. Maar wanneer activisten een geheime alliantie vormen met Brusselse ambtenaren, wordt het lastig.
Dan kan de Europese Commissie haar doelen ineens afdwingen met geheime handlangers.
“De afkorting ngo mag geen vrijbrief zijn voor willekeurig en ongecontroleerd gebruik van belastinggeld”, zegt het invloedrijke CSU-Europarlementariër Monika Hohlmeier.
Ze signaleerde al vroeg onregelmatigheden en bracht een debat op gang.
“Momenteel is de transparantie in de besteding van gelden en de financiële bronnen van sommige ngo’s onvoldoende gewaarborgd”, aldus Hohlmeier.
ClientEarth heeft zich bijvoorbeeld in het contract met de Commissie ertoe verbonden actie te ondernemen tegen “bepaalde kolencentrales”. Ze zal officiële vergunningen voor emissies en watergebruik aanvechten. Het doel is om het “financiële en juridische risico voor het bezit en de exploitatie van de centrales” te vergroten. Steenkool is schadelijk en de verbranding ervan versnelt de opwarming van de aarde.
Toch lijkt het twijfelachtig wanneer een EU-agentschap en een ngo achter de rug van de Duitse regering om acties tegen fossiele brandstoffen plannen.
Een vergelijkbare situatie deed zich voor bij een Mercosur-tariefovereenkomst. Bondskanselier Friedrich Merz en het directoraat-generaal Handel van de Commissie zetten de zaak voort. Zij geloven dat de overeenkomst de Europese economie ten goede zal komen. Maar het directoraat-generaal Milieu had andere plannen. In 2022 huurde het de ngo Milieubescherming in om Mercosur te torpederen. De overeenkomst bepaalde het volgende als “resultaat op middellange termijn”:
“De Mercosur-overeenkomst zal in haar huidige vorm worden stopgezet.”
De ngo zou de “schadelijke gevolgen voor de mensenrechten en het milieu” aankaarten in ten minste “drie bijeenkomsten met EU-parlementariërs” en “twee bijeenkomsten met vertegenwoordigers van de Commissie”, waaronder van het “DG Handel”, de handelsafdeling. Europese ambtenaren wilden zo hun collega’s beïnvloeden met behulp van een ngo en met belastinggeld. Milieubescherming ontving 700.000 euro.
Dit alles heeft weinig te maken met onafhankelijke steun voor klimaatbescherming. In een rapport uit 2017 voor het Europees Parlement hekelde CDU-politicus Markus Pieper “ondoorzichtige netwerken” en riep hij de Commissie op te stoppen met het steunen van ngo’s die de “strategische handels- en veiligheidsdoelen” van de EU negeren. Hij werd vervolgens jarenlang geconfronteerd met felle aanvallen van activisten.
Ook toen bestonden er al contracten met ngo’s, “waarvan de inhoud ook de directe invloed op parlementsleden en ministeries omvatte”, vertelde Pieper aan WELT AM SONNTAG. Dit was in strijd met de scheiding der machten, omdat de Europese uitvoerende macht invloed uitoefende op de wetgevende macht, oftewel de wetgeving.
Stefan Beutelsbacher.
Veel ngo’s ontvingen financiering voor precies dit doel. De vereniging Bankwatch ontving € 422.000, en het Europees Milieubureau (EEB) en de Alliantie voor Gezondheid en Milieu (HEAL) ontvingen elk € 700.000. De Commissie specificeerde steeds precies wat er moest gebeuren om dit te bereiken.
HEAL moest bijvoorbeeld glyfosaat en PFAS bestrijden, persistente synthetische stoffen waarvan sommige giftig zijn. Als bewijs werden 50 tot 80 tweets en ontmoetingen met vier tot zes Europarlementariërs verwacht vóór de stemmingen over chemische regelgeving.
Groene politici verdedigen dit alles.
“Hoewel bedrijven in de technologie- of industriële sector miljoenen kunnen uitgeven aan politieke belangenbehartiging, laten de budgetten van ngo’s vaak geen ruimte voor een dergelijke aanwezigheid”, zegt Europarlementariër Daniel Freund. Het is daarom “absoluut terecht dat de Europese Commissie bepaalde organisaties financieel ondersteunt.”
Axel Bojanowski.
Het agentschap van Ursula von der Leven weigerde commentaar te geven en liet vragen onbeantwoord.
Zal het in de toekomst de controle op ngo’s verscherpen? Mogelijk. Eén ding is zeker: er zal nog steeds veel geld naar hen toestromen.
***
Bron Welt am Sonntag. 8 juni 2025.
***
in Nederland worden NGO’S ook politiek gesubsidieerd. Daar moet een einde aan komen.
Niet Gekozen Organisaties (NGO’s die veinzen het ‘Algemeen Belang” na te streven) zij procederen tegen de Staat (krijgen het voordeel van rechterlijke twijfel) en omzeilen dasrmee de functie van de gekozen parlementaire constitutie / volksvertegenwoordigers
Daardoor hebben we een vastgelopen migratie, culturele integratie. dito klimaat, stikstof, woningbouw beleid.
Niet vreemd dat de Staat cq. uitvoerende macht en realitische politici over het in- / uitvoeren van doorbrekende noodwetten nadenken.
Wilders, voorstander van noodwet(-ten), blijkt zich in de eigen voet te hebben geschoten en staat politiek buitenspel bij opvolgend samenstelling van een kabinet.
Het gevaar van opnieuw Groen & Links sudsidiebeleid is nu groter geworden.
@Scheffer – ben het met u eens. Heb het boek ‘De Crisiskaravaan’ gelezen van Linda Polman; ook bij NGO’s draait het om geld en aanzien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_crisiskaravaan
Guttegut, daar speel je weer eens de GL kaart, (gaap) en scoort daar ongelofelijke wijs ook nog duimpjes mee. (dat zegt wat over de rest)
Misschien deze bijdrage nog een keertje GOED LEZEN en bedenken hoe de wereld werkelijk in elkaar zit?
Dit stuk dus GOED LEZEN en analyseren hoe de lijntjes lopen, dan kom je er misschien achter dat GL helemaal geen enkele invloed heeft en dat onze politieke partijen niet meer dan stromannen zijn van de globale elite.
De macht ligt vér boven GL, zelfs ver boven onze politiek. Daar gaat de PVV met haar overwegend oliedomme “ministers” ook NIETS aan veranderen, je hebt mensen nodig die zaken bloot leggen, die de vinger op de zere plek leggen, die verder kijken dan GL en onze eigen “democratie”, mensen die niet bang zijn om de daadwerkelijke lijntjes in de politiek bloot te leggen, daar is op dit moment slechts één partij toe in staat, het FvD.
Zolang je, en de rest van de mensen dit niet door gaan krijgen zal je telkens, zoals je hele leven al, zien dat onze politiek nooit iets anders oplost dan het verder plannen van agenda 2030 van de global elite, die overigens tot in den treure is beschreven op de websites van de VN/WEF/EU.
Zodra de in de achterkamertjes plannen door de regering zijn goedgekeurd, kan de regering vallen, dan zoeken ze een zondebok en kan het gepeupel weer naar de stembus voor de volgende ronde volksverlakkerij, en dat al tientallen jaren lang.
Stemmen op al die partijen die NIETS oplossen is dus ZINLOOS.
Over in eigen voet schieten gesproken…
Het wordt een ratjetoe (zonder PVV) in oktober a.s. ….. https://www.maurice.nl/laatste-peiling/
Wilders was een beetje dom…..
Tja Scheffer, die laatste peiling van Maurice.
Zelfs hij kan er geen chocola meer van maken. Heel lang stond het FvD bij hem op 5 zeteltjes, maar nu op slechts 4.
Nu de VVD de PVV definitief heeft uitgesloten zullen die in oktober ook klappen gaan krijgen omdat er geen enkele kans is dat zij nog aan de bak komen.
Wel hoopvol dus:)
Het is gewoon een sekte , hun geloof , alle burgers moeten volgen.
Scheffer, bij nader inzien geloof ik dat het niet onze echte Cornelia is hierboven; geen enkele keer Covid genoemd, of een verheerlijking van Poetin en nog wat van die brainfarts. (sarc).
Nederland heeft rechts gekozen, maar links gekregen. Net als Duitsland. Tendens stijgend als gevolg van de aanstaande verkiezingen.
ik denk dat het als volgt gaat. In het stuk staat dat ambtenaren subsidie uitdelen aan NGO’s. Dat is dus niet de politiek. Blijkbaar zitten er activistische ambtenaren die een contract met NGO’s afsluiten. Die NGO’s huren activisten in die betaalde taakjes uitvoeren. Dat mag naast de uitkering. Die activisten in de modder saboteren de kolencentrales, de boeren, het verkeer op de A12 of wat er ook nodig is. Dat allemaal op kosten van Jan Modaal.
Andre, die ambtenaren kunnen dat alleen maar doen omdat de diverse begrotingen zijn goedgekeurd door de volksvertegenwoordiging.
In die begrotingen staat zeer gedetailleerd beschreven welke bedrage er naar de diverse posten gaan.
Daarmee wil ik niet beweren dat die volksvertegenwoordigers dan ook die begrotingen hebben gelezen, laat staan hebben begrepen.
Ter illustratie.
Al sinds 2019 lig ik met de belastingdienst overhoop over een wijziging die in 2015 is ingevoerd met goedkeuring van de TK.
Echter, het Europese Hof van Justitie heeft in 2017 al duidelijk gemaakt dat die wijziging in strijd is met Europese wetgeving uit 2013; heeft dus niemand gezien in de TK, zelfs Omtzigt niet.
Mijn zaak, en enkele gelijkwaardige zaken, ligt nu in cassatie bij de Hoge Raad nadat ik in hoger beroep bij een Gerechtshof al deels gelijk heb gekregen.
De HR heeft voor de zekerheid nogmaals het Europese Hof om een uitspraak gevraagd waarbij de AG al te kennen heeft gegeven dat hij niet verwacht dat het Europese Hof nu ineens anders zal oordelen.
Conclusie: Op het gebied van betha vraagstukken is de TK een verzameling van totale nitwits. Op alpha gebied helaas niet veel beter ondanks al die mr’s.
Gewoon de vierde macht aan de touwtjes van de financiële macht. De beheerders van het grootkapitaal sturen de wereld. Het zijn dezelfden als degenen die de oorlogen ten eigen bate financieren. De basis van het industrieel militair complex. Fritz Baader schreef er héél lang geleden een boek over
Vooral vvd blijven stemmen hoor
Even een helikopterview over dit proces en hou daarbij in het achterhoofd andere gecreeerde crisissen.
Wat is de echte reden om deze klimaathysterie in stand te houden? En dat alleen nu nog maar in West Europa, andere grote continenten doen niet mee. Ik denk dat het hier gaat om geld en macht die door een kleine groep mensen, de elite, middels de deep state wordt aangestuurd. Klimaatneutral is een Utopie oftewel een natte droom. De aarde gaat ten onder als er nu, en honderden jaren geleden, niets aan wordt gedaan volgens de woorden van de puppets. Onze kostbare aarde is nog nooit zo groen geweest. Deze mensen denken dat ze de wereld kunnen reguleren, wat ik mijn relatieve korte leven heb geleerd is dat je de natuur niet volledig kan beinvloeden en beheersen.
De tool die gebruikt wordt is de emotie angst, deze werkt altijd bij mensen die niet kritisch zijn en uiteindelijk door deze emotie niet rationeel kunnen nadenken.
Het is net als met een oorlog, wat het eerste slachtoffer hiervan is dat de waarheid verdwenen is.
Een andere tool die gebruikt wordt is de kracht van de herhaling, wanneer een narratief maar constant herhaald wordt, is dit uiteindelijk ook de waarheid.
Reflecteer bovendstaande op alle gecreeerde crisissen dan zie je heelveel overeen komsten.
deze typfouten zijn niet van mij
List Leugens en Bedrog.
Schijnbaar heel normaal heden.
mooi overzicht . Ik geloof niet dat er ‘in het geheim ‘ afspraken werden gemaakt, maar gewoon een proces dat begon na de 70er jaren, weer als gevolg van technologische vooruitgang in de jaren daarvoor.
Gisteren gaf Gerard D’ Olivat een reactie op het artikel over ‘juridificering ‘ van de economie, gedreven door machtige NGO’ s waaronder Greenpeace en het WRI . Er wordt wel gesproken over de Trias Politica , maar die bestaat in de praktijk natuurlijk niet. Mensen komen allemaal uit dezelfde koker en willen allemaal hetzelfde in een wereld waar bedrijven globaal opereren. Politici maken carriére in de landelijke politiek en verhuizen dan naar het WRI ( Stientje van Veldhoven ) en omgekeerd zijn leden van Greenpeace overal geïnfiltreerd in de politiek. Vooral de EU ( Bas Eickhout ) Zij zijn de lobbiïsten van de financiële elite en het bedrijfsleven.
Olivat liet duidelijk zien dat hij beïnvloed is door de beweging, die wordt gedreven door alles wat werd opgebouwd in de vorige eeuw, weer af te breken onder het motto; afbreken is ook economie . Bescherming van de natuur is het nieuwe economisch model waarbij de macht ligt bij NGO’s en ecologen. Toevallig werd gisteren bekendgemaakt dat er NGO’s komen die de natuur van de oceanen gaan beschermen . U snapt het al een biljoenen business wordt het . ( ze gaan een corridor aanleggen voor walvissen )
Ik schreef het daarna al, maar de karavaan was al weer verder getrokken: hetgeen Olivat beweerde werd terecht afgeserveerd alhier, maar wél breed gedragen onder de bevolking en daar ligt een groot gevaar. Gaat het Timmermans en Samsom lukken aan de macht te komen, dan zal , althans in NL de macht van het kartel nog verder worden uitgebouwd en versterkt .
De belangen van fossiele bedrijven, politiek en NGO’ lopen gelijk op in het behalen van de doelen van Agenda 2030. Veel mensen trappen in de frame van de tegenstelling van belangen , zoals ultiem gecreëerd met het showproces van Milieu Defensie tegen Shell.
Fossiele bedrijven zijn allemaal groen met Shell voorop.
Het land omploegen van Noord naar Zuid en van Oost naar West , wat Natuurmonumenten doet om de ”natuur te beschermen’ , vergt nogal wat fossiele brandstoffen.
De natuur haar gang laten gaan kost niets, maar dan levert ook niets op. Dus noemt men vruchtbare grond arm en arme grond vruchtbaar. Of er zit cadmium in volgens een bericht van Olivat in zijn update bij R&d France. Dankzij verbeterde meetmethoden kunnen de kleinste concentraties werden gemeten en dan is het feest voor de industrie .
Ter aanvulling op het eerste bericht dit artikeltje uit 2012 dat aangeeft hoe NGO’s en Politiek met elkaar verwikkeld zijn. ( ik dacht toen dat het wel tot ophef zou leiden , maar nee .)
13-04-2021: Bijeenkomst van kleptocraten
Presentatie rapport: ‘Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘, door het Wetenschappelijk bureau van Groen Links, geschreven door Evert Nieuwenhuis (GL, UVA, drs psychologie). Aanwezigen: Tom van der Lee (Oxfam Novib, GL, UVA political science ), Diederik Samsom ( kabinetschef van EU Commissaris Frans Timmermans, belast met de invoering van Green deal /energietransitie), Marjolein Demmers (Natuur en Milieu – De Postcode Loterij, Nyenrode), Heleen de Coninck ( ‘klimaatwetenschapper’ ), Bas Eickhout ( EU Parlement GL, msc chemistry ), Joris Thijssen (Greenpeace, TU Delft), Noortje Thijssen (directeur wetenschappelijk bureau GL, UVA, social science ). Tom van der Lee is voorzitter van de Parlementaire enquete- commissie ‘aardgaswinning ‘ die hij zelf organiseerde middels een motie op 5 maart 2019. bron : verzameld werk https://www.bertpijnsevanderaa.nl/verzameld-werk/
vvd? https://ejbron.wordpress.com/2025/06/10/stemmen-op-de-vvd-voor-een-veilig-nederland/
https://ejbron.wordpress.com/2025/06/10/the-morning-after-the-column-before-pvv-uitsluiten-is-zo-2023/
https://ejbron.wordpress.com/2025/06/10/dilans-moeder/
De VVD is een afsplitsing van de PvdA: oprichter Pieter Oud zei in 1947 vaarwel tegen die fusiepartij
https://www.historischnieuwsblad.nl/op-de-doorbraak-van-de-pvda-volgde-een-breuk/?utm_source=nieuwsbrief_hn&utm_campaign=2964_12594_0&utm_medium=email&utm_content=Multi_template_artikel_Multi_template_AfbeeldingBoven&bid=68486487e374f0fc7fc45314
leesblind?
De belangen van fossiele bedrijven, politiek en NGO’ lopen gelijk op in het behalen van de doelen van Agenda 2030. Veel mensen trappen in de frame van de tegenstelling van belangen , zoals ultiem gecreëerd met het showproces van Milieu Defensie tegen Shell.
Fossiele bedrijven zijn allemaal groen met Shell voorop.
Het land omploegen van Noord naar Zuid en van Oost naar West , wat Natuurmonumenten doet om de ”natuur te beschermen’ , vergt nogal wat fossiele brandstoffen.
De natuur haar gang laten gaan kost niets, maar dan levert ook niets op. Dus noemt men vruchtbare grond arm en arme grond vruchtbaar. Of er zit cadmium in volgens een bericht van Olivat in zijn update bij R&d France. Dankzij verbeterde meetmethoden kunnen de kleinste concentraties werden gemeten en dan is het feest voor de industrie .
Ter aanvulling op het eerste bericht dit artikeltje uit 2012 dat aangeeft hoe NGO’s en Politiek met elkaar verwikkeld zijn. ( ik dacht toen dat het wel tot ophef zou leiden , maar nee .)
13-04-2021: Bijeenkomst van kleptocraten
Presentatie rapport: ‘Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘, door het Wetenschappelijk bureau van Groen Links, geschreven door Evert Nieuwenhuis (GL, UVA, drs psychologie). Aanwezigen: Tom van der Lee (Oxfam Novib, GL, UVA political science ), Diederik Samsom ( kabinetschef van EU Commissaris Frans Timmermans, belast met de invoering van Green deal /energietransitie), Marjolein Demmers (Natuur en Milieu – De Postcode Loterij, Nyenrode), Heleen de Coninck ( ‘klimaatwetenschapper’ ), Bas Eickhout ( EU Parlement GL, msc chemistry ), Joris Thijssen (Greenpeace, TU Delft), Noortje Thijssen (directeur wetenschappelijk bureau GL, UVA, social science ). Tom van der Lee is voorzitter van de Parlementaire enquete- commissie ‘aardgaswinning ‘ die hij zelf organiseerde middels een motie op 5 maart 2019.
– rapport: ‘Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘
Gezellig stel deskundigen! En vooral ook zo goed economisch onderlegd. Oh ja, onderlegd op de economie gebaseerd op de marxistisch-leninistische geloofsleer. Net als in de voormalige DDR.
Weet je wat erger is dan een alfa met communistische inborst? Een bètawetenschappen met communistische inborst.
“Er lopen in “Brussel” zeer veel goed betaalde lobbyisten voor de olie- gas- en kolensectoren rond.”
Dat zal best, maar ik heb de indruk dat er ook zeer veel goed betaalde lobbyisten rondlopen voor zonnepanelen, windmolens, waterstof, CO2-opslag etc……..
Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
U vergeet nog de wapenindustrie aangevoerd door “ons aller” https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/rutte-roept-op-tot-krankzinnige-wapenwedloop-navo-moet-luchtafweer-vervijfvoudigen
Rutte heeft in principe wel gelijk. De oorlogsvoering met drones heeft het gehele tactische en strategische veld van oorlogsvoering drastisch veranderd. Nu staan er wapensystemen die honderden miljoenen dollars kosten te vuren op drones met de prijs van een paar honderd Euro. Aan die prijsverhouding zal iets moeten veranderen.
Alleen komt al deze onzin niet van Rutte af.
Die man heeft helemaal geen militaire ervaring, laat hem maar eens onder het prikkeldraad door de modder kruipen.
Of laat hem iedere dag los op de hindernis baan.
Je had net zo goed een marktkoopman met een vlotte babbel kunnen sturen.
Off-Topic …. Volgens mijn ‘beperkte’ inzicht en de dagelijkse ‘speciale operatie’ van Putin volgend :
Luchtafweer en surveillance tegen drones en raketten zijn essetieel geworden in de verdediging, ….. investeren in logge NAVO-tanks zijn een verkeerde aanschaf en is m.i. old-school geworden (zijn niet bestand tegen een geregisseerde zwerm goedkope drones / tank-killers)
Je ziet nu nieuwe (Duitse industrie) tanks ontwikkelingen / prototypen uitgerust met bovenop meerdere elkaar aanvullende verschillende luchtafweer systemen, …..
…. voor dergelijke luchtafweer systemen tegen drones daar heb je dus geen logge tanks als ‘onderstel’ voor nodig maar wel licht gepanserde en snel manoeuvrerende platform voertuigen.
Misschien kun we de tanks nog afbestellen en omruilen voor luchtafweer systemen tegen drones gemonteerd op licht gepanserde en snel manoeuvrerende platform voertuigen.
Wie verteld het aan Rutte (die eigenljk nergens verstand van heeft alleen weet hoe mensen zijn te manipuleren)
Het bericht om 09:25 is niet van mij.
Interessante documentaire van Nius (spreek uit als het Engelse ‘news’).
https://www.nius.de/nius-originals/news/nius-original-der-ngo-komplex-sie-nehmen-dein-geld-sie-wollen-deinen-willen-brechen/62fd1ef6-a514-49b2-8b61-dcdfea9b6861
Zoals we inmiddels allemaal weten is er geen geld voor theaters, bibliotheken, zwemles, studie en zorg, maar wel heel veel geld voor de strijd tegen CO2 uitstoot. En snik… in het nu helaas helaas ook voor oorlog.
Als we de corruptie willen begrijpen dat moeten we kijken waar het geld naar toe gaat. De multinationals onder aanvoering van Bill Gates en de wapenindustrie.
Toen wij jong waren legden onze vuurrode leraren ons uit hoe dat ging. Maar helaas ons links van vroeger is niet meer. Hun hele wereldbeleving is opgekocht door Bill Gates en z’n handlangers. ‘The Godfather’ nieuwe stijl.
Parasitaire NGO’s met steunpilaartjes als Gretasperger slurpen ons geld op.
https://ejbron.wordpress.com/2025/06/10/heen-met-de-boot-terug-met-het-vliegtuig/
Ik zou wat milder oordelen over NGOs als hun CEOs niet zulke riante salarissen opstreken. Neem WWF UK. Hun – zo’n 10 of 12 – ‘officers’ krijgen een ‘remuneration’, dat is salaris, of nog beter gewoon ‘loon’ van tegen of over de 100K. Een decade geleden kreeg de CEO zo’n slordige 130K. Dat zijn bedragen waar het voetvolk alleen maar van kan dromen, maar wel moet ophoesten. Greenpeace met een budget van zo’n half miljard dollar is gewoon een multinational, net als Shell en Exxon. Echter, voor de NGOs gelden andere regels dan voor bedrijven die echt iets bruikbaars produceren. Bij mij wringt dat.
“Dit staat vermeld op pagina 77 van het document.”
Waarom is niet aangegeven hoe je aan dat document kunt komen? Zelfs geen link?
Of is het hele verhaal vooral verzonnen met daarbij een paar feiten.
” De pagina’s kunnen niet worden afgedrukt”
Dat is onzin. Voor zover dat klopt maak je foto’s van het scherm….
waarom krijgt dit bericht hiet aandacht, maar niet deze link van een jaar geleden?
http://www.transparency.eu/transparency-international-eu-and-the-fossil-free-politics-campaign-demand-tighter-lobbying-rules-after-investigation-reveals-alarming-level-of-fossil-fuel-industry-access-to-european-commission
In je artikel maakt de NGO “Transparency International EU” (TI EU) geen enkele melding van de door NGO’s gevoerde en van EU-belastinggeld betaalde lobby’s tégen de fossiele industrie. Voor een daarin gespecialiseerde NGO is dat weinig transparant. Is dat rapport van TI EU wellicht ook door de EU geregisseerd en gesponsord, zoals andere in Welt am Sonntag geopenbaarde EU lobby’s?
Artificieel Huiskes???
AI zegt:
””De Europese Unie (EU) verstrekt een aanzienlijke hoeveelheid subsidiegelden aan niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) die actief zijn op verschillende beleidsterreinen, zoals sociale integratie, migratie, milieu en onderzoek. Tussen 2021 en 2023 ontvingen NGO’s 7,4 miljard euro, waarvan 4,8 miljard euro direct van de Europese Commissie en 2,6 miljard euro via lidstaten. ”””
De overheid zegt:
https://ecer.minbuza.nl/-/europese-rekenkamer-publiceert-verslag-over-transparantie-van-aan-ngo-s-toegekende-financiering
Er wordt stevig geld uitgedeeld aan allerlei clubjes als ze dezelfde belangen hebben als de EU.
En weet u al op welke partij u gaat stemmen in oktober om deze openlijke bedreven fraude en corruptie aan te pakken op de DOGE manier ? :-) Of vindt u eigenlijk dat de politiek , instituties en NGO’s gewoon gelijk hebben met de visie zoals die in de media wordt geventileerd . Kortom, dat die organisaties helemaal niet corrupt waren en/of fraudeerden. Zielig voor ze dat ze zo worden aangepakt . laat ze toch .
Wat een klootzakken he die Trump en Musk . Stem op Frans Timmerman of welke ander partij dan ook , behalve het FVD , zodat ze ook in Europa verder kunnen.
https://www.historischnieuwsblad.nl/op-de-doorbraak-van-de-pvda-volgde-een-breuk/?utm_source=nieuwsbrief_hn&utm_campaign=2964_12594_0&utm_medium=email&utm_content=Multi_template_artikel_Multi_template_AfbeeldingBoven&bid=68486487e374f0fc7fc45314