Frans Timmermans. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het ziet er niet naar uit, na het uitbundige bruiloftsfeest tussen PvdA en GroenLinks gisteren, dat de linkse afwijzing van kernenergie zal worden afgezwakt richting komende verkiezingen. Kernenergie blijft het grote ‘Bah’ bij links en dat zal niet minder worden met zo’n innige liefdesverklaring. Er is dus echt wat te kiezen in oktober, maar of met dit standpunt op links ooit een regering is te formeren is zeer de vraag. We moeten geduldig de zetelverdeling afwachten.
De PvdA, ook al zonder roodgroene trouwjapon, wil helemaal géén nieuwe investeringen in kerncentrales en pleit zelfs voor het zo snel mogelijk sluiten van de bestaande centrale in Borssele, liefst nog voor de huidige sluitingsdatum van 2033. En hoor ook Klaver eens: ‘kerncentrales in Borssele? Die komen er niet’. Kernenergie zou door het kabinet Schoof zelfs worden gebruikt om te polariseren, aldus de PvdAGL-politicus.
Kernenergie tussen politiek ‘links’ en politiek ‘rechts’ is een principieel ideologisch meningsverschil over de toekomst van de Nederlandse energievoorziening.
Tegenover PvdAGL staat bijvoorbeeld een VVD, die kernenergie als ‘onmisbaar’ beschouwt voor een betrouwbare, betaalbare en schone energievoorziening. De partij vindt dat Nederland zonder kernenergie niet voldoende energiezekerheid en onafhankelijkheid kan bereiken. VVD moet al niet veel hebben van PvdAGL, maar vies doen tegen kernenergie maakt de liefde niet groter.
Ook de BoerBurgerBeweging (BBB) ziet kernenergie als essentieel. BBB wil investeren in kernenergie als stabiele energiebron, de bouw van nieuwe centrales versnellen en zelfs inzetten op kleine modulaire reactoren (SMR’s) om 24 uur per dag energie te kunnen leveren. Volgens BBB zijn wind- en zonne-energie onvoldoende stabiel om de basislast te dekken zonder kernenergie. Trouwens, 54% van de Nederlanders is voor kernenergie, terwijl 35% tegen is. Kernenergie is daarmee voor veel mensen geen taboe meer.
Deze fundamenteel verschillende visies maken samenwerking tussen PvdAGL enerzijds en VVD/BBB anderzijds – grotere partijen die nu nog wat voorstellen in de peilingen – op het gebied van energiebeleid buitengewoon lastig. Maar ook het CDA wil doorgaan met de bouw van nieuwe kerncentrales. Naast de reeds geplande twee grote centrales, wil de partij toewerken naar vier grote kerncentrales richting 2050.
Volgens Bontenbal moeten we niet met oogkleppen op naar kernenergie kijken: het is een bewezen technologie die in heel Europa betrouwbaar en betaalbaar energie levert. Qua Kernenergie staat het CDA dus naast BBB en VVD.
Jan van Frieslamd.
Timmermans blijft kernenergie maar als een doodlopende weg zien en wil er geen cent meer in investeren, terwijl VVD, BBB en CDA juist forse publieke middelen willen inzetten om de kernenergiesector uit te breiden. Dit is een principieel ideologisch meningsverschil over de toekomst van de Nederlandse energievoorziening. In de praktijk betekent dit dat PvdAGL een kabinetsdeelname met VVD, BBB en CDA op dit punt blokkeert, tenzij deze partijen hun kernenergieplannen zouden opgeven—iets wat gezien hun verkiezingsprogramma’s en recente Kamerdebatten uitgesloten lijkt. Ook in een kabinet van PVV, BBB en CDA zal geen plek zijn voor zwartmakerij richting kernenergie.
De PvdA heeft bovendien in de Eerste Kamer samen met GroenLinks en andere partijen voorstellen gedaan om geld voor kernenergie juist te herbestemmen, wat op felle weerstand van VVD en BBB stuitte. De kans is groot dat PvdAGL opnieuw in de oppositie komt. Timmermans:
‘Er klinkt een religieus pleidooi voor kernenergie. Laten we feitelijk zijn.’
***
Bij het congres van pvdagl ging de meeste tijd over israel. israel is het land wat het enig andere land in het midden oosten wat vol op nucleaire technologie inzet het recht erop ontzeggen. er worden in iran werkelijk baanbrekende zaken gedaan. waar we in de westerse wereld inzetten op lichtwater reactoren gevuld met licht verrijkt uranium zet iran meteen een stap verder met hoog verrijkt uranium en een reactor met deuterium gevuld met natuurlijk uranium. de amerikanen hebben dit ook al in 1944 gedaan in hanford en het is een efficiente manier gebleken om plutonium te produceren wat niet kan in een kerncentrale zoals in borsele. natuurlijk alleen voor civiele doelen en onderzoek. dan mag het natuurlijk wel van pvdagl zolang het niet gaat om kernenergie wat de windmolens zou gaan vervangen.
Is er nu niemand die het aandurft om een alles omvattende berekening te maken van alle kosten en baten? Gebaseerd op de ons tet beschikking staande brandstoffen of brandstoffen die we van een mix van betrouwbare partners kunnen betrekken. En uiteraard daar in meegenomen de kosten van back-up en infrastructuur en het ontwaarden van landschap en leefmilieu. En dat met dat laatste kosten zijn gemoeid, laat het geharrewar van Vollenbroek wel zien op het dossier stikstof.
Dat uitrekenen moet toch niet zo moeilijk zijn? Volgens mij is het sektarisch geneuzel van Timmermans en zijn adepten.
bij het artikel van de XR activist gisteren schreef de heer Labohm de woorden :
”Meer dan twintig jaar geleden noemde ik de AGW-hypothese (tot twee maal toe in interviews op de TV, toen dat nog mogelijk was) een ‘ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering’. Het werd mij niet in dank afgenomen en de publieke platforms waarop ik in die tijd regelmatig verscheen, gaven mij geen podium meer.
Maar ik denk er nog steeds zo over. En gelukkig vindt die opvatting de laatste tijd hoe langer hoe meer weerklank.”
Dat we al zo lang in een ”collectieve verstandsverbijstering” leven, kan iedereen waarnemen, lezen en zien in de media. CO2, de oorsprong van AL! het leven is een gifgas. Nou, dan ben je aardig van het padje af zou je zeggen, maar het is de Communis Opinio. Als je CO2 opvangt, vervoert en opslaat in een leeg gasveld met toevoeging van heel veel meer energie, dan bespaart dat energie. Krankzinniger kan je niet bedenken, maar het wordt alom toegejuicht en verdedigd door experts in de media. Geen mens, ik herhaal: geen mens van enige statuur die opstaat en zegt, hé dit is krankzinnig , hiermee moet je stoppen . Die persoon bestaat wel , maar die krijgt ook geen podium . Sterker ; het liefst zouden ze’ m kielhalen.
Helaas geloof ik dan ook niet dat er een einde zou komen aan de collectieve verstandsverbijstering, wetende dat mensen zich daarvan niet bewust zijn. ( een gek is zich niet bewust van zijn ‘gek zijn’. hoe was het spreekwoord ook weer ? ) Dat brengt me bij dit onderwerp. Zoals de peilingen voor de verkiezingen tot nu toe uitwijzen zal het smaldeel van de ‘verstand-verbijsterden’ wederom aan de macht komen en de waanzin tot op nóg verdere hoogten gaan opstuwen. Dit met dank aan het andere deel van de bevolking die dat toestaat of beter, gewoon meehelpt door op een van de partijen te stemmen, anders dan een partij als het FVD dat als enige niet de directieven volgt van de VN ( Agenda 2030 ).
In een bijdrage van een aantal artikelen geleden voorspel ik ook dat Timmermans de nieuwe premier wordt . Een volk krijgt het bestuur dat ze verdient en beter verdient het niet .
“Iran-expert” Sigrid Kaag in “Buitenhof”. Logisch! ?? https://ejbron.wordpress.com/2025/06/22/iran-expert-sigrid-kaag-in-buitenhof-logisch/
Rien E.
Respecteer de normen van het land waar je komt of ga anders niet.
Wat zou jij er van zeggen als een bewoner van een land waar dat de nationale dracht is, hier met een peniskoker als kledij in de Tweede Kamer zou verschijnen;-))
Maar hoe zouden we het vinden als bijvoorbeeld Mark Rutte naar Papoea Nw-Guinea gaat en daar zijn opwachting maakt met een peniskoker??
Vervang “energievoorziening” alsjeblieft door “elektriciteitsvoorziening”. 83% van onze energievoorziening is 100% fossiel.
Frans de boskabouter en eva kierewiet zijn op weg naar de nul zetels https://www.geenstijl.nl/5184022/boink
Een religieus pleidooi dus door Timmermans (lees Klaver) voor een (zinloos / effectloos / schadelijk) klimaatbeleid met ‘hernieuwbare’ energie. Weg met kernenergie dus!!
Timmermans pleegde daarmee verraad …. (1) aan de aloude PvdA achterban die én tegen de fusie met de eleitaire-communisten van GroenLinks zijn …..
…. én (2) deze aloude PvdA achterban die mordicus tegen de motie van Kate Piri (doel: ontneem het recht en de middelen van verdediging tegen (raket-)aanslagen door Islam haat door terroristische regiem van Iran tegen het joodse Israëlische volk) .
Je kan vaststellen dat de PvdA ideologisch volledig is overgenomen door de GroenLinks ideologie met hun aloude anti-Israël / internationaal socialistische / gebrokengeweertje dogma’s.
Timmermans geeft aan Wilders weg…. het meer kunnen binnenhalen van stemmen van pro-Israël / oud-links-stemmers
Aanstaande verkiezingen leiden m.i. tot een onwerkbare en elkaar tegenstrevende politieke chaos waarvan geen meerderheidscoalitie valt te kneden.
Tja, noem eens een partij die echt het klimaatakkoord door de shredder gaat gooien en Genocide etc. niet wenst te steunen.
Welke partij(en) precies steunt/steunen genocide en op wie dan?
De razendsnelle ondergang van de PvdA https://opiniez.com/2025/06/22/de-razendsnelle-ondergang-van-de-pvda/maaikevancharante/
Van het congres gingen velen huilend heen.
De linkse politicus Timmermans heeft een algehele blinde vlek voor kernenergie.
Want hij (PvdA) beseft blijkbaar niet dat Isreal een kernmacht is.
Onhoudt Israel conventionele wapens en het land heeft geen keus: kernbommen op hun vijanden.
Soms hebben tuinkabouters ook een punt. Niemand heeft altijd ongelijk.
Mijn hemel. De bagger site Nieuw Rechts geeft commentaar op de recente peiling van Maurice.
De verkiezingen zijn over 4 maanden, maar NR weet nu al hoe die gaan uitpakken. Wishful thinking dus.
Het enige pluspuntje is dat ook bij Maurice het FvD kansloos is.
DEN HAAG (ANP) – De deelnemers aan het Nationaal Burgerberaad Klimaat presenteren hun advies over het klimaatbeleid twee maanden later dan gepland aan het demissionaire kabinet en de Tweede Kamer. De aanbieding van hun advies stond gepland voor 29 september, maar is uitgesteld tot eind november, een maand na de verkiezingen. De organisatie zegt het advies graag te willen aanbieden aan een nieuw gekozen Tweede Kamer, “met een frisse blik en een nieuw mandaat”.
In het Nationaal Burgerberaad Klimaat praten 175 mensen van 16 jaar en ouder over hoe Nederland klimaatverandering kan aanpakken. In verschillende bijeenkomsten bespreken de deelnemers hoe Nederlanders bijvoorbeeld kunnen reizen, eten en spullen gebruiken op een klimaatvriendelijke manier.
Dit weekend was de zesde bijeenkomst. De demissionaire ministers Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) en Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) waren daarbij om in gesprek te gaan over de ervaringen tot nu toe.
Kan me niet voorstellen dat er iemand in de uitkomst van “dit onderzoek” geïnteresseerd is cq er veel waarde aan hecht. Ergo weggegooide “moeite”/geld