Van een onzer correspondenten.
1. Bent u bekend met de Kinderklimaattop die is georganiseerd door UNICEF Nederland en De Kleine Ambassade in het kader van het Nationaal Burgerberaad Klimaat?
Antwoord
Ja.
2 Welke rol heeft uw ministerie gespeeld bij de totstandkoming, financiering of inhoudelijke toetsing van deze Kinderklimaattop en het daarbij gebruikte educatiemateriaal?
Antwoord
De onafhankelijk voorzitter van het Nationaal Burgerberaad Klimaat (hierna: burgerberaad) is verantwoordelijk voor de opdrachtverlening, de totstandkoming en de inhoudelijke toetsing van de Kinderklimaattop en het daarbij gebruikte voorbereidingsmateriaal. In opdracht van de voorzitter hebben UNICEF Nederland en de Kleine Ambassade de Kinderklimaattop georganiseerd. Eén van de door de Kamer en kabinet vastgestelde randvoorwaarden is het vaststellen van betrokkenheid van de samenleving voor, tijdens en na het burgerberaad. Het burgerberaad wil bij het schrijven van zijn advies ook de mening van kinderen en jongeren meenemen die te jong zijn om mee te doen. Keuzes over klimaatbeleid zijn extra belangrijk voor deze doelgroep: het gaat om hún toekomst. De voorzitter heeft daarom tijdens het voortgangsoverleg een voorstel besproken om kinderen en jongeren onder de 16 te betrekken. De Kinderklimaattop is onderdeel van het burgerberaad dat wordt bekostigd uit het Klimaatfonds. Om invulling te geven aan het betrekken van de brede samenleving is vanuit het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ook budget beschikbaar gesteld voor de Kinderklimaattop.
3 Acht u het gepast dat kinderen van 9 tot 12 jaar in educatieve context worden geconfronteerd met de boodschap dat ‘als we geen andere keuzes maken, we niet langer fijn kunnen leven op onze planeet’?
Antwoord
Klimaatverandering raakt iedereen. Het is belangrijk dat ook kinderen en jongeren hierover betrouwbare informatie krijgen, gebaseerd op wetenschappelijke feiten en in taal en vorm passend bij hun leeftijd. Deze stelling had echter genuanceerder gemoeten. Lokaal kan klimaatverandering druk zetten op de leefbaarheid, bijvoorbeeld door een toename van extreem weer en droogte. Dit zal vooral impact hebben op al kwetsbare groepen. Dit blijkt uit de wetenschappelijke factcheck die de onafhankelijk voorzitter heeft laten doen.
4 Deelt u de mening dat hier sprake is van een valse, polariserende tegenstelling?
Antwoord
Het kabinet is niet van mening dat hier sprake is van een polariserende tegenstelling. De video liet zien hoe verschillende kinderen over klimaatverandering denken en deelde basiskennis over klimaatverandering. Zoals hierboven aangegeven behoeft deze stelling wel nuancering. Het kabinet vindt het daarom ook belangrijk dat de voorzitter heeft ingegrepen.
5 In de gebruikte video wordt onder meer verwezen naar een vermeende zeespiegelstijging van 1,9 meter – een fors hogere projectie dan de 44 tot 76 cm die het IPCC als bandbreedte hanteert voor het jaar 2100. Acht u het verantwoord dat kinderen met deze eenzijdige en wetenschappelijk discutabele scenario’s worden geconfronteerd?
Antwoord
De voorzitter heeft erkend dat zij als opdrachtgever scherper had moeten zijn op de gepresenteerde voorbeelden en feiten. De voorzitter heeft een wetenschappelijke factcheck op de gepresenteerde feiten in de video toegevoegd. Daaruit blijkt dat het geschetste scenario nuancering behoeft. Die nuancering is cruciaal voor passende en zorgvuldige informatievoorziening.
6 Deelt u de opvatting van BBB dat klimaateducatie realistisch, feitelijk onderbouwd en niet-doemdenkend moet zijn, zeker waar het kinderen betreft?
Antwoord
We delen uw opvatting dat klimaateducatie realistisch, feitelijk onderbouwd en niet-doemdenkend moet zijn voor kinderen.
7 Hoe beoordeelt u de volgende elementen uit het lesmateriaal:
• De suggestie dat we binnen enkele jaren ‘niet meer kunnen leven op aarde’;
• De stelling dat smeltend drijfijs op de Noordpool leidt tot zeespiegelstijging;
• Het ontbreken van aandacht voor adaptatie, innovatie, kernenergie of afname van emissies in westerse landen?
Antwoord
Zoals hierboven gezegd heeft de voorzitter erkend dat zij als opdrachtgever scherper had moeten zijn op de gepresenteerde voorbeelden en feiten in de video. Uit de wetenschappelijke factcheck blijkt dat de gepresenteerde elementen nuance behoeven. Het is goed dat die nuance is toegevoegd.
8 Bent u het met BBB eens dat het verengen van oplossingen tot gedragsaanpassing (consuminderen, minder vlees eten, tweedehands kleding dragen) kinderen een beperkend wereldbeeld voorschotelt, waarin technologische vooruitgang en menselijke vindingrijkheid nauwelijks een rol spelen?
Antwoord
De onafhankelijk voorzitter van het burgerberaad is verantwoordelijk voor de inhoudelijke toetsing van de Kinderklimaattop en het daarbij gebruikte voorbereidingsmateriaal. Onderwerpen zoals innovatie of de afname van emissies in westerse landen spelen een rol bij de vraagstelling aan het burgerberaad.
Echter, deze onderwerpen zijn door de onafhankelijke organisatie van de Kinderklimaattop als te abstract beoordeeld voor de doelgroep van kinderen en jongeren.
9 Bent u bereid een onafhankelijk inhoudelijk oordeel te laten vellen over dit type educatieve klimaatprojecten, juist in het licht van de invloed die dit heeft op jonge kinderen?
Antwoord
Het burgerberaad heeft kinderen en jongeren om hun mening gevraagd. De Kinderklimaattop is geen educatief klimaatproject.
10 Bent u bereid beleid te ontwikkelen waarin wordt vastgelegd dat door of namens de overheid gefinancierde klimaatvoorlichting aan kinderen feitelijk, evenwichtig en ideologievrij moet zijn?
Antwoord
De overheid maakt geen lesmateriaal, mede in het licht van artikel 23 vrijheid van onderwijs. Scholen maken zelf de keuze welk lesmateriaal ze gebruiken. Bij de keuzes die leraren en schoolleiders maken in de invulling van hun onderwijs is het van belang dat dat ze deze weloverwogen maken en daarbij de best beschikbare (wetenschappelijke en praktijk) kennis betrekken. Dit stimuleren we door het evidence-informed werken op te nemen in de wet als deugdelijkheidseis en door het Nationaal Regieorgaan Onderwijsonderzoek (NRO) door te ontwikkelen tot landelijk kennisinstituut voor het onderwijs.
11 Kunt u een overzicht verschaffen van de kosten die gemaakt zijn voor de Kinderklimaattop en het maken van het filmpje?
Antwoord
De kosten voor de organisatie van de Kinderklimaattop bedragen in totaal circa 61.000 euro. Dit is inclusief de kosten voor het maken van de video, die samen met ander voorbereidend materiaal circa 2700 euro kostte.
12 Hoe voorkomt u dat het Nationaal Burgerberaad Klimaat zich ontwikkelt tot een activistisch platform waarin het debat voorafgaand wordt gekanaliseerd richting vooraf gewenste conclusies – en zelfs kinderen worden ingezet om dit proces te legitimeren?

Henk Vermeer.
Antwoord
Het burgerberaad is qua samenstelling een soort Nederland in het klein. Het is een afspiegeling van onze samenleving, ook als het gaat om hun opvattingen en zorgen over het klimaat. De deelnemers zijn geselecteerd op een vijftal kenmerken: leeftijd, geslacht, geografische spreiding, opleidingsniveau en mening over klimaatbeleid. Wat betreft mening over klimaatbeleid zijn alle stemmen vertegenwoordigd. Van mensen die zich geen zorgen maken tot mensen die zich heel veel zorgen maken en iedereen daar tussenin. De inhoud van het advies is aan de deelnemers zelf. De voorzitter heeft de opdracht om de deelnemers van het burgerberaad onafhankelijk en neutraal te ondersteunen. Zij worden daarbij ondersteund door de wetenschappelijke en ambtelijke werkgroep en krijgen inbreng mee vanuit deskundigen met verschillende perspectieven, de samenleving via de brede raadpleging alsook de mening van kinderen en jongeren die is opgehaald tijdens de Kinderklimaattop. Het burgerberaad heeft zelf bepaald welke deskundigen werden uitgenodigd. Dit heeft geleid tot een grote verscheidenheid aan inzichten en perspectieven die zijn ingebracht. In het kader van transparantie is deze informatie ook terug te vinden op de website van het burgerberaad.
***
Bron hier.
***
Zelden zoveel gore taal gehoord.
“Wat betreft mening over klimaatbeleid zijn alle stemmen vertegenwoordigd. Van mensen die zich geen zorgen maken tot mensen die zich heel veel zorgen maken en iedereen daar tussenin”.
Ook hier geldt: de dosis maakt het vergif. Het vergif dat indoctrinatie heet.
‘Ernstige misvatting dat klimaat belangrijkste thema is voor burgers’
Uit onderzoek blijkt dat jongeren zich minder zorgen maken over het klimaat. In Nieuws van de dag werd hierover gesproken.
https://www.telegraaf.nl/video/ernstige-misvatting-dat-klimaat-belangrijkste-thema-is-voor-burgers/71704538.html
Och, alleen al dat ‘Onafhankelijke voorzitter’ zegt mij genoeg.
Goh, er zijn kennelijk ook nog verstandige PVV kiezers. Wilders mag wel uitkijken:
https://www.ad.nl/buitenland/nederlanders-vinden-trump-arrogant-en-ook-onder-pvv-kiezers-neemt-vertrouwen-in-president-af~a4af555a/
Ik herlees jaarlijks de inaugurale rede van Lea Dasberg (historisch pedagoge) .
Dasberg stelt dat je kinderen een positief wereldbeeld moet voorzetten.
Waar doe je het als kind) anders voor? Zonder positieve toekomstvisie ga je aan de drugs, geef je je over aan feesten of enge secten.
Daarom acht ik het inpeperen van klimaatangst aan kinderen als ongehoorde smerigheid.
Angst voor het klimaatbeleid is daarentegen voor volwassenen zeer terecht.
Zonder energie is het ijskoud en staat alles stil.
Dankzij kolen, olie en gas leven de meesten van ons in voorspoed en vrijheid. Vervanging bestaat nog niet.
HJ, FDJ, Komsomol hebben we niet meer nodig. We hebben nu VVDDR66 en PvdGL (Partij van de GroenLinksen). Die regelen het wel voor onze jeugd.
Laatst weer wat interviews met Pim Fortuyn aangehoord. Opvallend: het ging helemaal over concrete maatregelen.
Kom daar nu eens om: we horen geroep over transparantie, betrouwbaarheid, slimme oplossingen, integrale aanpak, vooruitgang….
Onmachtig en risicomijdend geblaat.
En niet te vergeten “rechtstatelijk”. vgls de grondwet moet de nieuwe 2de slaapkamer er binnen 90 dagen na de val van een kabinet zitten. Men slaagt er niet eens in om binnen die termijn nieuwe verkiezingen te houden.
vlgs AI … Als een kabinet valt, vinden er nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer plaats binnen 40 dagen na de ontbinding van de Kamer….
@Rien. Inderdaad. De huidige (deels viruele) problemen vragen om meer fundamentele oplossingen.
Opzegging van overeenkomsten, intrekken van wetten. Als eerste de mogelijkheid van private instellingen om onder het
mom van algemeen belang hun activistiche agenda via de rechter door te drukken.
Rien E
“verheug” je op 1 dag democratie. Tijdens de verkiezingen. Maar we gaan vooruit, nu 1 dag per jaar. Vroeger maar één dag in de 4 jaren.
Om het nog verwarrender te maken:
FF lachen?
“Europa warmt op dit moment sneller op dan de meeste andere plekken. Maar dat zou in de toekomst kunnen veranderen, schrijft het KNMI na onderzoek samen met de Universiteit Utrecht.”
https://www.nu.nl/klimaat/6358871/nederlandse-winter-kan-volgens-knmi-extreem-koud-worden-door-klimaatcrisis.html
Nederlandse winter kan volgens KNMI extreem koud worden door klimaatcrisis |
Cathrien
Dat is natuurlijk door het wegvallen van de glazenbol AMOC. Wordt het geen tijd dat de burgers van Nederland over zoveel indoctrinatie amok maken.
Huidige voorzitter Nationaal Burgerberaad Klimaat: Nienke Meijer
Huidige functies Nienke Meijer
2023 – heden Commissaris, Achmea
2023 – heden Commissaris, Achmea Pensioen- en Levensverzekeringen
2023 – heden Commissaris, Achmea Schadeverzekeringen
2021 – heden Commissaris, PostNL
2019 – heden Voorzitter bestuur, Stichting Volkskrant
2017 – heden Co-founder, De Buitenboordmotor
Waarbij we er vanwege haar onafhankelijkheid vanuit mogen gaan dat zij geen lid is van enige politieke partij.
Organisator van de Kinderklimaattop is Petra Lettink van het Klimaatverbond Nederland.
Petra Lettink is ook Directeur coöperatie Buurtwarmte en eigenaar Groene Transitie.
De directeur van Klimaatverbond Nederland is Chris Mooiweer. En die is mooi weer trouw lid van D66!
Kijk ons eens onafhankelijk zijn!!
Nooit eens een journalist die vraagt waaruit die zogenaamde onafhankelijkheid dan bestaat.
Wat ik mij afvraag…
Geloven de mensen die de klimaat angst uitdragen het zelf?
Maar goed, de zelfde vraag geldt voor iedere priester van elke religie.
Ondertussen worden alle middelen besteed aan destructieve waanzin.
Van transgender operaties, via migratie en klimaatproblemen tot oorlogen aan toe.
Het lijkt me dat om alle problemen op te lossen er maar één stap nodig is.
Er eenvoudigweg mee ophouden.
Wijnand Hijkoop
Ook jij wet dat grote financiële belangen dat verhinderen, De belangrijkste, Het militair industrieel complex. En, er moesten nodig wet dekmantels radicaal onder de oorlogshitserij nog effectiever worden bedekt.
t
En, er moesten nodig wet dekmantels = En, er moesten nodig wel dekmantels
Beschamende politieke blamage van ministeriel verantwoordelijke VVD Hermans….. geen plaats voor haar in volgende VVD regeringscoalitie.
Scheffer
Hoe lang is Sophie daarna toch binnen? Ofwel, hoeveel schuift het?
mooie foto voor promotie van de vrouwen/meisjes.
Er zijn ruim 2x zoveel meisjes dan jongens aanwezig.
Hoezo sturing.
Hoezo moet je dit aan die snotneuzen gaan vragen?
Ze hebben nog lang geen levenservaring om ook maar enigszins een idee te hebben wat er speelt in de wereld, en als ze al iets kakelen dan is ze dit ingegeven.
Goed dat je de vragen stelde Henk, ik geloof niet in de zweem van onafhankelijkheid rond het burgerberaad, je stelt de goede vragen maar onafhankelijker dan de mensen zijn die het proces begeleiden zal het niet worden. Belachelijk om kinderen te gebruiken!
Eén mede BBB lid
Nou op de BBB ga ik ook niet meer stremmen. Ze hebben mijn Overijssel mooi in de steek gelaten toen er gestemd moest worden over de plaatsing van die monster molens. Nou komen ze er dus toch.