Van een onzer correspondenten.
Het Verenigd Koninkrijk trekt zo’n 11,5 miljard pond, omgerekend 13,6 miljard euro, uit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale aan de oostkust van Engeland.Dat kondigde de Britse regering dinsdag aan. Het gaat om de grootste investering in nucleaire energie in decennia, schrijft Trouw. De geplande centrale, die zal worden gebouwd door het Franse staatsbedrijf EDF, moet bijdragen aan de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk en moet helpen om de CO2-uitstoot terug te dringen.
‘Ik wil investeren in onze toekomst’, zei premier Keir Starmer bij een bezoek aan het graafschap Suffolk, waar de kerncentrale Sizewell C zal worden gebouwd. De aangekondigde 11,5 miljard pond komt bovenop 2,7 miljard pond (3,2 miljard euro) die in de herfst al bij de presentatie van de begroting was aangekondigd. En in de afgelopen twee jaar werd ook al 3,6 miljard pond (4,3 miljard euro) geïnvesteerd.
Intussen kondigde de Britse regering dinsdag ook een investering aan van 2,5 miljard pond (3 miljard euro) voor vier jaar voor de ontwikkeling van small modular reactors (SMR’s), kleine modulaire reactoren. Deze SMR’s moeten veel kleiner worden dan conventionele reactoren, en moeten voor een belangrijk deel bestaan uit modules die worden gemaakt in een fabriek. Rolls-Royce, dat ook de reactoren voor de Britse kernonderzeeërs produceert, mag van de regering drie SMR’s gaan bouwen.
Eerder riep oud-premier Tony Blair op tot meer kernergie voor energieopwekking:
‘Kernenergie zal een essentieel onderdeel van het antwoord zijn. De verwarring met kernwapens en de daaruit voortvloeiende irrationele angst ervoor, versterkt door hyperbolische campagnes, heeft de wereld tot een flagrante beleidsfout geleid, waarbij veel landen zich vanaf de jaren tachtig van de vorige eeuw hebben afgekeerd van kernenergie, terwijl de omarming ervan de ontwikkeling van wereldwijde emissies aanzienlijk zou hebben veranderd. De nieuwe generatie kleine modulaire reactoren biedt hoop op de heropleving van kernenergie, maar moet wel worden geïntegreerd in het energiebeleid van landen.’
***
Voor het gehele artikel in Trouw, zie hier.
Voor de rede van Blair, zie hier.
Zie ook hier.
***
En niet te vergeten die levensgevaarlijke straling die al bij de minste dosis schadelijk is voor het welzijn van het ongeboren kind.
Prof. Dr. Karl Knörr, Chefarzt Poliklinik TÜbingen: “Im Früstadium der Schwangerschaft kann gezielte Strahlung auch in gerichen Dosen Schaden anrichten.”
Prof. Dr. Boris Rajewski, Direktor Macx Planck-Institus Frankfurt: “Auch ein winziges Strahlenteilchen reicht aus, um eine Schädigung herbeiziführen.”
Dr. Karl Beck, Spezialist Missbildungen in Bayreuth: “Dass die geringen Strahlenmengen biologisch von eindeutiger Wirkung sind, ist seit längerer Zeit bekannt.”
Prof. Dr. Walter Schweigart, Präsident der Internationalen Gesellschaft für Nahrungs- und Vitalforschung in Hannover: “Jede Strahlungsmenge -gleich welchre Art auch immer- löst unübersehbare Wechselwirkungen im Molekulargefüge eines Organismus aus. Auch niedrigste Dosen rufen Missbildungen hervor.”
Toch niet de minste mensen die het vermogen van radioactiviteit om veranderingen in het ongeboren kind te bewerkstelligen, bevestigen! Helemaal in de lijn van Bas.
Overigens zijn die bovengenoemde deskundigen allang overleden. De citaten komen namelijk uit een artikel van ‘Die Zeitung’ uit… 1964(!) waarin het gaat over de gevaren van de straling die door TV’s wordt afgegeven. Gelukkig hebben we nu LCD schermen. Hahaha!
Langzaam komen ze er achter dat hun molentjes en paneeltjes de limiet hebben bereikt en geen garantie voor de toekomst hebben.
GB heeft weliswaar genoeg wind maar het is allemaal onstabiele spaghetti waar je niet op kunt vertrouwen.
Je leest het de laatste tijd steeds meer dat landen zich aangetrokken voelen tot kernenergie.
Je ziet wel hier vragen ze al om geen fietsen te laden tussen vier en negen, ja zover is het al gekomen.
Geen fietsen laden, van de pot gerukt met hun hernieuwbare zooi.
Theo, wie bedoel je precies met die ‘ze’ ?
Wij van CG wisten dat al toen de eerste windmolen werd geplaatst.:)
De regalateurs van het gebeuren.
De gemiddelde politicus is alfa opgeleid en komt, ook tijdens de bouw, met steeds vergaande veiligheidseisen.
In China worden moderne kerncentrales modulair gebouwd deels in de fabriek. Ook worden kweekreactoren naast de uraniumreactor gebouwd en de eerste gesmolten zout reactor draait.
ai
Er zijn wereldwijd verschillende ontwikkelingen op het gebied van kweekreactoren en andere geavanceerde kernreactoren. Hier zijn enkele recente ontwikkelingen:
Nederlandse initiatieven: Nederlandse bedrijven zoals Thorizon werken aan innovatieve kernreactoren, waaronder gesmoltenzoutreactoren. Deze reactoren kunnen kernafval hergebruiken en zijn veiliger dan traditionele kerncentrales
Internationale vooruitgang: In de VS wordt gewerkt aan de Natrium-reactor, een snelle kweekreactor die uranium-238 omzet in plutonium-239 en energieopslag combineert
Europese ontwikkelingen: België heeft recent de wet op de kernuitstap aangepast, waardoor de deur openstaat voor nieuwe kerncentrales, waaronder mogelijk kweekreactoren
Veiligheidsaspecten: De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) in Nederland bereidt zich voor op nieuwe reactorontwerpen en werkt samen met internationale organisaties om de veiligheid te waarborgen
Het wordt tijd om eens te gaan nadenken.
CO2 is niet het enige probleem. Luchtvervuiling. MOB pakt dit nu voortvarend aan. Iedere week worden er 10 procedures tegen voornamelijk boeren gestart om hun te laten stoppen met hun uitstoot van sikstof verbindingen waarvoor ze geen vergunning hebben en ongewenste plantjes groeien. Er zijn nog steeds de helft van de boeren die weg moeten van D66. 10 sluitingen per week is een aanzet. Het moet via het recht 1 per keer. Al sluit een boerenbedrijf niet meteen, kun je ze wel zodanig op juridische kosten jagen dat ze zelf stoppen.
Tot nu toe zijn de kerncentrales in Nederland nog niet verder gekomen dan een locatie onderzoek. Het kan nog heel veel jaren duren voordat men er uit is of er aan de noordkant of aan de zuidkant van de westerschelde iets gebouwd kan worden. De bouw zelf kan nooit van start gaan door stikstof regels en de MOB houdt dat scherp n de gaten.
Ondertussen staat de wereld niet stil. Waar we in de westerse wereld vol inzetten op klimaat, natuur en zielige mensen in het Midden Oosten trekt China zich daar niets van aan. Ze investeren supersnel in nieuwe centrales, technologie, onderzoek en productie. Hiermee kijken ze niet naar de klimaat gevolgen of de relaties met de pallies.
Waar gaan we de munitie fabrieken neerzetten. (schietkatoen is stikstof).
Sommige steden hebben nog traumas, sluiten van Kat vuurwerk in Leiden
Ronald57
Dat is voor het “goede doel” en dan mag bijna alles. Zou je Rutte ook naar de loopgraven mogen sturen? Of wilde hij dat juist met zijn nieuwe baantje voorkomen? Die het dichtst bij het vuur zit warmt zich het best zei de opportunist.
10 procedures per week. Mag wat kosten! En het wordt allemaal betaald met belastinggeld.
EaB, ik hoop vurig dat Vollebroek c.s. alle rechtszaken wint en dat de boel compleet vastloopt. Wellicht dat er dan eens iemand gaat bedenken dat die stikstofonzin heel misschien niet zo’n goed idee was.
Maar voorlopig is het kinderachtige getreiter nog even niet afgelopen:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100124810_f1e47b0d
Dat zal Wilders flink wat stemmen opleveren (sarc).
Ja die windmolentjes helpen nou eenmaal echt niet(vooral als het niet/weinig waait), getuige dat er nu meer steenkool moest worden verbrand en dat is/was toch slecht(?) voor een lagere CO2 uitstoot. Vanochtend opgevangen ergens uit de msm, pse zelf kijken/opzoeken. Tja wat zal ik zeggen….mss een onder preek-onderwerp zoeken
Helemaal prima toch, allemaal om deze uiterst gevaarlijke correlatie CO2 versus temperatuur te voorkomen: https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/ (- supergoeie samenvatting! -)
46 miljard?
Dan is het nog steeds een koopje vergeleken met die onbruikbare wind en zonnen troep omdat het voor minstens 90% betrouwbaar is zodat je je fiets kan opladen op elk gewenst tijdstip.
Of de was doen, of enz.
Wat is dat toch heerlijk die hernieuwbare energie.
Nee het is een rotzooi wat niet werkt.
Miljarden euro’s voor een wassen neus.
Stroomuitval dreigt, overheid neemt maatregelen en laadt auto’s niet meer op tijdens piekmoment.
https://www.omroepwest.nl/economie/4974737/stroomuitval-dreigt-overheid-neemt-maatregelen-en-laadt-autos-niet-meer-op-tijdens-piekmoment
lauwe reacties .
Misschien komt Gerard D’Olivat nog het een en ander vertellen, want die weet er veel van. Met name over hoe het EDF erin zit.
Kan zijn dat ie ff in de touwen ligt na het echec over Rudolf Diesel .
Zelf vraag ik me af hoe het is met De Drax company . Of ze nog steeds hun centrale van 3600 MW stoken met CO2 neutrale houtjes. Ik heb het niet meer gevolgd sinds 2012 , want ik geloof het zo onderhand allemaal wel .
De Labor-regering van premier Keir Starmer maakt weliswaar een voor de toekomstige energiezekerheid van UK een juiste energie keuze, echter gebaseerd op twijfelachtige groen & linkse aangehangen ‘klimaat’-grondslag en met een hoge verwachting daarmee de natuurlijke en dominante wereldwijde natuurlijke klimaatverandering te kunnen stoppen.
Soms moet je ideologisch verdwaalde politieke opponeneten toch het voordeel van de twijfel gunnen.
En ik blijf van mening dat er meer koolzuurgas en nitraten uitgestoten moeten worden opdat er weer een oerbos op de Veluwe kan ontstaan zoals het er was van zo´ n 500 jaar na de laatste ijstijd tot de middeleeuwen.
Die £11,5miljard ia een eerste uitgave.
De geschiedenis laat zien dat die nog minimaal gaat verviervoudigen, .
De vrijwel gelijke dubbel reactor HPC in UK (de 5e en 6e die wordt gebouwd) is nu begroot op £46miljard met de toevoegingen dat:
– de eerste reactor in 2031 klaar zou kunnen zijn als alles goed gaat (grond gekocht in 2008);
– de Britse overheid alle leningen garandeert zodat de rente uitermate laag blijft…
– er geen tegenslagen moeten komen (anders gaan de kosten hoger worden dan £50miljard (=€58miljard).
Je kunt zo uitrekenen dat ze dat geld nooit meer gaan terugverdienen.
Maar ja, defensie wil het….
Voor zover mensen twijfelen aan de door mij genoemde bedragen, zie:
https://www.bbc.com/news/business-68073279 en
https://theecologist.org/2014/apr/08/hinkley-c-nuclear-subsidy-too-far
Zie ook: https://www.power-technology.com/news/hinkley-point-c-project-costs-rise-again/