Geert Wilders. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Climategate.nl verzamelde een aantal reacties naar aanleiding van de val van het kabinet Schoof:
De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) roept de Tweede Kamer op om vooral door te gaan met wet- en regelgeving ten behoeve van de energietransitie. Dat is belangrijk voor onafhankelijke en schone energie, grip op de energierekening en aansluiting op het elektriciteitsnet.
‘De urgentie is groot en er is een flinke Kamermeerderheid. De Kamer is niet demissionair,’ zegt Olof van der Gaag, voorzitter NVDE. ‘Laat Nederland geen Nee-derland worden, waar grote zaken vastlopen. Om vooruit te komen, hebben we heel veel ‘ja’ nodig: concrete en praktische maatregelen voor bijvoorbeeld de energietransitie.’
Voorbeelden van trajecten die zeker door moeten gaan zijn de implementatie van de hernieuwbare energierichtlijn (RED III), de Wet Collectieve Warmte, de openstelling van de SDE, de gewichtscorrectie voor elektrische auto’s in de Motorrijtuigenbelasting, de uitrol van windenergie op zee, de maatwerkafspraken om de industrie te verduurzamen en de plannen om netcongestie te bestrijden. Ook is het van belang het startpakket voor de stikstofcrisis verder uit te werken.
Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Nederland (MVO) ziet juist kansen in nieuwe verkiezingen. Volgens directeur Ankie van Wersch bieden verkiezingen het bedrijfsleven de kans op een betrouwbaar kabinet dat visie toont en kiest voor beleid waarin duurzaam ondernemen de norm wordt.
‘Ook al is het kabinet gevallen, onze inschatting is dat de Kamer met veel dingen door zal willen gaan’, zegt Hugo de Jonge, Commissaris van de Koning in Zeeland.
Het biedt volgens hem kansen. Gedeputeerde Jo-Annes de Bat verwacht dat de besluitvorming over nieuwe kerncentrales en de verkoop van de huidige centrale geen vertraging zal oplopen door de val van de regering.
‘Voor het nucleaire programma bestaat veel steun in de Kamer, dat zal niet opeens stoppen.’
Elf Nederlandse klimaat- en natuurorganisaties zeggen in een gezamenlijke reactie dat zij vrezen dat klimaatproblemen nog verder worden uitgesteld. Hier vallen onder meer Greenpeace, Milieudefensie en Natuur & Milieu onder. ‘Effectief natuur- en klimaatbeleid heeft nú aandacht nodig. De kabinetscrisis mag geen stilstand betekenen.’ Het gaat niet goed met de natuur, benadrukken de organisaties die onder de Groene 11 vallen.
De Jonge Klimaatbeweging (JKB) noemt het geen wonder dat onze generatie massaal het vertrouwen in de politiek verliest. Volgens de jongerenorganisatie was het afgelopen jaar uiterst teleurstellend voor het klimaatbeleid.
‘Het is cruciaal dat er een nieuwe generatie leiders opstaat die verder kijkt dan hun neus lang is’, zegt voorzitter Dieuwertje Wallaar. ‘Onze generatie en het klimaat hebben nu behoefte aan stabiliteit en daadkracht.’
Het vertrek van Wilders verbaast onder meer Donald Pols van Milieudefensie niet.
‘Het was al te lang duidelijk dat deze regering niet in staat was om de fundamentele problemen van onze tijd aan te pakken. We zagen vooral vertraging, verdeel-en-heerspolitiek en een gebrek aan visie.’ Hij ziet in een kabinetsval de kans om ‘de toxische relatie tussen grote vervuilers en regeringspartijen te beëindigen en te kiezen voor een koers die de mens en het klimaat centraal stelt’.
Dit kabinet ‘met PVV en BBB was rampzalig’, zegt Johan Vollenbroek, voorzitter van Mobilisation for the Environment (MOB). ‘Het kabinet had niets met natuur of natuurbehoud, het kan nooit slechter worden dan het nu is.’
Een woordvoerster van Extinction Rebellion zegt dat Nederland
‘is verlost van de wurggreep van Wilders’. ‘Het is nu aan andere partijen om zich niet weer te laten gijzelen door fascisme, racisme en ego.’
De klimaatactiegroep wil dat de klimaatnoodtoestand wordt uitgeroepen, dat fossiele subsidies worden stopgezet en dat Israël sancties opgelegd krijgt voor het plegen van genocide in Palestina. XR zegt dat het tijd is voor een koersverlegging:
‘Van een cultuur van haat en dood naar een cultuur van het leven.’
De timing van de val van dit kabinet is slecht vanwege de huidige internationale situatie. Toch ben ik blij dat er een einde komt aan dit besluiteloze kabinet. Er zijn uitdagingen genoeg. Allereerst het klimaat. We zijn het tippingpoint voorbij maar leven of er niets aan de hand is. IJzingwekkend, schrijft Trouwlezer Harm Olde uit Woudenberg.
***
Bronnen, o.a. hie,. hier en hier.
***
En hier wordt het steeds stiller.
De meeste mensen zullen het alweer vergeten zijn, maar ik niet. Op dag één lieten Jetten en Timmermans weten obstructie te zullen plegen, teneinde het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen en daarin zijn ze geslaagd nog binnen de tijd. Met dank aan het volk dat, opgehitst door hun media, handenwrijvend toekeek van de zijlijn hoe Minister Faber werd ‘afgemaakt’. hahahah deden ze. Er stond/staat veel op het spel voor de asiel-industrie. Niet alleen voor de asiel-industrie zelf, maar ook de zorg-, arbeidsvoorziening- en last but not least, natuurlijk de klimaat-industrie- en alles wat daarmee samenhangt -waarin hun kiezers werkzaam zijn.
Het was een koud kunstje voor ze om Faber en de PVV op de knieën te krijgen met de media achter zich. Daar kun je normaliter niet van winnen . ( Trump wel ) Nu kunnen ze aan de slag. Gezien bovenstaande is het kiezerspubliek van het linkse blok zeer stabiel dus de kans dat Timmermans alsnog Premier wordt is erg groot. Ondertussen klinken in de wandelgangen al geluiden dat de PVV zal worden onderworpen aan een Cordon Sanitaire, een en ander volgens het inmiddels vigerende model van ‘ democratie ‘ in de EU , waardoor hun overwinning compleet zal zijn.
Wat interessant zal worden dus is het hoe het rechtse blok op Europese schaal gaat opereren olv Victor Orban. Het zou mij ook niets verbazen dat Wilders Nederland liet vallen om verder te werken aan de ontwikkeling van de Europese rechtse beweging. In Nederland blijft het dweilen met de kraan open, of beter gezegd ; ”de kraan wagenwijd open met een (2de) Kamer vol dweilen ”
“De meeste mensen zullen het alweer vergeten zijn, maar ik niet…”
FG ik blijf mij verbazen dat er altijd weer mensen zijn met een aparte gave van precies te weten wat anderen doen, denken of zoals nu vergeten. Is het een gave of misschien een gebrek. Ga ik nu echt schrijven wat ik vind Bert dan levert dat jou in ieder geval veel bijval op en grijpt HL in.
De reactie van Galjee geeft precies weer wat ik nu bedoelde met het commentaar bij het vorige artikel.
Misschien dat ie nog kan reageren of zijn mening geven over het gebeuren of zelfs mijn visie .
btw hr Galjee , wist u het nog wel ? Ziet u ook Jetten nog voor u waarin hij de betreffende woorden uitspreekt ? en Timmermans zegt ; ‘ wij gaan niets steunen ?
“btw hr Galjee , wist u het nog wel ? …”
FG ja Bert ook ik volg de politiek en heb daar een mening over. Een mening die ik ook op bv OpinieZ weleens deel totdat reageren daar voor mij ‘lastig’ werd gemaakt. Op deze site wil ik mij beperken tot zaken rond klimaat.
@ meneer Galjee , nou dit heeft alles te maken met het klimaatverhaal en de energietransitie , dus barst los.
“@ meneer Galjee , nou dit heeft alles te maken met het klimaatverhaal en de energietransitie , dus barst los.”
FG wat heb ik over het klimaatverhaal en de energietransitie nog niet geschreven dan? Of is het dat jij dat vergeten bent?
“De reactie van Galjee geeft precies weer wat ik nu bedoelde met het commentaar bij het vorige artikel.”
FG inmiddels een bekende truc. Denk jij nu heus dat er nog iemand hier is die jouw commentaar bij vorig artikel nog gaat nalezen? ( voor zover zij dat in eerste instantie al hebben gelezen )
Maar ik ben soms de moeilijkste niet dus ben ik gaan studeren op jouw commentaar ( 6 reacties) bij vorig artikel.
Resultaat – de voor mij bekende opsomming van frustraties erg warrig waaruit je boodschap voor zover al aanwezig niet duidelijk is op te maken. Je zal dat vaker hebben gelezen maar het ligt dan natuurlijk toch aan anderen. Ik voel nergens een aanknopingspunt met dat wat ik hier schreef en waar jij weer zoals gebruikelijk (opvallend) op aanslaat. Is er soms sprake van oud zeer?
@ frans Galjee, geen sprake van OUD zeer , wel van momenthaan zeer. Mijn bijdragen zijn zeer consistent in het uitdragen van de boodschap, al sinds het eerste artikel dat hier werd gepubliceerd.
Eerlijk gezegd denk ik, dat voor u des te meer geldt dat oud zeer een rol speelt . :-)
Ik kan alleen maar zeggen dat Bert gelijk heeft en hoe moe het volk de vorige regering was, en dat gaan ze nu vergeten.
Daarbij volg ik even niet wat voor onzin de media schrijven en hoe onozel sommige ministers nu reageren.
Met de andere drie kon hij ook niet door een deur, ze hebben afspraken gemaakt die ze niet nakomen.
Daarbij heeft hij het heel goed gedaan om de boel laten te verrekken, hij boorde zichzelf de grond in omdat hij zijn beloften niet waar kon maken door tegenwerking van de andere 3, hij heeft meermaals gezegd dat de boel plat gaat als het zo moet en er geen schoenen uit de doos komen.
Ja Bert de mensen zijn het weer vergeten, en er zal ook in de toekomst niets verranderen, behalve dat het er niet beter op gaat worden.
Linkse slappelingen zullen weer aan hun trekken komen.
Wie de gave van overzicht en verbanden kunnen leggen niet heeft, maar wel stellige meningen er op nahoudt, leidt hoogstwaarschijnlijk onder verborgen angst. Slechts 5% van het denkwerk des mensen komt in het bewustzijn, de overige 95% zorgt ondertussen voor veiligheid….. maar met structuren die van pas kwamen toen we nog in de natuur leefden. Toen was het belangrijk om bang te zijn voor wilde dieren. Nu zijn politici in de plaats gekomen van wilde dieren en zijn we diep van binnen nog net zo bang voor de politici (macht) als we toen voor de wilde dieren waren. De mensheid kan de volledige vrijheid gaan leven, zodra dit ten volle wordt doorzien. WORDT WAKKER en knoop dit in je oren:
Allen, die hier tesamen zijn,
de levenden, de doden,
de handbreed, die ons scheidt, is klein,
wij zijn tesamen ontboden voor het gericht …
Gedenk de liefste, die hier ligt,
de broeder, vrind of vader,
maar gun Uw ogen wijder zicht,
aanzie het land en alle mens tegader,
hoor dit bericht:
Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
@ Bert – heb wel een fragment van ‘Buitenhof’ met Arnon Grunberg waarbij hoge ambtenaren zouden hebben gezegd dat ze “zand in de machine zouden strooien”
https://x.com/MattijsGlas/status/1918633808515006765?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1918633808515006765%7Ctwgr%5E5ea3a3a8c1714186624bebf0e021cc344d8af1c1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.buttkicken.nl%2F2025%2F05%2F27%2Fbriefje-van-jan-aan-geert-wilders-22%2F&fbclid=IwY2xjawKtLzJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBBT01LMEtzVnB5WTV4SUpSAR6vtExhPIh3vLaF85tsRZ9Dkqc_VVQSUqeyq9ZUWzjT3PK8heEUymdoE0Ng6Q_aem_0VIBIfbaWE3igg7PPKimJA
Daarin had Grunberg natuurlijk gelijk . Hij beschrijft het scenario, gelijk aan dat van na de verkiezing van Hitler. vandaar dat mensen nu weer naar Hem luisteren.
Ooit kocht ik een boek van hem , vanwege de verhalen in de krant . Ik kon er geen chocola van maken, maar ja he Arnold Grunberg he . Later heb ik zijn boek, samen met dat van Bregman , ritueel in de afvalbak doen belanden.
Maar helaas is het nog steeds zo dat geheel NL in de koplampen kijkt van deze landverraders, zoals ik ze inmiddels categoriseer.
‘Het zou mij ook niets verbazen dat Wilders Nederland liet vallen om verder te werken aan de ontwikkeling van de Europese rechtse beweging’.
Beetje vreemde redenering Bert voor iemand die zo tegen Europa is (Jij en Wilders dus voor alle duidelijkheid).
Hoe weet je dat wilders tegen europa is? Hij lult wel vaker uit zijn nek.
u behoort, net als Gerard d’ Olivat , tot de Keulemans school . Meesterlijk in verwarring zaaien en blind volger van de msm . Geen kruid tegen gewassen .
Gerard, en waar maak jij uit op dat hij voor Europa is.
Voortdurend heeft hij kritiek op ‘Brussel’ en ‘Nexit’ komt uit zijn koker, net zo als het weer gaan gebruiken van de gulden.
Met dat uit zijn nek lullen ben ik het overigens voor 100% eens met je; laat dat helder zijn.
In Nieuwsuur van hedenavond werd een aardig inkijkje in de psyche van de man gegeven; zeer de moeite waard.
Hij is niet voor europa en ook niet tegen europa, hij is voor de agenda die hij als schoothondje voor zijn baasjes moet volgen. Debatten kan je rustig vertalen naar misleidingstoneeluitvoeringen.
En wie zijn dan die baasjes van Wilders?
Weet u wat ik ook zo grappig vindt is dat links – de media – het altijd hebben over het beschermen van de democratie, terwijl links juist de democratische beginselen , zoals door Alexis de Tocqueville beschreven, per strekkende meter over de muur gooit om Pechtold te parafraseren .
Noodzakelijk voor een werkende democratie zijn volgens de Tocqueville: een Vrije Pers en een werkende Rechtsstaat volgens het principe van de Trias politica, zoals geconcipieerd door Montesquieu . Van geen van beide is nog sprake. Integendeel .
In plaats daarvan smolten de Wetgevende, de rechterlijke en uitvoerende macht samen. Kamerleden, die de macht moeten controleren lopen aan de leiband van de media in plaats van andersom. (Carolien van der Plas is drukker met op sociale media roddelen , dan dat ze zich bezig zou houden met haar taak de regering te controleren voor 10.000 pm en met haar nog een heel kippenhok vol )
Democratie – de stem van het volk – in het huidige tijdperk betekent dus dat we ons conformeren met hetgeen de media ons vertellen.
Gisteren plaatse Gerard D’Olivat op zijn dagelijkse update van Franse media op het platform R&D het bericht over een voorstel om Dreyfuss alsnog eerherstel te geven. Hoe actueel in deze tijd ; waarin ‘Dreyfussen’ sinds die tijd niet eerder zo hard worden vervolgd en uitgesloten ( ik noem geen namen want u kent ze wel ) Helaas geen Emile Zola dit keer die een stuk schrijft in de krant. Die bedenkt zich wel 10 keer.
Wat een mooie Franse kreet is het toch: l ‘histoire se repête ‘ inclusief het verlangen van de gehele bevolking een fijne wereldoorlog te beginnen, dankzij onze linkse vrienden en hun media .
dat de democratie maar mag overwinnen .
Och Bert, zoals gewoonlijk zit je er weer eens flink naast. Dreyfuss is in 1906 gerehabiliteerd maar bleef zijn rang van Luitenant-Kolonel behouden.
Op 7 mei 2025 heeft Gabriel Attal een voorstel ingediend om hem postuum de rang van Brigadegeneraal toe te kennen, een voorstel dat zonder veel problemen zal worden aangenomen:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Dreyfus
https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Dreyfus
Merk op dat de extreem rechtse partijen in Frankrijk weer een zieke houding aannemen in deze kwestie.
” Ook is het van belang het startpakket voor de stikstofcrisis verder uit te werken.”
Dat is juist niet van belang omdat het een kunstmatige legalistische crisis is, niet gebaseerd op de realiteit maar op een onzinnig model.
Daarom heeft Dld een stikstofnorm die ~4000 keer ruimer is, en DK een norm die 10000 keer ruimer is.
Die regeringen hebben zich niet laten gijzelen door blinde natuurfanaten die (gesteund door een EU ambtenaar) liegen dat het van Brussel zou moeten.
Hoi Bas, hoe was de bijscholing?
Vollebroek heeft vandaag weer een klinkende overwinning gehaald in de rechtbank om stikstof. De natuurvergunning voor schiphol is ingetrokken. Tijdens de vergunning verlening klopte alles. Ondertussen zijn de regels dank zij de processen van Vollebroek gewijzigd.
EaB, natuurlijk is die Vollebroek (Nomen est omen) een engnek van het zuiverste water, maar hij kan dat alleen maar zijn omdat de bezopen stikstofwetgeving in Nederland hem die kans geeft.
De vele duimpjes omhoog bij Bas om 13:41 zijn zeer terecht.
Vollebroek is in mijn ogen iemand die als hij ziet dat een voordeur open staat en de bewoners niet thuis zijn naar binnen gaat om wat te jatten terwijl hij ook gewoon die deur dicht zou kunnen doen.
Dat het zo’n spijker lukt zolang in leven te blijven. Maar helaas, zelfs groene spijkers verdampen niet. Zelfs niet in een hete zomer.
Wilders mag van mij vertrekken en de stekker uit zijn PVV-lijderschap trekken (totale schandelijke onkunde, onbetrouwbaarheid, politieke eenmanszaak, solobeleid, perfide domheid en een prutserminister op immigratie), ….
…. en met zijn Hongaarse echtgenote naar het Hongaarse paradijs van Orban emigreren. Laat hij zich terugtrekken uit de politiek, voor alle partijen beter…(zelfs de PVV)
Zelfs Baudet vond Wilders escapisme uit het kabinet Schoof-1 onbegrijpelijk en ongewenst ……dat moet ook wat betekenen alhier…..
Nederland wasop weg verlost te worden van de wurggreep door Extinction Rebellion c.s.
Wetsontwerp met hardere / effectievere aanpak stond in Schoof-1 opstapel tegen XR afvaltplakkers en anti-joodse agigatoren en universiteitsbezetters, ….. is nu in de politieke ijskast.
Vanmiddag heeft Baudet Wilders volledig afgebrand in de 2de kamer voor zijn zinloze escapisme uit Schoof-1
Baudet hoopt teleurgestelde PVV-kiezers naar zich / FvD toe te trekken, zo was de analyse vanmiddag.
Scheffer, uit de meest recente peilingen blijkt dat zelfs de PVV kiezers niet zo dom zijn:
https://www.ewmagazine.nl/nederland/news/2025/04/coalitiepartijen-peilingen-vvd-pvv-bbb-nsc-1476022/#update-peilingen-3-juni-vertrouwen-rechtse-stemmers-daalt-verder
Zeg Scheffer.. ik lees dat je vaak met AI ‘werkt’ des te beter want je kunt niet alles weten. Stel hem/haar eens de vraag hoe de EU de komende 20 jaar aan betaalbare grondstoffen en energie komt om een ‘groei economie’ vorm te geven. Want dat is wat wel willen.
Ik vermoed dat AI concludeert bij een juiste kritische vraagstelling dat een wereldwijde mineralen en zeldzame grondstoffen schaarste het onmogelijke en vroegtijdige einde voorziet van een 100% wereldwijde “hernieuwbare” elektrificatie systeem uitrol.
… maar ga je gang… met je vraag aan AI.
“Want dat is wat wel willen.”
FG wat ze willen maar ook omdat ze niet anders kunnen.
Vraag aan AI
Hoe kan de EU de komende 20 jaar aan betaalbare grondstoffen en energie komen om een ‘groei economie’ vorm te geven?
Antwoord AI conclusie:
De EU kan alleen een groeieconomie realiseren als ze fors inzet op:
* Eigen productie (energie én grondstoffen),
* Strategische autonomie,
* Slimme internationale partnerschappen,
* En vooral op innovatie en circulariteit.
Het succes hangt af van politieke daadkracht, publieke investeringen en samenwerking met het bedrijfsleven.
FG Mission Impossible
Extinction Rebellion: ‘Nederland is verlost van de wurggreep van Wilders’?
Maar Wilders achterban zal kwader en kwader worden.
En voor mensen die vergeten zal ook volgend geschiedenislesje paarlen voor de zwijnen zijn…..
https://www.youtube.com/watch?v=coxvgDbFa50&t=2297s
Boeiend, veel dank Cathrien.
Gelukkig ben jij dus ook iemand die gewoon zelfstandig blijft zoeken naar informatie.
Wilders is net zo’n leugenaar als waar hij ruttel voor uitmaakte.
Rutte bleef wel gewoon tot het bittere einde op zijn post totdat het echt niet meer ging en liep dus niet laf weg toen het moeilijk werd.
Nee, in plaats daarvan treed hij de democratie met voeten, dat is een stuk beter zeg. Gelukkig voor hem heeft hij zijn beloning na afloop op kunne halen.
Man, man, wat een pak ellende zit daar in de kamers.
‘Nee, in plaats daarvan treedt hij de democratie met voeten’.
Voorbeeld Gerard? Inclusief toelichting a.u.b.
AnthonyF
Nee, Rutte bleef zichzelf trouw, opportunist tot in de kist. Het militair industrieel complex wet zijn puppets wel te kiezen. Gelijk een Gepetto op wereldformaat.
“Rutte bleef (…) tot het niet meer ging.” Nee, dat klopt niet: Rutte bleef totdat er een baantje vrij zou komen waar hij wel interesse in had; toen liet hij het kabinet vallen zogenaamd op asiel migratie terwijl hij toch zelf de VVD-minister Van der Burg (bekend van de uitspraak” hoe meer asielzoekers, hoe beter”) voor die plek had uitgekozen.
wanneer je doelbewust doelgericht ezig bent met het laten vallen van een regeling zoals Jetten en Timmermans maak je deel uit van een criminele organisatie. van samenwerking van het gevallen cabinet is nooit sprake geweest. een hele grote fout is geweest om acti partijen op te nemen in de regering. Door deze actie partijen zijn in de afgelopen jaren de wetgeving dusdanig beïnvloed dat er geen ruimte voor het cabinet is en was om op een democratische wijze wetgeving tot stand te brengen. De invloed van deze ideologisch ingestelde actie partijen is in alle wetgeving terug te inde en staan lijnrecht tegenover practisch en democratische besluitvorming. wanneer deze ideologische wetgeving door een nieuw cabinet door bv Timmermans en consorten wordt doorgevoerd zal Nederland een derde wereld land worden omdat onderneming de nek om wrden gedraaid. besluitvorming dient in de kamer plaats te vinden en niet in de rechtbank waar deze actie partijen hun ideologische wetgeving willen afdingen. als een wet niet werkt of zelfs schadelijke is met deze aangepast kunnen worden. deze mogelijkheid wordt door de actie partijen geblokkeerd. dus Nederland wordt niet door de 1&2 kamer geregeerd maar door de door de postcode gefinancierde actie partijen. Het zijn met anderewoorde het regerend schaduw cabinet.
Ben niet zozeer overtuigd dat dit het einde van de PVV is, het zou zomaar kunnen dat PVV hier sterker uit naar voren komt. In ieder geval is nu wel heel duidelijk geworden dat neerlands hoop in bange dagen baudet compleet de weg kwijt is net als de overgrote gedeelte vd 2de slaapkamer. De zeer terechte sneer door dhr Wilders naar van vroonhoven als nationale sabotage club voorzitser was mij uit het hart gegrepen. Gisteren nog schreef Roelof Bouwman een zeer to the point stukje over rol van vrouwen in de nederlandse politiek , een exacte match met de huidige situatie met 2 xxa vrouwen en een vvd-ster weergeven. De vvd die notabene jarenlang de asielscepter zwaaide en er geen bal van terecht bracht. Kortom ik zou de wildershaters tot voorzichtigheid willen manen omdat helemaal niemand kan voorspellen hoe “de kiezer” gaat reageren en of die weer in het zoveelste sprookje vd politici trappen. Zo ben ik nog steeds verbaasd dat het Wilders nog steeds het debacle van 2012 nagedragen wordt terwijl de feitelijke gang van zaken was dat xxa hiervan de oorzaak was (Zoek maar eens op de uitspraken van Hans Hillen xxa hierover)
Rien, gisteren een reportage gezien over de stemming in Duindorp, den Haag, waar in 2023 60% op de PVV heeft gestemd.
Diep teleurgesteld en nooit meer Wilders.
En voor wat het waard is:
https://www.ewmagazine.nl/nederland/news/2025/04/coalitiepartijen-peilingen-vvd-pvv-bbb-nsc-1476022/
65% van de PVV kiezers is positief, 35% DUS niet en dat zijn 13 zetels.
wanneer je doelbewust doelgericht ezig bent met het laten vallen van een regeling zoals Jetten en Timmermans maak je deel uit van een criminele organisatie. van samenwerking van het gevallen cabinet is nooit sprake geweest. een hele grote fout is geweest om acti partijen op te nemen in de regering. Door deze actie partijen zijn in de afgelopen jaren de wetgeving dusdanig beïnvloed dat er geen ruimte voor het cabinet is en was om op een democratische wijze wetgeving tot stand te brengen. De invloed van deze ideologisch ingestelde actie partijen is in alle wetgeving terug te inde en staan lijnrecht tegenover practisch en democratische besluitvorming. wanneer deze ideologische wetgeving door een nieuw cabinet door bv Timmermans en consorten wordt doorgevoerd zal Nederland een derde wereld land worden omdat onderneming de nek om wrden gedraaid. besluitvorming dient in de kamer plaats te vinden en niet in de rechtbank waar deze actie partijen hun ideologische wetgeving willen afdingen. als een wet niet werkt of zelfs schadelijke is met deze aangepast kunnen worden. deze mogelijkheid wordt door de actie partijen geblokkeerd. dus Nederland wordt niet door de 1&2 kamer geregeerd maar door de door de postcode gefinancierde actie partijen. Het zijn met anderewoorde het regerend schaduw cabinet.
‘Elf Nederlandse klimaat- en natuurorganisaties zeggen in een gezamenlijke reactie dat zij vrezen dat klimaatproblemen nog verder worden uitgesteld’.
Maar dat is toch prachtig, dat die problemen worden uitgesteld? Is het toch wellicht geen 5 voor 12 maar misschien wel 15 voor 12 of zoiets.
Waarom niemand wint van de fysica – ook Wilders, Trump, Bert Pijnse, Timmermans en XR niet
In tijden van systeemcrisis zoekt men naar stemmen die ‘het volk’ beloven wat het allang voelt: dat er iets helemaal mis is, dat de elite liegt, dat er grenzen bereikt zijn. Dat maakt populisme aantrekkelijk — het benoemt het onbehagen, de frustratie, het gevoel van controleverlies.
Wilders is daarin geen randfiguur, maar het vocale epicentrum van een grotere continentale Europeses reflex. Een reactie die doet alsof je de zwaartekracht kunt verwerpen als je haar maar luid genoeg ontkent.
Maar ook Wilders stuit op de fysica.
Je kunt de energietransitie ‘een links feestje’ noemen. Je kunt de klimaatwet schrappen, je kunt zeggen dat de gaskraan weer open moet en dat Nederland “de regie terugneemt”. Maar aardgasvelden zijn eindig. De infrastructuur is oud. De opbrengsten per boorput dalen. En zelfs als je de wereld vol gascentrales zet, kun je geen stabiele economie bouwen op marginale energiedichtheid en importafhankelijkheid. Het probleem is niet politiek, maar fysisch en economisch.
Populisme verkoopt tijdelijke troost, geen werkelijke oplossing.
De PVV, de AfD, het Franse RN, Viktor Orbán en consorten spreken de taal van controle, herwonnen soevereiniteit en nationale wedergeboorte. Maar geen van hen kan koper bijdrukken, uranium winnen waar het niet is, of wind laten waaien op commando. Ze kunnen wel kiezers mobiliseren, maar geen grondstoffen. En hun beleid eindigt onvermijdelijk in dezelfde onoplosbare problemen als dat van hun tegenstanders — alleen met een andere vlag op de ‘politieke container’ willekeurig heen en weer gemanoeuvreerd op zo’n koersloos schip.
En dan is er Trump. Zijn ‘Energy Dominance’ was een façade van belastingvoordelen, leasecontracten en PR, gedragen door een fossiel systeem dat al piekte voor hij op Air Force One stapte. De schalievelden liepen leeg. De EROEI dook omlaag. En onder zijn bewind begon het systeem zichzelf uit te vreten — niet door sabotage van links, maar door de wet van afnemend rendement.
De waarheid is hard: of je nu links afslaat met Timmermans of rechts met Wilders — de aarde heeft geen voorkeur. Ze telt. Ze balanceert. En ze sluit af als de rekening niet meer klopt. En Europa heeft al helemaal niks in te brengen….
Zelfs XR, dat als enige misschien nog de fysieke urgentie benoemt, raakt verstrikt in theatrale symboliek. Want ook morele helderheid biedt geen oplossing wanneer je op operationeel niveau vastloopt in fragiele ketens en structurele tekorten.
Fysica is geen ideologie. Ze doet geen verkiezingen, geen meningspeilingen, geen framing.
Ze laat dingen werken — of niet. Punt.
En dus zal niemand dit ‘winnen’ hei hard Bert Pijnse ook schreeut: niet de populisten, niet de progressieven, niet de technocraten. Omdat het probleem niet ideologisch is, maar thermodynamisch en materieel.
Wat resteert is geen keuze, maar aanpassing. Niet op basis van overtuiging, maar op grond van wat kan.
laat ik , afgezien van de rest van het artikel even duidelijk maken dat ik geen aanhanger ben van Wilders en zijn ideeën , zodanig zelfs dat ik het haast eens ben met @ Scheffer zijn wens dat ie totaal verdwijnen zal van het politieke toneel .
Dus daar gaat Gerard gelijk alweer helemaal de mist in met zijn verhaal .
Gelijk heeft ie als ie suggereert dat zelfs Wilders niet kan winnen van de fysica. Hoewel, tegen de stroom inzwemmen van links lijkt me toch een behoorlijk fysieke belasting al die jaren. Wat dat betreft overigens heb ik respect voor ‘m. In het dagboek, dat ik schreef in de tijd dat ik min of meer uit Nederland was verbannen voor twee jaar, beschrijf ik de perikelen van de formatie in 2012. Zolang vecht ie al. Gelukkig ging het Trump beter af, die ook vier jaren vocht tegen het monster van de media, maar uiteindelijk overwon en als een Feniks uit de as herrees . Gerard – links -moest zich schamen iemand die zo hard voor zijn land vocht zo te bejegenen. Ik hoop en bid dan ook vanuit het diepste van mijn hart, dat Trump heel hard zal terugslaan. Niet hard, maar héel hard , zodat de terreur van links sinds de 70er definitief ten einde zal komen . Gelukkig dat de berichten erop wijzen dat het de goede kant opgaat wat dat betreft.
Zeg Bert doe mij een keer eens eens een ‘lolletje’ vertel me nou eens hoe je denkt dat Trump als oude olie/kolenboer die failliete handel weer overeind krijgt. Dat fossiele sprookje in de VS is voorbij hoor. En dan niet over transitie beginnen, want daar zijn we het wel over eens.
Maar serieus hoe krijgt Trump de energie winning in de VS weer op de rit….ik denk eerlijk gezegd dat je niet ver komt.
Maar doe je best eens in plaats van alleen maar journalisten de ‘poep’ in te drukken. Je hebt ook helemal geen punt. Je kunt hier gewoon een gloedvol ‘feitelijk’ energie betoog houden. Maar dat doe jij nooit. Je kijkt wel uit.
De VS verstookt per dag 20 miljoen vaten olie per dag! dat is 20% van de totale wereldproductie…. hoe gaan ze dat volhouden de komende twintig jaar?
Als je me dat weet te vertellen ben je ‘geslaagd’
Kun je dat niet dan ben je een ideologisch energie leuteraartje
Tip nogmaals : consulteer de Statistical review of world energy .
Hier een paar grafiekjes op basis van de cijfers daarvan . Had je natuurlijk nog nooit naar gekeken. Jij wilt graag een einde aan het fossiele tijdperk ? Nou , wat let je he . Practice what you preach, ( ik zou graag mensen die daarvoor pleiten , willen afsluiten van toegang tot fossiele brandstoffen. Direct en indirect Dus geen toegang meer tot internet, geen stromend water enz enz . Een weekje maar hoor, zodat ze daarna voor eens en voor altijd genezen zullen zijn van dat idee )
Stop met he gevecht tegen de bierkaai net als Wilders , want dat ga je nooit winnen . Geniet van de overvloed aan goedkopen en fossiel brandstoffen zolang het nog kan.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/energieconsumptie-en-productie/
btw , Gerard , je gooit fysica, wensdenken , politiek en boekhouden door elkaar. Ook zo’n journalistieke truc.
Geef gewoon antwoord man….haal mijn redenering maar inhoudelijk onderuit en niet leeg deontologisch en op niks gebaseerd. Je hebt werkelijk geen idee Pijnse over de energie wereld. Maar antwoord ga jij nooit geven.. ik heb je nog nooit op iets inhoudelijks en feitelijks op dit platform kunnen betrappen.
Gerard . je snapt het nog steeds niet he na de hints die ik gaf in voorgaande artikelen.
Een daarvan was ; meldt je als Columnist aan bij een van de drie bladen waar ze je artikelen graag zullen publiceren .
Wat wil je nog meer: samen met Sander Schimmelpenninck optrekken die ons dom en achterlijk noemt en de leugenaar des vaderlands Maarten Keulemans , verantwoordelijk voor de energietransitie én de covid waanzin. Wat wil je nog meer man.
Ze zullen je op handeen dragen daar
ik wacht met spanning op de KRN.
Klimaat Realisten Nederland
Hier Scheffer met je eindeloze kritiek en gepraat over transitie. zelf heb je kennelijk ook geen idee… alleen maar zeuren over de ; tegenstander’
In de vergaderzalen van Brussel gonst het van de ambities. Europa wil wereldleider worden in hernieuwbare energie, groene waterstof, batterijtechnologie en AI. Ministers, eurocommissarissen en CEO’s spreken gretig over ‘strategische autonomie’. Maar onder de glanzende persberichten gaapt een afgrond: Europa heeft geen grondstoffen. Niet voor batterijen, niet voor zonnepanelen, niet voor windmolens, en al helemaal niet voor een oorlogseconomie’.
Een ongemakkelijke waarheid: de EU is structureel afhankelijk van buitenlandse leveringen van kobalt, lithium, grafiet, zeldzame aardmetalen, nikkel en koper. Zonder deze metalen geen warmtepomp, geen elektrische auto, geen windturbine, geen datacenter. En ook geen oorlog. Frankrijk mag dan dromen van waterstofvliegtuigen, Duitsland van groene staalproductie, maar al deze dromen rusten op minerale fundamenten die zich niet onder Europese bodem bevinden.
Geologische armoede
Een snelle blik op de kaart van de mondiale mijnbouwproductie bevestigt het pijnlijke beeld: de EU produceert wereldwijd minder dan 3% van de zeldzame aardmetalen, vrijwel geen lithium van betekenis, en haar enige noemenswaardige kobaltprojecten zijn demonstratief in de Alpen of Bretagne vastgelopen op juridische of ecologische bezwaren.
Terwijl China 90% van de verwerkingscapaciteit van deze metalen beheert, loopt Europa achter de feiten aan. Een strategische voorraad bestaat nauwelijks. Eigen mijnbouwinitiatieven slepen zich voort met vergunningstrajecten van meer dan 10 jaar. Lokale bevolking verzet zich terecht tegen de ecologische destructie – want de ‘groene’ mijnbouw is nog altijd gewoon mijnbouw.
Fossiel blijft koning – maar zonder paleis
2. En dan de veelgehoorde “oplossing”: fossiele energie als brug.
Helaas: ook die brug staat in brand. Noordzeeolie piekte twintig jaar geleden. Nederlandse aardgasvelden zijn gesloten of leeg. Frankrijk importeert LNG tegen woekerprijzen. Duitse kolen zijn van inferieure kwaliteit en Poolse mijnen sluiten omdat z niet meer rendabel zijn .
Rusland, ooit Europa’s energieapotheek, is politiek afgesneden. De VS verkopen hun overschotten als LNG, maar het is fragiel, duur, en politiek volatiel.
Zelfs steenkool, het paria-kind van de energietransitie, moet nu deels geïmporteerd worden uit Zuid-Afrika of Colombia. Fossiel mag dan nog dominant zijn in verbruik, maar niet meer in toegang.
Kernenergie: nucleaire luchtfietserij
Blijft over: de kerncentrale. Frankrijk droomt van een nucleaire renaissance, maar vergeet erbij te vertellen dat uranium – net als lithium – niet in de Ardèche wordt gevonden. De belangrijkste leveranciers? Kazachstan, Niger, Oezbekistan en… Rusland. Europa heeft geen enkele strategische uraniumreserve op schaal. En wie denkt aan kernenergie als redding, vergeet ook de realiteit van Flamanville-achtige megavertragingen, kostenoverschrijdingen en een nucleaire infrastructuur die zwaar verouderd is.
Bovendien: kernenergie vraagt staal, koper, cement en… gigantische hoeveelheden fossiele energie in de bouwfase. Een kerncentrale kun je niet bouwen op zonnepanelen.
Conclusie: Een droom zonder grond
Wat Brussel als ‘energie- en grondstoffentransitie’ presenteert, is in werkelijkheid een verplaatsing van afhankelijkheid. De EU zegt los te willen komen van Rusland of OPEC, maar bindt zich in plaats daarvan aan China, Congo, Chili en Kazachstan. Alleen zijn deze ketens langer, instabieler en ecologisch destructiever.
Een veerkrachtige Europese economie opbouwen zonder eigen energie, zonder eigen grondstoffen, zonder strategische voorraden, en met een vergrijzende bevolking? Dat is geen strategie, dat is schaduwvechten. Of zoals een nuchtere geoloog het zei: “Je kunt veel plannen op papier zetten, maar uiteindelijk wint de chemische tabel.”
Maar jij weet vast de oplossing!
Gerard
Misschien verwijst Scheffer wel naar jouw oplossing uit 2019. (https://www.climategate.nl/2019/01/kernenergie-in-europa-vergeet-het-maar/) Wel oud, maar toch. Intussen heeft de wereld niet stil gestaan. Doe meer met minder en wat nu duur lijkt wordt straks goedkoop. Alles is tenslotte relatief. Met minder grondstoffen meer doen en dat dan ook nog circulair. Mij is hier ooit verteld dat geen enkel element van de aarde vertrekt. Nou ja, vooruit dan, een heel klein beetje waterstof ontsnapt naar de ruimte.
” Een veerkrachtige Europese economie opbouwen zonder eigen energie, zonder eigen grondstoffen, zonder strategische voorraden, en met een vergrijzende bevolking?”
Dat gaat Von der Leyen regelen . Zónder de inmenging van de VS . Zonder olie en gas uit Rusland en zonder Oekraïne ook.