Van een onzer correspondenten.
Overijssel werkt mee aan de komst van nieuwe windturbines in Deventer, Kampen, Hardenberg en Zwolle. In totaal kunnen in deze gemeenten vijftien grote windmolens komen. Via vijf kaarten maakte De Stentor inzichtelijk om welke gebieden het gaat.
Zie hier.
Inmiddels zijn ook weer nieuwe aanvragen voor windinitiatieven binnengekomen bij de provincie. Het gaat om zeventien verzoeken voor vier Twentse gemeenten, schrijft De Stentor.
***
Slimmer om grotere windmolens te kiezen omdat die relatief gezien meer en due goedkoper produceren.
Bovendien hebben mensen er minder last van, mede omdat ze hoger zijn en het geluid dus meer is verwakt.
Dommer om grotere molens te kiezen, er is name dan ook veel meer wind nodig en ze dus vaker te weinig produceren.
En nee, het waait niet veel harder op 280 meter hoogte. Daarvoor moet je veel hoger zijn.
Dommer ook omdat deze ook vele malen duurder zijn en dus de prijs per kilowatt ook.
Met hogere molens hebben meer mensen er last van. Het uitzicht voor veel meer mensen verziekt.
Nee, grotere molens gaan juist bij minder wind al produceren, mede omdat ze hogere luchtlagen benutten.
Pet KWh zijn ze juist goedkoper.
Daarom zie je op zee ook een voortgaande race naar grotere molens. De norm is daar nu al >15MW, maar 20MW komt er aan.
Inderdaad meer mensen kunnen ze zien. Maar dat is alleen erg in de ogen van verstokte tegenstanders….
Wie heeft de grootste is kennelijk nog steeds een hot item. Platter en dwazer kan het niet.
De nieuwe toren van Babel?
Groter staat in windmolenland gelijk aan goedkopere stroom zoals ook Lazard accountants uit New York heeft gevonden:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Op naar net zero tot er zero uit het net komt.
Alleen een gestoorde gek blijft deze waanzin promoten.
Alleen een gestoorde gek denkt dat de cijfers geconcludeerd door internationaal erkende top accountants “Lazard”, niet kloppen en wil dus wel 4 -5 keer meer betalen voor zijn stroom!
Het laatste rapport:
https://www.lazard.com/media/xemfey0k/lazards-lcoeplus-june-2024-_vf.pdf
Bas blijft de disclaimer negeren.
“Other factors would also have a potentially significant effect on the results contained herein, but have not been examined in the scope of this current analysis. These additional
factors, among others, may include: implementation and interpretation of the full scope of the IRA; economic policy, transmission queue reform, network upgrades and other
transmission matters, congestion, curtailment or other integration-related costs; permitting or other development costs, unless otherwise noted; and costs of complying with
various environmental regulations (e.g., carbon emissions offsets or emissions control systems). This analysis is intended to represent a snapshot in time and utilizes a wide, but
not exhaustive, sample set of Industry data. As such, we recognize and acknowledge the likelihood of results outside of our ranges. Therefore, this analysis is not a forecasting
tool and should not be used as such, given the complexities of our evolving Industry, grid and resource needs. Except as illustratively sensitized herein, this analysis does not
consider the intermittent nature of selected renewables energy technologies or the related grid impacts of incremental renewable energy deployment.”
De cijfers van Lazard zijn dus onvolledig en volstrekt misleidend als je hiervan uitgaat en tegelijkertijd beweert dit het hele verhaal is, zoals Bas steeds doet. Dat wetend jokt onze Bas maar weer eens of het gedrukt staat.
Bas
Als je net als jij doorgaans doet, de helft die je niet goed uitkomt weglaat, lijkt alles goedkoop. Het lukt je maar niet om een reële rekensom te maken die alle kosten en bezwaren bij de afwegingen betrekt. Daarom bedien jij je, net als Lazard van bedrog omdat allerlei kosten en bezwaren niet worden meegeteld.
Jij vindt 40 zonnepanelen in je tuin kennelijk geen bezwaar. Woon je in een boerderij met een heel groot dak waar al die panelen op passen?
Gebruik je die zonnestroom die je met dei panelen opwekt zelf? of probeer je er zo lang als het duurt met de salderingsregellng een slaatje uit te slaan op kosten van je medeburgers.
Ondanks het feit dat je de wereld afreist/afreisde om de natuur in de Himalaya te aanschouwen heb je kennelijk niets met het Nederlandse landschap dat je graag verkwanseld door er een energie-industrielandschap van te maken.
Misschien vind jij de Botlek ook schitterend en kun je er dagen naar kijken. Dat is dan het verschil tussen jou en mij. Volgens mijn waarneming kun jij je uitermate slecht in de overwegingen van de ander verplaatsen. Ga in een windturbine wonen en wordt de muezzin voor Aeolus.
Haha 40 zonnepanelen passen echt niet op zijn huidige huis Peter. Bas overdrijft graag. Of zou hij zijn begerige oog hebben laten vallen op een vrijkomend boerderijtje binnen de grenzen een Natura 2000-gebied en alvast denkbeeldig 40 panelen hebben aangeschaft?
wat eeb onzin verhaal ze maken veel meer geluid kijk specsheets een naar 10 maal meer geluidsenergie. verder hebben ze veel meer slagschaduw de leugen van de windindustrie. Het enige wat je kunt stellen omdat ze meer opwekken produceten ze minder geluid en slagschaduw per gewonnen Kwh. Dus Bas kom meg feiten niet de leugens van dit soort jongesn
Onzin. Wegen en treinen maken al veel meer geluid, om maar niet te spreken van vliegtuigen….
Slimmer om geen windmolens te kiezen.
Gewoon Aardgas. Schoon, Circulair, Duurzaam en economisch.
Circulair? De CO2 wordt gebruikt door de plantjes en de boompjes.
En stoppen met Datacentra bouwen of gebruiken.
Die zijn er alleen om ons te controleren en gevangen te houden.
Dat weet iedereen, vriend en vijand.
Toch weer in Bas getrapt.
@Taco,
Dat had je dan beter moeten aanpakken, want aardgas is niet cirulair, ook niet duurzaam, en helemaal niet economisch als je de kosten van elektriciteit opwek meet.
In de link in mijn antwoord om 17:05uur hierboven, kun je zien dat aardgas per KWh gemeten zeker dubbel zo duur is ondanks dat aardgas ~de helft kost van kernenergie (zoals je uit hetzelfde plaatje kunt lezen).
Als je het niet gelooft dan kun je ook het meer gedetailleerde rapport nalezen:
zie: https://www.lazard.com/media/xemfey0k/lazards-lcoeplus-june-2024-_vf.pdf
Dat covert vorig jaar; 2024.
Sorry 2024 moet zijn 2023. Hun rapport is in 2024 uitgebracht.
We gaan binnenkort vermoedelijk een verslag van 2024 zien.
Taco
Voorlopig wel. Maar ooit raakt dat op en moet je de bakens tijdig verzetten naar een andere energievorm die zo veilig mogelijk is en zo min mogelijk andere waarden schaadt. En daar gaat het totaal mis met “Windparken en zonneakkers”.
Zeg Bas,
Al eens gehoord van slagschaduwen?
Ja en daar heb je minder last vanwege de verstrooiing als de windmolen hoger is!
Die is zo (on)belangrijk dat boeren veelal vlak naast hun windmolen wonen.
Een Friese boer die ik vroeg waarom de molen niet aan het andere eind van zijn land (~1km van de boerderij) zei dat hij:
– het geluid eigenlijk niet meer hoorde.
– de slagschaduw nauwelijks zag omdat die honderden meter verderop op het land zichtbaar werd.
Hij vond het een goed gevoel dat de molen direct naast zijn huis stond want dan had hij er altijd een oogje op, zodat onverlaten (uit de stad…) geen kans hadden om zijn molen te saboteren.
De ambities reiken nog niet hoog genoeg. In de straalstroom is altijd wind. En waarom moet altijd die eiffeltoren hoger zijn. In de strijd tegen het klimaat kunnen de ambitie niet hoog genoeg zijn. Overijsel is een prima plek. Ver weg genoeg van de klimaat activisten uit de randstad die grote voorstanders zijn van windmolens uit het zicht.
Ach ja de Hollanders houden van de kermis.
wie had vroeger geen kermis molentje op een stokje.
De kindheid blijft soms lang hangen.
Je moet heden gewoon doen of je gek bent want er zijn velen die heden bekeert zijn en staan te zingen in de klimaatkerk om gered te worden van de ondergang van de wereld.
Onzin. Bijv. DK wekt per inwoner meer dan dubbel zoveel stroom op met windmolens dan NL.
Dus hebben ze goedkopere stroom, die wij en Dld massaal importeren!
Natuurlijk. Daarom rennen Oersted en Vattenfall zo snel naar de uitgang, met falende uitbestedingen van nieuwe offshore wind parken.
https://www.offshorewind.biz/2025/01/31/denmark-cancels-3-gw-offshore-wind-tender-govt-eyes-auction-with-state-subsidies/
De zogenaamde goedkope, nee gratis electriciteit vraagt riante subsidies en de Denen zijn het onderhand zat, blijkbaar.
Hoera, Bas is nog steeds of weer! Wederom met dezelfde goedkope windverhalenwindstroom uit Denemarken. Over het totale kosten plaatje van de vele honderden miljarden hoor je hem nooit! Als er naar gevraagd wordt blijft het stil! Ja, als er wind is, is dat gratis. Maar om het te oogsten met al die (met fossiele grondstoffen geproduceerde, geplaatste en onderhouden) windmolens en om het vervolgens naar de eindgebruikers te brengen is alles behalve gratis! Dat wisten ze in de middeleeuwen overigens ook al, want het bouwen van die inmiddels antieke molens kostte toen ook al veel geld, materialen en arbeid. Om nog maar te zwijgen over alle andere bekende nadelen van windmolens en hun aanpassingen t.b.v. het net, enz.. Je was altijd bang voor het nageslacht vanwege bv. de nadelen van fossiele- of kernenergie uitstoot, enz.. Maar de kosten van deze try-out worden inmiddels zo hoog dat het inmiddels gevallen kabinet overwoog dat te moeten uitsmeren naar de volgende generaties. Dat gevoegd bij alle andere idiote achtereenvolgende beslissingen van Rutte kabinetten (boeren, luchtvaart en industrie liefst het land uit, oplossen immigratie en woningnood, compensatie Groningers, toeslagenaffaire en weet niet hoeveel nog meer openstaande chaos dossiers (lijken in de kast) van de Rutte kabinetten zullen ons land in een derde wereldland doen veranderen. Heb ik het nog niet gehad over de ieder jaar terugkerende miljarden voor vervanging van die windmolens, alsook miljarden voor defensie vanwege de oorlogsretoriek van SG Rutte van de NAVO. Dus de belastinginkomsten drogen op, de kwaliteit (E-net, spoorwegen, wegenonderhoud, etc.) loopt op alle fronten terug en de kosten lopen op! Dat is pas echt een fijn vooruitzicht voor de volgende generaties (terug naar de middeleeuwen) en dan zitten ze ook nog eens opgezadeld met als die shit die de laatste jaren in onze mooie natuur is geplaatst! Had van een techneut en natuurliefhebber wat reëlere reacties verwacht!!
@Ed,
Nee. Ze hebben andere bestedingen voor hun geld die meer renderen….
Overigens is Oersted weliswaar Deens, maar Vattenfall een Zweeds bedrijf.
Ik weet niet hoe die gasten tellen maar ze maken zich zeker zelf blij, vooral biomassa is onzin.
https://www.nu.nl/economie/6358281/een-vijfde-van-het-nederlandse-energieverbruik-was-duurzaam-in-2024.html
Kernenergie kan alleen maar stroom produceren. Bovendien elektrificeren we alles en gaan we daardoor veel minder energie verbruiken.
Immers het rendement van:
– benzine motoren = ~28%, terwijl het rendement van elektro motoren >95% is
– aardgas kachels = ~108%, terwijl het rendement van warmtepompen ~400% is.
Dus moeten je bij vergelijkingen uitgaan van onze elektriciteit!
En niet van verouderde bronnen zoals aardgasketels, enz.
En ruim de helft van ons elektriciteitsverbruik betreft hernieuwbare elektriciteit.
Gooi het maar in de groep jongen, dat licht op want je gaat af als een raket.
Bas
Alleen als de wind waait en de zon schijnt. De rest is fantasie.
De enorme hoeveelheden staal en beton nodig voor de stabiliteit en verankering komen uit China en Ghana waar het wordt gemaakt met steenkool als energiebron. De wieken van de gedrochten zijn zodanig lang dat al bij lage toerentallen de tippen instabiel kunnen worden.
Het idee schijnt te zijn: groter hoe beter. Maar een uitvergroot middeleeuws concept, is nog steeds een middeleeuws concept. Als een blind paard loopt men de eenmaal ingeslagen weg af in de hoop dat alles goed blijft gaan. Dat is een ijdele hoop.
ik vind het landschapsvervuiling. laatst door Overijssel gereden en schrok van de enorme hoeveelheid windmolens. Je wordt er onrustig van al die draaiende wieken. 100den.. Uitzicht = 0. alleen maar die lelijke gedrochten. Vond het vreselijk. Kijken beetje rond voor ander huis in toekomst. rustiger en meer groen en uitzicht.
Waar ga je dat nog vinden als elk weiland straks volstaat met windmolens? Mensen zoeken rust. en als jou uitzicht verstoord wordt door draaiende windmolens wordt je daar niet gelukkig van. Meer Groen wordt er groepen in Den Haag. Meer huizen = weg groen en op t beetje groen zetten we lelijke gedrochten neer. Nederland versteend en ver-staald.
Stabilteit of duurzaamheid ? of denkt linksch uberhaupt na ? https://ejbron.wordpress.com/2025/06/06/duidelijk-300/
Friedrich SchMerz https://ejbron.wordpress.com/2025/06/06/trump-geeft-nord-stream-sabotage-toe-en-merz-zit-ernaast-te-glimlachen/
Rien
“Ik heb het gedaan. Niemand anders.” Donald Trump sprak deze zin zichtbaar trots uit. In de Oval Office. Voor draaiende camera. Naast hem zit de Duitse bondskanselier Friedrich Merz. Het is een bekentenis. Open. Duidelijk. Ondubbelzinnig. Geen verspreking, geen ironie, geen ontkenning.
Ik zou wel even het echte onderhoud willen zien?
Overigens lees ik net op ChatGPT dat USA spending on defence is 3.4% van GDP. Tijdens de ‘oorlog’ tegen Vietnam en ’the war on terrorism’ was het meer…..
Die Rutte nonsense in NL en EU gaat dus gewoon verder.
Ook hier heeft Trump weer, puberaal, gelogen!
USA heeft geen enkele bemoeienis gehad met die sabotage. Hij had ook geen voorkennis (net als de rest van onze politici).
Is uitgevoerd door een paar duikers uit Oost-Europa die gebruikmaakten van een gehuurd jacht (tamelijk klein; groot zeil en fok en een motor).
Bas, je goedgelovigheid is ongeloof…waardig. Ik was even aan het twijfelen of -lijk of -waardig zou gebruiken
windmolens draaien alleen op subsidie, mochten deze inefficiënte wangestalten wel efficiënt zijn waren de grote energie reuzen hier al 10 tallen jaren geleden mee begonnen omdat de technologie er toen al was alleen niet de subsidie potten die door de burger gevuld wordt.
Als windmolens op subsidie zouden draaien dan zou hun uitbreidingstempo niet zo razendsnel zijn.
Zelfs in China is wind nu veel groter dan nucleair….
Overigens gaat ook zon daar prima en gaat binnen een paar jaar groter zijn dan nucleair (als het al niet zover is).
De reden is simpel; windstroom is (net als zonnestroom) veel goedkoper.
Bas
Je vergeet weer eens de back-up die volledig dekkend moet zijn ( 2 maanden dunkelflautes) en het hele jaar in de benen moet worden gehouden. maar in jouw natte dromen is dat gratis. Je bent en blijft een sjacheraar.
@Peter,
Ik heb nog geen 2 maanden Dunkelfläutes meegemaakt en ken ook geen enkel voorbeeld daarvan in NL.
Maar los daarvan. Als we die zouden krijgen dan vallen we terug op het opgeslagen H2 gas in uitgeloogde zoutkoepels en/of een leeg aardgas veldje onder de Noordzee.
Gasunie heeft de eerste uitgeloogde zoutkoepel klaarstaan onder Zuidwende…..
Als we er meer dan ~6 nodig gaan hebben dan maken ze zoutkoepels waar nu geconditioneerd aardgas*) wordt opgeslagen, geschikt voor waterstofgas. Dat kan met een paar kleine aanpassingen.
We hebben dan immers minder (vervuilend!) aardgas nodig omdat H2 de rol van aardgas overneemt.
We kunnen ook een leeg aardgasveldje onder de Noordzee voor dat doel inzetten (we gaan er al een gebruiken voor de opslag van CO2 zodat we minder opwarming krijgen).
Bas
Ook als die dunkelflautes zich met één weel tussenpauze afspelen hen je hetzelfde probleem Sinn het daar leuker leerzame presentatie over gemaakt die stukken geloofwaardiger zijn als jou natste dromen. je staat dus letterlijk voor paal met je beweringen..
Hugo weet niks, hugo kan niks. Wordt dit de volgende ramp voor de zeeuwen? Vragen ze er zelf om? https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/de-jonge-wil-met-ambitie-en-lef-bouwen-aan-toekomst-van-zeeland
Rien, je hebt helemaal gelijk, het kabinet ie nog niet gevallen en de “politieke elite” slaat onmiddellijk weer toe!
Schoolmeester Hugo de Jonge niets gepresteerd in de Rutte kabinetten en binnen het CDA, ineens was hij plv. CDK Zeeland en nu mogelijk definitief benoemd. Arme Zeeuwen!
Nog zo een, Alexander Pechtholt zou na D66 het CBS even gaan rechtzetten, de puinhoop is vele malen groter geworden en nu ineens benoemd tot Burgermeester van Delft, arme inwoners van de gemeente Delft!
Wat een ramp voor Overijssel. En wie moeten we bedanken? De Boeren Burger Beweging.
Nou, daar ga ik dus niet meer op stemmen.
Maar het is een zooitje, de politiek. Overal eigenlijk. Ik doe geen moeite meer om te stemmen NL, mijn vrouw ook niet in ZA.
Tenzij er echt een partij komt die referenda terug brengt, op nationaal, provinciaal en lokaal vlak. Stel je voor dat je zulke molen monsters in jouw omgeving krijgt en je mag er niks van zeggen….
een partij zoals fvd wil een bindend referendum. dus verdiep je eerst eens even in wat partijen zoal willen in plaats van iets te roepen wat niet waar is en daar je conclusie aan te verbinden.
ja. ik begrijp dat FvD wel voor referenda staat, maar dan blykbaar alleen op nationaal vlak. in dit geval, Overijssel dus, zou dit niet veel hebben geholpen.
Zwitserland heeft bindende referenda voor besluiten die:
– het hele land raken zoals kerncentrales. Ze hebben besloten om geen nieuwe te bouwen en de bestaande KC’s te laten draaien zolang dat veilig kan (de oudste is inmiddels gesloten).
– het kanton = provincie raken. Bijv. waar de taalgrens te trekken in Wallis. Aanleg wegen, enz.
– de gemeente (drop of stad) raken. Die kunnen gaan over parkeerverordening om iets onbenulligs te noemen.
De bevolking is veel meer betrokken en op de hoogte dan hier in NL. Bovendien zijn de Zwitsters terecht trots op hun land!
De inwoners zijn vlgs metingen meer tevreden dan in de rest van W.Europa en ook rijker.
Nadeel is dat ze ~ iedere 4 maanden een aantal referenda krijgen toegezonden compleet met eerlijke toelichtingen (waarvoor een speciale commissie).
De burger hoeft niet te reageren maar kan dan ook niet klagen….
Ik heb me laten uitleggen dat internet tegenwoordig ook bij de referenda de burger veel tijd bespaart.
Het is zeer de vraag of dat de grootste wel de meest efficiënte is.
De optimale grootte hangt niet alleen af van de wind maar ook van de bodemgesteldheid waar hij op komt te staan.
Als je als ingenieur van vermoeiingsberekeningen houdt dan vindt je bij de windturbines de ultieme uitdaging.
Het lijkt me dat de turbines van windpark Gemini, 4 MW elk optimaal zijn.
Overigens, het is ook nog zo dat je de turbines optimaal in series moet maken. Vergelijk het met de auto-industrie.
” dat de turbines van windpark Gemini, 4 MW elk optimaal zijn.”
Dat is zeker een factor 4, ik schar een factor 6, te klein!
In windmolen land geldt groter = goedkopere stroom.
Want de wieken ontsluiten hogere luchtlagen = meer wind, en je hebt minder generatoren, masten en wieken nodig.
Bovendien kun je je windmolen dan ook uitrusten met geavanceerde apparatuur zoals LIDAR waardoor die nog meer gaat produceren.
Bas
Zolang die windturbines net als de middeleeuwse molens niet in de stad passen blijven het onwelkome gedrochten die het leefklimaat en het landschap verpesten.
Ooit waren het, bij gebrek aan beter de eerste stapjes in de richting van industrialisatie. Door de gekte rondom de gefingeerde duurzaamheid en de wanen van CO2, biodiversiteit en Parijs, zijn ze opnieuw en in een moderner jasje uit de mottenballen gehaald.
@Peter,
Ook de opwek van stroom middels fossiel en kern en … past niet in de stad.
In DK produceert wind alleen al >54% van hun stroom. Wind+zon+biomassa >80%.
In NL was dat vorig jaar slechts 29%…
Omdat we zo achter lopen is onze stroom duurder dan Deense stroom en hebben wij dus een fors import overschot in de handel met DK.
Bas
Je loopt achter. Vele jaren voor je ook nog maar kwam kijken was de energievoorziening via stadsgas en elektriciteit een stadse aangelegenheid. De basis daarvan waren kolen. Nu kan dat inmiddels stukken schoner. Alleen de fabel over EGW door CO2 heeft daar een streep door gezet. Mer aardgas zou dat prima kunnen, alleen de stadse grondprijzen hebben daar een streep door gezet. Op een nabij gelegen industrieterrein kan het nog steeds,
Zeg Bas als jij je in Haarlem verdienstelijk wilt maken dan moet jij die vier molens die al jaren lang stil staan te staan eens aan de praat krijgen. Met een paar blikjes WD-40 moet je dat toch zo kunnen lijkt me zo.
het meest stomste is nog wel dat die molen monsters echte klimaatsverandering veroorzaken, volgens een onderzoek van China waar ze al werden geplaatst.
meer CO2 doet niks maar qls je de wind stopt gaat de regen ergens anders heen …..
Ooit was Nederland een mooi land. Nu wordt t verkracht door zonnepanelen en windmolens, door groene ridders. Als die groene ridders echt het milieu aan t hart gaat, laat ze dan in Godshere naam keer doorpakken met Kernenergie.
De straling van kernenergie (centrales en kernafval opslagen zoals de COVRA) veroorzaakt genetische afwijkingen en o.a., kankers bij kinderen die in de buurt opgroeien (tot op 40km afstand).
Niet bij iedereen maar wel significante verhoogde kans…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22223329
Bas
Als je die eeuwige riedel van je nu eens weglaat, kan de totale energievoorziening dan in de stad? Als dat niet kan is het waardeloos, want dan verpest het andere waarden waar jij als blinde en dove gelovige niets mee hebt. Tenzij je bordje niet meer wordt gevuld. Want pas dan begin je te piepen. Alleen Bas kan rechtstreeks van de wind en se zon leven. Ga in behandeling en laat je eens grondig nakijken. Je vertoont ernstige sporen van contactstoornissen.
Zie ook: https://tinyurl.com/wwcvk7re
en: https://tinyurl.com/yc2dd4bu
enz.
Lees de boeken van Clintel, geschreven door Elze van Hamelen. Die terreurturbines zijn een ramp. Heb zelf op Hazeldonk naast kleine gewerkt brrr
Als het hard waait en de zon schijnt, dan heb je een overschot en moet je windmolens uitzetten.
Als er Dunkelflaute is, dan heb je te weinig ‘groene’ stroom. Maw, je kunt geen enkele gascentrale sluiten.
En wanneer heb je de meeste stroom nodig? Tussen 16 en 21 uur. Dus voor die paar uurtjes moet je lelijke industriële windturbines plaatsen.
In Enschede Zuid willen ze ook 4 windturbines plaatsen van minimaal 240m tot 280m. Naast het Aamsveen, een natuurgebied waar ook veel trekvogels komen. Schandalig.
De Alphatoren in Enschede is 101m. Ik stond op 500m afstand en dacht, wat enorm hoog. En dan te bedenken dat de tiphoogte bijna 3x zo hoog wordt.
Dit moet je echt niet willen!
Gewoon helemaal geen windmolens!
Windturbines zijn de duurzaamheidswaan van de eeuw. Alleen voor angstigen , doven en blinden een oplossing. Met alle 3 de handicaps is het de oplossing mits ook je ongevoeligheid voor subsone trillingen als aanvullend defect een belangrijke rol speelt. in dat geval heet je waarschijnlijk Bas Gresnigt.