Judith Curry.
Voor de video klik hier.
Door Hannes Sarv.
“Je financiering, je salarisverhoging, je aanstellingsaanvraag hangt af van het instemmen met de ‘consensus’. Het draait echt om carrière en middelen. Ze moeten allemaal op dezelfde maat dansen als ze professionele erkenning en professionele vooruitgang willen”,
zegt dr. Judith Curry, emeritus hoogleraar aan het Georgia Institute of Technology, over de stand van zaken in de klimaatwetenschap en het klimaatonderzoek van de afgelopen jaren.
Ondanks deze druk is er geen consensus over klimaatverandering – het idee dat 97% van de wetenschappers het erover eens is dat we te maken hebben met een door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, is volgens Curry gewoon een grap. Ze legt uit dat wetenschappers het oneens zijn over de belangrijkste kwesties rond klimaatverandering. Zo is er bijvoorbeeld een groot debat over de vraag in hoeverre de huidige opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt en in hoeverre dit natuurlijk is.
Tegelijkertijd zijn veel wijdverbreide overtuigingen, zoals de opvatting dat een klimaatcrisis of de opwarming van de aarde extremer weer veroorzaakt, simpelweg onjuist. Volgens Curry is het ook moeilijk om de bewering dat een paar graden opwarming gevaarlijk is, op een zinvolle manier te rechtvaardigen.
Onder dergelijke omstandigheden is de vooruitgang van de klimaatwetenschap duidelijk belemmerd.
“Het is geen wetenschap meer. Het is een pseudowetenschap geworden”, zegt Curry. ”
“De hardcore, op natuurkunde gebaseerde klimaatdynamiek zoals we die in de jaren 80 hadden – dat is slechts een fractie van wat we nu als klimaatwetenschap definiëren. Waar de studenten hun doctoraat op behalen – ze analyseren de uitkomsten van deze klimaatmodellen, op zoek naar een soort catastrofe die ze kunnen identificeren en waarover ze een paper kunnen schrijven, zonder deze modellen ooit kritisch te evalueren of te bepalen hoe ze gebruikt zouden moeten worden. Het is gewoon onzin, maar er is zoveel geld voor vrijgemaakt”, legt Curry uit.
Dr. Judith Curry is een gerenommeerd Amerikaans klimatoloog. Tot 2014 was ze hoofd van de School of Earth and Atmospheric Sciences aan het Georgia Institute of Technology. Curry verliet de universiteit in 2017 onder druk van de zogenaamde klimaatconsensus en vanwege beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.
Voordat ze bij Georgia Tech kwam werken, was Curry hoogleraar aan de University of Colorado Boulder en bekleedde ze academische functies aan diverse andere universiteiten. Ze promoveerde in de geofysische wetenschappen aan de University of Chicago (1982).
Curry heeft ongeveer 190 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd en was medeauteur van diverse belangrijke publicaties over klimaatwetenschap. Haar boek uit 2023, Climate Uncertainty and Risk: Rethinking Our Response (onderdeel van de Anthem Environment and Sustainability-serie), biedt een uitgebreid overzicht van wat we met zekerheid kunnen zeggen over het klimaat en combineert wijdverbreide angsten over een klimaatcrisis met een realistisch perspectief.
Gedurende haar carrière heeft Curry diverse prestigieuze wetenschappelijke prijzen ontvangen, waaronder de Georgia Tech Graetzinger Moving School Forward Award (2011), de Georgia Tech Sigma Xi Best Faculty Paper Award (2006), de NASA Group Achievement Award voor CAMEX-4 (2002), de University of Colorado Green Faculty Award (2002), de Henry G. Houghton Award van de American Meteorological Society (1992) en de Presidential Young Investigator Award van de National Science Foundation (1988).
Ze is tevens verkozen tot Fellow van de American Association for the Advancement of Science (2007), de American Geophysical Union (2004) en de American Meteorological Society (1995). Ze was tevens raadslid van de American Meteorological Society, verkozen in 1997.
Momenteel werkt ze in de private sector en is ze voorzitter van Climate Forecast Applications Network, LLC.
***
“Je financiering, je salarisverhoging, je aanstellingsaanvraag hangt af van het instemmen met de ‘consensus’. Het draait echt om carrière en middelen. Ze moeten allemaal op dezelfde maat dansen als ze professionele erkenning en professionele vooruitgang willen”,
Zoals u allemaal NIET weet is dat precies hetgeen ik beschrijf in mijn werk.
Eric Sevareid’s law zegt ‘’ the chief source of problems is solutions’’ . Dus , als je een probleem hebt met mest dan bedenk je daar een oplossing voor . Dat betekent : Maak een wet waarin staat dat het mestoverschot wordt weggewerkt middels subsidie voor mest vergistings- installaties.
Of , los het CO2 probleem op door CO2 te bestrijden met subsidies op het opvangen van CO2, vervoeren met speciale schepen naar Noorwegen om het daar te dumpen
Of, los het Stikstof – probleem op door boeren de schuld te geven en ze het land uit te werken, opdat het land ter beschikking komt van andere partijen.
Schrijf daartoe in de media artikelen die de bevolking overtuigd doen raken van de noodzaak en klaar is kees.
Niemand nog die jou gelooft als je vertelt dat je geknopt en geschoren wordt . Zelfs niet als je Judith Curry heet .
Hopelijk maar dat Judith Curry , als waarachtig wetenschapper, gerehabiliteerd zal worden door de Trump administration en met haar vele anderen die in de voorgaande periode werden gedemoniseerd . Vindt u ook niet ?
Hé Bert, je bent toch altijd zo tegen subsidie.
Maar jij leeft er wel van want je bent een zogenaamde fierefluiter heb je wel eens geschreven.
Overal in aanmerking komen voor maximale subsidie.
Bert Pijnse van der Aa
Het zit je toch wel erg dwars dat je niet als orakel wordt erkend. Of probeer je als goed koopman je waren aan de man te brengen.
Met het standwerken wil het nog niet zo lukken begrijp ik. Het internet is natuurlijk wel een doodsteek voor het overgrote deel van de boekenmarkt. En dan is de niche-markt waarin jij opereert nog een geval apart.
Ondertussen is het sinds de jaren zeventig twee graden warmer geworden in Nederland. Vele duur betaalde modellenbouwer hebben uitgerekend dat alleen al de CO2 schade boven de veertig miljard eur is uitgekomen. De kosten door de energie transitie zulen zeker nog hoger zijn geworden. De klimaatschade is dus al gigantisch geworden.
Op natuurkunde gebaseerde klimaatdynamiek is al een tijdje voorbij. Al die jaren lukt het de fysici niet om de metingen te laten aansluiten. Er zijn nu ook heel andere specialisten nodig Psychologen, Sociologen, en vele andere klimaat deskundigen die in ieder geval gemeen moeten hebben dat ze verre van natuurkunde, scheikunde of wiskunde moeten blijven. Ondertussen hebben de klimaat deskundigen in Europa nog een goed betaalde baan terwijl Judith nu al 10 jaar geleden er uitgewerkt is wat iets zegt over de waardering voor haar werk.
Eigenlijk is dit niets nieuws, maar wel erg dat dit zover is kunnen komen.
De klimaatverandering AGW door de mens heeft zich zo sterk geworteld dat iedere zakenman er zijn voordeel mee kan doen, immers de wereld gaat ten gronde aan co2 en moet kosten wat koste gered worden.
En grafieken van hier tot Tokio hoe erg het wel niet word in de toekomst.
Nou iedereen die een beetje kan denken weet dat de uitstoot zo wie zo niet zolang door zal gaan gezien de fossiele grondstoffen die nog te winnen zijn.
Dus waar maken ze zich toch druk om.
Veel wetenschappers zijn viezerikken die angst willen zaaien onder de bevolking, maar ook niet wetenschappers zoals veel groenen geitenwollen sokken dragers.
En KNMI kan er ook wat van, ook zo een paniek fabriek.
Zou met niet verwonderen dat daar het zelfde gebeurt als Judith Curry vertelt.
Beste Theo,
Even voor alle duidelijkheid: je bedoelt waarschijnlijk dat ALLE wetenschappers die het IPCC onderschrijven viezerikken zijn, toch?? En met hen de niet-wetenschappers die de IPCC-consensus volgen: ook allemaal viezerikken, toch!!
groet, Art
Nee Art dat bedoel ik niet, wat ik bedoel zijn de mensen die hun in de maat laten lopen, en ze lopen dan in de maat bang voor hun eigen financiële hachje, net zo als Judith Curry het beschrijft, maar zei is een tante met ruggengraat die staat voor haar beslissing.
Dat zouden er meer moeten doen.
“Dat zouden er meer moeten doen.”
Nu bedoel je waarschijnlijk: zoals die Art Huiskes!
Dank je hartelijk, Theo…
Gelukkig hebben we Art (van Arthur of van Artificial?) die zijn hand voor ALLE wetenschappers in het vuur durft te steken.
Morgenochtend vroeg weer een pareltje van Art … met mijn commentaar.
Beste Johan D.,
Vanzelfsprekend niet voor ALLE wetenschappers natuurlijk, wel voor die verstandige 97%, maar uiteraard niet voor de resterende 3% hier op de site!
groet,
Art
Ach het trolletje wil gewoon wat spelen, hij heeft een weekendje vrij zonder pilletjes.
BUGGER, jullie zijn er eindelijk achter, jullie hebben het ‘grande schéma’ doorzien…….de hele klimaatscene bestaat eruit om jullie een loer te draaien, jullie de allerbelangrijkste 70- en 80-plussers van deze generatie , die als een groot gevaar door onze wereldleiders worden gezien, moeten op andere gedachtes worden gebracht, want de waarheid mag nooit boven tafel komen, namelijk dat alle IPCC-rapporten vervalst zijn in een wereldwijd complot om jullie van de waarheid te houden. Maar jullie zijn te goed, te slim om nog langer voor de gek te houden.
Hulde, hulde, hulde aan alle complotdenkers waar ook ter wereld om de waarheid aan het licht te brengen over levensgevaarlijke vaccinaties, kanker door zonnebrand, klimaatwaanzin, de Navo-misleiding, Rusland als heilstaat, 5G-hersenbeschadiging, Deepstate, etcetera, etc.
Whaaaa, Je bent nog veel vergeten, de Twintowers en de landing op de maan b.v. en weet ik wat nog meer.
Denk je nu echt dat de mensen gek zijn?
Nou ja velen eigenlijk wel maar lang niet allen.
Ken je nog Edward Snowden?
Tja soms is er toch wat scheef niet?
Theo,
je zegt veel tegelijk, maar tegelijk ook weinig samenhangend!
Art ;-)
Weet je, sommige ministers kunnen een hele middag lullen en uiteindelijk hebben ze niets gezegd, ook dat is een kunst.
Maar het zijn niet alleen ministers die dat kunnen………
Abraham Lincoln:
You can fool all the people [1] some of the time, and some of the people [2] all the time, but you cannot fool all the people [3] all the time.
[1] Audience of Al Gore in 2006.
[2] Really gullible types like Paul Luttikhuis, Art Huiskes etc.
[3] Pretty much the rest of the world today.