Jacinda Ardern / Ursula von der Leyen, Foto Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Oud premier van Nieuw-Zeeland Jacinda Ardern is morgen eregast op het GL-PvdA congres. Zij beschouwt klimaatverandering als een van de grootste bedreigingen van deze tijd en heeft zich tijdens haar premierschap uitgesproken voor krachtige en onmiddellijke actie tegen de opwarming van de aarde.
Kort voor haar verkiezing in 2017 noemde zij klimaatverandering ‘de nucleair-vrije generatiekwestie’ van haar tijd, waarmee ze aangaf het onderwerp net zo belangrijk te vinden als Nieuw-Zeelands historische afwijzing van kernenergie. Onder haar leiding voerde Nieuw-Zeeland ingrijpende klimaatmaatregelen in, zoals het Zero Carbon Act, dat een kader biedt voor netto nul uitstoot in 2050 en brede politieke steun kreeg. Ze richtte ook een onafhankelijke Klimaatcommissie op en nam maatregelen om de uitstoot van fossiele brandstoffen en landbouw terug te dringen, waaronder een verbod op nieuwe vergunningen voor offshore olie- en gaswinning en strengere regels voor de landbouwsector.
Ardern benadrukte het belang van optimisme en gezamenlijke verantwoordelijkheid bij het aanpakken van de klimaatcrisis:
‘Ik verwacht van politici dat ze hun werk doen, van beleidsmakers ook, en van private instellingen evenzeer. We moeten allemaal deze verwachting vasthouden’, zei ze tijdens een klimaattop in 2024.
Ze vindt dat geen enkele bijdrage te klein is en dat elke sector en elk individu een rol heeft in de strijd tegen klimaatverandering. Ze verklaarde dat klimaatverandering een enorme bedreiging is voor de regio en dat onmiddellijke actie noodzakelijk is.
Greta Thunberg.
Klimaatactiviste Greta Thunberg was eerder niet te spreken over Ardern. Zij stelde dat de daadwerkelijke emissiereducties en klimaatmaatregelen van Nieuw-Zeeland niet in overeenstemming waren met de retoriek. Thunberg:
‘Het is grappig dat mensen denken dat Jacinda Ardern en dergelijke mensen klimaatleiders zijn. Dat laat zien hoe weinig mensen weten over de klimaatcrisis.’
Op zijn beurt was Frans Timmermans eerder zeer positief over Thunberg. Hij erkende dat de Europese Green Deal er waarschijnlijk niet was gekomen zonder de inzet van Thunberg en de Fridays For Future-beweging. In een interview zei hij:
‘Zij is een held. Absoluut. We zouden geen Europese Green Deal hebben zonder haar en de Fridays For Future-beweging.’
Toenmalig premier Ardern weigerde desgevraagd op haar beurt mede klimaatalarmiste Thunberg te bekritiseren:
‘Ik denk dat het goed is dat er mensen zijn die voortdurend hameren op het belang van ambitie in klimaatbeleid.’
***
***
Elektrische rijders massaal misleid: 50% van laadfacturen klopt niet
Amsterdam- Op de helft van de laadfacturen staan bedragen die niet overeenkomen met de vooraf vindbare prijzen. De Vereniging Elektrische Rijders luidt daarom de noodklok.
Uit de nieuwste Benchmark Prijstransparantie, die de belangenorganisatie samen met het Nationaal Kennisplatform Laadinfrastructuur heeft opgesteld, blijkt dat het vaak nog steeds niet duidelijk is wat je nou precies betaalt bij een laadpaal.
Laadprijzen moeilijk te controleren
Laadprijzen zijn opgebouwd uit meerdere componenten, zoals de prijs per kWh, eventueel een starttarief en in sommige gevallen een tijdstarief of blokkeertarief, dat in rekening wordt gebracht als je je auto te lang aan de lader laat staan. En die componenten zijn verbazingwekkend slecht te controleren.
Een opvallende conclusie uit het onderzoek van de Vereniging Elektrische Rijders is dat bij 20 procent van de laadsessies vooraf geen prijsinformatie beschikbaar is. Van de negen geteste laadpasaanbieders informeren maar twee hun klanten actief over de kosten bij de start van een laadsessie.
Steeds meer laadfacturen kloppen niet
Ronduit schokkend is dat de bedragen op de laadfacturen, die meestal één keer per maand worden opgemaakt, in 50 procent van de gevallen niet overeenkomen met de prijzen die vooraf zijn gecommuniceerd.
Dat is een verslechtering, want in de vorige Benchmark Transparantie lag dat percentage nog op 40 procent. „Een dergelijke afwijking zou in geen enkele andere sector worden geaccepteerd”, zegt Marina van Helvoort, directeur van de Vereniging Elektrische Rijders. „En toch blijft dit in de laadsector maar doorgaan.”
Elektrische rijders moeten zelf op zoek
Bij het opladen van een elektrische auto moeten consumenten in de meeste gevallen zelf op zoek naar de prijs en de bijkomende kosten, bijvoorbeeld in een app of via een QR-code op een laadpaal, en die zijn vaak moeilijk te vinden of te doorgronden.
Dat is raar, want bij zo goed als alle andere transacties wordt de prijs vooraf actief gecommuniceerd. Tank je een benzineauto vol? Dan staat er duidelijk bij wat de literprijs is en kun je het bedrag op het bonnetje meteen controleren.
Bij een laadfactuur gaat dat niet. Ten eerste komt die pas weken later en ten tweede weet de EV-rijder dan al niet meer welke prijs hij in de app heeft gezien en voor welke laadsessies die gold, want dat wordt door de laadpasaanbieders niet gecommuniceerd en is nergens terug te vinden.
Tot wel 1.000 euro aan kleefkosten
De Vereniging Elektrische Rijders zegt talloze voorbeelden te hebben, waarbij het verschil tussen de vooraf gecommuniceerde en achteraf in rekening gebrachte prijzen oploopt tot tientallen centen per kWh. Ook kent de organisatie gevallen waarbij niet-gemelde kleefkosten opliepen tot wel 1.000 euro.
Pasaanbieders verschuilen zich achter Europese wetgeving, vindt de Vereniging Elektrische Rijders, en leggen de verantwoordelijk waar die niet hoort, bij de consument. Waarom doen ze dat? Omdat al die onduidelijkheid ze niet slecht uitkomt, aangezien ze er extra inkomsten mee genereren.
Mijn commenaar is dat deze mist volledig in lijn is met de principes van de energie transitie. De regel is dat niemand mag weten wat het kost en dat het alleen maar heel veel duurder moet worden.
DUS OP NAAR DE 100% ONDUIDELIJKE EN TE HOGE ELEKTRISCHE FACTUREN.
Heeft U thuis nog een lager dal tarief dan het normaal tarief? Bij vattenfall bestaat er bij een variabel contract geen verschil meer tussen dal en normaal tarief. Bij mij leverancier “Gezinsenergie” is het dal tarief zelfs hoger dan het normale tarief. Dus wassen alleen ma tm vr. logisch stroom is bij wind en zon overdag goedkoper dan s’ avonds. Het tarief daarop aanpassen is kennelijk moeilijk, we moeten weer andere contracten.
Bij essent ook niet en toch ooit duurbetaald om dat dubbeltarief metertje geinstallerd te krijgen (en ws nog). Maw volksverlakkerij 1-ste klas
“bachelor in communicatiewetenschappen in politicologie en public relations”
En dan ben je natuurlijk meteen een kei in Klimaat- en natuurwetenschappen. Of heeft Jacinda een klimaatpartij opgericht? Als het woord klimaat er maar in voorkomt ben je meteen expert
EV rijders zijn doorsnee genomen eerste klas sukkels, lekker laten betalen dus. :)
Heel de linksche “intelligentia” bij elkaar bij het congres van de partij vd antisemieten
Grappig dat mensen met 0,0 bèta-eigenschappen zo veel in de melk te brokkelen hebben, dat is een recept voor rampen. “Een brutaal mens heeft de halve wereld” is het gezegde.
Gerard draai het eens om: geef eens een lijstje met namen van mensen met veel bèta -eigenschappen die het wel goed doen in de politiek. Ik kom alleen op bèta ’s als Angela Merkel, Robbert Dijkgraaf, Henri Bontenbal, Eppo Bruins, Diederik Samsom.
Beta’s die hun vak goed doen zitten niet in de politiek. Kneusjes daarentegen …..
Yvonne
Zou het kunnen dat genoemde personen het keuvelen en daarvoor goed betaald worden aantrekkelijker vonden dan “wetenschappelijk” werk in de marge bij gemis aan voldoende kwaliteit om een spitsfunctie in de wetenschap te verwerven.
Peter, dat zou heel goed kunnen. In het algemeen lijkt me dat mensen die voor de politiek kiezen niet de prettigste soort zijn. Maar Gerard suggereert dat meer bèta ’s in de politiek een verbetering zou betekenen. Ik ken alleen het door mij gegeven lijstje en vraag dan: hoe dan? Het meest waarschijnlijke is dat mijn lijstje wat langer wordt met hetzelfde soort mensen en dat er nergens ook maar dan ook nergens enige verbetering te bespeuren zal zijn.
Yvonne
Echte bèta’s zwichten kennelijk niet voor het geld en zijn niet dol op de slangenkuil die de politiek is. Zij vinden het kennelijk spannend en uitdagend om te achterhalen hoe iets in elkaar steekt, werkt en interacteert. Daar is in de politiek geen ruimte voor. Daar geldt de waan van de dag en het scoren.
In die zin kun je politici vergelijken met verslaafden aan macht en meer ego. Wat je moet doen om dat te doorbreken?
Misschien moet je die wetenschappers de ruimte geven om beide te doen. Want in de wetenschap moet je permanent bijblijven. En er zijn heel wat wetenschappers die nu hun tijd moeten verdoen met het werven van fondsen en het college geven aan matige studenten. Geef hen een belastingvoordeel dat zij na hun korte politieke carrière in kunnen zetten voor de wetenschap zonder te moeten schooien om fondsen op basis van zaken als klimaat en stikstof omdat juist dat nu goed in de markt ligt.
Mooie aanleiding om het eens te hebben over de betekenis van het woord Democratie. Een woord/begrip waar ‘links’, in zowel de VS als Europa, het alleenrecht heeft als we de media mogen geloven. Volgens Peter van Beurden is ‘onderhandelen’ een wezenlijk onderdeel van het democratisch proces: wetten en besluiten komen tot stand na een onderhandelingstraject tussen politieke partijen, maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven. Wie als winnaar uit de onderhandelingen komt heeft gewonnen. Op die manier werd de klimaatwet ingevoerd en wetten die hernieuwbare energie mogelijk maakte. Democratisch werd besloten dat bij het verbranden van hout en biogas géen CO2 meer vrijkomt en democratisch werd besloten dat pensioenfondsen hun geld zouden beleggen voortaan in hernieuwbare energie. Democratisch en via onderhandelingen werd besloten dat geld van de burger, middels wetgeving, naar oligarchen zou vloeien. Allemaal mogelijk geworden doordat het volk bestendig haar stem uitbracht op linkse partijen, inclusief de VVD, dat inmiddels haar liberale beginselen had verlaten om zich aan te sluiten bij Agenda 2030. Dus waarom nog geklaagd. Leve de Democratie, hoera, hoera, hoera.
In werkelijkheid mensen, zo zal u uit de opsomming hierboven begrijpen, zijn linkse partijen erop uit een totalitaire staat te stichten, waarin burgers, nóg meer dan nu al, zullen worden vastgeklonken aan wetten en regels. Om mensen over te halen op links te stemmen, wordt In de media dagelijks herhaald dat ‘rechts’ een gevaar voor de democratie is. Sander Schimmelpenninck noemt ‘rechtse’ mensen gewoon ‘dom en achterlijk’ en het werkt. Goebbels zei: ‘’als je mensen maar lang genoeg varkens noemt gaan ze ook geloven dat ze varkens zijn’’. Dit keer is het de media al vast gelukt om bij het overgrote gedeelte van het volk in het brein te planten inderdaad dat ‘rechts’ een gevaar voor de democratie is.
Nu is het ook zo dat veel mensen op De PVV hebben gestemd, waaronder ‘onze Theo’, en dan begrijp je wel waarom die partij wordt geboycot door de links . Immers, Wilders is gewoon een klein blond dictatortje. Over PVV – stemmers verschijnen in de katernen van de linkse media met regelmaat artikelen van linkse onderzoekers over hun IQ en Cognitieve vermogens, waaruit dan weer duidelijk mag worden dat linkse mensen zich nog altijd superieur wanen aan untermensen.
Ondanks dat alles hebben linkse partijen en de PVV een verbond gesloten om gezamenlijk de enige waarachtig Democratische partij uit te sluiten. Martin Bosma voorop. Heel vreemd, gezien het FVD de democratische beginselen, zoals beschreven door Alexis de Tocqueville en de principes van de Trias Politica – de scheiding der machten, beschreven door Montesquieu, als leidraden heeft. ( Thierry Baudet heeft een schilderij van Alexis de Tocqueville op zijn werkkamer hangen )
In de reacties op dit commentaar, zoals die er komen zal men vast fel van leer trekken en betogen dat de Tocqueville en Montesquieu er geen flikker mee te maken hebben of iets dergelijks. Zo ver reikt de werking van propaganda in het brein van het overgrote gedeelte van de bevolking zo kunnen we vaststellen . Dus dat de overeenkomst met de periode van na 1933 evident is .
Als gevolg daarvan verwacht ik een eclatante overwinning voor Timmermans bij de aankomende verkiezingen ( mede dankzij de stellingname inzake Israël gisteren ) en hij eindelijk aan de slag kan met de uitrol van zijn totalitaire plannen. Wat een overwinning voor de democratie zal dát zijn.
Bert, jij en democratie?
Maar wel aan Hans Labohm vragen om mij van CG af te gooien omdat mijn mening je niet beviel (lees: je er niet tegenop kon).
.Sukkel.
Hij weet wel weer niet, het is een mannetje wat altijd gelijk wil hebben en wat hem niet aanstaat wil hij uit de weg hebben dat heb ik al vaker aan zijn schrijven gemerkt.
En altijd de verwijzingen naar zijn eigen site met de mededeling hoe geweldig hij wel niet is, belachelijk gewoon, narcistische trekjes.
Als hij het zo wil hebben kan hij het ook zo krijgen.
Een zeer egoïstisch mannetje is het AnthonyF.
Dank THEO. Spijker….kop.
Bert Pijnse van der Aa
Je misbruikt het woord democratie door het te vergelijken wat velen er nu van gemaakt hebben. In een democratie heeft de meerderheid het fatsoen om minderheden bij de besluitvorming te betrekken, Het is dus meer dan alleen neuzen tellen en ook meer dan er in Nederland sinds jaar en dag van gemaakt heeft.
In plaats van een riedel af te steken zou je op zijn minst duidelijk kunnen maken wat jij dan onder democratie verstaat. Ik ben benieuwd.
Zoiets als: Regel 1. Bert Pjinse van der Aa heeft altijd gelijk. Regel 2. Als Bert Pijnse van der Aa tóch geen gelijk heeft , dan geldt regel 1. Zoiets was het toch?
zie de verwijzingen naar Tocqueville en Montesquieu
Bert
Kom je er zelf niet uit? En roep je nu hulptroepen in die niet kunnen tegensputteren?
Peter van Beurden , heeft u mijn laatste bijdrage nog niet gelezen ?
U bent niet alleen een ouwe lul , maar een ouwe zeur en kind tegelijkertijd. Ondemocratisch bovendien .
Ga nou maar janken bij de school meester .
Ha ha die Peter,
Goede regels zeg.
https://ejbron.wordpress.com/2025/06/20/de-nieuwe-suske-en-wiske/
Intussen bij onze “zuiderburen” zonder d666 rechters, maar wel in Gent : https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/schande-in-gent-dries-van-langenhove-slachtoffer-van-politieke-heksenjacht
Dat brengt ons bij de politieke tegenstelling links-rechts.
Collectief-individueel ; progressief-conservatief? Die tegenstellingen zijn thans niet zo duidelijk meer.
Een aardige verklaring van de academische voorliefde voor communisme en socialisme is deze:
die linkse gasten blonken op school uit maar bemerkten dat succes in een markteconomie nog wat andere vaardigheden vergt dan schoolse.
Vandaar hun streven de wereld als een schooltje in te richten.
Nu is een betere duiding van links-rechts: ideoloog-marktkoopman. (theorie-praktijk)
Links laat zich leiden door utopieën, rechts door feiten. Want alleen uit totaal sluiten van de ogen, negeren van feiten en vakkennis, is ons energiebeleid te verklaren.
Links beleid leidt tot een feodale samenleving, vroeger de adel, nu een partij elite die de regels vaststelt en daarbij eerst aan zichzelf denkt.
Dat verklaart de linkse omhelzing van het klimaat alarmisme dat totalitarisme mogelijk maakt ten koste van welvaart.
(totalitair beleid = meedogenloos uitrollen van een ideologie (Hannah Arendt))
Uit de recente uitspraak van de linkse politicus Timmermans leiden we af dat hij blind is voor de terreur van islamitische regeringen.
Wellicht ziet hij de islam als voorbeeld hoe een ideologie de economie volkomen kan domineren.
Welvaart en vrijheid ondergeschikt aan een heilig doel. De schoolmeesters zijn de baas.
Lale Gul vandaag in 1V over 12 ~ 17 jarige criminele jeugdige (ex-?) islamieten …. bommenplaatsers …. uithalers…. homo haters …. dood bedreigers van haar (ex-islam) via de sociale media. De laatste criminele puber werd daarvoor veroordeeld voor een werkstraf en kleine boete. Dat is ook allemaal normaal geworden. Het nieuwe normaal in Nederland.?? Moeilijk aan te wennen…Nostalgie naar oude PvdA volgens coryfee Rob Oudkerk (tegenstander van fusie met elitair GL) die Timmermans verraad aan de grondslagen verwijt.
De twee Nieuw Zeelanders die ik ken beschouwden Jacinda als knettergek. Dat zegt natuurlijk niet veel. Wat wel wat zegt is dat haar opvolgers een flink deel van haar rampzalige maatregelen om de niet bestaande klimaat crisis te voorkomen zijn teruggedraaid.
Ed Zuiderwijk
Je moet mensen niet op het verkeerde paard tillen en eveneens niet erover heen. In de huidige politiek moet je snel en foutloos kunnen spreken en zo snel dat een ander het niet bij kan houden en dat lukt kennelijk het best als je wartaal of nonsens uitslaat/uitkraamt. Een andere vereiste is dat je beloftes snel in kunt trekken en goed kunt liegen met een stalen gezicht. Als je dat meteen na de verkiezingen kunt ben je een kei in de politiek.
Een godsdienstwaanzinnige dus.