Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Gisteren is het rapport Avoidance & Minimisation of Environmental Impacts from Offshore Wind & Grid Infrastructure aangeboden aan demissionair minister Sophie Hermans (VVD) (Klimaat en Groene Groei) door Stichting De Noordzee, TenneT, RWE en Vattenfall.
Het rapport laat, naar eigen zeggen, zien hoe de energietransitie op de Noordzee hand in hand kan gaan met natuurbehoud. Daarmee kan Nederland haar internationale voortrekkersrol in een ‘natuurinclusieve energietransitie’ verder verstevigen.
Luchtbellenscherm in Noordzee moet onderwatergeluid dempen om zeezoogdieren zoals de bruinvis te beschermen.
Het rapport, opgesteld door de internationale Offshore Coalition for Energy and Nature – North & Baltic Seas (OCEaN), bundelt tachtig concrete maatregelen om de ecologische impact van windparken en de bijbehorende netinfrastructuur te voorkomen en minimaliseren. Van ecologisch ontwerp van turbines tot het gebruik van milieuvriendelijke materialen en beperking van onderwatergeluid: het rapport maakt versnelling van de energietransitie mogelijk mét oog voor natuur.
Windturbines worden zo ontworpen dat ze minder impact hebben op vogels, vleermuizen en andere dieren.
Zo is het belangrijk, stelt het rapport, om bij de locatiekeuze en ontwerp van het windpark rekening te houden met seizoensgebonden concentratiegebieden van vogels zoals de zeekoet, die kwetsbaar is voor habitatverlies. Ook helpt een luchtbellenscherm onder water tijdens de installatie om onderwatergeluid te dempen en zeezoogdieren zoals de bruinvis te beschermen. En is het belangrijk om ’s nachts zo min mogelijk licht te gebruiken, zodat het natuurlijke ritme van dieren niet wordt verstoord.
Rapport: Internationale afstemming is cruciaal, omdat vogels, vissen en geluid zich niets aantrekken van landsgrenzen.
Er is meer ruimte nodig in het huidige ontmantelingsbeleid om onder strikte voorwaarden op plekken waar waardevolle biodiversiteit is ontstaan structuren (deels) te laten staan. Daarnaast pleit het rapport voor ‘strengere emissiestandaarden’ en ‘betere monitoring van lichtreductiemaatregelen’. Deze aanbevelingen bieden handvatten voor een ecologisch verantwoorde energietransitie én versterking van het Noordzee-ecosysteem.
TenneT: plaatsing van vishotels en kunstriffen rond onze platforms, aanpassingen van verlichting.
Ook de rotsblokken die in verschillende maten zijn neergelegd ‘vallen in de smaak’. In hun buurt ziet men nu al meer roofvissen verschijnen, zoals de kabeljauw.
De club vindt het bemoedigend dat de minister deze inzichten meeneemt in het beleid.
***
Bron hier.
Het beste voor de natuur is als de mens er met zijn tengels vanaf blijft. Verder is dit weer waanzin.
Je kunt oplappen wat je wilt, het blijft behelpen met een volatiel systeem. Zeker als je het ook nog uit moet zetten als een een vogel, vleermuis of insect passeert. En véél of wéínig blijven rekbare begrippen. Zeker voor belanghebbenden. Resultaat? Een industrielandschap waar je in elk opzicht niet meer van los komt.
Wat er heden niet al voor geld gedaan wordt.
Ze zijn compleet de weg kwijt dat zie je wel bij dat vorige artikel.
Als het allemaal zo in orde is hoe ze zeggen dan laat de vissers er eens proefvissen en kijken wat er zoal in de netten zit.
Want die zo mooi gesubsidieerde Greenpease door de postcode loterij heeft een van de laatste goede visgronden vol gegooid met betonblokken, weten we het nog?
Zulke organisaties kunnen ongestraft zulke zogenaamde protesten doen.
Dit soort volk moesten ze per direct hun subsidie ontnemen en vastzetten, maar dat durven ze hier niet.
Dat hadden ze eens in de wateren van Frankrijk moeten flikken dan had je wat gezien.
Gesubsidieerd tuig, dat kan alleen maar in dit land.
Er zijn mensen die zijn niet meer van deze wereld ze zijn de kluts kwijt die arme stakkers.
Ik voorspelde al lang geleden hoe de ontwikkelingen van windparken zou verlopen, namelijk volgens de manier waarop elke ondernemer denkt, maar het publiek ziet dat niet en komt niet verder dan de obligate teksten.
Gisteren zagen we op TV hoe een nieuwe episode wordt ingeluid, nadat die van de subsidie- vrije ten einde was gekomen. Tenminste, zoals het publiek -zonder slag of stoot – was gaan geloven omdat ze het gezegd hadden. ( nadat het volk was gaan protesteren tegen de subsidies vertelde de leiders dat vanaf nu windparken zónder subsidie werden gebouwd en het volk geloofde het. Appeltje eitje. )
Om te beginnen zijn windmolens ideaal om mosselen op te telen zo leerden we al en windmolens kun je gebruiken op ter plaatse waterstof mee te maken, hoe geniaal wil je het hebben weet de gemiddelde Nederlander te vertellen; want waterstof is de toekomst hadden ze al geleerd uit de krant en van Humberto. Dus, als je even je fantasie verder laat werken ; je ziet de tekeningen van de gebroeders DAS voor je en je denkt aan de verhalen van Vincent wil ZON in de Trouw, dan zie je lanen van windmolens in vrolijk kleuren met daartussen zonneparken met aanlegsteigers voor plezierjachten. Ongetwijfeld dat er ook toeristische plannen ontwikkeld gaan worden voor vakantieparken op zee.
Men zal worden geroemd vanwege zoveel ondernemersgeest. Dit rapport geeft de aanzet en zoals we weten uit de voorgaande periode, zal het dan ook gaan gebeuren.
Hier zal men vast beweren dat dat niet zo is , ondanks de bewijzen dat het toch echt zo ging . Tegenstand hoeft men dan ook niet te vrezen .
Schieten maaarrrr .
Het grootste probleem met windmolens blijft onzichtbaar.
het verdwijnen van veel nuttige insecten en vogels die door de bladen worden fijngehakt, waardoor schadelijker soorten niet meer worden begrenst.
Hoe meer molens, hoe minder bijen en vogels.
@Cornelia ; er staat : ‘natuur inclusiever”. Dus goed voor de bijen en vogels, bruinvissen enz.
Zitstokjes voor de vermoeide vogels, insectenhotels voor de al dan niet vermoeide insecten en anti-infrageluid voor de vissen?
greenpies kan ad slag met deze (gratis)ideeen
Bert
Er staat ook: “minder impact”. Heeft de windindustrie al ooit toegegeven dat er impact was? En zo ja, wat is dan “minder” als je de impact niet in kaart hebt gebracht. Een dag niet draaien als het wel waait is ook minder impact.
We worden door de windsector collectief met mooie praatjes voor de gek gehouden. De door bovenbazen ingehuurde fake-democratie viert hoogtij.
Je mag dan wel van alles zeggen en schrijven, maar overheden gaan volstrekt hun eigen gang na elke verkiezingsdag tot aan de volgende.
Bert
Ik zie het helemaal voor me. Elke stadse lantaarnpaal (wel heel hoog natuurlijk) uitgerust als windmolen én laad- en lantarenpaal. Maar wel graag in stedelijk gebied en een moratorium op alle renewables er buiten. Dan is het snel over schat ik zo.
over schieten gesproken ook dát is weer helemaal hip . Dit keer niet meer fysiek , maar thuiswerkend. Mensen kunnen moeilijk meekomen in de nieuwe tijd zong Wim Zonneveld al .
Tijd voor het omdenken ; wind and war is good . (green) peace man .
Deze kwam ik nog tegen van de man die wel de grootste wetenschapper van de eeuw wordt genoemd – Noam Chomsky – met handvatten daarin hoe een volk verandering zou kunnen bewerkstelligen ;
The American philosopher and professor, Noam Chomsky, loses the ability to speak and write at 95 years old, this forces him to give up the throne of speech, in which he exposed the truth about global systems some of his most famous sayings: –
– There is no such thing as a poor country. There’s only one failed system in resource management!
– No one will put the truth in your mind, it’s something you have to discover for yourself
– If you want to conquer a people, create an imaginary enemy who seems more dangerous than you, then be their savior.
One of the clearest lessons in history;
– “Rights are not granted, they are taken by force.”
There is a purpose in distorting history and making it seem like great men did it all. It’s part of how you teach people who can’t do anything, that they are powerless. and they should just wait for a great man to do it.
– The world is a very mysterious and confusing place, if you are not willing to get confused, you become a replica of someone else’s mind
– So you can control people. Make him believe that he is the reason for his delay and that you are coming to save him. ”
– The world or the West will regret its trivial ideas that divert a person from his humanity or his nature. They must know the right religion. and the right belief.
De mens speelt geregeld voor Grote Omnipotente Designer. Alles is maakbaar. Wat een hoogmoed.
Ik zie het probleem niet. Die vissen kunnen gewoon ergens anders gaan zwemmen. Zee zat.
En m’n hollandse nieuwe dan?
Dat wordt dan een Deutsche Neue ofzo ;)
https://youtu.be/GqVsxOwn8pM?si=hzKrTPF_85kK3-ii
Onder de streep leveren wind turbines geen positieve bijdrage.Met 5 kerncentrales is het hele probleem opgelost.
In Duitsland wordt nagedacht over wetgeving om herstel van de northstream pijpleiding juridisch onmogelijk te maken. Voor is de afd en daar zit men in Berlijn niet op te wachten. Een amerikaanse investeerder wil het betalen. Er moet dat een wet komen dat buitenlanders niet in Duitse vitale infrastructuur mogen investeren.
In Nederland is het normaal dat ieder groene energie park nog voor oplevering verpatst wordt aan een buitenlandse partij.
Er staan trouwens nu al zoveel wind en zonneparken in het land dat niemand zit te wachten op gas uit Rusland. Suggesties alleen al over dunkel flauwte ondergraaft het geloof in batterijen en waterstof als oplossing. Ook in het klimaat geloof is geloofsafval een serieuze zaak wat niet is toegestaan.
Is de AFD ervoor om het onmogelijk te maken? Het lijkt me meer iets voor mafkees Merz
Een probleem oplossen met een nieuw probleem.
Windturbineparken zijn het probleem, wisselvallig en elektriciteit op.verkeerde momenten, vervuilende zeebodem en blokkeren vaarroutes en verdrijven traditionele kustvisserij.
De ‘ hernieuwbare’ elektriciteit kan niet opgeslagen en de Windturbineparken zijn pure milieuvervuiling en maatschappelijke verstoring.
Stoppen met uitbreiding van windturbineparken in de Noordzee, minister Hermans terugtrekken uit demissionaire kabinet.
Moet zijn : ”een niet bestaand probleem oplossen met een tsunami aan problemen ” . EEa volgens Eric Sevareid’s law :
‘’ the chief source of problems is solutions’’
Na twee jaar luchtbellen schermen zal blijken dat dat nadelig is voor de geelbruine gestippelde plat vis of iets dergelijks, waarvoor snel een oplossing moet worden gevonden. En zo blijven we bezig om Pandora’s doos met onvoorziene gevolgen te compenseren.
Het gekke is dat niemand op het idee komt om de meest effectieve oplossing toe te passen: afbreken die hap.
hallo ! Het is precies het fenomeen, dat mensen die dat bepleitten werden en worden verwijderd .
ja, man!
meer CO2 is beter.
weg met die Molenstraat
Weer een manier om aan “duurzame energie” te verdienen. Als student kocht ik ooit een tweedehands auto. Na 50 m rijden ontdekte ik verschillende gebreken. De verkoper, achter een indrukwekkend bureau, zei dat hij direct gezien had, dat ik een slimme student was. Ze hadden mij echter niet geleerd, dat je om van tweedehands auto’s te profiteren aan zijn kant van dat bureau moest zitten. Aan de kant, waar ik stond, was je altijd de klos.
Ik denk dat dat ook zo is bij profiteren van “natuurinclusieve energie”.
Ik heb 12 panelen op mijn dak. Die leveren meer op dan ik verbruik. Omdat het niet goed schijnt te zijn om de uit te zetten, word ik aangemoedigd om meer stroom te gebruiken, waardoor de energie behoefte stijgt en dat weer opgelost moet worden door windmolens, kernenergie etc.. Ligt het nou aan mij of is ook hier sprake van een vicieuze cirkel? Ik begrijp er in ieder geval steeds minder van.