https://www.bbc.co.uk/news/articles/c62d8k8edgxo
Door Paul Homewood.
Dat is dus prima! Niks om je zorgen over te maken.
Heeft niets te maken met de obsessie van de Spaanse overheid met hernieuwbare energie! Geef de schuld maar aan bureaucraten en het kapitalisme.
Behalve natuurlijk dat zonne-energie de grootste boosdoener was bij de stroomuitval, een feit dat zelfs het doofpotrapport niet kon verhullen.
De aanleiding voor de stroomuitval was een plotseling verlies van 2,2 GW aan elektriciteit in het elektriciteitsstation van Granada in Zuid-Spanje. Het rapport lijkt niet in te gaan op de oorzaak hiervan, wat u misschien cruciaal vond! Maar men vermoedt dat een of twee zonneparken zijn gestopt met leveren vanwege negatieve prijzen – dit was het gevolg van te veel zonne-energie voor te weinig vraag, en dit is precies hoe de markt hoort te werken; negatieve prijzen leiden tot minder productie, waardoor het systeem in evenwicht komt.
Maar zonne-energie vormt inmiddels zo’n groot deel van de Spaanse elektriciteit (ongeveer 60% ten tijde van de stroomuitval), dat het systeem van negatieve prijzen op zichzelf al een bedreiging vormt voor het elektriciteitsnet.
Zodra die 2,2 GW verdwenen was, daalde de spanning in het lokale net enorm, wat leidde tot een ingewikkelde kettingreactie van netafsluitingen. Binnen 30 seconden was het hele Iberisch schiereiland volledig uitgevallen.
Met het verdoezelen van de problemen probeerde de overheid de schuld te leggen bij de netbeheerder Red Eléctrica, die er niet voor had gezorgd dat er op dat moment voldoende gas in het systeem zat, wat mogelijk voor voldoende inertie zorgde om de cruciale seconden te bieden die nodig waren om het systeem te stabiliseren.
Het rapport werd overigens gepresenteerd door Sara Aagesen, de Spaanse minister van “ecologische transitie en demografische uitdaging” – ik stel voor dat de Spaanse regering er in de toekomst voor zorgt dat haar energiesysteem wordt beheerd door een energie-expert, in plaats van een klimaatactivist. Volgens Grok:
Aagesen studeerde af aan de Complutense Universiteit van Madrid met een diploma in chemische technologie, gespecialiseerd in milieuzaken. Sinds 2002 werkt ze uitgebreid aan klimaatactie en energietransitie, beginnend bij het Spaanse Bureau voor Klimaatverandering (OECC).
Maar het is het beleid van de Spaanse overheid om gas te minimaliseren en uiteindelijk helemaal af te schaffen. Slechts twee weken voor de stroomuitval pochten ze al dat het Spaanse elektriciteitsnet voor het eerst volledig op hernieuwbare energie draaide (een bewering overigens die vals was!).
Je kunt je net moeilijk overbelasten met intermitterende hernieuwbare energiebronnen en vervolgens klagen dat er niet genoeg gas is om die problemen op te lossen. Je kunt die hernieuwbare energiebronnen ook niet verplicht stellen en vervolgens de netbeheerder de schuld geven dat hij de ontstane problemen niet heeft opgelost.
Ondanks de verdraaiingen van de BBC zijn de feiten heel simpel. Als Spanje zijn elektriciteitsnet had laten draaien op aanzienlijk meer gas en aanzienlijk minder zonne-energie, zouden die stroomuitval absoluut niet hebben plaatsgevonden.
Opvallend is dat Spanje sinds de stroomuitval veel meer gas heeft laten draaien. Vlak voor de stroomuitval werd er slechts 2 GW gas opgewekt, 7% van de totale vraag. De afgelopen dag of twee is het gasvermogen niet onder de 5 GW gedaald.
Toeval? Ik denk het niet!
https://www.energymonitor.ai/power/live-eu-electricity-generation-map
Engineering & Technology geeft een veel feitelijkere beoordeling van het rapport dan de propaganda van de BBC hier.
“Maar men vermoedt dat een of twee zonneparken zijn gestopt met leveren vanwege negatieve prijzen”
Wie zijn die “men”? En blijkbaar hebben die geen enkel bewijs, want ze “vermoeden” alleen maar. Maar voor ‘realisten’ is een vermoeden al voldoende, toch?
Er wordt in dit artikel met geen woord gerept over de gascentrale die de dag voordien was gefaald en waarvoor men geen alternatief had geregeld. Daardoor was het net onvoldoende voorbeteid op schommelingen. Er wordt ook met geen woord gerept over de nalatigheid om jarenlang niet te investeren in een robuster net.
Als je een hond wil slaan, vind je allicht een stok.
Ben ik nou heel erg onnozel als ik me voorstel dat het met die overvloed aan gratis energie toch mogelijk moet zijn om met grote vliegwielconstructies de overtollige energie af te nemen en als massa-traagheid in te zetten om het net te stabiliseren? Zou dat kunnen of is het te duur of gewoon onnozel?
Ik zal je geen rechtstreeks antwoord geven, het zou niet leuk voor je zijn, hoewel je zelf al een suggestie doet.
De opgeslagen energie in een vliegwiel is uiteraard aanwezig, maar het gaat niet in de eerste plaats om energie, maar om stabilisatie van de frequentie. Zodra het vliegwiel belast wordt, neemt de draaisnelheid af en daalt de frequentie van de gekoppelde generator en heb je niets meer aan het vliegwiel.
Bij de Hoogovens was er voor de nu afgebroken blokwalserij 3 een motor generator met betonnen vliegwiel om de piekstromen van de wals op te vangen. 3 meter beton op de net frequentie is een machtig gezicht. Opschalen naar honderden megawatt is een heel ander verhaal.
Peter, een naar mijn mening legitieme vraag waar Gerard een duidelijk antwoord op geeft.
CG op zijn best.
Mooi.
Wat trouwens ook fantastisch is, is de bijdrage van Ronald Plasterk vandaag in de Telegraaf. Erudiet en een verademing om te lezen.
Garatd
Dank weer een patent naar de maan. Maar inderdaad, bezin waar je aan begint. Dat zouden de boven ons gestelden ook wat vaker moeten doen
Sorry Gerard
Blind typen is niet mijn sterke punt.
Stug volhouden dat het verzinsel dat het aan de zonneparken ligt toch klopt ook al wordt dat niet bevestigd door het onderzoek…..
Het gaat hier niet veel anders worden.
Maar ze hebben wel een oplossing, als het mis dreigt te gaan sluiten ze van tevoren gewoon al plaatselijk de boel af.
Mogelijk urenlang geen stroom door vol net: ‘Slecht voor vestigingsklimaat’
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4713838/mogelijk-urenlang-geen-stroom-door-vol-net-slecht-voor-vestigingsklimaat
De grote ouderwestse centrales die we nog hebben doen voor het elektriciteitsnet wat een dirigent doet in een orkest. Maat houden! Met hun zware inerte turbines handhaven ze een keurige 50Hz bij ongeveer 240V. Als er echter teveel alternatieve opwekking online komt gaat het mis. Het orkest wordt te groot en de achterste deelnemers zien de dirigent helemaal niet meer.
Dan wordt het een zooitje en het orkest stopt er maar helemaal mee.
Dat is natuurlijk wat er in Spanje gebeurde met de stroomopwekking. Als frequentie dan wel fase teveel van uit de maat gaat lopen krijg je kortsluiting, met verwoesting van je stroomnetwerk als gevolg. Daarom schakel je snel af anders krijg je schade en zit je maanden zonder.
Ons elektriciteitsnetwerk is behoorlijk instabiel geworden, maar men plaatst nog steeds PV bij, begrijp ik.
Het was wel een onafhankelijk onderzoek! Of de onderzoekers zelf ook onafhankelijk waren is maar de vraag.
Johan D,
Sinds het bakzeil van Tulsi Gabbard lijkt er alleen nog “wetenschap” op bestelling te bestaan
innovatie in Nederland. crosswind een samenwerking van Shell en Eneco heeft gisteren zijn drijvende zonnepark in de Amsterdamse haven getoond. In 24 uur waren de pontons aan elkaar gekoppeld. Het komt 18 km uit de kust bij Egmond te liggen tussen de al geplaatste windmolens. Op zee is wereldwijd nog zoveel ruimte voor zonnepanelen dat het bedrijf goede export mogelijkheden ziet. Op de Noordzee denken ze zelf aan 1 tot 3%. Ee zijn ook nog grote voordelen doordat het op zee minder bewolkt is en het zeewater de panelen aan de onderkant koelt wat een hoger rendement geeft.
Voordeel is dat de productie van zonnepark en windpark elkaar mooi aanvullen zodat we naar CF’s >75% toegaan (60-65% door wind, 10-15% door zon), en de kabel naar land dus beter wordt benut!
Hassebas, ben je nu eindelijk off-grid aan het feesten voor de portemonnee?
Bas je >75% is fantasie.
Ik ga je helpen.
Kijk eens naar de link van stroom op 28 april in Spanje en selecteer 28-30 april en je ziet dat nucleair pas op 29 om 10:00 weer opstart en pas 30 april om 11:45 net 3% kan leveren 48 uur na de storing…
Daar heb je een goed argument van de kwetsbaarheid van nucleair.
Niet makkelijk in vermogen te variëren en erg moeilijk op te starten na calamiteit.
Nu alleen nog ’s nachts de zon laten schijnen en alle problemen zijn opgelost!
“Nu alleen nog ’s nachts de zon laten schijnen en alle problemen zijn opgelost!”
Kijk goed naar de grafiek en zie dat de “gele” band van zonnestroom de hele nacht doorloopt.
Als je de link gebruikt voor de originele grafiek zie je 2% gedurende de hele nacht.
Nou nog effe wachten op de najaars en winterstormen, wordt bij voorbaat lachen of een hard gelach, hangt ervan af door wie. Kan niet wachten
Rien, het is ‘een hard gelaG’.
Kom je nooit in een kroeg?
EaB
Zouden daar nu ook zeepokken op gaan groeien net als op de kribben?
Hoe verder de 21e eeuw vordert, hoe gemakkelijker liegen schijnt te worden. Er is geen enkele prikkel meer om de waarheid te noemen, waarheidsvinders vallen massaal door de mand en zelfs in het strafrecht maakt de waarheid rare sprongen, wanneer de waarheidszoekenden er voor kiezen deze bij te stellen in de richting van degenen die hun monden voeden. Wat raar toch dat ons vertrouwen in politici zo daalt en de roep om integere mensen met een intrinsieke betrokkenheid zo aanzwelt.
Gewone mensen zoals onze opa’s en oma’s en de dorpsdokter die geen nieuwe auto verdiende met zijn door en door geteste coronaprikken. Of neem weerman Jan Pelleboer, die nog gewoon het weer voorspelde zonder te ouwehoeren over een zeespiegelstijging van zes meter..
Alles van media en politiek is gelogen, we zijn in 2025 op het niveau aangekomen dat het niet meer uitmaakt wat je leest, alles is bullshit en komt uit de koker van de globalisten/zionisten, de voorgeschreven werkelijkheid.
Wie meer wil is aangewezen op de vrije media en onafhankelijke onderzoeksjournalisten.
https://www.youtube.com/watch?v=DlojeYSwY6s
Zoals te verwachten Cornelia. Zieke antisemitische drek.
Ben je al lid van de PvdA?
helemaal gelijk Cornelia , alleen geldt dat eveneens voor de ”alternatieve” media die zich verdringen om een plekje op het podium en die- één voor éen , als gevolg van het uitblijven van voldoende middelen en interne twisten, weer verdwijnen.
Climategate had een onafhankelijk en objectief medium hebben kunnen zijn, maar ook Climategate kan niet om de msm heen. ( waaronder ik ook publicaties -per strekkende kilometer- schaar )
Wij mensen realiseren ons absoluut niet hoezeer we verbonden zijn met de media en hoeveel invloed die hebben. Neem alleen al het feit dat de bevolking , dankzij de media, gelooft dat CO2 – nota bene het gas waarmee al het leven begint – een gifgas is en dat niemand op deze aarde tot nu toe die walgelijke leugen heeft weten te ontkrachten . NIEMAND. Of, meer banaler: dat het volk gelooft dat Rusland ons land zal bezetten.
Als je eenmaal snapt hoe de media werken, wordt het leven een stuk simpeler. Bijvoorbeeld,ben je dan binnen 5 minuten klaar met de kranten en hoef je nooit meer op te blijven om naar Humberto Tan en andere mongolen op TV te kijken.
Ik wist dat allemaal sinds ik de BBC serie keek ; ‘ how art made the world ‘ ofwel hoe media, al sinds King Darius de Grote, heerser over het Perzische Rijk , werden ingezet om het volk te beheersen.
en zoals Noam Chomsky in zijn boek schreef : ” The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. ~Noam Chomsky
(Book: How the World Works https://amzn.to/43IbAoj) ”
De enige manier om te ontsnappen aan de inwerking van de media , is om te vertrekken naar een plek waar je niet onder de invloed bent daarvan. Bijvoorbeeld door bovenop een berg te gaan wonen in Frankrijk ‘Oeps, wat zeg ik nou ?
Vanaf vandaag fuseren twee van de grootste media conglomeraten van Europa met elkaar . Volgens de kop boven het bericht in de Volkskrant wordt daarmee juist de onafhankelijkheid, objectiviteit en pluriformiteit van de media gewaarborgd. Mensen geloven dat hé. Helemaal als de ACM het zegt:
” Toestemming voor overname RTL door DPG Media, afspraken moeten onafhankelijkheid nieuwsmedia waarborgen.
DPG Media mag RTL Nederland overnemen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) besloten na anderhalf jaar onderzoek. De vraag was of de pluriformiteit van de Nederlandse media niet in gevaar komt door de aankoop van 1,1 miljard euro. ”
U moet zich voorstellen dat DPG media vrijwel ALLE kranten in handen heeft , tot en met het plaatselijke sufferdje toe , inclusief alle lokale zenders , die 24?7 , s65 dagen per jaar de boodschap in ins brein stampen . Daar Sluit RTL van het machtige Bertelsman zich nu bij aan.
Zionisten ammehoela, wist je trouwens dat de russen de israeli’s aan bewapening hebben geholpen via (toen nog) Tsjecho-slowakije in ruil voor in de USA opgehaalde dollars
Bert,
Climategate kan niet om de msm heen. ( waaronder ik ook publicaties -per strekkende kilometer- schaar )
FG wat dacht je van de lengte van jouw reacties? En dan heb ik maar niet over de inhoud.
Met de kranten en televisie zijn we er nog niet , want in vrijwel alle documentaires en natuurseries -van bv Discovery – televisieseries ( The Bridge 2 ) wordt het narratief van de ‘klimaatopwarming ‘ en linkse politiek ( Borgen ) verwerkt .
Netflix is een formidabel propagandakanaal waar mensen voor betalen om gehersenspoeld te worden zonder dat ze het in de gaten hebben en, last but not least de reclames die meer dan 50 % van een gemiddelde TV avond vullen.
Soms zijn er uitzonderingen zoals in de serie van Rocco Schiavone die ik nu kijk ; waarin een forensisch onderzoekster wordt neergezet als een halve gare, die gelooft in chemtrails en de uitroeiing van de mensheid door slechts een handvol machtige mensen op deze aarde. ( 300, zo weet ). De aflevering die ik nu kijk gaat over een Transgender die werd vermoord door wurging. Vooral de patholoog anatoom is erg grappig die een boterham eet in de snijkamer en roept naar zijn medewerker ; ”zet de snijmachine aan”.
Geweldig wat jij kijk is goed waar anderen naar kijken op Netflix is bagger.
Waar jij niet allemaal propaganda in ziet.
Frankrijk, Macron dus, begint volgens de VK zich langzaam maar wel zeker los te maken van de CO2 waanzin. Vorige week al een moratorium op de verdere ontwikkeling van gratis stroom uit wind en zon. We komen er wel.
Bas, Cornelia, kom er maar in :)
Allang bekend dat hoger dan 45% ‘hernieuwbare’ wiebelstroom op het net de kans op outage / grid break / onbalans progressief toemeent en wat zijn de kosten van net-balancereing per jaar in Nederland
ChatGTP zegt:
Intermitterende energie bronnen:
Wind- en zonne-energie zijn afhankelijk van weersomstandigheden en leveren dus geen constante stroom. Dit maakt het moeilijker om vraag en aanbod in balans te houden op elk moment — iets wat essentieel is voor een stabiel net.
45% als grenswaarde:
Er is niet één universele grens van “45%” waarna het grid onstabiel wordt. Maar wél geldt:
Hoe hoger het aandeel intermitterende bronnen,
hoe complexer het wordt om het net stabiel te houden,
vooral als voldoende opslag, regelbare back-upvermogen of demand response ontbreekt.
Grid balancing uitdagingen nemen progressief toe:
Klopt. Naarmate het aandeel wiebelstroom stijgt, nemen de vereisten voor netbalancering exponentieel toe, tenzij:
opslagtechnologieën (zoals batterijen of waterstof) meeschalen,
netten slimmer worden (smart grids),
en vraaggestuurd gebruik toeneemt (bijv. vraagverschuiving via dynamische tarieven).
Outage of black-out risico:
Hoge percentages hernieuwbare stroom kunnen leiden tot frequentieverstoringen,
maar met goede netplanning, flexibiliteit en voorspellende systemen is dit beheersbaar.
Duitsland, Denemarken en Spanje draaien op piekmomenten al >60-70% op hernieuwbaar zonder directe black-outs.
De kosten voor netbalancering in Nederland — inclusief alle kosten die TenneT maakt om het net stabiel te houden bij een hoge penetratie van hernieuwbare energie (> 45 %) — liggen momenteel grofweg rond de €1,1 miljard per jaar (in 2023)
Dit percentage van hernieuwbaar (zoals in 2023, 50 TWh zon/wind) valt dus in jouw scenario.
Daarnaast komen daar de kosten voor congestiemanagement bij, vooral door redispatch en curtailment. In 2023 bedroegen die circa €278 miljoen
PS: Deze kostenverzwaring van ‘hernieuwbare’ energie worden door Gresnigt nooit genoemd……..
De erg linkse Spaanse Premier wil van de zeven ! werkende kerncentrales af
Naar ik begreep waren twee niet op het net vlak voor de blackout Vooral de wankele basis van het electra net door een val in de 50 Herz was de echte oorzaak
Grote centrales op gas, kolen en uraan zorgen voor stabiliteit op het net en daarmee op een constante 50Herz Wind en zon kunnen geen stevige 50 Herz garanderen,wel en alleen met heel dure hulpmiddelen
Er wordt niet afgeschakeld op spanning maar op frequentie.