Van een onzer correspondenten.
Met nieuwe plannen wil minister Sophie Hermans genoeg CO2-uitstoot besparen om de klimaatdoelen weer binnen bereik te krijgen. Maar ze bereikt tot drie keer minder dan gehoopt, toont een eerste doorrekening.
Politieke crisis: Nu zit de VVD opgesloten in een politieke erfenis die gevoed is door het al te groene beleid van vorige kabinetten Rutte.
Heeft Sophie Hermans gegoocheld met haar klimaatcijfers? Of is het wishful thinking van de minister van Klimaat en Groene Groei? Deze dinsdag verdedigt Hermans in de Tweede Kamer haar klimaatmaatregelen. Daarmee wil ze 10 tot 12 megaton CO2-uitstoot besparen in 2030. Waarschijnlijk niet genoeg om de klimaatdoelen te halen – voor een slagingskans van 50 procent is 16 megaton nodig – maar een stap in de goede richting.
Of een misstap? Greenpeace en Milieudefensie hadden vraagtekens bij die ‘10 tot 12 megaton’, en vroegen een onderzoeksbureau de plannen door te rekenen. De conclusie is zeer kritisch. Hermans’ ‘voorjaarspakket’ boekt slechts zo’n 4 megaton besparing, stelt het rapport van adviesbureau Kalavasta. ‘Met deze plannen is er nul procent kans om het 2030-doel te halen’, zegt hoofdonderzoeker John Kerkhoven. Twee niet betrokken wetenschappers stellen dat Kalavasta een degelijk bureau is, dat zowel voor overheid als ngo’s werkt, en dat de doorrekening er gedegen uitziet schrijft Trouw.
Het onderzoek concludeert dat Hermans megatonnen klimaatwinst rekent voor beleid dat nog niet bestaat of is uitgewerkt, of waarvoor meer geld nodig is dan op dit moment beschikbaar is. ‘Voor de CO2-heffing bijvoorbeeld rekent Hermans klimaatwinst, terwijl ze die regeling juist afzwakt.’ En zo zijn er nog veel meer haken en ogen aan Hermans’ plannen. Zie voor het gehele artikel in Trouw hier.
Met de politieke crisis van dit moment en de val van het kabinet, kan er richting nieuwe verkiezingen bij de VVD ruimte worden geschapen voor meer klimaatrealisme. De VVD zou de wissel moeten omgooien en de waanzin van de Parijse klimaatdoelen achter zich moeten laten.
***
Mijn voorspelling: dat mini-sterie komt niet meer terug.
Misschien mag Sophie burgemeester van Madurodam worden.
De hoeksteen van het beleid was naast windmolens op zee de biomassa centrales op land met CO2 opslag. In plaats van een kerncentrale die iedere paar jaar stil gelegd moet worden om er nieuwe uranium brandstofstaven in de doen kunnen de bomen er continue worden ingevoerd. Op deze site is al vaker geschreven over deze oplossing
– Hoe efficient bomen verbranden en de CO2 af te vangen is. Kost maar een halve centrale extra.
– De klimaat winst door de boekhouding van NUL CO2 uitstoot en zonder de dure CO2 certificaten
– De wereldwijde bomenkap die volgens recent wetenschappelijk onderzoek steeds slechter CO2 vastleggen wegens klimaatverandering.
– Onze afhankelijkheid van energie dragers uit het buitenland verminderen. Als ik zo door de buurt fiets zie ik altijd puinbakken vol met sloophout van verbouwingen die verbrand kunnen worden samen met het heggen snoei afval.
We zullen dus moeten wachten totdat het eerste kabinet Halsema is geinstalleerd waarbij de Amsterdamse kennis van het CO2 loos verbranden van huisvuil wordt ingezet voor drastische CO2 reductie doelen. Hiermee groeit de rupubliek Amsterdam weer een stuk groter en gaat dit land over naar een meer realistische benadering van het energie vraagstuk.
EaB wist nog niet over de praktijk van sloophout gelukkig . Sloophout valt over het algemeen in de categorie chemisch afval dat ‘verwerkt ‘ moet worden volgens speciale protocollen in verbrandingsovens en maakt als zodanig deel uit van de economie van de ‘recycling – industrie, waarover velen hier zo enthousiast zijn.
Steeds meer gemeenten gaan ertoe over om houtkachels en open haarden te verbieden, toegejuicht door het volk dat geheel geconditioneerd werd werd met de notie van de gezondheids- cultus. Aan hout verbranden – de beheersing van het vuur – de reden waarom de Homo Erectus ging heersen over andere soorten, komt in deze tijd een einde na 3 miljoen jaar. Toch best bijzonder he dat onze bestuurders daaraan mogen bijdragen. Nietwaar ? Behalve wanneer het met tonnen tegelijk gaat in een zogenoemde biomassa centrale om een warmtenet te voeden.
In Zweden, het land zo weet waar hout de levensader was, werd in een wet vastgelegd dat mannen geen voorraden hout meer mogen aanleggen, omdat daarmee archaïsche gevoelens van mannelijkheid zouden worden aangemoedigd, terwijl het beleid was dat die onderdrukt moeten worden ten koste van alles; mannen moeten luisteren.
In Utrecht is vastgelegd zelfs , dat padvinders enkel nog onder strenge controle en volgens protocollen, vuur mogen maken. Ook lhbhti -padvinders .
doorscrollen maar .
Nu Wilders vertrokken is liggen de kaarten weer anders.
En of de ongekozen minister president nog wat in de melk te brokkelen heeft is ook nog maar de vraag.
Want vanavond zouden ze ook debatteren over de klimaatplannen, dus dat zal dan ook niet doorgaan.
Theo, welke minister of MP is ooit WEL gekozen?
Je kiest Kamerleden en die bepalen de samenstelling van een Kabinet.
Dat kunnen Kamerleden zijn of mensen van buitenaf, zoals vakministers.
PS.
Als Rotterdammer zeg ik; wat een teringzooi.
Deze hebben ze gewoon van de straat af geplukt, had net zo goed jij kunnen zijn. :)
Tja, als je de functie van Secretaris-Generaal van het Ministerie van V&J ‘de straat’ noemt dan heb je gelijk Theo.
En of ik het zou kunnen weet ik niet maar wat ik wel zeker weet is dat ik het nooit, maar dan ook nooit zou willen.
Theo
Als het vervolgens op zijn Rutte’s gaat (zijn grote voorbeeld) dan kun je nog wat verwachten aan “ik doe het lekker niet”.
Tweede energieleverancier bevestigt: zonnestroom vanaf 2027 bijna niks waard
Energiebedrijf Innova Energie heeft bekendgemaakt wat er wordt betaald voor een kilowattuur teruggeleverde zonnestroom na het beëindigen van de salderingsregeling in 2027: 0,3 cent. Wie zonnepanelen heeft, geeft niet-verbruikte stroom daarmee bijna gratis weg en ziet de energierekening met honderden euro’s stijgen, tenzij toezichthouder ACM alsnog ingrijpt.
Greenchoice was in maart het eerste energiebedrijf dat de netto vergoeding na 2027 bekendmaakte: 0,25 cent. Toen was er met name bij de zonnepanelenbranche nog enige hoop dat andere energieleveranciers meer zouden bieden, maar dat blijkt tevergeefs.
Innova betaalt vanaf 1 januari 2027 op papier 11,8 cent voor een kilowattuur zonnestroom, maar rekent ook 11,495 cent terugleverkosten, waardoor er onderaan de streep slechts 0,305 cent overblijft, meldt energievergelijker keuze.nl.
Meer energie verbruiken lijkt enige oplossing
Klanten van Innova gaan dat in de portemonnee voelen. Wie nu tien panelen heeft en 2380 kWh teruglevert (grofweg tweederde van de totale zonnestroomproductie) krijgt daar in 2027 welgeteld 7,25 euro voor. Die stroom is nu met de salderingsregeling nog 787 euro waard voor wie nog een contract heeft zonder terugleverkosten. Wie al wel terugleverkosten moet betalen heeft nu nog een voordeel van 340 euro met de zonnestroom die teruggeleverd wordt.
Meer zelf verbruiken lijkt het enige middel voor huishoudens met zonnepanelen om na 2027 de energienota beperkt te houden. Of kiezen voor een contract met dynamische energietarieven waarbij de terugleverkosten worden vermeden. Maar ook dan is de stroom op zonnige dagen nauwelijks iets waard. Sterker nog: steeds vaker zijn er dan negatieve prijzen en moet er worden betaald als er elektriciteit aan het net wordt geleverd.
Terugverdientijd van 17 jaar
Dat de salderingsregeling per 1 januari verdwijnt, is al door het parlement goedgekeurd. Het is een van de wapenfeiten van de coalitie van PVV, BBB, NSC en VVD; de val van het kabinet-Schoof verandert daar niets aan. Het abrupt beëindigen van de salderingsregeling leidt tot zeer hoge terugverdientijden van zonnepaneelinstallaties. Wie nu zonnepanelen koopt, heeft volgens Milieu Centraal die investering pas over veertien tot zeventien jaar terugverdiend. De markt voor nieuwe installaties is nagenoeg opgedroogd.
Mensen die al zonnepanelen hebben, zijn boos dat de regeling niet wordt afgebouwd, maar abrupt wordt beëindigd. Een initiatief om te procederen tegen de staat heeft al bijna 155.000 steunbetuigingen. Er wordt bovendien over gedacht om actie te voeren door massaal de panelen uit te zetten.
Nog één mogelijkheid: onderzoek toezichthouder
Er is nog één mogelijkheid dat zonnestroom die aan het net wordt geleverd toch nog iets opbrengt. Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt is nog steeds bezig met een aanvullend onderzoek naar terugleverkosten die energiebedrijven in rekening brengen en de vraag of deze redelijk zijn.
Mogelijk dat ACM tot de conclusie komt dat de kosten door de energiebedrijven niet goed worden berekend en ze verlaagd moeten worden. Energieleveranciers hebben de terugleverkosten afgelopen jaar zonder uitleg ook steeds verhoogd. ACM kan nog niet zeggen wanneer het onderzoek is afgerond.
Ach Rudi, ik heb er geen medelijden mee.
Een wakkere weet dat dit niet zo door kon blijven gaan.
en de nog wakkeren weten dat de reging, welke dan ook je altijd kloot, het bekende kleine visje uitwerpen.
Diegenen wat ze wel willen moeten het hobbymatig doen, je kunt er vanalles mee, zelfs automatisch de boiler verwarmen als de zon schijnt b.v.
Maar voor de rest wat moet je met die dingen.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel er nu zeggen waren we er met onze poten vanaf gebleven.
Tja als je nog maar met zijn tweeën in huis bent en je huis is een beetje geïsoleerd, een zuinige combiketel, en ach die stroom is te verwaarlozen wat je dan nog gebruikt wat moet je er dan mee.
Ik heb er geen buikpijn van dat ik er geen heb, ik heb voet bij stuk gehouden en me niet laten verleiden.
De regering geeft je niets voor niets, en dat weten er nu ineens heel veel.
Maar, maar… ze deden het toch voor ‘het klimaat” en niet voor de centjes?
Column van Gerard d’Olivat ?
Greenpeace had een onderzoek ingesteld en volgens Kerkhoven ziet het er niet goed uit . Nou , de geldkraan loopt al . Ik blijf het vragen hoor : wanneer wordt die organisatie nu eens voor de rechter gedaagd als veroorzaker van het verdwijnen van tropisch regenwoud, gematigde bossen. Daar heb ik onderzoek naar gedaan wat wél klopt .
Bij Trouw hebben ze ook Vincent wil Zon, een gepromoveerde boekhouder , die al jaren de grootst mogelijke onzin en bagger produceert in dat blad, zonder ook maar enige tegenspraak. Sterker, hij wordt op handen gedragen door de hoogopgeleide lezers en zelfs op deze site genoemd . ( hoogopgeleid betekent eerder dat men dom is dan hoog opgeleid . Daar had Gerard dan weer gelijk in in zijn bijdrage van gisteren ? belangrijk is dat je een positieve instelling hebt . :-)
Heeft u die redacteur van Trouw wel ’s nagetrokken ? En u weet he: sinds gisteren is volgens Sander Schimmelpenninck links rechts en rechts links, dus oppassen voor tegenliggers. Ook bij de nieuwe verkiezingen .
De Marxistisch kapitalisten staan te stuiteren van ongeduld uw stem te ontvangen zodat ook Greenpeace en organisaties die werken aan de onderdrukking nóg meer macht krijgen.
U weet , een volk krijgt de leider die het verdient.
Weet iemand een apparaat-schakelaar die de teruglevering automatisch kan afschakelen (of alarm kan geven) op het moment dat de stroomprijs op de beurs onder een bepaalt bedrag (bijv. nul) komt??
de slimme meter?
Programmeer met een arduino
Trap niet in die domme vraag, hij weet toch alles altijd zo goed.
Toch zou ik graag wat suggesties zien want ik weet het niet en met mijn 45 (~17 nog in aanleg) zonnepanelen en dat gedoe van steeds minder terugleververgoeding begint de vraag toch wel urgent te worden,
Bas
Ook met die 45 panelen red je het niet. Tenzij je in een elektrisch verwarmde ton gaat wonen. Of een winterslaap gaat doen in een beschut neergelegd verwarmd dekentje. 4,5 kWh voor de winterse dagen is niet genoeg om een kamertje op temperatuur te houden. Of woon je 2 meter in de grond onder de zonnepanelen en ruim beneden de vorstgrens? Pas dan op dat je niet verdrinkt en de drassige polder.
“dat gedoe van steeds minder terugleververgoeding begint de vraag toch wel urgent te worden”
Niet zeuren Bas, je doet het om de rest van de wereld te beschermen tegen overlijden door het verbranden van kolen en gas.
https://doe-duurzaam.nl/artikel/elke-omvormer-slim-uitzetten-of-limiteren-met-modbus/
Rudi
Veel mensen hebben een slimme meter. Het netbedrijf kan tegen betaling aan de kleine energieleverancier de energieteruglevering stop zetten. Dat lijkt me stukken gemakkelijker voor de meerderheid van de kleine opwekkers. En ook kostenbesparend voor de netwerk- en energiebedrijven die het er lelijk bij hebben laten zitten met de zomerse energieopslag in de vorm van waterstof. Ze moeten het feest voor de portemonnee van de burgers nog steeds realiseren. Zou het achteraf bekeken toch te duur zijn?
Vrouwen in de politiek, het succes is ver te zoeken. Lees en huiver : https://www.wyniasweek.nl/de-nederlandse-kiezer-moet-weinig-hebben-van-vrouwelijke-politici-dus-zo-gek-zijn-ze-niet-bij-de-sgp/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-06-03&utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=1fceb456a1-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-1fceb456a1-335580995
Je kan met quota en andere regeltjes werken. In de VS hadden ze regeltjes i.v.m. de vertegenwoordiging in bedrijven, dat moet een afspiegeling van de maatschappij zijn. Dus 50% vrouwen, 50% zwarten, 10% chinezen, 15% indiërs, enz…
Trump wil van die regels af en wil dat kunde en kennis, of verdiensten, weer de belangrijkste reden wordt om iemand aan te nemen.
Ik denk dat vrouwen die het kunnen, het ook waar kunnen maken in de politiek zonder al die regeltjes. Bv Tatcher, Merkel, Golda Meïr, … Sophie Hermans enz., om een paar grote namen te noemen.
Volgens mij bazelt Trump ook hierover maar wat.
In het nieuws komen en de indruk wekken dat hij keihard werkt is voor hem belangrijker dan de werkelijkheid / de waarheid.
De (grote) bedrijven in USA waarmee ik werkte hielden zich niet aan dat soort regels….
https://www.wyniasweek.nl/demonstreren-tegen-israel-met-steun-van-de-postcodeloterij/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-06-03&utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=1fceb456a1-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-1fceb456a1-335580995
Hoi Rien, het zou fijn zijn als je even boven je links die je altijd plaats een kleine tekst schrijft waar het om gaat.
De titel is al vaak genoeg.
Kijk aan.
NASA-onderzoekers ontdekten dat geomagnetische stormen de atmosfeer opwarmen.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/probleem-voor-musk-starlink-satellieten-storten-massaal-neer-en-kunnen-mensen-en-vliegtuigen-raken
Dat is ook logisch.
Want door die stormen gaan moleculen meer bewegen = meer botsen = opwarmen.
Die geomagnetische stormen worden natuurlijk veroorzaakt door de up-straling van het extra CO2. ;-))