
Harvard.
Door Tilak Doshi.
In een parodievideo die op 1 juni veelvuldig werd gedeeld op X, stond het volgende over de universiteit van Harvard:
Heb je ooit gewenst dat je kind een volwaardige liberale idioot was? Wil je er wanhopig van af en van hem een Jodenhatende extremist maken die liever een vlag verbrandt dan zelf na te denken? Welnu, Harvard University heeft het antwoord. Voor de lage prijs van een half miljoen dollar transformeren we je kind tot het soort fanaticus dat zakken stront in brand steekt op straat en schreeuwt over alles waar CNN vandaag over zeurt. Ons eliteprogramma garandeert dat ze sneller dan je kunt zeggen dat protesten het toestaan, reden voor woede en feiten voor gevoelens inruilen.
Maar afgezien van de parodie heeft de escalerende confrontatie tussen de Trump-regering en Harvard University, het bastion van de elite van de academische wereld, een diepere cultuuroorlog over de richting van het Amerikaanse hoger onderwijs blootgelegd. Deze botsing gaat niet alleen over gender- en seksediscriminatie onder de vlag van diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI), beschuldigingen van antisemitisme en ongepaste beïnvloeding door niet-gerapporteerde financiële ‘donaties’ uit China en andere landen. Het is in wezen een afrekening met de Gramsciaanse inname van instellingen zoals Harvard door een globalistische agenda, ondersteund door overheidsfinanciering en een netwerk van ngo’s die met startkapitaal worden gefinancierd door linkse miljardairsstichtingen .
Een belangrijk onderdeel van de globalistische agenda is geworteld in het malthusiaanse klimaatalarmisme. Deze pseudowetenschappelijke boeman dient al lang als wapen om fossiele brandstoffen te demoniseren en een visie van ‘Netto Nul’ op te dringen die ideologische zekerheid boven pragmatische afwegingen in energiebeleid stelt. De agressieve acties van de Trump-regering tegen de gepolitiseerde Harvard-administratie omvatten het bevriezen van 3 miljard dollar aan federale subsidies, het intrekken van Harvards mogelijkheid om internationale studenten in te schrijven en het bedreigen van zijn belastingvrije status.
Dit zou, als een welkom neveneffect, de sleutelrol van de universiteit in de Klimaatkerk kunnen verstoren en haar dwingen zich in plaats daarvan aan te sluiten bij de Trumpiaanse visie op Amerikaanse energiedominantie en de beperkingen van het Klimaatakkoord van Parijs te verwerpen. De confrontatie tussen Trump en Harvard zou een keerpunt kunnen betekenen in het ontmantelen van de greep van het klimaatindustriële complex op de academische wereld.
Door intellectuele invloed te geven aan ngo-activisme, fungeert Harvard als het ‘Jezuïetenfront’ voor de Klimaatkerk. Net als de Jezuïeten die de zaak van de Katholieke Kerk bevorderden op het gebied van onderwijs en missionair werk, leidt Harvards hoogleraarschap de ‘klimaatcrisis’ en verspreidt het geloof wijd en zijd in het Westen en de ontwikkelingslanden.
Eerlijk gezegd kan de universiteit bogen op veel knappe geesten en integere wetenschappers, maar de instelling – net als de meeste ‘woke’ instellingen voor hoger onderwijs in het Westen – duldt weinig tot geen sceptici in haar gelederen. Hoogleraren verliezen financiering en invloed zodra ze de ‘wetenschappelijke consensus’ over klimaat of een van de andere liberale doelen die door het linkse hogeronderwijsbestel worden nagestreefd, niet naleven .
Het klimaatalarmistische ecosysteem van Harvard
Harvards uitgebreide netwerk van scholen en instituten – met name het Centre for International Development (CID), het Salata Institute for Climate and Sustainability en het Harvard University Centre for the Environment (HUCE) – heeft zich gepositioneerd als een wereldleider in onderzoek naar en beleidsvorming op het gebied van klimaatverandering. Deze organisaties, vaak in nauwe samenwerking met milieu-ngo’s zoals het Environmental Defence Fund en het World Resources Institute, hebben studies, beleidsvoorstellen en lobbyactiviteiten ontwikkeld die aansluiten bij het mantra ‘Netto nul tegen 2050’, zoals vastgelegd in het Akkoord van Parijs uit 2015.
De Climate Policy Accelerator Workshop van het CID, mede gesponsord door het Radcliffe Institute, financiert projecten die de nadruk leggen op ‘ klimaatrechtvaardigheid ‘, een term die gebruikt wordt om herverdelingsbeleid en schaamteloze mislukkingen in een moralistisch jasje te hullen. HUCE ondersteunt onderzoeksbeurzen en -fellowships die verhalen over catastrofale klimaatverandering promoten. Deze inspanningen worden versterkt door partnerschappen met ngo’s, zoals de Planetary Health Alliance, die samenwerkt met mondiale organisaties zoals de WHO om verhalen over klimaat en gezondheid te promoten met behulp van ‘angstporno’-technieken, zoals die gepaard gingen met de Covid-hysterie.
Vroege onderzoeken door DOGE onthulden de uitgebreide interacties tussen overheidsfinancieringsinstanties, gedomineerd door USAID, linkse miljardairsfondsen en milieu-ngo’s in slecht gedefinieerde en ondoorzichtige ‘klimaatrechtvaardigheidsprojecten’ om geld naar bevoorrechte cliënten te sluizen. In deze constellatie van wederzijds ondersteunende belangen speelt de academische wereld een belangrijke legitimerende rol en verleent ze een schijn van wetenschappelijke respectabiliteit. Harvard, met haar intellectuele prestige en een dotatiefonds van $50 miljard, speelt een voortrekkersrol in de nexus tussen de academische wereld, ngo’s en stichtingen, die de kern vormt van de ‘Green Blob’.
Het klimaatonderzoek van Harvard is niet zomaar een moraliteitsspel. Het heeft gevolgen voor de echte wereld die van invloed zijn op de bestaansmiddelen van mensen. Een bekend voorbeeld hiervan is de Keystone XL-pijpleiding van 7 miljard dollar , die 800.000 vaten olie per dag van Alberta, Canada, naar raffinaderijen aan de Amerikaanse Golfkust zou hebben getransporteerd, wat banen en economische groei zou hebben beloofd. De pijpleiding, die in 2008 werd goedgekeurd, liep vertraging op door eindeloze milieurechtszaken en protesten, die allemaal werden gesteund door ngo’s en het onderzoek van Harvard. President Obama verwierp de pijpleiding in 2015, verwijzend naar klimaatproblemen. Trump blies de pijpleiding in 2017 nieuw leven in en verleende vergunningen, maar juridische problemen bleven bestaan. Biden annuleerde de vergunning in januari 2021 en TC Energy beëindigde het project in juni 2021. Trump beloofde de pijpleiding in 2025 nieuw leven in te blazen, met het argument dat de pijpleiding de energiedominantie ondersteunt, hoewel de vooruitgang wordt gehinderd door juridische en economische obstakels.
De Emmett Environmental Law and Policy Clinic van Harvard Law School heeft een lange geschiedenis van samenwerking met non-profitorganisaties, waaronder de Natural Resources Defence Council (NRDC), in milieurechtszaken en beleidsbeïnvloeding tegen Amerikaanse infrastructuurprojecten voor fossiele brandstoffen. De bezwaren tegen de pijpleiding waren uiteindelijk gebaseerd op de CO2-voetafdruk van de pijpleiding – om ‘klimaatverandering te bestrijden’ – in plaats van op potentiële, reële lokale milieueffecten zoals grondwaterverontreiniging of biodiversiteitsproblemen, die allemaal onderworpen zijn aan strenge milieubeoordelingen.
Harvard’s koolstofimperialisme
Op internationaal vlak krijgen we zulke pareltjes van verwarrende bijziendheid te zien, veroorzaakt door de klimaatveranderingsboeman, zoals het volgende van de Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences (“waar wetenschap en techniek samenkomen”):
Nu hernieuwbare energie goedkoper en efficiënter is dan ooit, hebben Afrikaanse landen de unieke kans om gebruik te maken van overvloedige hernieuwbare bronnen zoals wind, zon en geothermische energie. Zo kunnen ze de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, die de lucht en het milieu in Europa, de VS, India en China vergiftigen, omzeilen. Maar lukt dat ook? Nieuw onderzoek van Harvard University en de Universiteit van Leicester toont aan dat als Afrika kiest voor een toekomst die draait op fossiele brandstoffen, er tegen 2030 jaarlijks bijna 50.000 mensen vroegtijdig zouden kunnen sterven aan de uitstoot van fossiele brandstoffen, vooral in Zuid-Afrika, Nigeria en Malawi.
Kennelijk zijn de clichés van ‘goedkope hernieuwbare energie’ en ‘haasje-over’-energietechnologieën in ontwikkelingslanden niet beperkt tot activisten zoals Greenpeace, die nogal laks zijn in de waarheden van natuurkunde en economie. De bovenstaande passage werd zelfs gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Science and Technology . Er wordt geen melding gemaakt van het robuuste verband tussen het gebruik van fossiele brandstoffen per hoofd van de bevolking en de levensstandaard, zoals aangetoond door twee eeuwen economische groei in landen over de hele wereld. Evenmin wordt er een vluchtige beoordeling gegeven van de enorme gezondheidskosten van het gebruik van traditionele biomassa voor koken binnenshuis, wanneer schone brandstoffen zoals propaan ontbreken. En in de ‘strijd tegen klimaatverandering’ zien de activistische ingenieurs en wetenschappers van Harvard de noodzaak niet in om de onbetaalbare kosten van zogenaamde hernieuwbare energiebronnen te erkennen, wanneer de volledige systeemkosten die worden veroorzaakt door intermitterende energie, verdunde energie en nieuwe transmissielijnen worden meegerekend.
De samenwerking van Harvard met ngo’s – die zich profileren als ‘grassrootsorganisaties’ – dient vaak als dekmantel voor globalistische belangen. Het Harvard Project on Climate Agreements organiseert bijvoorbeeld fora met ngo’s om klimaatbestuursmodellen te ontwikkelen, terwijl de Emmett Environmental Law and Policy Clinic samenwerkt met ngo’s zoals de Natural Resources Defence Council om rechtszaken aan te spannen die de ontwikkeling van fossiele brandstoffen beperken. Deze partnerschappen zijn niet slechts academische exercities, maar onderdeel van een bredere strategie om wereldwijd beleid vorm te geven, vaak ten koste van ontwikkelingslanden die afhankelijk zijn van betaalbare energie.
Harvard is dus een voorvechter van wat India’s voormalige economisch adviseur Arvind Subramaniam koolstofimperialisme noemde . Het ontzegt ontwikkelingslanden hypocriet de middelen om juist die energieladder te beklimmen die het inmiddels ontwikkelde Westen had uitgebuit om hun industriële welvaart en hoge levensstandaard te bereiken.
Maak kennis met president Trump
De terugtrekking van president Trump uit de VS uit het Klimaatakkoord van Parijs en zijn toewijding aan de uitbreiding van fossiele brandstoffen vanaf de eerste dagen van zijn regering, staan in schril contrast met de klimaatorthodoxie van Harvard. Door prioriteit te geven aan de dominantie van olie en gas en door subsidies en mandaten voor bevoordeelde ‘groene’ industrieën te verlagen, wil de regering-Trump de betaalbare energie voor Amerikaanse consumenten herstellen en de industrialisatie van ontwikkelingslanden ondersteunen – beleid dat botst met Harvards pleidooi voor hernieuwbare energie en Net Zero-doelstellingen. De bezuinigingen van de regering zullen Harvards vermogen om zijn activistische klimaatonderzoek, dat sterk afhankelijk is van federale subsidies, in stand te houden, ondermijnen. Deze neveneffecten zijn een lichtpuntje voor critici van klimaatalarmisme, die de programma’s van Harvard zien als het in stand houden van pseudowetenschappelijke beweringen over een ‘klimaatcrisis’.
Vergelijk de Net Zero-beleidsstandpunten van de vaste klimaatideologen die zich in de ivoren torens van Harvard verschansen met die van Chris Wright, die eerder een Amerikaans energiebedrijf oprichtte en leidde totdat hij door president Trump werd gekozen tot minister van Energie. Hij vertelde leiders op een Afrikaanse energietop dat de regering-Trump “geen zin heeft om jullie te vertellen wat jullie met jullie energiesysteem moeten doen. … Jarenlang hebben westerse landen, waaronder mijn eigen land (de VS), schaamteloos (tegen Afrika) gezegd: ‘ontwikkel geen steenkool, ontwikkel geen steenkool, steenkool is slecht’, dat is gewoon onzin, 100% onzin”.
De regering-Trump heeft een voorhamer ingezet tegen een universiteitsbestuur dat verknocht is aan het bekende ideologische terrein van kritische rassentheorie, DEI, ESG en, niet in de laatste plaats, de klimaatcrisis. Voor voorstanders van fossiele brandstoffen en een robuuste economische groei ter ondersteuning van menselijke bloei, is deze confrontatie een langverwachte correctie. De klimaatagenda van Harvard, verweven met ngo’s en ‘ deep state’ -netwerken, heeft ideologie boven bewijs gesteld en fossiele brandstoffen gedemoniseerd, terwijl hun rol in het uit de armoede halen van miljarden mensen werd genegeerd. Het beleid van president Trump biedt vooruitzichten op verdere ontplooiing van Amerikaanse energiebronnen om de economische groei te stimuleren en bondgenoten zoals Azerbeidzjan (gastheer van COP29 in Bakoe) te steunen, wiens president olie en gas een “geschenk van God” noemde .

Tilak Doshi.
De confrontatie tussen Trump en Harvard is meer dan een beleidsdispuut; het is een strijd tegen de overname van de academische wereld door een klimaatindustrieel complex dat globalistische belangen boven die van gewone burgers stelt.
***
Foto met dank aan Harvard Archives . Viering van het honderdjarig bestaan van Harvard in 1936. Het schilderij is van Waldo Pierce, die in 1909 zijn Harvard-diploma behaalde.
Dr. Tilak K. Doshi is energieredacteur van de Daily Sceptic . Hij is econoom, lid van de CO2 Coalition en voormalig medewerker van Forbes. Volg hem op Substack en X.
***
Bron hier.
***
“De terugtrekking van president Trump uit de VS uit het Klimaatakkoord van Parijs en zijn toewijding aan de uitbreiding van fossiele brandstoffen vanaf de eerste dagen van zijn regering”
is vanwege de financiering van zijn verkiezingsprogramma door fossiele firma’s…
Dergelijke financiering is mogelijk geworden door een aanpassing van de de wet in de VS in vorig decennium.
Daardoor gaat er van de democratie in de VS weinig overblijven (nationaal want hoe het per staat/stad zit, weet ik niet).
Dat degraderen van de democratie past bij de doelstelling van Trump.
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/11/04/trump-vs-harris-fundraising-race-harris-outraised-trump-3-to-1-with-last-pre-election-report/
dan zijn ze wel erg gierig geweest!
Onlangs schreef ik in een reactie bij het artikel ‘Ook voor nieuwkomers en beginnelingen’ : ”belangrijke conclusie van mijn onderzoek was en is – ook met dit artikel weer bevestigd – dat verhalen en gebeurtenissen een heel eigen leven gaan leiden; oorsprong en aanleidingen raken uit het zicht en – in beginsel krankzinnige gebeurtenissen – worden gaandeweg normaal gevonden.
Met deze woorden brengt de auteur dat tot uiting in dit artikel: ”Door prioriteit te geven aan de dominantie van olie en gas en door subsidies en mandaten voor bevoordeelde ‘groene’ industrieën te verlagen, wil de regering-Trump de betaalbare energie voor Amerikaanse consumenten herstellen ”’.
Totaal krankzinnig als iemand dat opschrijft en nóg krankzinniger dat mensen- dus ook ingenieurs en wetenschappers- het normaal gingen vinden dat het energetisch optimum, dat hun voorgangers na 250 jaar engineering hadden bereikt, systematisch weer afgebroken ging worden in een proces dat ze ‘energietransitie’ noemden. In het energetisch optimum was de – tot dan toe – maximale brandstof-efficiëntie behaald, mogelijk binnen de Carnot Cyclus en daarmee dus ook de laagst mogelijke CO2- uitstoot per eenheid arbeid.
Totaal krankzinnig was het dus , dat de gehele wereldbevolking en auteurs in artikelen begonnen te schrijven dat, de afbraak van een optimaal werkend energiesysteem, incl lean and mean netwerk, zou resulteren in een toename van de brandstof-efficiëntie; dat de CO2 uitstoot per eenheid arbeid zou dalen tov het energetisch optimum en dat daarom de uitbouw van het netwerk nodig was. ‘Totaal krankzinnig’, zeggen mensen die niet gehypnotiseerd zijn en luisteren naar de echte wetenschappers , die Harvard en Princeton allang verlaten hebben:
Wel , dat was Trump die het werk van Sadi Carnot en Rudolf Clausius kent en William Happer weer in dienst heeft genomen, maar helaas geloven ze ook hem niet . Zó bevangen zijn ze door de begoocheling .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
kijk , dit soort artikelen gaat erin als Gods woord in een Ouderling. https://www.wyniasweek.nl/terugverdientijd-warmtepomp-kan-meer-dan-tachtig-jaar-zijn/
Nog een belangrijke conclusie uit mijn onderzoek – dat was al heel snel – : dat het altijd over geld gaat als het gaat over ‘hernieuwbare energie’ , maar energie is onbetaalbaar !!! Het is de meest basale voorwaarde voor het functioneren van de economie en daarmee de maatschappij. Letterlijk de zuurstof .
Altijd hebben groene opportunisten ( verkopers ) en hun onnozele aanhangers het over de financiële Verlies- en winstrekening, terwijl de energetische Verlies en winstrekening bloedrood kleurt .
Bij het artikel van Arnout Jaspers over de warmtepomp, waarin hij uitlegt dat een warmtepomp in de keten meer energie verbruikt dan een CV ketel ( zoals we al duizend miljoen keer eerder probeerden uit te leggen ) ….. Een advertentie voor de thuisbatterij. !!! hoe kan dat nou ?
Wel , het brengt me bij de derde – nou ja eigenlijk eerste – belangrijke conclusie ; namelijk dat de media de oorzaak zijn van het feit dat we collectief krankzinnig werden.
Media kunnen niet bestaan zonder advertentie-inkomsten. Zeker niet die zoals Wynia’s week die geen subsidies ontvangt vanuit Brussel. Vandaar dat het kan gebeuren dat bij dit artikel over de warmtepomp als ‘object van verspilling’ een advertentie verschijnt van een object van ‘ultieme verspilling’ ; de thuisbatterij. ( overigens volgens een beproefd marketing model ) Wynia’ s week moet ook wel, want advertenties voor CV ketels zijn verboden.
Zo kan het gebeuren dat het publiek, al lezende over het echec van warmtepopen denkt, hé, ik ga een thuisbatterij kopen .
in het artikel over warmtepompen worden een paar getallen uit de losse mouw geschud voor wanneer dit land gasloos is geworden en er een week strenge winter is vergelijkbaar met de jaren zestig. De elektra voor alle warmtepompen zou dan rond de 33 GW vermogen zijn. Dat lijkt een groot getal maar is maar dertig maal het vermogen van het afgeblazen meta datacenter in zeewolde. Er zijn initiatieven om de restwarmte van datacenters te gebruiken voor stadsverwarming. Er zijn voordelen. Met grote aantallen radiatoren in woningen kan het datacenter het hele jaar door zijn warmte kwijt. Datacenters zijn ook steeds meer nodig. Bij besprekingen over een nieuw schakel station in Rijsenhout onder Schiphol hadden ze het over dat een flinke hoeveelheid stroom direct naar vier datacenters moest. Hij verbaasde zichzelf dat een datacenter net zoveel stroom verbruikt als heel Alkmaar. De duurzame oplossing is dus duidelijk. Veel meer datacenters. Nee deze redenering komt niet uit een AI programma al heb je wel al die datacenters nodig om deze oplossing te bedenken met AI. De andere mogelijkheid is batterijen. Ja die kosten ruimte en geld. Die ruimte komt vrij door de aanpak van de boeren. Wegens stikstof en misschien ook door klimaat moeten ze toch weg. Geld is ook geen probleem. Het wegvallen van de fossiele subsidies maakt veertig miljard per jaar vrij en bij de inkoop van grotere aantallen batterijen krijg je bij ali korting en hoef je de verzendkosten niet te betalen. En dan is er altijd nog waterstof. Waterstof als kleinste molecuul wordt dan in kleine huis tankjes opgeslagen waar eerst de gasmeter zat. Als je jaren de berichten leest op deze site zijn de oplossingen voor het oprapen en hoef je niet naar Harvard toe.Al is het zo dat een lesbische fentanyl snuivende zwarte die dit opschrijft geloofwaardiger overkomt.
Bert, bij mij géén warmtepompenreclame bij Wynia’s Week. Alleen reclame voor de boeken. Misschien heeft een algoritme bedacht dat je in aanmerking komt voor die reclames.
Het terugverdienen van een thuis accu gaat veel sneller , 2,4kwh voor 1395 euro kwam ik tegen dat komt ongeveer neer op 120 euro winst per jaar na 11 jaar heb je het eruit en kan je gaan verdienen als hij het nog doet want de accu schijnt max 14 jaar oud te kunnen worden. Al je inspanning levert dan na 14 jaar 360 euro op.
https://www.homewizard.com/nl/plug-in-battery/
Bert, je schrijft:
“Een advertentie voor de thuisbatterij. !!! hoe kan dat nou ?”
Misschien een goed idee? Dit lokt mogelijk mensen die er nog in geloven. En die kunnen dan per ongeluk het bijgaande artikel lezen. En wie weet gaat die persoon dan nadenlen.
Of ben ik nu te optimistisch?
EaB
Ik zou zeggen, stop die datacenters gewoon in de stad diep onder de grond in een wijk die aan vernieuwing toe is en zet er een flat met onderin garages en een winkelcentrum bovenop. Andersom kan ook. Alleen de garages moeten dan in verband met de verwachte zeespiegelstijging tot botenhuis kunnen worden omgebouwd. Met een beetje goede wil is het beton zo waterdicht te krijgen dat het datacenter in het plan in de grond kan blijven zitten.;-))
“het energetisch optimum, dat hun voorgangers na 250 jaar engineering hadden bereikt”
Dat optimum is nooit bereikt. Men is zelfs niet in de buurt gekomen.
Zelfs de modernste fossiele centrales op gas komen niet verder dan een energetisch rendement van ~65%.
Daarbij verspillen ze duur kostbaar gewonnen gas dat we voor veel andere doeleinden kunnen inzetten!
De eerste de beste windmolen of zonnepaneel doet het al veel beter…. Nul uitstoot van CO2!
Niet moeizaam mijnen of putten slaan. Gebruik maken van een overvloed aan energie die overal ruim voorhanden is.
Dus produceren wind en zon inmiddels ook goedkoper!
“Niet moeizaam mijnen of putten slaan”
Klopt, de REM’s komen zo aanwaaien uit de lucht en spoelen uit zee aan op de stranden. De Chinezen hoeven ze alleen maar op te rapen. En zand voor het silicium ligt ook overal. Het koper stelen dieven van de NS en is daarna te koop bij metaalhandelaren. De lijm voor de windmolenbladen borrelt gewoon uit de grond op.
Kijk, dát bedoel ik nu met de opmerking die ik eerder ook maakte; ”deze site wordt gedomineerd dus door groene fanatici ”. Trump zou daar een einde aan maken .
Trump zuivert het onderwijs, instituties en organisaties van parasieten en uitvreters die sinds de 70 er jaren die in hun bezit hadden genomen . Logisch dat die beweging zo om zich heen slaat .
Op deze site trekken gezworen vijanden gebroederlijk. Dat is best leuk, maar niet bepaald bevorderlijk voor een oplossing . De Israëli gaan niet op de thee bij Iraniërs. Waarom doen jullie dat toch zo graag met parasieten en uitvreters; mensen die uit geldelijk gewin de toekomst van jouw kleinkinderen op het spel zetten en dan zelfs nog het lef hebben om jou belerend toe te spreken op de koop toe. ( de buurman die jouw zorgvuldig aangelegde tuin ruïneert die je dan bedankt )
http://www.bertpijnsevanderaa.nl
Bas
Alleen in de zomer. En op kosten van een ander.
Bas
Wat dacht je van het inefficiënt standby staan van gascentrales als Back-up. Hoeveel gas zou daarbij “verloren” gaan?
Met betrekking tot de opgelaaide oorlog vroeg ik me af wie Israël van olie en gas voorziet(n)
Israël moet alles importeren, maar welke landen leveren nu aan Israël .
Bij de Statistical Review of World Energy kon ik daar niets over vinden, maar het zal niet komen van hun Arabische vrienden, noch van Rusland die samen met Iran in de Brics coalitie zit.
Wat me trouwens opviel is, dat de primaire consumptie van Israël erg laag lijkt. 1.03 exajoule, tegenover 3,38 exajoule voor Nederland , bij respectievelijk een BBP van 513 miljard en 1,54 biljoen.
Lachen , een onderwerp dat de leden van dit platform zou moeten interesseren als hell, lopen ze straal voorbij.
de laatste conclusie dan die ik vergeten was ; Mensen reageren nooit op de inhoud .
in het kader van het artikel ; in de Trouw vandaag het bericht dat Kim sajet, de directeur van de National Portrait Gallery, uit zichzelf is opgestapt na de dreiging van Trump haar te ontslaan.
The national Portrait gallery is onderdeel van de Smithsonian Museums in Washington, een complex van musea gewijd aan onder meer geschiedenis en wetenschap.
( er is een replica te zien van de Difference Engine die Charles Babbage bouwde ) .
Het Smithsonian Institute doet niet onder voor andere universiteiten als het gaat over diversiteits beleid.
“Wil je er wanhopig van af en van hem een Jodenhatende extremist maken die liever een vlag verbrandt dan zelf na te denken?”
Antisemitisme is vreselijk en heeft in het verleden tot heel veel ellende geleid. Van groot belang dus dat bijvoorbeeld overheden en onderwijsinstellingen dat zo veel mogelijk bestrijden, net als andere vormen van racisme of het uitsluiten van bevolkingsgroepen.
Helaas neemt het antisemitisme de laatste jaren weer toe. Oorzaak is het niets ontziende beleid van Israël onder Netanyahu. Israël was een apartheidsstaat geworden, maar in veel opzichten nog erger dan het vroegere Zuid Afrika. De oorspronkelijke Palestijnse bevolking was teruggedreven tot in ‘thuislanden’, maar ook daar waren ze niet veilig en werd steeds meer grond afgepakt en barrières opgeworpen.
Op 7 oktober 2023 kwam het tot een vreselijke geweldsuitbarsting. De woede in Israël was groot en begrijpelijk. Dat er een reactie zou komen was duidelijk. Maar de acties van Israël gaan alle perken te buiten. Het grootste deel van de bevolking van Gaza was onschuldig. Maar hun huizen zijn vernietigd, ze worden uitgehongerd, er wordt ze gezondheidszorg onthouden, ze worden verjaagd voor zover niet al omgekomen. Er is sprake van een regelrechte ‘etnische zuivering’ dan wel genocide. Want of de Gazanrn het overleven lijkt de Israëli’s weinig uit te maken. Waar hebben we dat eerder gezien?
En de wereld blijft stil. Er zijn wel protesten, maar veel te weinig. Wel op universiteiten, daar zijn jonge mensen, kritische geesten en nog niet cynisch geworden. Daar moet het vandaan komen. Zonder in de valkuil van antisemitisme te vallen.
Waar hebben we dit eerder gezien? Illegaal met geweld land bezetten, oorlogsmisdaden, onderdrukking, genocide, ethnische zuivering? 85 Jaar geleden, in Nederland. We vieren nog steeds elk jaar dat we er van bevrijd zijn. Antisemitisme is iets anders dan anti-zionisme. Joden mogen van hun Thora geen wapens dragen en land bezitten. Zionisten doen niet anders.
Helaas is Israël verworden tot een racistische staat die geen enkel respect heeft voor het leven van niet-Joden. Ook niet voor degenen die niet in Gaza leven.
Erger dan Z.Afrika in de tijd van rassenscheiding onder Verwoerd (jaren 80).
Jammer dat ze zoveel overnemen van Nazi-Duitsland, e.d.
Dat kan niet goed blijven gaan voor de Joden.
Afbreken lijkt me de enige oplossing.
Voor Bas geldt dezelfde suggestie, maar zijn bijdragen kan ik sowieso niet serieus opvatten omdat ik dat als prietpraat beschouw. Zolang u nog KWh blijft schrijven ipv kWh omschrijf ik u als “sloddervos.”
O ja, hoeveel joden zitten in het palestiijns parlement en hoeveel palestijnen in het Israelisch parlement? En dan zagen over apartheid!
Rien E
Finkelstein kan je op zijn minst uit de droom helpen. Die heeft eer zijn leven lang, als jood een studie van gemaakt. En zo zijn er vele anderen. op zoek naar Norman Finkelstein kom je ze wel tegen. Bubbels helpen niet.
De zoon van Sheikh Hassan Yousef, een van de geestelijk leiders van Hamas, kan je dan weer uit jouw droom helpen. Hij is geen huiskamergeleerde maar heeft ervaring uit de eerste hand. https://doorbraak.be/de-groene-prins-ex-hamas-strijder-in-gaza-is-er-meer-angst-dan-steun-voor-hamas.
Chemical
Aan je reactie te horen heb je nog geen kennis genomen van het werk van Finkelstein. Uiteraard zijn er vele gezichtspunten, maar ik zal er kennis van nemen. Het project Israël zoals het ooit bedacht is door de Zionisten is van meet af aan een drama voor alle partijen.
Bart je tekst:
Helaas neemt het antisemitisme de laatste jaren weer toe. Oorzaak is het niets ontziende beleid van Israël onder Netanyahu. Israël was een apartheidsstaat geworden, maar in veel opzichten nog erger dan het vroegere Zuid Afrika. De oorspronkelijke Palestijnse bevolking was teruggedreven tot in ‘thuislanden’, maar ook daar waren ze niet veilig en werd steeds meer grond afgepakt en barrières opgeworpen.
Helaas met napraten los je weinig op.
De feiten:
De Palestijnse Israëliërs vormen 20% van de totale bevolking van Israël (2005). De meesten van hen zijn moslims (16% van de Israëlische bevolking), de anderen zijn christelijk of druzisch (ieder minder dan 2%). Binnen de islamitische Palestijnen in Israël is een subgroep van Bedoeïenen (2,5% van de Israëliërs). Deze Israëliërs beschouwen zich meestal als Palestijns, soms als Israëlisch of als beide.[1]
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Isra%C3%ABli%C3%ABrs
Mijn vliegvriend, waarmee ik jaren heb gevlogen, was in de oorlog als kind in een trein gezet richting een vernietigingskamp.
Hij volgde zijn opleiding bij de franciscanen en was atheïst
.
Hij werd bevrijd door de Russen en kwam ook nog wel eens in Israël voor zijn werk.
We gingen ook regelmatig naar Duitse velden en hij had ook veel Duitse vrienden. Een opmerking van hem was: je kunt de huidige generatie niet aanrekenen wat de ouders of grootouders hebben gedaan.
Hugo
Selectief beginnen is de kunst om gelijk te krijgen. Waarom kies je niet 1900 of de Balfourdeclaratie, of de balangen van Rothschild en het Suezkanaal en de oliebelangen.
Ja tuurlijk, het zijn de Joden die het Midden-Oosten verpesten met hun apartheid, anti-democratie, racisme, homohaat, genocide ideeën, onderdrukking van vrouwen en eigenlijk onderdrukking van iedereen.
Oh nee wacht, niet de Joden, dat klinkt zo rot, maar de Zionisten zijn het. En die wonen in Israël en in de rest van de wereld (behalve in het islamitische deel daarvan, want daar zijn ze al ‘ausradiert’.)
Ik zou zeggen: Niet “Queers for Palestine!”, maar “Queers IN Palestine!”. Benieuwd hoe groot hun overlevingskansen zullen zijn bij hun vrienden van Hamas.
Wat een geraaskal, Johan D.
Johan D.
En zo heeft iedereen zijn bloedeigen bubbel.
“Wat een geraaskal, Johan D.”
Je hebt helemaal gelijk. Ik herhaal gewoon wat jullie verkapte jodenhaters, oh nee, zionisten, roepen.
Johan D.
Dat generaliseren ben ik niet van je gewend. Ik dacht dat je een genuanceerder standpunt had.
Dat heb je met bubbels.
…Oorzaak is het niets ontziende beleid van Israël …. Zoek eerst de balk in uw eigen oog alvorens over de splinter in andermans oog te blaten.
Israel vecht een existentiële strijd (een strijd om haar voortbestaan) die door de grootste plegers (europese) van genocide niet (h)erkend wordt. Dus hup met de neus terug in de geschiedenisboekjes. Lees bijvoorbeeld ook eens Mensheid zonder geheugen door Immanuel Velikovsky mss dat u dan de schellen vd ogen vallen over het menselijk denkvermogen/geheugen, maar ik vrees dat u gevallen bent voor de nimmer aflatende (linksche) npo propaganda.
@Bart Vreeken
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aanslagen_in_Isra%C3%ABl
Paul Kramer
Zo zie je maar weer haat kweekt haat. Zie je er al naar uit dat een assielzoeker op zoek naar een huis jouw huis komt claimen of je gewoon buiten schopt. De slogan : “A land without people for peuple without land” is de schaamlap na de wereldoorlog die leidde tot deze ellende voor beide partijen.
Het doel was: The Unsinkable aircraft carrier” Als bruggenhoofd voor het Westen in het olierijke Oosten. Over geschiedenis gesproken. Ieder kiest het geschiedenisboek of de bijbel die hem het beste uitkomt.
@Peter van Beurden – volgens het boek Genesis waren Kain en Abel de eerste zonen van Adam en Eva; beiden brachten een offer maar God (die alles ziet!) merkte alleen het offer van Abel op. Uit jaloezie doodde Kain zijn jongere broer .. en daarna is het doden niet meer gestopt. Wat als …. God het offer van Kain wel had opgemerkt en beide had aanvaard … wellicht dat we dan nooit moordenaars waren geworden.
U heeft gelijk, ik ben selectief – jaren geleden is onze jongste dochter aangerand; de jonge dader wist niet dat bij de borsten grijpen van Nederlandse meisjes niet mocht – > hij moest verplicht een les volgen hoe omgangsnormen in NL zijn. Zou het Gods schuld zijn dat ik nog steeds in woedend ben en niet heb leren vergeven?
Zou God een bedoeling hebben wanneer er weer doden zijn gevallen door een natuurramp?
God is voor mij de hogere kracht die alles omvat en die ook via evolutie en veranderen de vormen van straling aangrijpt op DNA en veranderingen veroorzaakt die het hele heelal “bestiert” Sommige mensen personifiëren dat en noemen het God of Allah en vroeger bijvoorbeeld Ra of Zeus. Wodan of Freia. enz. Erkennende dat er groter krachten zijn dan de mens kan bevatten.
Het is net even anders, maar ik heb ook respect voor die zienswijze al sluit die niet naadloos aan bij de mijne. Wederzijds respect is wat mensen moet binden en daar is inlevingsvermogen voor nodig. Zonder dát stapelt de ene oorlog zich uit onbegrip op de volgende.
@Peter van Beurden 18:01 – wederom heeft u gelijk; met respect zouden we ver kunnen komen.
Verderop en in eerdere reacties heeft u kunnen lezen over ervaringen van heer Scheffer in zijn tijd als officier.
Zelf heb ik als officier (anesthesiemedewerker) vijf uitzendingen naar oorlogsgebieden gehad: 3x voormalig Joegoslavië en 2x Afghanistan. In Joegoslavië gewonden getransporteerd met F-27 van Koninklijke luchtmacht – 2 maal ‘flares’ afgeschoten wat inhield dat er een hittezoekende raket onderweg was.
In Afghanistan onder andere baby’s en kinderen op OK-tafel gehad (die het niet hebben overleefd) – de dappere Taliban verschuilde zich achter weerloze burgers. Daarnaast in totaal 42 raketinslagen mogen meemaken.
Neem van deze ervaringsdeskundige aan: het zijn mooie woorden om respect voor elkaar te hebben maar in het echt kost mij dat heel veel moeite als het maar van 1 kant moet komen – de andere wang keer ik niet toe.
Paul Kramer
En dat is nu precies wat oorlogen in mensen stuk maakt. Het zicht op oorlog en de gevolgen ervan. De blinde haat die aan weerskanten ontstaat en het denkvermogen en inlevingsvermogen van mensen verminkt.
Tja, ze hebben het er wel een beetje naar gemaakt, de inwoners van Gaza dus.
Chemical
Je moet wel bij het begin beginnen. Voor de één is dat de Bijbel, voor de andere de landverdeling door de Fransen en de Engelsen. Het is puur geopolitiek met mogelijk grote gevolgen voor iedereen en wereldwijd.
Israel is gesticht op basis van: Besluiten van de Volkerenbond in 1922 en de Verenigde Naties in 1947. Engeland noch Frankrijk hebben “het land verdeeld”. Op 15 november 1988 riep de PLO in ballingschap in Algiers de staat Palestina uit met Oost-Jeruzalem als hoofdstad. Het claimt de soevereiniteit over de Palestijnse Gebieden, waarvan de grenzen gegeven worden door de Groene Lijn die afgesproken werd aan het einde van de Arabisch-Israëlische Oorlog.
Chemical
De Volkerenbond. ook zo’n willekeurig gegeven. Wie zaten er toen in. Zou men die vraag nu willen herhalen? Kunnen de besluiten toen ook onder verkeerde voorwendselen of belangen tot stand zijn gekomen?
Wie gaat er eigenlijk over wie waar woont en werkt en hoe neem je die kleine belangen (die groot zijn voor het individu) mee in het grote geheel?
“Sinds de stichting van de staat Israël in Mandaatgebied Palestina, wonen Palestijnen voor een groot deel in de staat Palestina (waaronder Oost-Jeruzalem), en voor een deel in Israël, waar zij ongeveer een vijfde deel van de bevolking uitmaken. Sinds de oorlog die door de Palestijnen Nakba, wordt genoemd, werd 80 procent van de Palestijnse bevolking uit het Israëlische deel van Palestina gedood, verdreven of is gevlucht,[1][2][3] verblijven veel Palestijnen nog steeds in Vluchtelingenkampen op de Westelijke Jordaanoever die Israël na de oorlog van 1967 heeft bezet, evenals in Jordanië of elders in de diaspora”.
Het is maar net waarnaar je kijkt en door wie of wat je je laat informeren. Je verplaatsen in de andere partij kan helpen tot een evenwichtig oordeel te komen. Duidelijk is inmiddels dat het overgrote deel van de wereld niet staat aan de kant van de Zionisten.
Overigens is het wel een uitvloeisel van de geopolitiek die over fossiele brandstoffen gaat.
Nog een:
“Nu hernieuwbare energie goedkoper en efficiënter is dan ooit, hebben Afrikaanse landen de unieke kans om gebruik te maken van overvloedige hernieuwbare bronnen zoals wind, zon en geothermische energie. Zo kunnen ze de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, die de lucht en het milieu in Europa, de VS, India en China vergiftigen, omzeilen.”
Dat klopt!
En je ziet ook steeds meer wind &zon in ontwikkelingslanden, maar dat is natuurlijk in strijd met het beleid van Trump cs want het gaat in tegen de belangen van fossiel die Trump zo hebben gesteund in zijn verkiezingscampagne…
De auteur heeft een zwak verweer:
– Het verband tussen levensstandaard en fossiel.
Dat was belangrijk omdat we toen geen alternatief hadden…
Sterker, meer fossiel gaat duiden op een achterblijvende economie zoals we nu zien in de VS.
– “de onbetaalbare kosten van zogenaamde hernieuwbare energiebronnen… wanneer de volledige systeemkosten die worden veroorzaakt door intermitterende energie, verdunde energie en nieuwe transmissielijnen worden meegerekend.”
Het punt is dat hernieuwbare inmiddels ook goedkoper is geworden als we al die systeemkosten meerekenen!
Bas
Alleen in de zomer in de gematigde zone en alleen voor de huidige verhouding stroom/andere energievormen 1/5
Je blijf halve waarheden verkopen als windhandelaar voor Aeolus.
Kom, ik laat me eens gaan; ik citeer; “Nieuw onderzoek van Harvard University en de Universiteit van Leicester toont aan dat als Afrika kiest voor een toekomst die draait op fossiele brandstoffen, er tegen 2030 jaarlijks bijna 50.000 mensen vroegtijdig zouden kunnen sterven aan de uitstoot van fossiele brandstoffen, vooral in Zuid-Afrika, Nigeria en Malawi.” ‘vroegtijdig zouden kunnen sterven…’ Wat is dit erg!
Heeft u het gelezen? Elke dag lees je wel tig keer wat nieuw onderzoek allemaal weer heeft uitgewezen. Peer reviewd natuurlijk, ‘Als jij bij mij je handtekening zet, dan zet ik hem bij jou’ En zo voeren ze uit wat hun broodheren graag willen lezen.
Op mij maken dit soort kreten 0,00000000000001 indruk op een schaal van nul tot tien.
By the way; Ik wil best twee jaar eerder sterven zonder honger en met de welvaart en het comfort dat fossiele brandstoffen mij bieden. Ik rook er nog een sigaar bij!
Troubadour, een indruk van net-zero! Nu al, 25 jaar te vroeg!
Henk van der Veen
Jij wél?
Peter, ik vind een resultaat van 0,000036 al net-zero!
Henk van der Veen
Ik had het sarcasme niet begrepen. Ik ken je kennelijk nog niet goed genoeg.
Maar, die 0,000036 C betrof allen de extra brave, uit deugdzaamheid voortkomende inspanningen van Nederland om zo toch éven het braafste kindje van de klas te zijn door vele miljarden extra op te hoesten.
Maar ook in het grote geheel blijven het peanuts. En de grotere jongens doen niet mee. Het ontbreekt ons en de rest van West -Europa grotendeels aan gezond verstand en realisme. Grootouders voor het klimaat is zo’n tegenstelling in zich.
Hoeveel mensen komen in NL om vanwege kankers, e.a door het gif van:
– Auto’s?
– Vliegtuigen?
– Roken?
– Verbranden van hout, e.a. fossiele brandstoffen?
Ik schat >10.000/jaar.
Ik schat 100.000.000….Schat maar raak, Bas. Wanneer ga je je schattingen staven?
En hoeveel mensen leven er langer, plezieriger en beter door?
Nou, ik doe een miljard. Wie biedt meer?
Plutonium stof van kernproeven is de oorzaak door de hot particles., 80 microgram is dodelijk er is 3000 Kilogram de atmosfeer in geblazen en het is nog steeds radioactief. Daarom werden de experimenten ondergrond voortgezet en vliegtuigen van hepafilter voorzien ontworpen zoor het manhathan project omdat de mensen ziek werden van radioactief stof. Je mag zelf uitrekenen hoeveel keer 80 microgram in 3000 kg past.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_particle
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plutoniumstof
https://nl.wikipedia.org/wiki/HEPA
https://www.vice.com/nl/article/radioactieve-straling-lucht-atoombommen-tests/
Bas
Dank zij die dodelijke fossiele brandstoffen en de erop volgende welvaart en voorzieningen die het mogelijk maakte, is de gemiddelde leeftijd van de wereldbevolking toegenomen van 30 tot 76 jaar. Tel uit je winst.
Zwartkijken is ook een kunst.
bas, de vergelijking van benzine is 2C8H18 + 25O2 –> 16CO2 + 18H2O dus er komt alleen CO2 en waterdamp vrij geen van beide zijn giftig. Maar dan komen de alarmisten dan moet het hernieuwbaar zijn en dan stoppen ze er 10% bio troep in die je motor vervuild en de optimale verbranding verpest en als je niet regelmatig rijdt dan kun je het brandstofsysteem schoonmaken omdat die biodrab aanslag veroorzaakt. Maar goed oorspronkelijk zit er geen gif in de benzine alleen waterstof en koolstof.
“Hoeveel mensen komen in NL om vanwege kankers, e.a door het gif van:”
” Ik schat >10.000/jaar.”
Dit jaar de laagste sterfte /100.000 OOIT voor de 0-65 groep, in de eerst 22 weken.
Je fictieve getallen zijn niet zichtbaar in de 21.000 sterfgevallen 0-65 in Nederland per jaar.
Kennelijk zijn al die gif concentraties en kankergevallen een reden dat mensen steeds ouder worden.
Is je “bewijs” dat er juist 80+ mensen “zo oud” sterven via al je spookcijfers?
Misschien moet je eens praten met een oncoloog over waarom mensen op hoge leeftijd dood gaan “met” kanker.
Ik denk dat dit komt omdat we zo veel minder risico lopen, dat uiteindelijk kanker vormen steeds vaker ontdekt worden op hoge leeftijd, omdat mensen nog niet dood zijn gegaan aan “reguliere” oorzaken.
In 1950 waren er 100.000 80+, op 1 juni 2025 943.000
Dat zijn geen “spookcijfers”.
Vu, WuR, KuT, Radbout universiteiten om enkele te noemen lijdenhoogst waarschijnlijk aan zelfde ‘problemen’ van links-groen gepolitiseerde / progressieve ‘wetenschap’ studie-uitkomsten.
Israëlische gevechtsvliegtuigen bombarderen in Iran. Dat betekent heen en weer terug vliegen. Fighter jets hebben dat bereik niet, dus moeten ze bijtanken (KC-135). Die tankers moeten dan via Syrië, Jordanië en mogelijk Irak vliegen, geëscorteerd door stoorzenders en beveiligers.
Ook het afvangen door vliegtuigen van ballistische raketten gebeurde boven Jordanees grondgebied. Daar moet Jordanië toestemming voor hebben gegeven. En Syrië en Irak moeten er ook VANTEVOREN vanaf hebben geweten! Heel knap dat dit geheim gehouden is. de samenwerking tussen Mossad en o.a. de Jordaanse geheime diensten zijn dus heel goed.
Hieruit blijkt dat Palestijnen en hun Iraanse bloeddorstige vrienden, die Israël en de Joden -oh nee Zionisten- willen uitroeien, niet geliefd zijn in die regio.
En Bart, vertel ons even hoever volgens jou Israël wél had mogen gaan in het bestrijden van Hamas? Hamas, je weet wel, de club die het Joodse volk -oh nee, de Zionisten- wil vernietigen?
Heb je ooit geprobeerd te praten, te argumenten, te discussiëren met iemand die jou intens haatte, die jou en de jouwen echt dood wilde hebben? Ik denk het niet. Dat idee staat zo ver van je veilige bed, dat je je het niet voor kunt stellen.
Géén enkele arabisch staat in de Midden-oosten regio wil Palestijnse vluchtelingen uit Gaza opnemen / adopteren. Jordanië heeft er de buik vol van.
In Jordanië wonen ongeveer 2,4 miljoen Palestijnse vluchtelingen, geregistreerd bij UNRWA.
Johan D.
Dat is wat de al jaren voortdurende verdeel en heers politiek doet. Het begon met kolonialisme en gaat voort in verdeel en heers om de macht te behouden. Zo voortgaand zullen we van een warme kermis thuiskomen/thuisblijven. je verplaatsen in de ander is een grote kunst gebleken die menig wereldleider/lijder niet verstaat. Opgehitst door de financiers van het Militair industrieel complex. Eisenhouwer waarschuwde er inmiddels wijs geworden bij zijn afscheid al voor.
https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address
“Jordanië heeft er de buik vol van”
Beter gezegd: Jordanië heeft in het verleden al een grote bijdrage geleverd, er zijn nog steeds grote aantallen Palestijnse vluchtelingen, net zoals in Libanon. Heel triest. Ook in Gaza waren al vluchtelingenkampen van mensen die nooit ergens hebben kunnen settelen. Zo wordt de ene calamiteit op de andere gestapeld.
De huidige bewoners van Gaza zijn helemaal getraumatiseerd en hebben ook nooit de kans gehad om een goede opleiding te volgen. Inderdaad geen makkelijke groep om ergens op te nemen, zeker niet in grote aantallen. In de praktijk werk je dan ook mee aan etnische zuivering door Israël.
‘Je’ is ‘zij’ en zijn de arabische landen ‘broedervolken’ maar niet heus.
In mijn active periode(70- / 80-er jaren) als subaltern-militair kon je opteren voor VN-officiers-functie in Libanon….. buffer spelen tussen het Israelisch leger en Hezbollah die elkaar over en weer beschoten via mortieren en scherpschutters.
Ik heb vriendelijk bedankt daarvoor ….. het probleem was toen al niet meer oplosbaar, en een tweestatenoplossing was / is nogsteeds een invalide hersenspinsel begonnen vanuit scandinavische politieke initiatieven. Na de moord op vrede-apostel Rabin door een Israelische extremistische terrorist is de tweestatenoplossing blijven doorsudderen zonder enige haalbaarheid met facties zoals Hezbollah / Hamas
Diverse collegae hebben PTSS opgelopen nadat ze hun periode aldaar als schietschijf hebben gelopen, het mikken aldaar was op de zichtbaar leidinggevenden binnen het VN-batallion.
Verdrietig om te horen dat je collega’s PTSS hebben opgelopen, Scheffers. Het is ook geen makkelijke klus.
Een twee staten oplossing is ook niet makkelijk. Maar het wordt er niet beter op als Israel het gebied van de Palestijnen steeds verder inperkt. Steeds meer muren, hekken, roadblocks. Steeds meer land van de Palestijnen afgepakt of onbereikbaar geworden. Steeds meer huizen vernietigd. Ondertussen stond de deur voor Joodse immigranten zonder geschiedenis in het land wagenwijd open. Geen wonder dat dat fout gaat.
Wat maakt dat ik mijn hele leven lang ben geconfronteerd met zeer eenzijdige berichtgeving in de media waarbij ik altijd heb gedacht “Hé, dit klopt niet”?
Waarom ga ik er altijd van uit dat alleen dode vissen met de stroom mee gaan?
Wat maakt dat ik behoor tot de maatschappelijk geslaagden die ook nog een goed huwelijk heeft ondanks dat mijn jeugd een doffe ellende was?
Waarom ben ik niet bang voor datgene waar de media mijn bang voor wil maken?
Waarom zie ik totaal andere problemen voor de toekomst van onze samenleving dan de meeste anderen?
Waarom behoor ik tot de weinigen die werkend de pensioenleeftijd halen? En heb ik de laatste jaren zo’n makkelijke, adviserende functie dat ik ook nog alle tijd heb?
Voor degenen hier die zich willen verbazen, de afgelopen 7 jaar ben een ambtenaar in dienst van de gemeente Amsterdam.
Als jullie in Amsterdam komen en zien dat er hier en daar damwandconstructies in de grachten of staalconstructies onder bruggen staan om de kade of de brug te stutten, c’est moi.
Ik heb standaard constructies ontwikkeld voor het stutten van de kademuren en de bruggen. Ieder ontwerp is nu in korte tijd te maken.
Die Amsterdamse collega’s zijn prima, aardige mensen hoor.
Het enige verschil is dat ik ouderwets links ben en het huidige Amsterdam nieuwerwets links. Beter gezegd, men maakt in totale wereldvreemdheid overal een tyfuszooi van.
En dan zijn we weer bij de UvA. Of Harvard. Of de universiteit van Hamburg.
Die universiteit van Hamburg waar ik 50 jaar geleden een schaaktoernooi speelde voor de Europese jeugd tot 18 jaar. En waar ik ontdekte dat Andreas Baader en Ulrike Meinhof door alle professoren en studenten als heiligen werden vereerd.
Die universitaire wereldvreemheid is dus niet nieuw. Het linkse intellect zweeft als een kudde losbollen over de aarde.
En ik ben nu eenmaal ouderwets links. Zo ben ik geboren. Down to Earth.
Gelukkig was aldaar in Hamburg ook de psychologie studente Bente uit Denemarken. Na 3 nederlagen liet ik de rest van het schaaktoernooi voor wat het was, en heb met Bente de tijd van mijn leven gehad. De hekel aan moffen was ons kennelijk beiden met de paplepel ingegeven, en dat onze Schaakbond mij de jeugdherberg uit zette was een zegen.
Ik vraag me zelfs nu nog af: “Hoe zou het met Bente zijn”?
“Er wordt geen melding gemaakt van het robuuste verband tussen het gebruik van fossiele brandstoffen per hoofd van de bevolking en de levensstandaard, zoals aangetoond door twee eeuwen economische groei in landen over de hele wereld.”
FG dat robuuste verband was er idd maar kan niet worden gecontinueerd.
Resultaten uit verleden zijn geen garantie voor de toekomst en dat geldt voor welvaart en welzijn. Maar laat ik er maar over ophouden men wil het gewoon niet zien.
Verder de ontwikkeling van chaos onder boven bedoelde maar niet weer genoemde oorzaken is terug te vinden op universiteiten en andere centra van wetenschap waar politiek en onderzoek te nauw met elkaar verweven worden.
Wat een heerlijke tijd toch!
Zeker een heerlijke tijd Heer Galjee . Zeker voor uw generatie en voor mij ook nog . Bedenk dat de welvaart en voorspoed die uw generatie meemaken het hoogtepunt was van de vooruitgang die het gevolg was van een uitvinding die 250 jaar geleden werd gedaan. Of eigenlijk nog 50 jaar eerder .
Nu zijn we beland in een periode van terugval – afbraak – van wat uw generatie opbouwde.
Besef , ondanks alle ellende die we dagelijks moeten verteren van de media, we nog steeds in een van de meest welvarende landen ter wereld wonen. Een met de hoogste camper – dichtheid ter wereld waarschijnlijk ook.
Frans Galjee
Daarmee moet het voor jou een hele geruststelling zijn dat de wereldbevolking gemiddeld genomen alleen nog groeit door het ouder worden van de bevolking.
De echte zorg is: hoe zorgt de jeugd voor al die oude knarren. In Europa ligt de fertility rate inmiddels op 1,38. Voor een stabiele situatie zou dat 2.1 moeten zijn. Duidelijk is dus dat er flink de krimp in zit. En ook elders is het door de welvaart dalende. Kinderen als pensioenverzekering heeft in vele landen afgedaan. Misschien lucht dat een beetje op.